罗马与迦太基，原先是地中海地区两个互不相邻的国家，但是随着双方势力范围的日渐扩大，两股霸权势力的接触也就不可避免了。而这到底是怎么一回事呢？首先，还得从罗马人的扩张说起。对外扩张的罗马人，在向北一路猛冲猛打后，很快便又将矛头指向了半岛南部的希腊殖民城邦。巧的是，此时正在地中海地区积极输出自己商业霸权的迦太基人（腓尼基人的一支），对于半岛南部的希腊城邦，也怀有觊觎之心。于是，在利益的作用下，双方一拍即合。不久，在罗马人与迦太基人联手下，半岛南部希腊城邦遭到了灭顶之灾。但是，也就在希腊城邦退出半岛角逐的同时，罗马人与迦太基人的矛盾，也随着希腊城邦的崩溃而浮出了水面。（作战中的罗马官佐）在联手干掉半岛南部的希腊城邦后，双方势力范围的重新划分当然是少不了的，而问题，恰恰出在了这上面。与亚平宁半岛隔海相望的西西里岛上，驻扎着一批来自叙拉古（地中海上的一个城邦国家）的军队。但这批军队占领了西西里岛的一部分地区后，并不满足于现有的成果，而是匆忙宣布“独立”，并向自己的母邦叙拉古频频发动袭击。（今日之叙拉古）叙拉古方面对于这种无异于背叛的行为大为不满，不久，他便调集兵力向西西里岛发动了攻击。岛上的“独立者”们大为惊恐，立即向罗马与迦太基同时发出了求援信号。罗马人接到了求援的信息后，立刻陷入了迟疑当中。但也就在此时，迦太基迅速作出决定，出兵干预西西里的战事。迦太基的雇佣军，在西西里岛登陆了。迦太基此举对于罗马人来说无异于是挑衅，元老院当即作出决定，出兵驱逐西西里岛的迦太基人。一场大战在所难免了。从对比双方力量的角度出发，这场战争本应当是势均力敌之战，可是战争的结果却是以迦太基人的失败而告终。这不得不使人产生一个疑惑———“迦太基人有着雄厚的商业财富，又有强大的海军和雇佣兵军团，更何况还有汉尼拔这样的将才，为何还会遭遇亡国之祸呢？”笔者不妨在此与各位就迦太基的失败原因探讨一番。（布匿战争图）变海战为陆战的罗马军团双方的初次交锋首先发生在了海上，在大海战中，迦太基人凭借他们灵活轻巧的战舰以及训练有素的水兵，痛打不习水战的罗马军团，让罗马人为此吃尽了苦头。但是罗马人并未就此认输，而是在失败的刺激下，开始琢磨应对迦太基人的新战术。终于，依据罗马人陆战优势而“量身定制”的战术出炉了，那就是在与迦太基人作战过程中，罗马人先拼尽全力，缩小己方与迦太基方面船只的距离。在靠近至一定距离后，罗马人的船只，会抛掷出铁钩来将迦太基人船只缠住，并进一步拉近敌我间的距离。当距离足够近时，罗马人搭船板蜂拥而上，变海战为陆战，借此以达到将迦太基人海军尽数歼灭的目的。罗马人这种新战术的运用，很快扭转了之前海战中被动挨打的局面，并使得迦太基人因损失惨重而暂时退出了海上，而罗马人，也因他们独特的“优势转化”而先胜一局。愈挫愈勇之“绝处逢生”海战的失利让迦太基人大为恼火，也让他们明白了一个道理，那就是要想彻底打败罗马人，还得靠陆战。于是，在迦太基方面的后起之秀汉尼拔等人的支持下，迦太基人在伊比利亚半岛东部（今西班牙一带），建立起了自己的军事基地，并大量招募雇佣军。战争的乌云再次笼罩在地中海的上空。迦太基人的“新陆军”，在养精蓄锐一段时间后，立即由汉尼拔统帅着，穿越阿尔卑斯山，并在阿尔卑斯山的出山口处，将此处试图“以逸待劳”的罗马军团打了一个溃不成军。在胜利的鼓舞下，汉尼拔统军继续南下，罗马政权岌岌可危。（汉尼拔率军翻越阿尔卑斯山）可就在这个时候，罗马人方面也作出了及时的应对策略。首先，罗马上层逐渐从“速胜论”的美梦中清醒了过来。罗马人当即作出将原先急躁冒进的将领予以撤换的决定，并改以实施坚壁清野和注重游击袭扰的战术，企图借此来拖延汉尼拔大军的进军步伐。（征战过程中的汉尼拔）同时，罗马方面抓紧时间调兵遣将。除留一部分兵力作本土周旋外，还派出一部分陆军与海军，分别杀奔汉尼拔在西班牙的军事补给基地与他在北非的老巢。迦太基上层只陶醉于汉尼拔的胜利，又怎么会提防到罗马人还能反手玩一个“围魏救赵”。迦太基方面顿时手忙脚乱，除不断催促汉尼拔回师救援外，又试图对这些遭受攻击的地区加以巩固。不料，罗马人兵贵神速，他们用伏兵，率先歼灭了迦太基人在伊比利亚半岛的留守主力，并趁势夺取了西班牙。汉尼拔在亚平宁半岛苦苦周旋，却始终找不到罗马人的主力，这种情况对汉尼拔来说，已经是让他如坐针毡了。而大后方沦陷的消息对他来说更如五雷轰顶。终于，汉尼拔的心理防线彻底崩溃了，曾经的“常胜将军”抛弃了手下的残军，单枪匹马逃回了北非的老巢。至此，迦太基人的失败，无论是在海上，还是陆上，都已是无可挽回的了。迦太基的失败，是输在军事上了吗？回顾罗马人与迦太基之间的战争，迦太基的“先胜后败”，不可不给我们一些启发。这其中，罗马人坚决抵抗的精神，确实对胜利天平的偏向，起到了一定的作用。相比之下，迦太基方面显然在这方面意志不够坚定。但是，决定双方胜负的决定性因素，真的只是“作战意志”的强弱那么简单吗？其实，罗马人的坚强意志的背后所依托的，正是一种以“城邦至上”的公民精神为核心的国家动员体系。所以即使罗马军团损失惨重，罗马元老院一旦发布招兵动员令，罗马军团仍能迅速得到大量公民兵的补充。（罗马元老院举行会议时的场景）可是反观迦太基方面，迦太基上层对于汉尼拔的孤军深入，多采取了一种“隔岸观火”的态度。而汉尼拔所部唯一的兵员补充，也多只能靠“雇佣”的形式进行招募，战斗力方面暂时不说，这种靠雇佣而拼凑起来的部队，在汉尼拔高超的指挥艺术下方能“苟延残喘”，可是一旦遭遇到挫折，军队的瓦解便已经不是汉尼拔个人所能控制的了。因此，罗马人与迦太基之间的军事较量，表面上是围绕地中海霸权的争夺，但实质上所反映的，正是国际政治的大舞台上，公民精神对商业精神的一次胜利罢了。参考文献：理查德-迈尔斯著 孟驰译《迦太基必须毁灭》 社会科学文献出版社 回复 期待您的回答
