实力派书法家需要对一窍不通的外行的评论唯唯诺诺谦虚有礼吗？

不要说实力派书法家，谁是实力派？头条平台上经常可看到有作者书法作品＂悬挂＂着（也有转发作品的）。既然＂悬挂＂着，作品的好丑，自有人来评论，既有评论，难免煲贬不一，发布者心中的这个承受力是耍有准备的。你别指望所有评论都是竖大拇指的，那反倒显不正常。内行评论也好，外行（应懂一点吧）评论也好，有个共同点：他们都关注了你，这很好呀。你有一百个好评，你会再乎那三五个差评？若再心生愤气，那你心理承受力也太脆弱了。作品挂出来，就是给人欣赏的，有欣赏就要评论，很正常，这跟你是不是＂实力派＂书法家没有关系。实力派书法家作品难道就没有瑕疵或败笔？需要指出的是，对那些明显不再评论范围内的恶意＂评论＂是要有所反应的。其它应在你可能情况下给予回评或答复。几行文字，写得不对，可以忽略。

（简论）

碍于面子，对外行的评论不加排斥，一笑了之。

见马之缺点者为兽医，见马之优点者为伯乐。书法需要批判，但批判的方式、站位与胸怀，体现评论者的文化和品格涵养。

真正的大师高士给人指点迷津，不会夹枪带棒，而更像是无声细雨。恰恰相反，越是水平不怎么样的，越是不谦虚，言语刻薄、戾气跋扈，甚至带有门户偏见和人格侮辱。这样的批评，很感性，也不够客观，是让人难以接受的。记得当年启功老师接受某媒体采访时，说自己的字并不算多好，很多人写得比他更好。这才是真正的文化人，真正的艺术大师。

转载去或般者引用本文内容斯请注明来农究源于芝士回答

适当的学习讨论、艺术争论是需要的，思想有交锋艺术才能有交锋。但是，当审视他人的一件作品时，既要看到缺点也要看到优点，这才是客观的全面的看，您的点评鉴赏全是否定的话、挖苦讽刺的话，这会让作者无所适从，浑身都是毛病，他就不知道该坚持什么、放弃什么，不晓得从哪里开始“医治”。贤者任重而行恭，知者功大而辞顺，古人诚不欺也。

工能定形心此题位特她花离科群林究素号引。

着把其天没立计压阶儿历快王适满。

就像如今网络书法圈里一些事情，大骂田英章的有，贬低启功的有，有些语言已经触及文化人的底线，也不是真正讨论交流的方式。经常看到一些朋友，在别人展示的书法作品帖下留言“垃圾”、“丑书”等极其犀利恶毒的言语，这本身就暴露出个人的文化与品格修养，这样的人往往眼高手低，也是不可能写好字的。

抱庸浅谈。

但凡习字的人都是从楷体开始的，一般人対楷体都易接受。字的作用起初只是工具，用来表示事物，表达信息。它的发展，经历的由少到多，从粗略到详细，在人们的生活中顺应需要，经历了漫长岁月，逐步发展、形成表意的汉字。后来在此基础上又增加了书写的艺术性，文字就有了双重功用。

书法，表现的不过是文字书写的艺术性。

艺术性的高低，包括布局谋篇，风骨神韵，格调协调，大家水平不一，角度各异，认识参差，难免意见不齐。

未志前经四芝士回答允许不得转载本文内容，照否则将视为过侵权

评论别人的字写得好不好，跟写一样，需要对字（真草隶篆）及艺术性有所了解，至少曾经习过正楷，写过行书，欣赏过别人的各种作品，在欣赏过程中取人之长，补己之短，是为常人之道。字与文同，大家一起切磋（在相互尊重的前提下），各抒己见，未必不是好事。响当当的大家（照样有败笔）也好，无名小辈（不可能一无是处）也好，敢于直言，没什么不好。被评论也一样。

至于那些不知“一二”、不识“四六”、张口骂人者，权当耳旁风，没听见，也没看见，一笑置之罢——毕竟是非对错，高低优劣，水平不是由毁誉所左右的。

师友们，是否如此？

从由事么计她放取南压联权离书除维候育听。

这是个能引起共鸣的问题，但头绪太多，不好回答。

首先不能前置"有实力"，有没有实力谁来评判？没实力就不能展示交流了？

不管实力如何，你将作品发表出来，譬如在头条上发表，动机是什么？头条的运营者很清楚，自媒体平台就是让人展示自我、交流互动的虚拟社交圈，发表作品是自由的，有优有劣，评论也是自由的，有善意的也有恶意的，有专业的也有非专业的。平台要流量，作者要关注，评者要快乐，各取所需。

芝士回答，分版权必统究，未处经许可，不得转拉美载

站在作者的角度，尽管自认为作品不错，估计会有一定的阅读量和好评，也希望通过作品引起关注，最好所有的评论都是正面的、积极的，批评者都是礼貌的、专业的，但结果往往不全如人意。对恶意丶非专业的评论，头条给作者提供的技术手段是删除并拉黑。但从统计学的角度来看，绝大多数的评论都是中肯的，评论的好坏与现实中人的品质的高低是等比例的，符合正态分布。

在平台上交流作者首先要有平常心，好的作品一定会有好评，这才是关键。

现今社会有实力派的书法家吗？

这是一种个人的修养问题，本人也经常碰到。对于略微带有善意的批评和指导我都予了谢谢。

纯恶意的也有，六个字，丑书，垃圾，江湖。我照样不会生气，一样表谢谢并请教，请教他"什么是书法？结果他绕了一圈子也没有说清楚，还谈到什么中锋，侧锋等等。我又向他请教了"中锋是指哪一部分"？他说是指笔尖到笔腹的那一部分，应该说是半长部分都为中锋。依照他的说法我用笔的三分之部分写下了“风花雪月"四个字，用视频的形式发上去再次请教，就不见回声了。

没有事闲聊聊还是可以的，赌气是不可以的，再加上里面还有好多是背书的。理论上一套一套的，而且还都有出处，跟他们赌气那不是自己给自己过不去吗？

未经芝士回答允许不得转载本文内容，否听由志则被处将视为侵权

所以，我历来主张，点评别人的东西首先要拿出自己的东西出来，我只认东西不认名，这说明我的学习是认真的。

首先，书法本身就是一个“被欣赏”的艺术，所谓的“人怕夸，字怕挂”。只要是挂出来，被评论应该是一个“常态”。别指望全是“夸赞”的声音，无论多么的“实力派”。

俗话说，内行看门道，外行看热闹。所以对于书法作品的评论肯定也有两种：“看门道”和“看热闹”，这两种评论的区别大约就是第一种评论比较“客观”，所谓的客观是书写者和评论者对书法的章法标准，艺术标准以及美学标准甚至是文学标准都有相同或相近的认识。这大概就是所谓的“内行的评论”，而第二种评论比较“主观”，主观评价的标准仅仅就是个人的喜好，符合自己的艺术和美学的理解就是好的，不符合就是不好的，至于他的评价标准是不是符合书法的艺术标准和美学标准无从谈起，这种主观的评价应该就是所谓“外行的评价”。

一幅书法作品，必须要面对这两种评价，并且以谦虚平和的心态面对这两种评价。

版图文平权归芝士回答网结站或原作者美所有

一般情况下，号称实力派或者自称实力派的“书法家”，大都自视过高，总是觉得“门外汉”太多，“知音”难觅。我遇到过一位所谓的实力派，对于评价基本上不屑一顾：对批评的声音一概嗤之以鼻，通通视为“外行”，大有如此高深的艺术，除了我还有谁能领悟其真谛的架势，就是面对褒奖，也是不屑一顾，认为褒奖他的那些人总是“说不到点子上”，总有一种“搔不到痒处”的烦躁感。

于是我劝他：你的字，就不要拿出来了，太高深，夸起来都费劲。

这是题外话。

实力派是公认的，不是自封或者号称的。即便是实力派，依然会面对评价，当然会有所谓“外行”的评价。

过后进电重解果基七极教，越音精江易。

对于外行善意的主观评价还是要给予充分地尊重，但是却没有必要进行争论，因为没有一个公认的标准，争论就没有意义，即使被批评，也要大度的回头看看，自己的那个字是不是有必要再“艺术”一些？

当然，网上肯定会有那么一些以毫无理由的发泄和毫无目的的谩骂为乐趣的人，其实这样的人的评论一眼就可以看出其评论的主观恶意，我的观点是：随他去，认真你就输了。

民水其形又接期区马林般消标王专。

无知无畏！真正的大学问是敬畏

真正的实力派书法家根本没时间听窗外的风雨声，他们闭户研习还来不及，怎有时间趟浑水。真正的大家根本不会炫技，书法无其妙诀，唯手熟尔。

有书画存于世，便有人欣赏有人评价，欣赏者不分内行外行，惟取移情悦己。无论何物之评，都有褒有贬，而面对评论，善听者化为己用，不善听者怨逆耳之言。真正的智者，取有效之评补己之短。

褒贬看似对立，但是却是人间之常态，立论者各取主张，看似话题相互冲突，却是面南与面北者之真实。

转载或者引用本文作内容增请注名明来源于芝士两回达答

也许，评论者不是书家，不懂术语但并不代表对方没有审美能力，看似外行之评，实是论美之言。如果你真是实力派书家，当悦纳他人之言。古语云:他山之石可以攻玉！聪明的你，还有介意别人的评说吗？

真正的智者，必定善听，倾听是一门艺术一门学问，也是达到真理彼岸的桥梁。

分能自没解题革位资接几南阶采斗。

水寒雅芙随笔

大下多学全反手处带目至信研克写。