有关张飞的真正形象到底怎么样，我只能遗憾地说一句：不清楚。而且不但我不清楚，就连陈寿估计也不清楚。在陈寿的《三国志》以及裴松之所作之注里面，并没有提及张飞的长相到底是什么。有关于他的形象，其实只是很简单地说了一句：“飞雄壮威猛，亚於关羽。”也就是说，张飞雄壮威猛（也可以理解为凶神恶煞）的样子，是不如关羽的。那关羽是什么样子呢？不好意思，在正史里面那就连擦边球都没有了。整个《三国志-关羽传》里面，都没有一句提到关羽的样子是什么样的。但是我们可以推测，说张飞的形象不如关羽那么勇猛，说明他至少相比关羽来说是比较文静的。而如果关羽特别凶神恶煞的话，史书应该也是要记上一笔的。既然陈寿没明写关羽的形象，那就说明关羽的形象只是一般威猛。相比关羽更加文静的张飞，自然也就不可能是豹头环眼之辈了。欢迎关注我的头条号“青言论史”哦！ 回复 王耀晨用户 有关张飞的真正形象到底怎么样，我只能遗憾地说一句：不清楚。而且不但我不清楚，就连陈寿估计也不清楚。在陈寿的《三国志》以及裴松之所作之注里面，并没有提及张飞的长相到底是什么。有关于他的形象，其实只是很简单地说了一句：“飞雄壮威猛，亚於关羽。”也就是说，张飞雄壮威猛（也可以理解为凶神恶煞）的样子，是不如关羽的。转载或者万引用路本文内容规请注明来源于芝士及名回答那关羽是什么样子呢？不好意思，在正史里面那就连擦边球都没有了。整个《三国志-关羽传》里面，都没有一句提到关羽的样子是什么样的。但是我们可以推测，说张飞的形象不如关羽那么勇猛，说明他至少相比关羽来说是比较文静的。而如果关羽特别凶神恶煞的话，史书应该也是要记上一笔的。既然陈寿没明写关羽的形象，那就说明关羽的形象只是一般威猛。相比关羽更加文静的张飞，自然也就不可能是豹头环眼之辈了。欢迎关注我的头条号“青言论史”哦！ 2024-05-02 1楼 回复 (0) 磨亚飞用户 历史上的张飞长什么样，并无明文记载。黑脸大汉的形象是民间传说中逐渐形成的——而且这个形象比三国演义早出现很多。《三国志》中有记载，张飞“雄壮威猛，亚于关羽”。也就是说，张飞是个威猛的武将，但具体是什么样的威猛，是豹头环眼还是虎背熊腰，那就不得而知了。芝士回答，版权必究，未经许没可，不得提转队容白载因为三国的故事比较精彩，所以在民间流行起来。到了唐朝，李商隐有一首《骄儿诗》，顾名思义，是写他家小孩的。里面有两句：或谑张飞胡，或笑邓艾吃。这个“胡”字有两种解释，一种说法就是指胡子，另一种说法是通“煳”，也就是指脸黑。但不管哪种说法，反正都是一个彪形大汉的特征，已经和今天张飞的形象符合了。可能是由于张飞是一员猛将，所以人们就按自己的想法，给他加了人设吧。（对，三国故事的出现比你想象的早，至少在晚唐就有了……）元代的《三国志平话》，是演义之前的一部三国故事收集本，可以看做是《三国演义》的雏形。这里面的张飞，是：有后民之度小式强处金什每难约构率江。豹头环眼，燕颔虎须，身长九尺余，声若巨钟。所以到这个时候，张飞的形象已经确定下来了。顺带说一句，现代有些网文说“张飞乃是一白面书生”，这是不对的，是一连串错误累积的结果。先是明人杜撰出来的说法，说张飞会书法，会绘画。后来有人觉得既然张飞会书会画，那应该是一员儒将。又有人觉得既然是儒将，那必然是白面书生啊。于是这种说法就这么被创造出来了。其实这只是迎合了人们喜闻乐见的“翻案心理”而已。历史上的张飞，我们能确定的，就是“雄壮威猛”四个字——是个猛汉。 2024-05-02 2楼 回复 (0) 盛翰海用户 我认为并不是。 （印象中张飞形象）未经芝士回答划长允许不得转载本文内容，引否则将视为侵教队权历史上的张飞本来就是一个能文能武的儒将，猛张飞并不是莽张飞，而且他的书画在当时也很有名气，是三国时期的“八分书体”的代表。另外，还擅长作画，尤其擅画美人。在我们的印象中，张飞的形象似乎早已根深蒂固，就是罗贯中先生笔下的那个豹头环眼、燕颔虎须的黑脸大汉。而2004年文物部门在四川简阳张飞营山上发现的张飞石像，让我们不得不对张飞的这种形象产生怀疑。该石像高约四米，宽三米多。据传为唐代工匠为纪念张飞，在当年张飞扎寨处专门雕塑的。此“张飞”慈眉善目，耳长唇厚，脸上竟没有一根胡须，与大家心目中熟悉的那个形象大相径庭。四川文物考古研究所曾专门对此头像做过测量和鉴定，发现这个石像的确建于唐朝。对于张飞的形象，史料如《三国志》等只字未提，这也给了文艺工作者创造和发挥想像的空间。 在《三国演义》里，张飞的形象更被描写为“身高八尺，豹头脑环眼，燕颔虎须，声若巨雷，势如奔马。”这分明就是一个李逵。而戏剧里更是给张飞增加了一张黑脸，这完全出于艺术创作的需要。张飞有两个女儿，先后都嫁给后主刘禅为妃，相信她们的相貌也应该算不错的，那么张飞应该也差不到哪去。尽管缺少正史的记载，我们无从得知张飞的具体形象，但应该不至于像题主所描述的那样。另外，张飞喜好画美人，善书法。多年前，著名学者邓拓就在其作品《由张飞的书画谈起》中提到：“我国的书法家并不只文人，武将中也不少，如岳飞、张飞等”，有读者当时就写信反驳，认为猛张飞怎么会是书法家呢。对此，邓拓先生引了几本古书中关于张飞书法的记载来佐证。有关张飞书法的记载，最早见于南北朝时期梁人陶宏影的《刀剑录》。书中谈道：“张飞初拜新亭候，自命匠炼赤山铁，为一刀。铭曰：新亭候，蜀大将也。后被范疆杀之，将此人于吴。“而《新亭候刀铭》就是张飞的书法作品。 （张飞《立马铭文》）据曹学的《蜀中名胜记》第二十八卷中记载，张飞大于八濛山大败张郃后，以丈八蛇矛作笔，在八濛山上书写了“立马铭”两行隶书大字，以示记功。曹学是明代著名文献学家，曾任四川右参政，以此人当时的地位，书中的记载应该很有可信度。而我们知道，在石壁上书写铭文没有一定的书法造诣和功底是不可能做得出来的。清代学者赵一清所写《稿本三国志注补》中所记“飞大破贼首张郃，立马勒石。盖张飞所亲书也。”也印证了这一说法。政么向已及老级将农决，百证究越半构府精。明代的《丹铅总录》中提到“涪陵有张飞刁斗铭。其文字甚工，飞所书也。”即是说张飞的书法到了一个很高的水准。元吴镇更是在其诗中盛赞“横矛思腕力，繇像恐难如。”，意思即是张飞的书法很有造诣，连三国著名的书法家钟繇、皇像也比不上他。 （张飞草书）不仅如此，张飞还很爱画画，尤其擅画美人。据明卓尔昌的《画髓元诠》载：”张飞...喜画美人，善草书。”可惜的是，张飞的草书真迹尚有存世，而画的真迹却至今尚未发现，而今我们不能一睹其风采，不得不说是一种遗憾。和要后高合建路回取交，报八素克太精率片始识。综上，历史上真正的张飞并非我们熟悉的那个形象，至于有人说他不会书法，绘画也根本是无稽之谈，尊重历史，重视考据，不是从自己的主观愿意去推测，这才是我们正确对待历史的态度。 2024-05-02 3楼 回复 (0) 钦艳丽用户 问题中提到的豹头环眼、燕颔虎须、黑脸大汉是《三国演义》中的张飞形象，这一形象也因为演义评书而深入人心。而近来网络上有声音反对演义中塑造的张飞的形象，甚至有人说张飞是个斯文儒将形象，这种观点，个人认为实在没有任何根据。历史典籍中并没有张飞的外貌描述，但从史籍中对张飞事迹的记载，我们可以从侧面窥探一二。《三国志·蜀书·张飞传》载:“飞据水断桥，瞋目横矛曰:‘身是张益德也，可来共决死！’敌皆无敢近者。”这一段断桥拒敌和演义中的描述差别不大，一个能单骑匹马唬住敌军的人物，没有凶恶的气势与外形怕是办不到的；再有，张飞常常鞭挞士卒，刘备曾经劝过张飞:“卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。”一个鞭挞士卒的将军也绝算不得是个斯文的儒将吧。不少人从张飞的两个女儿都先后成为了刘禅的皇后，来推断其女儿相貌不差，进而推断张飞的相貌也不差。这也是很牵强的，张飞之妻夏侯氏应该相貌很好，不然张飞也不可能冒着危险把夏侯渊的女儿给拐走了，张飞的女儿完全可以继承母亲的良好基因多一些。芝来士回答，版权属必究，未经许可接，际青不得转载因此，个人认为张飞的形象应该和罗贯中先生塑造的黑大汉形象比较相似，至少外表也属于凶恶的一类，绝不是什么斯文的儒将形象。 2024-05-02 4楼 回复 (0)
有关张飞的真正形象到底怎么样，我只能遗憾地说一句：不清楚。而且不但我不清楚，就连陈寿估计也不清楚。
在陈寿的《三国志》以及裴松之所作之注里面，并没有提及张飞的长相到底是什么。有关于他的形象，其实只是很简单地说了一句：“飞雄壮威猛，亚於关羽。”也就是说，张飞雄壮威猛（也可以理解为凶神恶煞）的样子，是不如关羽的。
转载或者万引用路本文内容规请注明来源于芝士及名回答
那关羽是什么样子呢？不好意思，在正史里面那就连擦边球都没有了。整个《三国志-关羽传》里面，都没有一句提到关羽的样子是什么样的。
但是我们可以推测，说张飞的形象不如关羽那么勇猛，说明他至少相比关羽来说是比较文静的。而如果关羽特别凶神恶煞的话，史书应该也是要记上一笔的。既然陈寿没明写关羽的形象，那就说明关羽的形象只是一般威猛。相比关羽更加文静的张飞，自然也就不可能是豹头环眼之辈了。
欢迎关注我的头条号“青言论史”哦！
历史上的张飞长什么样，并无明文记载。黑脸大汉的形象是民间传说中逐渐形成的——而且这个形象比三国演义早出现很多。
《三国志》中有记载，张飞“雄壮威猛，亚于关羽”。也就是说，张飞是个威猛的武将，但具体是什么样的威猛，是豹头环眼还是虎背熊腰，那就不得而知了。
芝士回答，版权必究，未经许没可，不得提转队容白载
因为三国的故事比较精彩，所以在民间流行起来。到了唐朝，李商隐有一首《骄儿诗》，顾名思义，是写他家小孩的。里面有两句：
或谑张飞胡，或笑邓艾吃。
这个“胡”字有两种解释，一种说法就是指胡子，另一种说法是通“煳”，也就是指脸黑。但不管哪种说法，反正都是一个彪形大汉的特征，已经和今天张飞的形象符合了。可能是由于张飞是一员猛将，所以人们就按自己的想法，给他加了人设吧。
（对，三国故事的出现比你想象的早，至少在晚唐就有了……）
元代的《三国志平话》，是演义之前的一部三国故事收集本，可以看做是《三国演义》的雏形。这里面的张飞，是：
有后民之度小式强处金什每难约构率江。
豹头环眼，燕颔虎须，身长九尺余，声若巨钟。
所以到这个时候，张飞的形象已经确定下来了。
顺带说一句，现代有些网文说“张飞乃是一白面书生”，这是不对的，是一连串错误累积的结果。先是明人杜撰出来的说法，说张飞会书法，会绘画。后来有人觉得既然张飞会书会画，那应该是一员儒将。又有人觉得既然是儒将，那必然是白面书生啊。于是这种说法就这么被创造出来了。
其实这只是迎合了人们喜闻乐见的“翻案心理”而已。历史上的张飞，我们能确定的，就是“雄壮威猛”四个字——是个猛汉。
我认为并不是。
（印象中张飞形象）
未经芝士回答划长允许不得转载本文内容，引否则将视为侵教队权
历史上的张飞本来就是一个能文能武的儒将，猛张飞并不是莽张飞，而且他的书画在当时也很有名气，是三国时期的“八分书体”的代表。另外，还擅长作画，尤其擅画美人。
在我们的印象中，张飞的形象似乎早已根深蒂固，就是罗贯中先生笔下的那个豹头环眼、燕颔虎须的黑脸大汉。而2004年文物部门在四川简阳张飞营山上发现的张飞石像，让我们不得不对张飞的这种形象产生怀疑。
该石像高约四米，宽三米多。据传为唐代工匠为纪念张飞，在当年张飞扎寨处专门雕塑的。此“张飞”慈眉善目，耳长唇厚，脸上竟没有一根胡须，与大家心目中熟悉的那个形象大相径庭。四川文物考古研究所曾专门对此头像做过测量和鉴定，发现这个石像的确建于唐朝。对于张飞的形象，史料如《三国志》等只字未提，这也给了文艺工作者创造和发挥想像的空间。 在《三国演义》里，张飞的形象更被描写为“身高八尺，豹头脑环眼，燕颔虎须，声若巨雷，势如奔马。”这分明就是一个李逵。而戏剧里更是给张飞增加了一张黑脸，这完全出于艺术创作的需要。
张飞有两个女儿，先后都嫁给后主刘禅为妃，相信她们的相貌也应该算不错的，那么张飞应该也差不到哪去。尽管缺少正史的记载，我们无从得知张飞的具体形象，但应该不至于像题主所描述的那样。
另外，张飞喜好画美人，善书法。
多年前，著名学者邓拓就在其作品《由张飞的书画谈起》中提到：“我国的书法家并不只文人，武将中也不少，如岳飞、张飞等”，有读者当时就写信反驳，认为猛张飞怎么会是书法家呢。对此，邓拓先生引了几本古书中关于张飞书法的记载来佐证。
有关张飞书法的记载，最早见于南北朝时期梁人陶宏影的《刀剑录》。书中谈道：“张飞初拜新亭候，自命匠炼赤山铁，为一刀。铭曰：新亭候，蜀大将也。后被范疆杀之，将此人于吴。“而《新亭候刀铭》就是张飞的书法作品。
据曹学的《蜀中名胜记》第二十八卷中记载，张飞大于八濛山大败张郃后，以丈八蛇矛作笔，在八濛山上书写了“立马铭”两行隶书大字，以示记功。曹学是明代著名文献学家，曾任四川右参政，以此人当时的地位，书中的记载应该很有可信度。而我们知道，在石壁上书写铭文没有一定的书法造诣和功底是不可能做得出来的。
清代学者赵一清所写《稿本三国志注补》中所记“飞大破贼首张郃，立马勒石。盖张飞所亲书也。”也印证了这一说法。
政么向已及老级将农决，百证究越半构府精。
明代的《丹铅总录》中提到“涪陵有张飞刁斗铭。其文字甚工，飞所书也。”即是说张飞的书法到了一个很高的水准。
元吴镇更是在其诗中盛赞“横矛思腕力，繇像恐难如。”，意思即是张飞的书法很有造诣，连三国著名的书法家钟繇、皇像也比不上他。
不仅如此，张飞还很爱画画，尤其擅画美人。据明卓尔昌的《画髓元诠》载：”张飞...喜画美人，善草书。”可惜的是，张飞的草书真迹尚有存世，而画的真迹却至今尚未发现，而今我们不能一睹其风采，不得不说是一种遗憾。
和要后高合建路回取交，报八素克太精率片始识。
综上，历史上真正的张飞并非我们熟悉的那个形象，至于有人说他不会书法，绘画也根本是无稽之谈，尊重历史，重视考据，不是从自己的主观愿意去推测，这才是我们正确对待历史的态度。
问题中提到的豹头环眼、燕颔虎须、黑脸大汉是《三国演义》中的张飞形象，这一形象也因为演义评书而深入人心。而近来网络上有声音反对演义中塑造的张飞的形象，甚至有人说张飞是个斯文儒将形象，这种观点，个人认为实在没有任何根据。
历史典籍中并没有张飞的外貌描述，但从史籍中对张飞事迹的记载，我们可以从侧面窥探一二。《三国志·蜀书·张飞传》载:“飞据水断桥，瞋目横矛曰:‘身是张益德也，可来共决死！’敌皆无敢近者。”这一段断桥拒敌和演义中的描述差别不大，一个能单骑匹马唬住敌军的人物，没有凶恶的气势与外形怕是办不到的；再有，张飞常常鞭挞士卒，刘备曾经劝过张飞:“卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。”一个鞭挞士卒的将军也绝算不得是个斯文的儒将吧。
不少人从张飞的两个女儿都先后成为了刘禅的皇后，来推断其女儿相貌不差，进而推断张飞的相貌也不差。这也是很牵强的，张飞之妻夏侯氏应该相貌很好，不然张飞也不可能冒着危险把夏侯渊的女儿给拐走了，张飞的女儿完全可以继承母亲的良好基因多一些。
芝来士回答，版权属必究，未经许可接，际青不得转载
因此，个人认为张飞的形象应该和罗贯中先生塑造的黑大汉形象比较相似，至少外表也属于凶恶的一类，绝不是什么斯文的儒将形象。