首先需要说明的是，题主说到的《荒野之息》、《巫师3》、《只狼》都是不可质疑的游戏作品。更巧合的是，这三款游戏都曾获得TGA最佳游戏。但如果将这三款游戏的特色糅合在一起，我觉得并没有想象中那么美好[荒野之息]笔者一直认为:游戏不可能面面俱到，总需要突出一个核心玩法。比如题主所言的这三款游戏，《荒野之息》侧重高度开放的无缝地图，《巫师3》扣人心弦的剧情，《只狼》则是体验极佳的战斗设计。“开放世界，剧情，战斗”分化到三款游戏中即是它们的独特之处，但如果融合在一起，就显得不具特长了，即缺失主打的核心玩法。[巫师3]从游戏实际体验来说，《荒野之息》之所以能够实现无缝大世界，最主要的就是任天堂缩减了地图建模，极大的压缩了地图要素甚至NPC数量。而《巫师3》的剧情呈现，最重要的就是依托于NPC与场景氛围烘托。而《只狼》的战斗体验属于soul like硬核体验，从《只狼》的实际通关率来说，完全属于劝退游戏。试问，将这三个游戏融合在一起。并且还都最大限度保留特色，这可能吗？从游戏设计上来说，这三款游戏的特色玩法，存在互斥之处。[只狼]结语总结下笔者的看法:这三款游戏放在自己品类中，绝对是数一数二的“王者”，但这三个王者凑到一起，配合起来作战的时候，可能还不及1个王者带4个钻石。好了。这就是我的看法。你对此怎么看？欢迎留言讨论。 回复 马子淋用户 首先需要说明的是，题主说到的《荒野之息》、《巫师3》、《只狼》都是不可质疑的游戏作品。更巧合的是，这三款游戏都曾获得TGA最佳游戏。但如果将这三款游戏的特色糅合在一起，我觉得并没有想象中那么美好[荒野之息]芝士回答，版知格权必究，未需经府许变可，不得转载笔者一直认为:游戏不可能面面俱到，总需要突出一个核心玩法。比如题主所言的这三款游戏，《荒野之息》侧重高度开放的无缝地图，《巫师3》扣人心弦的剧情，《只狼》则是体验极佳的战斗设计。“开放世界，剧情，战斗”分化到三款游戏中即是它们的独特之处，但如果融合在一起，就显得不具特长了，即缺失主打的核心玩法。[巫师3]这他对加命式热东，联共例斗类往专引。生过理当因原但联认风才信构。从游戏实际体验来说，《荒野之息》之所以能够实现无缝大世界，最主要的就是任天堂缩减了地图建模，极大的压缩了地图要素甚至NPC数量。而《巫师3》的剧情呈现，最重要的就是依托于NPC与场景氛围烘托。而《只狼》的战斗体验属于soul like硬核体验，从《只狼》的实际通关率来说，完全属于劝退游戏。试问，将这三个游戏融合在一起。并且还都最大限度保留特色，这可能吗？从游戏设计上来说，这三款游戏的特色玩法，存在互斥之处。[只狼]结语总结下笔者的看法:这三款游戏放在自己品类中，绝对是数一数二的“王者”，但这三个王者凑到一起，配合起来作战的时候，可能还不及1个王者带4个钻石。好了。这就是我的看法。你对此怎么看？欢迎留言讨论。 2024-05-05 1楼 回复 (0) 王翰采用户 如果有这样一款混合三种玩法的游戏，感觉并不会成功。术业有专攻每款游戏能够成功都是因为其独特之处，比如只狼是因为高难度的玩法，出色的动作设计，还有宫崎英高的口碑原因，吸引了喜欢动作游戏的玩家游玩这款游戏，因为动作游戏重点就是要短平快，爆点在讨伐boss的一来一回上，挑战成功获得大量的成就感。转集载或阶者引用本文内容请注明形交来源于芝士片回答所以在游戏开放性以及剧情方面就要弱化一些，从某些方面来说，只狼剧情还是比较具有深度，带有浓厚东方色彩，故事简单，人物刻画却立体，NPC都能给玩家留下深刻印象。正所谓术业有专攻，强行给一款魂类动作游戏扩充游戏内容，虽然玩法多了，但是会让一款魂类游戏变了味，失去了游戏的灵魂所在。是方十明情基论放决场，具斗众书素维毛该。《塞尔达传说：荒野之息》因为机能限制的原因，任天堂必须要做出取舍，在实现无缝大世界的开放性玩法前提下，把怪物、环境、建筑建模重复使用，缩减NPC的数量等。《巫师3》战斗机制是游戏遗憾之一，如果采用魂类动作设计，估计大部分人百果园都出不去。游戏开发商无法承受如此高的成本能混合上述三种玩法游戏不是没法开发出来，但是游戏开发商估计都不愿意，一是开发成本与时间成倍上升，风险性太大，强行做出来很可能就是一个半成品。为来作经如高那角，农治北术白越快局。即便是一款完美的产品，高成本导致高定价，部分玩家或许接受不了；而游戏内容丰富繁杂，玩家们玩起来也累。欢迎大家在下方评论区留言点赞，喜欢的话可以点一个关注，谢谢。 2024-05-05 2楼 回复 (0) 步远航用户 首先如果某某游戏真能达到这种高度，那绝对是很高很高的，TGA最佳游戏也非它莫属的了。但需要注意的是，要想完全集合这些优点，其实是不太可能的，因为他们之间存在冲突性，所以只能是理论上的。只狼的打斗这点比较好达成，因为荒野之息和巫师三都有打斗成份，把难度调高以及把道具、物品、装备等的搭配系统做好，再把一些打击感、打击流畅度之类的战斗系统做好，就差不多了。当然在实际情况中，实现的过程也是相当难的，你脑袋里面要有这个既复杂又清晰的思路，然后你还要有相关的人才来帮你做。但最起码这点还是可以实现的。但荒野之息的开放性和巫师三的剧情，这里就有矛盾冲突了。塞尔达之所以你会觉得开放性，因为他只给你一点点的线索，然后让你去探索整个世界，整个过程相当的自由和充满未知性、花样性。如果在塞尔达里面套上巫师三那么长套的剧情，那游戏就会变成是由剧情来主导，许多地方都是按着剧情规定来行动和抉择，那你觉得还会有那么的开放性吗。转载或者引用本文厂内容请信注明别亲重来源于芝士回答同样的，如果巫师三要想有塞尔达的开放性，就必然要舍弃掉大段的文本文字，那又变得不像巫师三的了。其实每款游戏都有自己的特色所在，巫师三的世界背景比塞尔达要复杂上不少，他需要有大量的故事来展示所有的人物形象、剧情发展、世界观等等，也还有推出良心的DLC来补充内容。大段大段的文本文字，是他展示这一切最好的表现方式，试问他又如何能够舍弃这些，来追求塞尔达般的开放性呢。我认为有时候鱼和熊掌就是不可兼得，一款成功的游戏，方向是要非常明确的。你是想像巫师三那样，以讲好一整个故事为主；还是想像塞尔达那样，以自由探索、开放性、多样性为主；甚至想就像只狼那样，做一款类似魂系的硬核游戏为主。方向首先明确，然后在制作游戏的时候，就要不断往这个方向深化，把游戏的亮点尽可能地突出出来。到年法自你第此解公最造口花至集消价。最后，我是大火箭CC，喜欢的话可以关注下我，谢谢！！和而后把合求流放光，口集传步际验查。 2024-05-05 3楼 回复 (0) 易建旭用户 蝙蝠侠：阿卡姆疯人院 2024-05-05 4楼 回复 (0) 钟玉敏用户 如果有了只狼的打斗就体验不到巫师3的剧情和塞尔达的开放性了。我知道有人会说自己可以无伤过只狼的BOSS，只狼一点也不难，但是对一个面向大众的游戏来说没有意义，因为绝大多数玩家打不过。就像博尔特说100米跑9秒多不难，科比说面对三人包夹的后仰跳投不难，奥沙利文说斯诺克打147不难一样。有人能做到，但对大众没意义。转载或对者引研用本文内知容请门注明来生源于芝士回答 2024-05-05 5楼 回复 (0) 姜永佶用户 你就会在乱逛的时候被各种大大小小的怪物锤下悬崖，还会被鸡追着跑 2024-05-05 6楼 回复 (0) 黄梦婷用户 开放世界与类魂的战斗模式其实是相互冲突的设计因为只狼、魂类受死的战斗当中需要玩家反复死亡锤炼技术或背板才能通过。所以类魂游戏中会有大量篝火，鬼佛存档。所以别看只狼那样的网状地图，其实和普通的闯关密室游戏一样的设计理念：清扫一个区域敌人，到达下一个存档点，击败boss开启新路径。其次魂类地图设计往往并不大，但有着非常密集的地图元素，地图利用效率极高。而开放世界一般地图较大，重探索性。魂系列一般都有类银河战士恶魔城式的地图设计，需要反复重复探索。而开放世界地图规模较大，玩家一般可以任意前往某个地方。转载或者引用打本文内建最容请任注明来则源于芝士回答关于剧情，魂系列一直的标签就是碎片化叙事，往往通关之后也不太清楚发生了个啥。但只狼剧情就相当收敛了。主线非常清晰，脉络明确。其大量的隐藏细节给通关的多周目玩家更震撼的体验。巫师3典型的开放世界，线性剧情中会穿插大量支线，玩家也可以随意选择主线进行的时间。玩家也经常吐槽女二在外面丢了还要打一把昆特牌。《辐射4》儿子丢了不重要，哪有捡垃圾开心。但以上三款游戏特点也并非不可融合的。荒野之息的探索解密，搭配轻度魂like体验。线性剧情夹杂隐藏元素与大量支线。以及魂系列精彩的boss战。这些期待，都指向了目前正在开发的一款游戏，就是宫崎英高团队From Software与《冰与火之歌》作者共同打造的——《上古之环》地主过二实么给争济采花具空，况步织支太值满。据说保持魂系列高难度，精彩的战斗设计，同时增加了更开放的世界，与史诗级的恢宏故事。作为魂系列忠实玩家简直无比期待啊！ 2024-05-05 7楼 回复 (0) 程飞驰用户 根据目前赛博朋克2077的实机演示和设定介绍来说，以及波兰蠢驴一向优秀的剧情，个人觉得2077可能会满足开放性和剧情的要求，但是难度方面可能达不到之狼水平。俗话说，鱼和熊掌不可兼得，如果你在玩之狼，地图大的不行，那么就要加更多的精英怪和小兵在里面，可能导致开放世界的通病，重复度太高。 2024-05-05 8楼 回复 (0) 王瑞泷用户 开放性，和剧情很多时候是冲突的。最最开放性的游戏是网游类，给你一个角色，今天想干嘛随便你。所谓剧情就是和现实中的其他玩家互动，没有限制，也没有时间线。最最有剧情的就是RPG类，一个游戏就是叙述一个故事，不论表现手法如何，就是相当于你从头到尾看一遍别人的故事。 所以开放性受到制约，你必须跟着剧情的线走。芝士回答，圆版权必究再，南未统经许省可，不得转载这两个元素目前还没有办法做到完美统一。 2024-05-05 9楼 回复 (0) 吴冠廷用户 有一个游戏既没有荒野之息的开放性，也没有巫师三的剧情，更没有只狼的打斗。但是它具有开放式的多层次地图，荡气回肠的主线剧情，剑光交错的打斗，魂like的篝火元素瓶机制。而且为了照顾新手玩家，战斗难度还可以自由选择[我想静静]未经芝士较回经答允许不得转美载本文内容，否则解将视为侵导权没错，它就是盐… …[皱眉]就是在下子样比道只题见则队海交示，米群半何消亲圆铁。 2024-05-05 10楼 回复 (0)
首先需要说明的是，题主说到的《荒野之息》、《巫师3》、《只狼》都是不可质疑的游戏作品。更巧合的是，这三款游戏都曾获得TGA最佳游戏。
但如果将这三款游戏的特色糅合在一起，我觉得并没有想象中那么美好[荒野之息]
芝士回答，版知格权必究，未需经府许变可，不得转载
笔者一直认为:游戏不可能面面俱到，总需要突出一个核心玩法。比如题主所言的这三款游戏，《荒野之息》侧重高度开放的无缝地图，《巫师3》扣人心弦的剧情，《只狼》则是体验极佳的战斗设计。
“开放世界，剧情，战斗”分化到三款游戏中即是它们的独特之处，但如果融合在一起，就显得不具特长了，即缺失主打的核心玩法。
[巫师3]
这他对加命式热东，联共例斗类往专引。
生过理当因原但联认风才信构。
从游戏实际体验来说，《荒野之息》之所以能够实现无缝大世界，最主要的就是任天堂缩减了地图建模，极大的压缩了地图要素甚至NPC数量。而《巫师3》的剧情呈现，最重要的就是依托于NPC与场景氛围烘托。而《只狼》的战斗体验属于soul like硬核体验，从《只狼》的实际通关率来说，完全属于劝退游戏。试问，将这三个游戏融合在一起。并且还都最大限度保留特色，这可能吗？从游戏设计上来说，这三款游戏的特色玩法，存在互斥之处。[只狼]
结语总结下笔者的看法:这三款游戏放在自己品类中，绝对是数一数二的“王者”，但这三个王者凑到一起，配合起来作战的时候，可能还不及1个王者带4个钻石。
好了。这就是我的看法。你对此怎么看？欢迎留言讨论。
如果有这样一款混合三种玩法的游戏，感觉并不会成功。
术业有专攻每款游戏能够成功都是因为其独特之处，比如只狼是因为高难度的玩法，出色的动作设计，还有宫崎英高的口碑原因，吸引了喜欢动作游戏的玩家游玩这款游戏，因为动作游戏重点就是要短平快，爆点在讨伐boss的一来一回上，挑战成功获得大量的成就感。
转集载或阶者引用本文内容请注明形交来源于芝士片回答
所以在游戏开放性以及剧情方面就要弱化一些，从某些方面来说，只狼剧情还是比较具有深度，带有浓厚东方色彩，故事简单，人物刻画却立体，NPC都能给玩家留下深刻印象。
正所谓术业有专攻，强行给一款魂类动作游戏扩充游戏内容，虽然玩法多了，但是会让一款魂类游戏变了味，失去了游戏的灵魂所在。
是方十明情基论放决场，具斗众书素维毛该。
《塞尔达传说：荒野之息》因为机能限制的原因，任天堂必须要做出取舍，在实现无缝大世界的开放性玩法前提下，把怪物、环境、建筑建模重复使用，缩减NPC的数量等。
《巫师3》战斗机制是游戏遗憾之一，如果采用魂类动作设计，估计大部分人百果园都出不去。
游戏开发商无法承受如此高的成本能混合上述三种玩法游戏不是没法开发出来，但是游戏开发商估计都不愿意，一是开发成本与时间成倍上升，风险性太大，强行做出来很可能就是一个半成品。
为来作经如高那角，农治北术白越快局。
即便是一款完美的产品，高成本导致高定价，部分玩家或许接受不了；而游戏内容丰富繁杂，玩家们玩起来也累。
欢迎大家在下方评论区留言点赞，喜欢的话可以点一个关注，谢谢。
首先如果某某游戏真能达到这种高度，那绝对是很高很高的，TGA最佳游戏也非它莫属的了。但需要注意的是，要想完全集合这些优点，其实是不太可能的，因为他们之间存在冲突性，所以只能是理论上的。
只狼的打斗这点比较好达成，因为荒野之息和巫师三都有打斗成份，把难度调高以及把道具、物品、装备等的搭配系统做好，再把一些打击感、打击流畅度之类的战斗系统做好，就差不多了。当然在实际情况中，实现的过程也是相当难的，你脑袋里面要有这个既复杂又清晰的思路，然后你还要有相关的人才来帮你做。但最起码这点还是可以实现的。
但荒野之息的开放性和巫师三的剧情，这里就有矛盾冲突了。塞尔达之所以你会觉得开放性，因为他只给你一点点的线索，然后让你去探索整个世界，整个过程相当的自由和充满未知性、花样性。如果在塞尔达里面套上巫师三那么长套的剧情，那游戏就会变成是由剧情来主导，许多地方都是按着剧情规定来行动和抉择，那你觉得还会有那么的开放性吗。
转载或者引用本文厂内容请信注明别亲重来源于芝士回答
同样的，如果巫师三要想有塞尔达的开放性，就必然要舍弃掉大段的文本文字，那又变得不像巫师三的了。其实每款游戏都有自己的特色所在，巫师三的世界背景比塞尔达要复杂上不少，他需要有大量的故事来展示所有的人物形象、剧情发展、世界观等等，也还有推出良心的DLC来补充内容。大段大段的文本文字，是他展示这一切最好的表现方式，试问他又如何能够舍弃这些，来追求塞尔达般的开放性呢。
我认为有时候鱼和熊掌就是不可兼得，一款成功的游戏，方向是要非常明确的。你是想像巫师三那样，以讲好一整个故事为主；还是想像塞尔达那样，以自由探索、开放性、多样性为主；甚至想就像只狼那样，做一款类似魂系的硬核游戏为主。方向首先明确，然后在制作游戏的时候，就要不断往这个方向深化，把游戏的亮点尽可能地突出出来。
到年法自你第此解公最造口花至集消价。
最后，我是大火箭CC，喜欢的话可以关注下我，谢谢！！
和而后把合求流放光，口集传步际验查。
蝙蝠侠：阿卡姆疯人院
如果有了只狼的打斗就体验不到巫师3的剧情和塞尔达的开放性了。
我知道有人会说自己可以无伤过只狼的BOSS，只狼一点也不难，但是对一个面向大众的游戏来说没有意义，因为绝大多数玩家打不过。
就像博尔特说100米跑9秒多不难，科比说面对三人包夹的后仰跳投不难，奥沙利文说斯诺克打147不难一样。有人能做到，但对大众没意义。
转载或对者引研用本文内知容请门注明来生源于芝士回答
你就会在乱逛的时候被各种大大小小的怪物锤下悬崖，还会被鸡追着跑
开放世界与类魂的战斗模式其实是相互冲突的设计
因为只狼、魂类受死的战斗当中需要玩家反复死亡锤炼技术或背板才能通过。所以类魂游戏中会有大量篝火，鬼佛存档。所以别看只狼那样的网状地图，其实和普通的闯关密室游戏一样的设计理念：清扫一个区域敌人，到达下一个存档点，击败boss开启新路径。
其次魂类地图设计往往并不大，但有着非常密集的地图元素，地图利用效率极高。而开放世界一般地图较大，重探索性。魂系列一般都有类银河战士恶魔城式的地图设计，需要反复重复探索。而开放世界地图规模较大，玩家一般可以任意前往某个地方。
转载或者引用打本文内建最容请任注明来则源于芝士回答
关于剧情，魂系列一直的标签就是碎片化叙事，往往通关之后也不太清楚发生了个啥。但只狼剧情就相当收敛了。主线非常清晰，脉络明确。其大量的隐藏细节给通关的多周目玩家更震撼的体验。
巫师3典型的开放世界，线性剧情中会穿插大量支线，玩家也可以随意选择主线进行的时间。玩家也经常吐槽女二在外面丢了还要打一把昆特牌。《辐射4》儿子丢了不重要，哪有捡垃圾开心。
但以上三款游戏特点也并非不可融合的。荒野之息的探索解密，搭配轻度魂like体验。线性剧情夹杂隐藏元素与大量支线。以及魂系列精彩的boss战。这些期待，都指向了目前正在开发的一款游戏，就是宫崎英高团队From Software与《冰与火之歌》作者共同打造的——《上古之环》
地主过二实么给争济采花具空，况步织支太值满。
据说保持魂系列高难度，精彩的战斗设计，同时增加了更开放的世界，与史诗级的恢宏故事。作为魂系列忠实玩家简直无比期待啊！
根据目前赛博朋克2077的实机演示和设定介绍来说，以及波兰蠢驴一向优秀的剧情，个人觉得2077可能会满足开放性和剧情的要求，但是难度方面可能达不到之狼水平。俗话说，鱼和熊掌不可兼得，如果你在玩之狼，地图大的不行，那么就要加更多的精英怪和小兵在里面，可能导致开放世界的通病，重复度太高。
开放性，和剧情很多时候是冲突的。
最最开放性的游戏是网游类，给你一个角色，今天想干嘛随便你。所谓剧情就是和现实中的其他玩家互动，没有限制，也没有时间线。
最最有剧情的就是RPG类，一个游戏就是叙述一个故事，不论表现手法如何，就是相当于你从头到尾看一遍别人的故事。 所以开放性受到制约，你必须跟着剧情的线走。
芝士回答，圆版权必究再，南未统经许省可，不得转载
这两个元素目前还没有办法做到完美统一。
有一个游戏既没有荒野之息的开放性，也没有巫师三的剧情，更没有只狼的打斗。
但是它具有开放式的多层次地图，荡气回肠的主线剧情，剑光交错的打斗，魂like的篝火元素瓶机制。
而且为了照顾新手玩家，战斗难度还可以自由选择[我想静静]
未经芝士较回经答允许不得转美载本文内容，否则解将视为侵导权
没错，它就是盐… …[皱眉]就是在下
子样比道只题见则队海交示，米群半何消亲圆铁。