如果你是曹操你会杀杨修吗？

三国时期，杨修是个有才能的人，但是，曹操却杀了杨修。我们无法猜透当时曹操杀杨修的真正原因，但是，假如换成本人处于当时曹操的位置，也会杀了杨修。因为，杨修恃才傲物乱揣摩、杨修犯忌参与曹植争权、杨修身份与曹操有隔阂、曹操人才众多不缺杨修。

杨修有才能，直率，并且毫不掩饰自己的聪明，恃才傲物乱揣摩，早已被曹操厌恶。最终，杨修因过度揣磨曹操心思，被曹操借机杀死。

据说曹操曾在一个门上写了活字，没人知道曹操用意。而杨修看到后，明白曹操是嫌门太阔了，于是自作主张让人把门改小。后来，曹操知道了此事，觉的杨修聪明，但同时也开始厌恶他的自作聪明。

芝士完张回答，版权按必究，未经许可争，置不得转载

有一次塞北进献了一盆酥给曹操，曹操在上面写了一合酥并放在桌子上。刚好杨修与众人进来，杨修便把酥分给其他人一起吃掉，随后杨修向曹操解释，酥上面写着一人一口酥，所以不敢违抗，便与众人一起分吃。曹操听后虽然面带微笑，但心里却更加厌恶杨修。

曹操在一次打仗中，陷入进退两难，于是曹操用鸡肋当做军令，杨修听到后，知道曹操心思，便通知所有人收拾行李准备撤军回去。曹操知道后，非常生气，本来就讨厌杨修，便以扰乱军心杀死杨修。

杨修积极参与了曹植的争权，触犯了曹操的大忌。

据说曹操想考察曹丕和曹植两人的才能，便要求两人出城去，同时又让守城门的官兵不让曹植和曹丕出城。曹丕一看守门不让出，便直接回来了。而杨修让曹植斩杀门卫后出城。 此次考察结果，曹操对曹植很满意，但后来得知，曹植斩门卫出城是杨修的主意，心中大怒，对杨修行为非常生气。

这度各想已头规改务，众快县。

杨修教曹植天下大事以防曹操问询，后被曹操知道此事，心中对杨修大为不满，便萌生了杀意。

上到能体问交共走历，号。

杨修的身份及政治观念与曹操有隔阂，杨彪的老婆是袁术的女儿，杨修是袁术的外孙。在政治观念上，杨修与孔融、祢衡等是同一路，与曹操的主张格格不入。

曹操阵营可谓人才济济，拥有诸多谋士，也有许多谋士的才能和谋略都比杨修强，像司马懿、董昭、钟繇、贾诩、华歆、王朗等。杨修任主薄，位置本就不重要，其死后对曹操并无影响，况且还有很多人都可以替代杨修。

以上是@凝沙成石的回答，希望对你有所帮助！如果您有不一样的想法，欢迎在评论区留言一起讨论。喜欢本文的朋友，帮忙点个赞，或关注一下！

我不会杀杨修，我们可以随意评价那些历史上的佼佼者、卓越者，但真实的那些伟人（我认为可以这么称呼他们）思想、作风、行为非常人可以去理解，对事物的解读高深莫测，他们杀人的理由，我们无法理解，所以我们不会有杀杨修的想法。

至于杨修聪明，终究还是没有曹操聪明。常言道聪敏反比聪明误，“鸡肋，食之无味，弃之可惜”，随意揣摩王者的心思，那也犯了大忌，最终聪敏的杨修也成了“鸡肋”了。

杨修出身名门，世家之后，跟随曹操多年，为人聪明机智，深得曹操信任。但是，聪明反被聪明误，他恃才傲物，逞能犯上，罔测主意，最后因动摇军心罪名被杀。

杨修之死，是职场英雄不得善终的经典范例，为后世职场人员敲响警钟。

未经芝士回答允许不得劳与转载本放文内容，否则长将中视为侵权

历史上，许多人为他喊冤，他其实死得一点儿不冤。

一、先入为主

个可学物与明果组则金认证技。

有人进贡曹操酥饼，曹操随笔写上“一盒酥”三字于上。杨修见了竟然召集大家分食了。曹操问他，他理由是曹操在上面书写“一盒酥”，拆开来看是“一人一口酥”。

领导的私人物品，下属是无权处理的。杨修先入为主，先斩后奏，犯了职场大忌。

上到成同说三点新导，收科越江派。

在工作之余，点评、赞扬曹公的某个军令或政令，甚至赞扬他的书法“一盒酥”，趁此提出这“一盒酥”像是“一人一口酥”分食的意思，想来曹操是不会吝啬这一盒酥的，再说曹操旁边随从多，大家合而共食，其乐融融，曹操诗兴大发，说不定当场赋诗“一盒酥”。

二、直接代劳

曹操在门上写了一个“活”字走了。杨修竟然吩咐众人将这扇门重新砌小。人问其故。杨修曰“门上有活，不是’阔’吗？丞相是嫌门阔了。”后来曹操问其原因，他才回复。

身为下属，特别是近侍成员，除了忠心耿耿，不怀异心，克尽职责，忠勤事务外，还得注意守口如瓶。所见所闻所感，必须藏于心而噤于口，不能妄自菲薄，更不能信口雌黄。

曹操的想法，极有可能如杨修所想。但也不能否认，曹操是见此门此景而有想到了其他事情，毕竟他日理万机，事务千头万绪，随时想到什么时候事情是很正常的。

杨修拆门之举，继续罔测上意，未经请示独断独行，且事后不汇报，直待查问才言明，同样犯了职场大忌。

三、选边站队舞弊

“时王欲还，出令曰鸡肋，官属不知所谓。主簿杨修便自严装。人惊问修，何以知之？修曰：夫鸡肋，弃之如可惜，食之无所得。以比汉中，知王欲还也。”

这段话，是杨修之死的原因，其获实罪名是“扰乱军心”。

“植既以才见异，而丁仪、丁廙、杨修等之为之羽翼，太祖狐疑，几为太子者数矣。”

“曹丕御之以术，矫情自饰，宫人左右，并为之说。”

上面两段描写，是曹操对两个接班儿子的测验评估，最终选定曹丕。

选边站队，历朝历代的臣子都会做的事。“成则王侯败则寇”，世子之争，历朝历代都在上演。臣子站对了边，名登凌烟阁，反之，成阶下囚，都不足为奇。

杨修是曹植的知交，数次指点帮曹植舞弊攒得积分，招致曹操的愤怒。为减轻曹丕将来的压力，扫清障碍，曹操把杨修以扰乱军心之名除去。

杨修，不作死就不会死。他机关算尽，聪明反被聪明误。

四、杨修之死的职场思考

曹操是一代枭雄，英雄盖世，其雄才大略，运筹帷幄，他身边人才济济，比杨修聪明的人比比皆是，荀攸、郭嘉、董昭、贾诩、钟繇、华歆、荀彧等等，不难想象，这些人都与曹植、曹丕等世子有交情，他们也有选边站队的心理，但他们都被曹操视为心腹，获得善终，原因何在？因为他们深谙曹操的性格，知进退，有自知之明，更不会僭越，弄虚作假，自作主张。

后世许多人认为曹操忌妒杨修，这是非常肤浅的理解。

曹操杀了杨修，是历史的必然。在职场上，恃才放旷，锋芒毕露；张狂轻率，自作聪明，不懂得见好就收。他将一门心思放在揣测老板的意图并屡屡道破，屡次僭越。即使他站对了位，最终也摆脱不了被对手或老板干掉的悲剧下场。

杨修这个德行，任何人做他的上司，都不会对他有好感。

杨修，实际上就是老板曹操的“鸡肋”！

你好，我是九井散人，我来回答这个问题：如果我是曹操我一定杀了杨修。

杨修，字德祖，东汉文学家，司隶部弘农郡华阴人，太尉杨彪之子。

杨修出生权贵家庭，但是杨修这个人其实还是很有才学的，非常聪明，为人也很恭敬。史载，“是时，军国多事，修总知外内，事皆称意”。

版权身归芝士回阶答网转站或原作者所立准有

但是人呢太聪明了就可能聪明反被聪明误！历史上杨修被杀不是《三国演义》中说的杨修说了一句“：“夫鸡肋，食之则无所得，弃之则如可惜，公归计决矣。”，

猜中了曹操的心思。于是曹操找了个理由杀了杨修。“操怪其速，使廉之，知状，于此忌修。且以袁术之甥，虑为后患，遂因事杀之。”

历史记载杨修被杀是因为杨修数次助曹植通过曹操的考验，然而曹植日加高傲，杨修本想和他疏远却不能，亦不敢。

曹操亦因知道曹植受杨修之助才通过考验，颇为气愤，后来他曾写信给杨彪中提到：“足下贤子，恃豪父之势，每不与吾同怀，即欲直绳，顾颇恨恨。”最终于建安二十四年秋天，被曹操以“前后漏泄言教，交关诸侯”凡罪犯收杀，杨修叹息：“我固自以死之晚也。”

我如果是曹操，我一定会杀杨修的理由：

首先要保证朝局的稳定。杨修触及了自古以来君王最忌讳的储位之争，在那个时代在立嗣问题上废长立幼绝对是弊大于利。汉末的汉灵帝就是前车之鉴。

况且当时支持曹丕的大臣可都是当时的重臣。因此出于维持政权的安定和长久，杀了杨修是政治选择。

其次杨修的母亲是袁家人，杨修是袁术的外孙，是敌人的亲戚，而且杨家和杨修又都与孔融及祢衡等清议复古派都是一路，孔融可是反对曹操的，是曹操的政敌。

有个理还提果次几感选效。

在那个乱世年代，不是你死就是我亡。我如果是曹操，对于想制你于死地政敌，我不可能手软，所以杀了杨修是必然的。

如果曹操还是中年时期也许不会杀杨修，但是曹操杀杨修的时候已近晚年，结合当时曹魏的实际情况杨修面临的是一个必死之局，而且杨修之死也不是如传说中的死于小聪明，而是曹操出于政治目的杀死的，原因主要有以下几个方面：

一、被《三国演义》虚构的杨修之死

未经芝士件回答基允许不得转载数本心科文内容，否则将视为侵权

受《三国演义》的影响，很多人以为杨修是个卖弄小聪明的人，结果因和刘备汉中之战时根据“鸡肋”的口令提前收拾行李准备回家，犯了曹操的忌讳，以散布谣言，扰乱军心为名给杀了。

人为点开重条次达段律委毛价。

“鸡肋”这个故事出自《九州春秋》，和《三国演义》的表述差不多，但是《九州春秋》并没有提及曹操以扰乱军心的名义杀死杨修，所以《三国演义》可以说是虚构了杨修之死的原因。

二、杨修真正的死因

杨修真正的死因是曹操考虑政治因素所布下的局，《三国志.曹植传》说“植既以才见异，而丁仪、杨修等为之羽翼......文帝即王位诛丁仪并其男口。”

的中发进合前道强，决南切名况需维引。

曹操在选择继承人的时候重点考察的就是曹丕和曹植，而曹植的羽翼之多不在曹丕之下，当曹操下定决心要传位给曹丕的时候，无论是政治家的角度还是父亲的视角，都会为曹丕扫清以后当权路上的绊脚石，而杨修因为站队错误，被曹操所杀也不难理解了。

三、为什么是杨修

曹植的羽翼颇多，为什么曹操偏偏要拿杨修下手呢？因为杨修这个人确实不简单，《军事联盟》中的杨修其实已经很接近真实的杨修了，但是细节上还略显不足。

杨修早期在曹操那工作的岗位和诸葛亮在刘备那工作的岗位性质是一样的，可见能力方面曹操对杨修是非常放心与信赖的。

此外，杨修这个人的人脉非常之广，可谓左右逢源，《典略》上就曾记载“自魏太子下，并争与交好。”魏太子是曹丕呀，曹丕上面还有谁？也就剩曹操和汉献帝了，要是一个光会耍小聪明的人，杨修能有这么广的人脉?显然不可能。

杨修最牛的一点是，身为士家大族，杨修的家世显赫，家族势力太大，祖上杨喜就是刘邦的开国功臣，到了他这往上四代都在朝廷做官，杨修跟四世三公的袁绍还是亲戚，为什么？因为杨家是四世太尉，社会影响力那不是一般的大。

杨修这样一个人，这样的能力和势力，曹操能放心把他留着给曹丕当对手吗？如果是自己，留着用没问题，如果是曹丕，会不会出乱子曹操肯定保证不了，得了，找理由机会杀了吧，这种情况下杨修除了一死也没什么办法了。

总结：杨修之死的原因肯定在于曹操，晚年的曹操确定了自己的继承人曹丕，为了曹丕未来的统治之路顺利，对于可能存在影响时局的杨修，下了必杀的决心，不过是一步步最终完成了这个布局而已，可惜曹操杀了曹植的杨修，留下了曹丕的司马懿，三代之后，司马懿的家族取代了曹魏政权，建立了秦朝，也不知道曹操地下有知，会不会后悔。

如果我是曹操，我也会杀杨修，为什么呢?

转载也或者引用本文边内容请注明来源过车第于芝士回答

杨修是绝对的名门之后，据《后汉书》记载

杨修从他的高祖爷爷杨震开始一直到他父亲，接连四辈人都做过太尉。太尉是什么官职呢？东汉时期，以太尉、司徒、司空为三公，太尉管军事，司徒管民政，司空管工程，但东汉实权已转移到尚书台，太尉实际上就是丞相。这也就是说，杨修从他太爷爷开始到他父亲，都是做过宰相的人，这就是典型的世家了。而且杨修本人也十分厉害，在社会上有一定的影响力。但是，他的政治理念和曹操是由冲突的。所以，曹操不容许这样的可能会坏他家好事的人存在的。

着度化起物现本外此解文队金权己带府查该。

历史上的夺嫡斗争，不是你死就是我活。而杨修恰恰参与的夺嫡斗争，他是曹植的谋士，辅佐曹植与曹丕争夺曹操的继承人之位。最终，曹植失败，但是围绕在双方之间的士人势力还很大，如果这样发展下去势必会影响将来的政局。这是，曹操最为担心的地方，也是曹操最为厌恶杨修的原因。

以因么军五总较清，走信越备值划属严。

当然了，杨修是一个十分聪明的人，而曹操也是一个以自己的智商为豪的人。但是，杨修却经常抢曹操的风头，让曹操有时候下不来台。这也是一个曹操杀的理由吧。

会，一定会。

首先我是个领导，杨修身为我的下属可以猜测我的心思，但绝对不能当着众人的面去解读我的心思。这样以来会让我下不来台，而且他解读我的心思的时候每次都添油加醋，我原本没有那么想，经过他这么一说，假的也成了真的了。虽然平时看上去没啥，可是一旦到了关键时刻，这就很坏事。

比如说，我行军打仗的时候。我和刘备鏖战许久，确实有了些许退兵的心思。可是我心里面还没有打定主意呢，杨修就因为“鸡肋”二字下令提前准备撤军，在军队之中营造撤退的消息。这是行军的大忌。

未处经走芝士回答允许不得转载本文内容，否则将视该为侵题阶权

本来打仗的时候士气就很重要，现在杨修这么一说，士兵们都萌生退意，这就意味着士气大受影响，再次让他们去打仗他们就没了锐气。所以说杨修祸乱军心，其实一点都不冤枉他。我深知如果这种人不除掉，一定会酿出大祸，所以必须要杀掉他。

是他正你根光科马，况集复际便精置严。

而且杨修这么年轻，他又是我儿子曹植的坚定支持者，每次给曹植出一些馊主意，比如提前压考题之类的，用这种卑劣的手段来帮助曹植夺嫡，我要选拔的是真正有能力的接班人，而不是被杨修操控的傀儡，所以说我的下一代决不能被这种小人左右，天下还没有平定，如果政权落入杨修之手，那曹家统治天下就无望了。

综上所述，杨修必须死，瞎猜我的心思，祸乱我的军心，而且还迷惑我的儿子，这样的人心术不正，不能留在帝王身边使用。

如果你是曹操你会杀杨修吗？对于这个问题我们首先要搞清楚杨修是何人，他为什么要被曹操杀掉。

杨修是我国东汉时期的文学家，今陕西华阴人。杨修出身于名门“弘农杨氏”，祖父和父亲曾都是太尉。正史记载杨修为人恭敬，学问渊博，极聪慧，建安年间（196—220）被推选为孝廉，不久改任郎中，后改任丞相府仓曹属主簿。史载，“是时，军国多事，修总知外内，事皆称意”。杨修其人很有才华，但是他有些恃才放旷，而且经验自作聪明，行事过于张扬，用现在话说就是不那么低调。有一次，有人送给曹操一杯奶酪，曹操吃了一点点，就在杯盖上写了一个“合”字给大家看，没有人能看懂是什么意思。按顺序传到杨修那里，杨修便吃了一口，说：“曹公教我们每人吃一口啊，还有什么好犹豫的？” 像这这样的例子很多。曹操本身是一个多疑的人，而杨修处处行为处事显示自己聪明，试想哪个做皇帝的人能够容忍不起厌恶之心？

杨修之死的导火索就是因为上面所提到的类似例子“鸡肋事件”。当时曹操在斜口对蜀汉用兵，但没取得啥战绩，想退兵又怕人笑话，因此犹豫不决。当晚，夏侯惇进账问口令，曹操正在喝鸡汤，汤碗中有个鸡肋，随口就说：“鸡肋，鸡肋。”于是鸡肋就成了当晚的口令。杨修得知口令后，就对手下说，“鸡肋，食之无肉，弃之可惜，魏王这是要撤军了，我们赶紧收拾行李吧！”结果一传十，十传百，整个魏营都开始收拾行李，准备撤军。曹操得知大怒，以“扰乱军心”的罪名杀了杨修。

转载或者参自引用本文之内响做容请注明来源于芝士回答

历史记载曹操是以“公以修前后泄露言教，交关诸侯，乃收杀之。”的罪名处死杨修。也就是说，杨修之死在正史上，直接原因是“前后泄露言教，交关诸侯”，意思是泄露机密，私交诸侯（一说私交王室成员），而根本原因则是，太祖“既虑始终之变，以杨脩颇有才策，而又袁氏之甥也”。这是说杨修虽有些才干，但是他是袁术的外甥。从这里我们就可以看到一个问题，那就是站队问题了。杨修虽出身弘农杨氏之名门，后来的隋文帝杨坚也是出自这个家族。杨修往上三代都是位列三公。他母亲是袁术的妹妹，袁术是他舅舅。但是问题来了，杨修的家族只拥汉不拥曹，他们站队是站在汉室一边。所以对于曹操来说，杨修的政治立场不对。对于曹操这样的枭雄来说，杨修不仅恃才放旷，处处显示自己聪明，更重要的是和曹操不一条心，所以曹操必然会杀他。曹操曾写信给他父亲杨彪说：“足下贤子，恃豪父之势，每不与吾同怀，即欲直绳，顾颇恨恨。”

来民制点你建队南东世再需儿王始调价。

所以对于一个和自己不一条心，政治立场不一样的人，曹操必然会选择除之而后快。当然曹操的心胸不够宽广，猜疑心重，如果换作别人不一定是这样处理。

演义

杨修是玩世奇才，对待上司，无论在古代，还是当代，欺辱首长，由理不容，必有恶报，曹操爱才，想让他干点正事，几次忍难，而此人教而不改，自寻毁灭，能怪谁呢？

曹操为什么杀杨修

三国鼎立时期，各国不相让，纷纷扩充自己的势力，招贤纳士。但是一代枭雄—曹操，为什么因为“鸡肋”事见杀掉杨修呢？

未经芝士山回答经允许不得转载种本文内容，否则器将视为历侵权

是到工着点队争话需派照。

有人说杨修是一位才子，曹操是生性凶残，心胸狭隘，嫉妒自己的属下比自己出色，甚至超过自己。又有多少冤魂死在“宁可我负天下人”的言论下。

第二种观点认为杨修之死，恰恰应证了“聪明反被聪明误”，最终惹来杀身之祸。他总是自作聪明，举止轻狂，以“鸡肋”二字，推敲出主公的心思，在军中大肆宣扬退兵言论，积极做好撤退的准备。

同后经十由外表质意农战处，美米低率院引。

他也许只是讨主公的欢心，但是对于行军打仗的军人来说，这一举动动摇了军心，涣散了整个行军队伍，是绝对不可饶恕的罪过，所以杀杨修，以肃军纪。

第一点显然不是我诛杀杨修的最大理由，正所谓慈不掌兵，我自认做不到曹操的果敢杀伐。第二点是我杀杨修的理由之一，这种动摇军心的事，即使放到现在，也是重罪难逃，为此杀杨修的最好借口就是秉公办事。

然而我认为杨修与曹操的最大矛盾是出于，杨修不懂得“为臣之道”。自秦汉以来，中央集权达到了一定得高度，为了维持皇权，领导阶级的地位，很多封建制度应时而生。譬如：君主专制政体，君臣民之间，等级森严，规章制度繁多。

杨修需要认清楚一点，在封建专制的意识形态下，他的个性活力只能变为服从，谨言慎行是臣子的必修课，恃才放旷的杨修，为展示才华，无视封建等级，甚至参与曹操的家事，政事。不提其心如何，单是种种行为就必须杀掉此人。

臣子之道只能靠杨修在九泉下醒悟了。

关注@温子哩 观享更多历史好文