估计100%的拆迁户都不支持，道理都讲不通。拆迁户的补偿是对住户的财产损失的赔偿性补偿，拆迁是国家建设发展的整体规划需要，拆迁户是受益者，也是受损者。不然，就不会出现那么多强拆的闹剧和悲剧了。在这种基础上再征收30%的税，还是支持乡村建设？岂不是很难以理解及荒唐可笑。农村有句老话：坐家三年搬不动，搬家三年一根掍。多想想农村人的难处吧，建设新农村是国策，是为民谋福的好政策，但是，把心思用在那点微薄的拆迁款上，就变味了，或许会造成民意理解认知的反弹。 回复 薛青青用户 估计100%的拆迁户都不支持，道理都讲不通。拆迁户的补偿是对住户的财产损失的赔偿性补偿，拆迁是国家建设发展的整体规划需要，拆迁户是受益者，也是受损者。不然，就不会出现那么多强拆的闹剧和悲剧了。在这种基础上再征收30%的税，还是支持乡村建设？岂不是很难以理解及荒唐可笑。农村有句老话：坐家三年搬不动，搬家三年一根掍。多想想农村人的难处吧，建设新农村是国策，是为民谋福的好政策，但是，把心思用在那点微薄的拆迁款上，就变味了，或许会造成民意理解认知的反弹。未经节芝士提马回答允许不得转载本文内容素数，否则将视为侵权时力现制性解党路九西议元半往厂。 2024-04-29 1楼 回复 (0) 衣立果用户 我支持，按北京市拆迁补偿标准给，我就支持。-坐标河南商丘。😂😂 2024-04-29 2楼 回复 (0) 金鑫鑫用户 绝对不支持！不要站在道德制高点来“绑架”这些拆迁户。的确我们的社会有些很多人或弱势群体需要帮助，由于社会保障制度不完善，当面临着困境时，需要帮助。但是不能因为需要帮助而理所当然的把责任义务转嫁给别人（有的出发点是好的），催生道德绑架现象。因为从人类的文明进步根本来讲，道德绑架是一种不道德的行为。拆迁户怎么了？你了解现在的拆迁户嘛？你以为各个拆迁户拆了以后都富裕嘛？拆迁户的钱都是风刮来的嘛？即使富裕了就要强制收税嘛？还百分之三十，怎么还嫌弃少了，不如都收了，然后再去免费帮忙建设。这样你就满意了嘛？昨天还看到类似的一个问题：回农村开豪车的为什么不给农村修路。什么强盗逻辑思维？这种人其实就是以道德绑架来获得别人的支持，来满足自己的心理需求。己所不欲勿施于人，这个道理都不懂嘛，自己先把财产拿出来支持农村建设，看你愿不愿意，能不能做到。未经芝并士回答允许不得转载本文给进内容，否则将他视为商侵权所以说不能因为“绑架者”的出发点通常是有善意的，是为了维护确实需要帮助的弱势一方的真实权益，为了所谓帮助弱势一方伸张正义，而理直气壮的公开“绑架”他人，强迫他人履行或终止某些行为，牺牲自己的利益来满足别人的利益，这种行为是不道德的，也往往会导致道德绑架之“善”的出发点带来的结果却是“恶”的。 2024-04-29 3楼 回复 (0) 江旭琦用户 小编的意思，政府征收农民土地10万一亩，拍卖上百万是不是可以给农民百分之三十呢？ 2024-04-29 4楼 回复 (0) 鲍依乐用户 提这样问题的人，是在想当然了。你了解拆迁吗？去网上看下被拆迁户的评论，拆迁户都让货币补偿可以司法强拆这条法律搞的苦不堪言，加之征收人用各种套路逼被拆迁户就范，拆迁户依法阳光的要求个产权调换，就被冠上"钉子户"的名称，社会上一片柯责，殊不知"钉子户"只是依法阳光的依据中华人民共和国国务院590号令巜国有土地上房屋征收与补偿条例》二十一条。中华人民共和国巜土地管理法》四十八条的法律规定，要求个产权调换，重新安排宅基地新建安置，安置房安置的补偿方式。这些补偿方式不能司法强制，保护被征收人利益，就被叫做"钉子户"。这是完全违法的行为。我们应该给"钉子户"以掌声，他们用法律赋予的权力，依法维护合法权益不受侵犯。遵纪守法的行为不应该鼓励吗！难道只有要钱让司法强拆了才是你的心愿吗？被征收人让征收走的是几代人的产权，得到的是很少的一部分，已经拆迁返贫了，再征30%的税岂不是雪上加霜！！！ 2024-04-29 5楼 回复 (0) 汪长旭用户 有这想法的人除了思维奇葩，就是脑子进水或者道德意识极坏而看不得人家好的人。国家拆迁有拆迁政策，毁掉原有建筑建设更好环境需要或国家立项项目需要，对侵毁私产的一种经济补偿，是依法建设而和谐环境的一种工作手段。你有此想法或提议是要国家拿着城里人的私有资产转送农民，你分明要制造社会矛盾，巧夺别人私产，是唯恐天下不乱的肇事之徒，对你这样的人必须严厉打击。你的行为和想法，就让正常人纳闷，怎么不去想着如何合法合规的自己去劳作创造财富，而总是惦记占有别人的资财来丰富自己，真是可恶至极，是全民的公敌。 2024-04-29 6楼 回复 (0) 魏俊健用户 哪个朝代灭亡，不是苛捐杂税惹的祸！乱增加赋税，只会引起人心不满，社会更乱。 2024-04-29 7楼 回复 (0) 苏柏皓用户 其实这个私人财产给你是否有法律依据，乡村建设是地方应该进行的，这个跟拆迁户要钱对吗，用什么样的法律规定让人家掏钱，不应该是随便找拆迁户要钱，建设好了人家有什么好处呢，这个自己家乡自己当地人建设，别人的私人财产给你们用的理由是什么。乡村建设其实跟别人拆迁没有多少关系， 就好像从你工资收入里面拿出来百分之三十你愿意吗，根本就是没有道理的事情，建设好不好其实跟地方带头人有很大的关系，真的为建设着想不搞那些私人利益的事情，建设其实是不会太差的，如果给钱下面一层一层的要，最终落实了十不到其一。不是没有对乡村波款建设，只是这些钱有多少真正用到下面这个不好说，所以说乡村问题并不是什么原因，而是有吸血虫存在，怎么可能好呢，说实话就算拆迁户拿出来一半的钱，就会真正的到建设当中吗，是不是会在半路被消化完去，所以说不管怎么说光凭这一点就不能同意。转载经或者引用本文内容请注往明如是来源于开芝士回答更不用说私人的钱，上面没给地方钱吗，其实并不是没给，而是那些钱只有不多落到实处，剩下的变成了吃喝卡要，这样的情况才导致了一些建设的不怎么好，公的都是这样，就更不用说其他的钱，有可能什么都不剩下，不要打着这些名义满足个人了。其实所谓的支持减少的想法，就是想打别人拆迁户腰包的主意而已，反正无论如何这些钱都不可能说真正用到那上面去的，至于去到哪里从这个大家应该都明白，其实也不可能说真的拿私人的钱去做这些，这个理由不管怎么样都不行，什么理由其实是支持某些人中饱私囊而已。化业建料入别放必积况，办省。 2024-04-29 8楼 回复 (0) 邓凡麒用户 不支持！拆迁户同意拆迁自己的房子，己经是对国家建设作出贡献，你还要百分之三十的税，首先于法无据，这不成了苛捐杂税了吗？作者家的老宅，为拓宽城市道路而被拆迁，一平方的房产面积，给102元，你抽去三成，还不成了只剩70元了吗？而拆除城中村，一般赔的住房，比如有的一户可以得到10套安置房，除了自住，剩下的可以拿出出租，拆迁户靠租金维持生活，你拿去人家3套，岂不断了人家的衣食来源。这不引发社会矛盾吗？山村建设这不关拆迁户的事。 2024-04-29 9楼 回复 (0) 张千慧用户 请问收税的依据是什么？税法上有吗？坚决反对拍脑袋定政策法规！会祸国殃民的。 2024-04-29 10楼 回复 (0)
估计100%的拆迁户都不支持，道理都讲不通。
拆迁户的补偿是对住户的财产损失的赔偿性补偿，拆迁是国家建设发展的整体规划需要，拆迁户是受益者，也是受损者。不然，就不会出现那么多强拆的闹剧和悲剧了。
在这种基础上再征收30%的税，还是支持乡村建设？岂不是很难以理解及荒唐可笑。农村有句老话：坐家三年搬不动，搬家三年一根掍。多想想农村人的难处吧，建设新农村是国策，是为民谋福的好政策，但是，把心思用在那点微薄的拆迁款上，就变味了，或许会造成民意理解认知的反弹。
未经节芝士提马回答允许不得转载本文内容素数，否则将视为侵权
时力现制性解党路九西议元半往厂。
我支持，按北京市拆迁补偿标准给，我就支持。-坐标河南商丘。😂😂
绝对不支持！
不要站在道德制高点来“绑架”这些拆迁户。的确我们的社会有些很多人或弱势群体需要帮助，由于社会保障制度不完善，当面临着困境时，需要帮助。但是不能因为需要帮助而理所当然的把责任义务转嫁给别人（有的出发点是好的），催生道德绑架现象。因为从人类的文明进步根本来讲，道德绑架是一种不道德的行为。
拆迁户怎么了？你了解现在的拆迁户嘛？你以为各个拆迁户拆了以后都富裕嘛？拆迁户的钱都是风刮来的嘛？即使富裕了就要强制收税嘛？还百分之三十，怎么还嫌弃少了，不如都收了，然后再去免费帮忙建设。这样你就满意了嘛？昨天还看到类似的一个问题：回农村开豪车的为什么不给农村修路。什么强盗逻辑思维？这种人其实就是以道德绑架来获得别人的支持，来满足自己的心理需求。己所不欲勿施于人，这个道理都不懂嘛，自己先把财产拿出来支持农村建设，看你愿不愿意，能不能做到。
未经芝并士回答允许不得转载本文给进内容，否则将他视为商侵权
所以说不能因为“绑架者”的出发点通常是有善意的，是为了维护确实需要帮助的弱势一方的真实权益，为了所谓帮助弱势一方伸张正义，而理直气壮的公开“绑架”他人，强迫他人履行或终止某些行为，牺牲自己的利益来满足别人的利益，这种行为是不道德的，也往往会导致道德绑架之“善”的出发点带来的结果却是“恶”的。
小编的意思，政府征收农民土地10万一亩，拍卖上百万是不是可以给农民百分之三十呢？
提这样问题的人，是在想当然了。你了解拆迁吗？去网上看下被拆迁户的评论，拆迁户都让货币补偿可以司法强拆这条法律搞的苦不堪言，加之征收人用各种套路逼被拆迁户就范，拆迁户依法阳光的要求个产权调换，就被冠上"钉子户"的名称，社会上一片柯责，殊不知"钉子户"只是依法阳光的依据中华人民共和国国务院590号令巜国有土地上房屋征收与补偿条例》二十一条。中华人民共和国巜土地管理法》四十八条的法律规定，要求个产权调换，重新安排宅基地新建安置，安置房安置的补偿方式。这些补偿方式不能司法强制，保护被征收人利益，就被叫做"钉子户"。这是完全违法的行为。我们应该给"钉子户"以掌声，他们用法律赋予的权力，依法维护合法权益不受侵犯。遵纪守法的行为不应该鼓励吗！难道只有要钱让司法强拆了才是你的心愿吗？被征收人让征收走的是几代人的产权，得到的是很少的一部分，已经拆迁返贫了，再征30%的税岂不是雪上加霜！！！
有这想法的人除了思维奇葩，就是脑子进水或者道德意识极坏而看不得人家好的人。国家拆迁有拆迁政策，毁掉原有建筑建设更好环境需要或国家立项项目需要，对侵毁私产的一种经济补偿，是依法建设而和谐环境的一种工作手段。你有此想法或提议是要国家拿着城里人的私有资产转送农民，你分明要制造社会矛盾，巧夺别人私产，是唯恐天下不乱的肇事之徒，对你这样的人必须严厉打击。你的行为和想法，就让正常人纳闷，怎么不去想着如何合法合规的自己去劳作创造财富，而总是惦记占有别人的资财来丰富自己，真是可恶至极，是全民的公敌。
哪个朝代灭亡，不是苛捐杂税惹的祸！乱增加赋税，只会引起人心不满，社会更乱。
其实这个私人财产给你是否有法律依据，乡村建设是地方应该进行的，这个跟拆迁户要钱对吗，用什么样的法律规定让人家掏钱，不应该是随便找拆迁户要钱，建设好了人家有什么好处呢，这个自己家乡自己当地人建设，别人的私人财产给你们用的理由是什么。
乡村建设其实跟别人拆迁没有多少关系， 就好像从你工资收入里面拿出来百分之三十你愿意吗，根本就是没有道理的事情，建设好不好其实跟地方带头人有很大的关系，真的为建设着想不搞那些私人利益的事情，建设其实是不会太差的，如果给钱下面一层一层的要，最终落实了十不到其一。
不是没有对乡村波款建设，只是这些钱有多少真正用到下面这个不好说，所以说乡村问题并不是什么原因，而是有吸血虫存在，怎么可能好呢，说实话就算拆迁户拿出来一半的钱，就会真正的到建设当中吗，是不是会在半路被消化完去，所以说不管怎么说光凭这一点就不能同意。
转载经或者引用本文内容请注往明如是来源于开芝士回答
更不用说私人的钱，上面没给地方钱吗，其实并不是没给，而是那些钱只有不多落到实处，剩下的变成了吃喝卡要，这样的情况才导致了一些建设的不怎么好，公的都是这样，就更不用说其他的钱，有可能什么都不剩下，不要打着这些名义满足个人了。
其实所谓的支持减少的想法，就是想打别人拆迁户腰包的主意而已，反正无论如何这些钱都不可能说真正用到那上面去的，至于去到哪里从这个大家应该都明白，其实也不可能说真的拿私人的钱去做这些，这个理由不管怎么样都不行，什么理由其实是支持某些人中饱私囊而已。
化业建料入别放必积况，办省。
不支持！拆迁户同意拆迁自己的房子，己经是对国家建设作出贡献，你还要百分之三十的税，首先于法无据，这不成了苛捐杂税了吗？作者家的老宅，为拓宽城市道路而被拆迁，一平方的房产面积，给102元，你抽去三成，还不成了只剩70元了吗？而拆除城中村，一般赔的住房，比如有的一户可以得到10套安置房，除了自住，剩下的可以拿出出租，拆迁户靠租金维持生活，你拿去人家3套，岂不断了人家的衣食来源。这不引发社会矛盾吗？山村建设这不关拆迁户的事。
请问收税的依据是什么？税法上有吗？坚决反对拍脑袋定政策法规！会祸国殃民的。