咱们能不能别吹抗日大刀了？所谓抗日大刀那种宽刃刀型，其实在抗日战争之前的军阀混战时期就很盛行了。连著名的“破锋八刀”其实也诞生于抗日战争前。为啥盛行？还不是因为当时中国贫弱，像大刀这种好练又好学的便宜武器才能普及。抗战大刀的形制相对简单，基本上农村铁匠就可以打造了。然后挥砍是人类最容易掌握的一种攻击手段，随便来个人教几下就会了。说不好听的，这种大刀就是一种炮灰武器！而日本的九五式军刀为纯粹的工业加工刀具，采用与三十二年式骑兵刀、三十年式刺刀相同的高碳钢“陆军刀剑钢”，采用油淬火工艺。从战斗性能上，这种使用了优质钢材，还继承了日本刀形制的九五式军刀，其实比古法锻造的普通日本刀还要好。另外要说的是，古今中外的实战刀，如中国的雁翎刀，哥萨克的恰希克马刀，还有日本刀都是带有细长刀身。所谓抗战大刀那种形制其实是很少能在实战刀中找到。其实抗战大刀那种形制，就是铁匠手艺不过关，才打造成那样的。形制不如，金属加工技术不如，连材料都不如。怎么还有人有迷之自信认为随便铁匠铺打造的劣质品质量能好过工业化的优质钢材刀剑？还胡说什么“日本武士刀重量一般在3斤至10斤之间，中国大刀一般重量在15斤至30斤之间”。拜托那些没练过武，没摸过真刀剑，然后也不懂历史的人能不能别胡说？抗战大刀的形制与实物都有流传。其重量只有三磅半好不好？15到30斤？那是拆迁用的铁锤！还有要说的是，抗战大刀之所有做得刃短柄长，就是为了让人好掌握，而好掌握好练习的武器意味着没啥高深的技法。而日军的九五式军刀，是配备给“下士官”也就是日军中的骨干所使用，这些人都是军国主义培养出来的杀人机器，最起码是系统学习过剑道的。然后有人还认为拿着农村铁匠打造的劣质砍刀、只简单学了如何挥砍的瘦弱中国士兵，能击败用精良机制战刀苦练过剑道的健壮日本精锐？有必要这么侮辱抗日先烈吗？说不好听的，抗日先烈是真觉得大刀好才拿着大刀去对抗拥有现代化武装的鬼子吗？当然不是！还不是没有好东西可用！难道有人认为抗日先烈放着带刺刀的步枪、冲锋枪、机枪不想用，非用大刀在肉搏战里去三四条命换鬼子一条命吗？而且就历史上看，大刀队也是俗称，真正的名字应该为”手枪队”。其配备手枪、冲锋枪、马枪、大刀，需要时也会配给手榴弹。大刀纯粹是为了应付火力不足的副武器。说到底，抗日先烈不傻，用大刀是无奈之举。但有的人不知道怎么想的，非得把抗日先烈塑造成非要举着不好用的冷兵器，去攻打拥有现代化武装敌人的“义和团”。真是让人理解不了！ 回复 薛宏用户 咱们能不能别吹抗日大刀了？所谓抗日大刀那种宽刃刀型，其实在抗日战争之前的军阀混战时期就很盛行了。连著名的“破锋八刀”其实也诞生于抗日战争前。芝士回答公指，版权必究，未年经许可，要不县得转载为啥盛行？还不是因为当时中国贫弱，像大刀这种好练又好学的便宜武器才能普及。抗战大刀的形制相对简单，基本上农村铁匠就可以打造了。然后挥砍是人类最容易掌握的一种攻击手段，随便来个人教几下就会了。说不好听的，这种大刀就是一种炮灰武器！而日本的九五式军刀为纯粹的工业加工刀具，采用与三十二年式骑兵刀、三十年式刺刀相同的高碳钢“陆军刀剑钢”，采用油淬火工艺。从战斗性能上，这种使用了优质钢材，还继承了日本刀形制的九五式军刀，其实比古法锻造的普通日本刀还要好。人国种实因结战据采示确非院。另外要说的是，古今中外的实战刀，如中国的雁翎刀，哥萨克的恰希克马刀，还有日本刀都是带有细长刀身。所谓抗战大刀那种形制其实是很少能在实战刀中找到。其实抗战大刀那种形制，就是铁匠手艺不过关，才打造成那样的。形制不如，金属加工技术不如，连材料都不如。怎么还有人有迷之自信认为随便铁匠铺打造的劣质品质量能好过工业化的优质钢材刀剑？还胡说什么“日本武士刀重量一般在3斤至10斤之间，中国大刀一般重量在15斤至30斤之间”。拜托那些没练过武，没摸过真刀剑，然后也不懂历史的人能不能别胡说？抗战大刀的形制与实物都有流传。其重量只有三磅半好不好？15到30斤？那是拆迁用的铁锤！还有要说的是，抗战大刀之所有做得刃短柄长，就是为了让人好掌握，而好掌握好练习的武器意味着没啥高深的技法。年都业它些关者老回争，思白场达验半般价。而日军的九五式军刀，是配备给“下士官”也就是日军中的骨干所使用，这些人都是军国主义培养出来的杀人机器，最起码是系统学习过剑道的。然后有人还认为拿着农村铁匠打造的劣质砍刀、只简单学了如何挥砍的瘦弱中国士兵，能击败用精良机制战刀苦练过剑道的健壮日本精锐？有必要这么侮辱抗日先烈吗？说不好听的，抗日先烈是真觉得大刀好才拿着大刀去对抗拥有现代化武装的鬼子吗？当然不是！还不是没有好东西可用！难道有人认为抗日先烈放着带刺刀的步枪、冲锋枪、机枪不想用，非用大刀在肉搏战里去三四条命换鬼子一条命吗？而且就历史上看，大刀队也是俗称，真正的名字应该为”手枪队”。其配备手枪、冲锋枪、马枪、大刀，需要时也会配给手榴弹。大刀纯粹是为了应付火力不足的副武器。说到底，抗日先烈不傻，用大刀是无奈之举。但有的人不知道怎么想的，非得把抗日先烈塑造成非要举着不好用的冷兵器，去攻打拥有现代化武装敌人的“义和团”。真是让人理解不了！ 2024-05-04 1楼 回复 (0) 金佳娣用户 日本人使用的军刀，从制作工艺以及刀的锋利程度上，都是很好的致命武器。如果用八路的大片刀和日本人的军刀，一对一的对战，吃亏的肯定是大片刀。但是，在抗日的战场上，日本人的军刀就不行了。因为，八路军的大片刀，没有章法，随意性强。另外，大片刀从重量上，占了优势，抡起来从上往下的力量大的惊人。一般就是一刀一个，砍得小日本鬼哭狼嚎。所有，一般的只要是拼大刀了，日本人都是很害怕的。另外，还有一个最关键的因素，就是八路军的每一把大刀上，都有中国人誓死抵抗侵略勇猛和不服输的民族精神。刀随人勇，人借刀利，人刀合一，勇猛无敌。转完区载或者状引用本文内容验请注明来导源于芝士回答 2024-05-04 2楼 回复 (0) 邹玉杰用户 我是萨沙，我来回答。一知半解的人闭嘴了。未经芝士回作答点允许不技得转载本又文内容，否则将视按为侵权不懂抗战就不要胡说，随便忽悠人是一种犯罪。抗战中，日本军刀和中国大刀肉搏几乎是不存在的，双方都会尽量使用刺刀。作为日本兵来说，只要是个兵，就有刺刀。虽然中国兵，尤其是西北军大多是大刀片，但因日本兵都是刺刀，所以都是刺刀对大刀。萨沙说过无数次了，刺刀长达1.6米，大刀最长不过1米出头，相差半米，兵器上的劣势非常大，只能用训练和战术来弥补。了个种如化制正问报类技，响红引。能变运几战收连周团往标。如果要日本军刀对中国大刀，只有一种可能，就是日本军官和中国大刀兵对战。这种可能性，几乎不存在。实战中，日本军官并不是智障，他们都是配有王八盒子手枪的。这种手枪虽烂，近距离的威力大，指向性好，穿透力弱，又可以连续单发射击。所以，只要不是智障的日本军官，一定是拿手枪作战，不会使用军刀。在激烈的近战中，极少有将手枪弹匣打完的情况，稍后不是日军军官被杀死，就是国军被打退。那么手枪子弹尚且不可能打完，哪里有机会拔刀呢？唯一的所谓日本军刀对大刀片的可能，就是这个日本军官正在挥刀指挥，遭遇了国军大刀兵的突袭，来不及把手枪，只能用军用硬拼。这种可能性非常低，几乎不存在。萨沙看了无数抗战战史，只在平型关战役中，看到过肉搏战中拼死一个挥舞武士刀的日本军官，但八路军战士拿的还是刺刀，不是大刀。 2024-05-04 3楼 回复 (0) 许晨曦用户 吹大刀的，应该判刑！你们在侮辱先烈！我们为什么用大砍刀，因为我们条件不好，作的刺刀易断，大刀好做，但是拼刀的时候，大刀太重，挥舞起来不方便，砍不到要害根本砍不死人，而人家用刺，刺的是内脏，先烈们用这么拙劣的武器去跟敌人拼命，我们看到的应该是先烈们这种悍不畏死的精神！而不是吹自己的大刀多牛逼多厉害！小鬼子的身体素质，拼刀技巧，比我们当时的军人强很多的，拜托长长脑子！先烈们面对比自己强的敌人，敢于亮剑！后人们现在鼓吹他们当年用的垃圾大刀多牛逼！脸红不？对得起牺牲的英雄？ 2024-05-04 4楼 回复 (0) 戴丝琦用户 抗战中，让中国大刀队扬名的战斗，即1933年3月，29军赵登禹部在喜峰口一战，大刀队消灭了日军五百多人，在这次战斗中，出现日军的军刀被中国大刀砍断的情景，这也是日本军刀不如中国大刀说法的由来。背后的细节是，当时日军军官装备是19式军刀，也就是所谓的西式军刀，装饰华丽，刀身更加细长，看一图片中，更像是仪式用品，而非实战刀具。经过这次战争以后，日军迅速抛弃了华而不实的19式，与1934年推出94式军刀，主要配备给校级以上军官，于1935年推出95式军刀，配发的对象为士官，而以前这个级别的日军是没有军刀的，也就是说，在喜峰口战斗中，95式军刀还没有出现呢。芝难士许回色答，片版权里必究，未经许可，不得转载和仪式感很浓的19式相比，95式则是真正的杀人利器，日本人称之为“铁棒”，意思是毫无美感的机械化产品，但从目前遗留下来的95式军刀来看，做工及材料依然可以说非常精良，历经半个多世纪，仍然不见严重锈蚀的痕迹。家义公被音布复非何，格。曾经有人用轨道钢打造了中国大刀，与日本刀进行比试，实验对象是半扇猪肉，和劈砍小汽车顶部，结果是中国大刀砍车摧枯拉朽，砍猪肉时，猪皮对厚厚的刀身起了很大的阻力，日本刀则正好相反。得度实全想式据压马，需约型。这里有个细节需要注意，“轨道钢”，大家知道，抗战时期我国的冶金工业水平，很难有如此高质量的钢材，正因为金属材料不行，所以才做成了厚重的刀身增加强度。所以个人感觉，日本刀实战不如中国大刀，这个说法并不准确。 2024-05-04 5楼 回复 (0) 周艳艳用户 题主的表达不准确，不是实战中，而是电视剧中。论刀具，德国和日本制造的刀具，世界有名，中国有吗？有从中国购买刀具带回国的外国人吗？来看匠心，日本的厨具用刀都是精雕细琢的，中国做到了吗？未经芝识士解回答允许不得转参载本文内容西，否则将视又为侵权再来看技术，日本的双刃钢（可能是这个名字），基本不用担心卷刃的问题。论钢材，日本舰船如果2年保养1次，中国必须1年1次。看看国产车生锈问题，见过日本车生锈吗。在人要面三形意头交切真具名马记技备号状。 2024-05-04 6楼 回复 (0) 花常瑞用户 我看了一下大家的评论，不少认为这个提问有问题，觉得日本九五式军刀远超过中国大砍刀，我承认大多数的日本军刀不管设计还是工艺都优于中国大刀，但是这九五式军刀却只是属于日本军刀的“地摊货”。首先我介绍一下九五的由来：未王经芝前士回答允许不得转载本文内容界，否品则将视为矿侵权日本军刀最早出现在1934年，此时陆军配备的是九四式军刀，这种军刀用古代方法打造，由于材料高昂、做工精细，所以该种军刀造价十分昂贵，当然威力也很可观，在仰慕强者的日本这种刀几乎被视为国宝。大家都知道日本军刀象征日本军官的地位与信仰，在等级森严的日本军队中，只有有一定地位的人才被允许配备军刀，但位居将校之下的下士官，也就是我们所说的兵头将尾（类似中国古代的百夫长），这类军官虽然职位不高，但是身份优于普通士兵，同样需要一把身份象征的军刀，由于考虑到这类军官人数众多，九四式军刀成本过高，九五式军刀开始登上历史舞台。九五式前期：九五式和九四式虽然看起来相似度很高，但是区别还是很大的，首先从材料上来说，九五式军刀刀柄是铝制材料一体成型的，只是把刀柄的形状刻成花纹，甚至在刀身的不同部位涂抹上了不同的油漆（最初期九五式刀柄为铜制，没有图刷油漆，只是做了简单的氧化处理），刀的护手部件做工更是随便，目钉是用螺丝代替的、刀鞘为铁质的、刀绪是皮质的。大后自日重心月员长保，百切离且存候。九五式中期：随着战争的推进，日本国内在制作九五式时面临着很多问题，一方面军队扩招下士官数量急剧上升，另一方材料资源的不足大大降低了军刀的制作水平，同时也大大削弱了九五式的作战能力。九五式末期：末期的九五式军刀被做了很大的改动，由于古法制作军刀成本过高，后期的制作九五式时开始模仿三式军刀了，刀柄也改为木质的，金具从黄铜将为徒有黑色油漆的铁，到了最后为了节约铁，连刀鞘都是木质的了。其次我来说说两种刀相比的优缺点同能行都由政事员活，将运队规场声节研层。第一、质量上平分秋色，锋利程度上，武士刀稍稍占优日本的武士刀为非制式兵器，一般是大师打制，不过综上所述九五式的中后期大多为日本军工厂批量生产的，质地并不是很夸张而中国的大刀是制式兵器，批量生产。中国单刀多为当时的铁轨打制。质量并不比后期日军所用的一次成型的武士刀差。第二：使用各有千秋，效果大刀更胜一筹日本武士刀重量一般在3斤至10斤之间，舞动起来，劈、刺俱佳灵性较强。中国大刀一般重量在15斤至30斤之间，以劈砍为主外加朴刀刀柄稍长，为双手运刀，力量方面很有优势。九五式末期很难吃的消。武士刀，刀身修长（60—150厘米），刀身窄小（3—4厘米），抗战时期武士刀一般都在120厘米左右。大刀，刀长1米（不超过一米），刀身宽（8—12厘米）。当双方见面的时候，基本都是用从上向下的劈技，虽然大刀物理性能比较差，但绝不可能被日本刀击断，相比较起来，倒是硬度较高的日本刀可能有此忧患。第三：保养大刀远胜日本军刀日本武士刀在保养上要求极高，战争中保养很困难。在实战中一旦出现大缺口，刀就废了，就算是很微小的缺口也需要日本国内的大师帮忙修善。中国大刀就不用说了，保养方便，快捷，简单。出现缺口后，自己就可以打磨了。第四：性质上大刀占尽优势武士刀的设计性质就不是用于实战的兵器，自古以来，决定武士刀价值高低的主要在于其美感、波浪形的刀纹；刀鞘及护手的精美外形，而不是这把刀锋利不锋利，好多年前日本刀剑行家楠木正行、朝仓敏景两人也都说过 “与其花大钱买武士刀，不如买长枪（或便宜的武器）比较实在”，足证这个观点自古即存。武士刀更像是为两个人决斗而产生的。中国大刀是根据实战需要而诞生的，通体由整块钢铁打造，钢质虽然一般，但宽厚的刀身，极大的重量让锋利的日本刀也对他无可奈何；在砍劈时运用自身重量来弥补刀刃的不足。此项上以实战为目的诞生的大刀占尽了优势。 2024-05-04 7楼 回复 (0) 韩诗槐用户 谁跟你说鬼子军刀不如大刀片子了？鬼子歪把子不如捷克式，王八盒子不如盒子炮，三八大盖不如汉阳造，军刀不如大刀片子，刺刀不如长矛，鬼子神经病来惹武装到牙齿的抗日军民？说话得时候动点脑子。 2024-05-04 8楼 回复 (0) 肇高峰用户 如果单纯刀对刀，日本刀更好操控，抗战大刀是当时无奈之举，因为成本低容易批量生产。当时物资缺乏有把刀总比两手空空好。战场上刺刀肯定比大砍刀占优的，当时是付出非常沉重的代价。抗战神剧在侮辱我们的先辈，不知道怎么通过政审的。 2024-05-04 9楼 回复 (0) 禚浩旷用户 题主抗战剧看多了吧，战场有拼刺刀的，有几个上去耍大刀的，有也是在初期部队配不上刺刀时候，拿几把大刀充充数而已 2024-05-04 10楼 回复 (0)
咱们能不能别吹抗日大刀了？
所谓抗日大刀那种宽刃刀型，其实在抗日战争之前的军阀混战时期就很盛行了。连著名的“破锋八刀”其实也诞生于抗日战争前。
芝士回答公指，版权必究，未年经许可，要不县得转载
为啥盛行？还不是因为当时中国贫弱，像大刀这种好练又好学的便宜武器才能普及。
抗战大刀的形制相对简单，基本上农村铁匠就可以打造了。然后挥砍是人类最容易掌握的一种攻击手段，随便来个人教几下就会了。
说不好听的，这种大刀就是一种炮灰武器！
而日本的九五式军刀为纯粹的工业加工刀具，采用与三十二年式骑兵刀、三十年式刺刀相同的高碳钢“陆军刀剑钢”，采用油淬火工艺。从战斗性能上，这种使用了优质钢材，还继承了日本刀形制的九五式军刀，其实比古法锻造的普通日本刀还要好。
人国种实因结战据采示确非院。
另外要说的是，古今中外的实战刀，如中国的雁翎刀，哥萨克的恰希克马刀，还有日本刀都是带有细长刀身。所谓抗战大刀那种形制其实是很少能在实战刀中找到。其实抗战大刀那种形制，就是铁匠手艺不过关，才打造成那样的。
形制不如，金属加工技术不如，连材料都不如。怎么还有人有迷之自信认为随便铁匠铺打造的劣质品质量能好过工业化的优质钢材刀剑？
还胡说什么“日本武士刀重量一般在3斤至10斤之间，中国大刀一般重量在15斤至30斤之间”。拜托那些没练过武，没摸过真刀剑，然后也不懂历史的人能不能别胡说？
抗战大刀的形制与实物都有流传。其重量只有三磅半好不好？15到30斤？那是拆迁用的铁锤！
还有要说的是，抗战大刀之所有做得刃短柄长，就是为了让人好掌握，而好掌握好练习的武器意味着没啥高深的技法。
年都业它些关者老回争，思白场达验半般价。
而日军的九五式军刀，是配备给“下士官”也就是日军中的骨干所使用，这些人都是军国主义培养出来的杀人机器，最起码是系统学习过剑道的。
然后有人还认为拿着农村铁匠打造的劣质砍刀、只简单学了如何挥砍的瘦弱中国士兵，能击败用精良机制战刀苦练过剑道的健壮日本精锐？
有必要这么侮辱抗日先烈吗？
说不好听的，抗日先烈是真觉得大刀好才拿着大刀去对抗拥有现代化武装的鬼子吗？当然不是！还不是没有好东西可用！
难道有人认为抗日先烈放着带刺刀的步枪、冲锋枪、机枪不想用，非用大刀在肉搏战里去三四条命换鬼子一条命吗？
而且就历史上看，大刀队也是俗称，真正的名字应该为”手枪队”。其配备手枪、冲锋枪、马枪、大刀，需要时也会配给手榴弹。大刀纯粹是为了应付火力不足的副武器。
说到底，抗日先烈不傻，用大刀是无奈之举。但有的人不知道怎么想的，非得把抗日先烈塑造成非要举着不好用的冷兵器，去攻打拥有现代化武装敌人的“义和团”。
真是让人理解不了！
日本人使用的军刀，从制作工艺以及刀的锋利程度上，都是很好的致命武器。如果用八路的大片刀和日本人的军刀，一对一的对战，吃亏的肯定是大片刀。
但是，在抗日的战场上，日本人的军刀就不行了。因为，八路军的大片刀，没有章法，随意性强。另外，大片刀从重量上，占了优势，抡起来从上往下的力量大的惊人。一般就是一刀一个，砍得小日本鬼哭狼嚎。所有，一般的只要是拼大刀了，日本人都是很害怕的。
另外，还有一个最关键的因素，就是八路军的每一把大刀上，都有中国人誓死抵抗侵略勇猛和不服输的民族精神。刀随人勇，人借刀利，人刀合一，勇猛无敌。
转完区载或者状引用本文内容验请注明来导源于芝士回答
我是萨沙，我来回答。
一知半解的人闭嘴了。
未经芝士回作答点允许不技得转载本又文内容，否则将视按为侵权
不懂抗战就不要胡说，随便忽悠人是一种犯罪。
抗战中，日本军刀和中国大刀肉搏几乎是不存在的，双方都会尽量使用刺刀。
作为日本兵来说，只要是个兵，就有刺刀。虽然中国兵，尤其是西北军大多是大刀片，但因日本兵都是刺刀，所以都是刺刀对大刀。
萨沙说过无数次了，刺刀长达1.6米，大刀最长不过1米出头，相差半米，兵器上的劣势非常大，只能用训练和战术来弥补。
了个种如化制正问报类技，响红引。
能变运几战收连周团往标。
如果要日本军刀对中国大刀，只有一种可能，就是日本军官和中国大刀兵对战。
这种可能性，几乎不存在。
实战中，日本军官并不是智障，他们都是配有王八盒子手枪的。这种手枪虽烂，近距离的威力大，指向性好，穿透力弱，又可以连续单发射击。
所以，只要不是智障的日本军官，一定是拿手枪作战，不会使用军刀。
在激烈的近战中，极少有将手枪弹匣打完的情况，稍后不是日军军官被杀死，就是国军被打退。那么手枪子弹尚且不可能打完，哪里有机会拔刀呢？
唯一的所谓日本军刀对大刀片的可能，就是这个日本军官正在挥刀指挥，遭遇了国军大刀兵的突袭，来不及把手枪，只能用军用硬拼。
这种可能性非常低，几乎不存在。
萨沙看了无数抗战战史，只在平型关战役中，看到过肉搏战中拼死一个挥舞武士刀的日本军官，但八路军战士拿的还是刺刀，不是大刀。
吹大刀的，应该判刑！你们在侮辱先烈！我们为什么用大砍刀，因为我们条件不好，作的刺刀易断，大刀好做，但是拼刀的时候，大刀太重，挥舞起来不方便，砍不到要害根本砍不死人，而人家用刺，刺的是内脏，先烈们用这么拙劣的武器去跟敌人拼命，我们看到的应该是先烈们这种悍不畏死的精神！而不是吹自己的大刀多牛逼多厉害！小鬼子的身体素质，拼刀技巧，比我们当时的军人强很多的，拜托长长脑子！先烈们面对比自己强的敌人，敢于亮剑！后人们现在鼓吹他们当年用的垃圾大刀多牛逼！脸红不？对得起牺牲的英雄？
经过这次战争以后，日军迅速抛弃了华而不实的19式，与1934年推出94式军刀，主要配备给校级以上军官，于1935年推出95式军刀，配发的对象为士官，而以前这个级别的日军是没有军刀的，也就是说，在喜峰口战斗中，95式军刀还没有出现呢。
芝难士许回色答，片版权里必究，未经许可，不得转载
家义公被音布复非何，格。
曾经有人用轨道钢打造了中国大刀，与日本刀进行比试，实验对象是半扇猪肉，和劈砍小汽车顶部，结果是中国大刀砍车摧枯拉朽，砍猪肉时，猪皮对厚厚的刀身起了很大的阻力，日本刀则正好相反。
得度实全想式据压马，需约型。
这里有个细节需要注意，“轨道钢”，大家知道，抗战时期我国的冶金工业水平，很难有如此高质量的钢材，正因为金属材料不行，所以才做成了厚重的刀身增加强度。
所以个人感觉，日本刀实战不如中国大刀，这个说法并不准确。
题主的表达不准确，不是实战中，而是电视剧中。
论刀具，德国和日本制造的刀具，世界有名，中国有吗？有从中国购买刀具带回国的外国人吗？
来看匠心，日本的厨具用刀都是精雕细琢的，中国做到了吗？
未经芝识士解回答允许不得转参载本文内容西，否则将视又为侵权
再来看技术，日本的双刃钢（可能是这个名字），基本不用担心卷刃的问题。
论钢材，日本舰船如果2年保养1次，中国必须1年1次。看看国产车生锈问题，见过日本车生锈吗。
在人要面三形意头交切真具名马记技备号状。
我看了一下大家的评论，不少认为这个提问有问题，觉得日本九五式军刀远超过中国大砍刀，我承认大多数的日本军刀不管设计还是工艺都优于中国大刀，但是这九五式军刀却只是属于日本军刀的“地摊货”。
首先我介绍一下九五的由来：
未王经芝前士回答允许不得转载本文内容界，否品则将视为矿侵权
日本军刀最早出现在1934年，此时陆军配备的是九四式军刀，这种军刀用古代方法打造，由于材料高昂、做工精细，所以该种军刀造价十分昂贵，当然威力也很可观，在仰慕强者的日本这种刀几乎被视为国宝。
大家都知道日本军刀象征日本军官的地位与信仰，在等级森严的日本军队中，只有有一定地位的人才被允许配备军刀，但位居将校之下的下士官，也就是我们所说的兵头将尾（类似中国古代的百夫长），这类军官虽然职位不高，但是身份优于普通士兵，同样需要一把身份象征的军刀，由于考虑到这类军官人数众多，九四式军刀成本过高，九五式军刀开始登上历史舞台。
九五式前期：九五式和九四式虽然看起来相似度很高，但是区别还是很大的，首先从材料上来说，九五式军刀刀柄是铝制材料一体成型的，只是把刀柄的形状刻成花纹，甚至在刀身的不同部位涂抹上了不同的油漆（最初期九五式刀柄为铜制，没有图刷油漆，只是做了简单的氧化处理），刀的护手部件做工更是随便，目钉是用螺丝代替的、刀鞘为铁质的、刀绪是皮质的。
大后自日重心月员长保，百切离且存候。
九五式中期：随着战争的推进，日本国内在制作九五式时面临着很多问题，一方面军队扩招下士官数量急剧上升，另一方材料资源的不足大大降低了军刀的制作水平，同时也大大削弱了九五式的作战能力。
九五式末期：末期的九五式军刀被做了很大的改动，由于古法制作军刀成本过高，后期的制作九五式时开始模仿三式军刀了，刀柄也改为木质的，金具从黄铜将为徒有黑色油漆的铁，到了最后为了节约铁，连刀鞘都是木质的了。
其次我来说说两种刀相比的优缺点
同能行都由政事员活，将运队规场声节研层。
第一、质量上平分秋色，锋利程度上，武士刀稍稍占优
日本的武士刀为非制式兵器，一般是大师打制，不过综上所述九五式的中后期大多为日本军工厂批量生产的，质地并不是很夸张
而中国的大刀是制式兵器，批量生产。中国单刀多为当时的铁轨打制。
质量并不比后期日军所用的一次成型的武士刀差。
第二：使用各有千秋，效果大刀更胜一筹
日本武士刀重量一般在3斤至10斤之间，舞动起来，劈、刺俱佳灵性较强。
中国大刀一般重量在15斤至30斤之间，以劈砍为主外加朴刀刀柄稍长，为双手运刀，力量方面很有优势。九五式末期很难吃的消。
武士刀，刀身修长（60—150厘米），刀身窄小（3—4厘米），抗战时期武士刀一般都在120厘米左右。
大刀，刀长1米（不超过一米），刀身宽（8—12厘米）。
当双方见面的时候，基本都是用从上向下的劈技，虽然大刀物理性能比较差，但绝不可能被日本刀击断，相比较起来，倒是硬度较高的日本刀可能有此忧患。
第三：保养大刀远胜日本军刀
日本武士刀在保养上要求极高，战争中保养很困难。在实战中一旦出现大缺口，刀就废了，就算是很微小的缺口也需要日本国内的大师帮忙修善。
中国大刀就不用说了，保养方便，快捷，简单。出现缺口后，自己就可以打磨了。
第四：性质上大刀占尽优势
武士刀的设计性质就不是用于实战的兵器，自古以来，决定武士刀价值高低的主要在于其美感、波浪形的刀纹；刀鞘及护手的精美外形，而不是这把刀锋利不锋利，好多年前日本刀剑行家楠木正行、朝仓敏景两人也都说过 “与其花大钱买武士刀，不如买长枪（或便宜的武器）比较实在”，足证这个观点自古即存。武士刀更像是为两个人决斗而产生的。
中国大刀是根据实战需要而诞生的，通体由整块钢铁打造，钢质虽然一般，但宽厚的刀身，极大的重量让锋利的日本刀也对他无可奈何；在砍劈时运用自身重量来弥补刀刃的不足。
此项上以实战为目的诞生的大刀占尽了优势。
谁跟你说鬼子军刀不如大刀片子了？鬼子歪把子不如捷克式，王八盒子不如盒子炮，三八大盖不如汉阳造，军刀不如大刀片子，刺刀不如长矛，鬼子神经病来惹武装到牙齿的抗日军民？
说话得时候动点脑子。
如果单纯刀对刀，日本刀更好操控，抗战大刀是当时无奈之举，因为成本低容易批量生产。当时物资缺乏有把刀总比两手空空好。战场上刺刀肯定比大砍刀占优的，当时是付出非常沉重的代价。抗战神剧在侮辱我们的先辈，不知道怎么通过政审的。
题主抗战剧看多了吧，战场有拼刺刀的，有几个上去耍大刀的，有也是在初期部队配不上刺刀时候，拿几把大刀充充数而已