农村以后会被拆掉，种上庄稼吗？

会有一些被拆，也会有人吃项目开挖成地挣个后门钱，种不种难说，大片良田荒着，草太深挡了专家视线，专家提出造地，殊不知，逆天伤国害民。

农村实行新农村改造，或者是合村并居，把原有的房子拆掉，在另外选择地方统一进行建房，这在改善农民居住环境的同时，也能节约出不少的土地。但也有人对合村并居产生质疑，对被拆除村庄的地方能有啥用途，还能不能种植庄稼有些疑虑。

其实，合村并居是一项很好的惠民政策，并且那些被拆除后的土地，再经过改造就能成为良田，完全是可以用于种植庄稼的，当然也可以作为他用，这样也就节约不少的耕地。 随着我国经济的发展，农村也随同在发生着翻天覆地的变化，农民的大部分收入，由原来靠农业生产，到现在基本已经脱离了农业转向工业，农民对土地的依赖性在逐步降低。

有不少生活条件较好的农民，为了改善居住环境，也正在逐步地进驻城市买房定居生活。 也正是由于农民不断地向城市迁移，农村的人口每年都在逐渐下降，城镇化发展的脚步已经加快，农村也因此形成了不少的空心村，村内有不少空置房常年无人居住的现象。

未经芝士回民答允许酸不得转载本文内容，否则将视采为派侵思权

这样不仅浪费了房屋资源，也浪费了大量的土地资源，并且剩下的村民，由于受到农村原有无序居住环境的限制，无法有效利用公共设施。 因此，不少农村将根据当地实际情况，正在逐步推进实行合村并居或者是新农村改造，这也是为了改善农村现有的居住环境，提高村民生活质量的最佳方式。

国家投入大量的资金，用于农村改造，实现农村城镇化，也是为了让农民像城市居民一样，能享受到更多的公共资源，提升农民安居乐业的幸福指数。 农村改造，基本上是把原有的小村庄，空心村等进行拆除，让农民集中合并居住，这样就能够更好地投入公共设施等建设，与对其充分的利用。

比如学校合并，优化教师，提高教育质量；增加养老、医疗机构，改变农民原有的无处养老、看病难等问题。 村庄合并，减少了原有的村庄数量，势必就会对原有的村庄老旧房屋等全部进行拆除，由国家出资再进行统一建造房屋，对农民原有的房屋进行折价补偿，进行补充差价后安置。

新建的房屋就较为集中化，过去的空心村、大面积的宅基地等现象就不复存在了。 原有的村庄被拆除掉，还有人担心，那样的废墟如何种植呢？其实这些担心都是多余的，旧村被拆除后，腾出来的土地会利用机械进行深翻改造，很快就能让其废墟变成为良田，也就成为了种植农作物的田地了，原有的村庄将不在留下一丝痕迹。

这个不会的。

首先，农村房屋推掉，表面上看是推平村庄扩大了耕地面积，但是都如此效仿农民居住势必成为问题，种地方不方便更是要考虑的问题。其次，铲除旧址就意味着要选新址。这在一定程度上浪费了不必要的人力物力财力。需要指出的是，农村居住密度大，人口多，搬迁对于种地积极性也会产生一定的影响。

当前，也的确有些地区走过这样的路，但是，基层干部不是真正出于为农民着想，为节约土地考虑，而是打着自己的小算盘如何乘机发笔横财。而农民自然也是叫苦不迭。

转载或者引用问本器适文门内容请注明来源于芝士回分答

综上所述，本人觉得铲除农村变为耕地，不切实际，不符合国情。

生十点还与反直革及世认六住。

这种现象早晚会出现。这是社会发展的必然结果。国家早就提倡合并村庄建小区，腾出地亩来耕种。部分乡镇想应号召，建的小区挺便宜的十几万元一套。说实话比自己建的楼房都便宜。但不知为何卖的不理想，好多房子卖不出去，慢慢的夭折了。估计跟设施不齐全有关，比如没有医院、没学校、没大型超市等。再加上农村每家每户农机具，没地方放置也有关系。如果能把这些难题解决了，合并村庄住小区就容易多了。腾出来的地就可以种庄稼了。这是天大的好事，只有期待。

农村以后会被折掉，种上庄稼吗？

这是国家的指导意义，将来会种上庄稼的，但时间是要等久点，是会实现的。这主要是国家的财力，新建的村庄要资金，搞小田变大田，平整土地要资金，修机耕道水利要资金。当然国家有的是资金，资金到位也快，我们农民就等着享福吧。

现在的人干事没有一点规划，对农村以后会被拆掉，种上庄稼吗？我的看法是拆迁最后肯定要拆迁，但是现在拆迁是农民不知道为什么要拆，拆迁是在帮助农民脱贫致富，还是让农民耽心日后的生活沒有这个说法，这些事讲不明白，说不清楚农民当然耽心了。是不是农村并大的，城镇人口多了，就幸福了。我想城市再大，农村再漂亮。人们一日三餐还发愁，那就是不是幸福了。这就是败家子所为了。屋顶不结稻穗子的古语说的是有道理的，无论干什么事都要与老百姓商量，要把你的观点介绍给群众。让群众相信你，就是国家工程，也要与老百姓商量，老百姓也是懂道理，一般都会支持的。而现在的拆迁，老百姓不知道干什么。但是老百姓知道的是又要把土地卖给开发商。所以拆迁老百姓同意的少，反对的多。

我是农村人，我知道，农村里的人，只有老人，再过几年，老人死了。农村的人就更少了。相映的是墙倒屋塌肯定不适宜住了，所以拆迁是大势所趋，那么为什么农民不同意呢？主要原因一是拆了进镇离田远了，怎么拾掇田里的事呢，也就是说拆了进镇，以后生活来原靠什么，进了城不能不吃饭啊。第二是拆了农村进了城，城里的房子贵，加上装饰，腰里几个钱，都赔完了。耽心进了城，贫穷都笼罩在头上，特别是老人，更是耽心。

拆了农村是不是都种上庄稼呢？我想不一定，因为目前抛荒地很多，拆了乡村，荒的面积更大，因为拆迁了，农民都进城了，谁愿意跑几十里路程来种田，这是不可能的。老人说田埂每天跑三次不为多，亲戚一年走三次不为少，这也就是说，做田就要把田当孩子一样看，要经常去瞧瞧，去望望。

版权归边则量芝士回答网站或原要科作者所有

农村拆迁虽然是必然的，但我们政策制定者们，一定要先规划好田地，然后按照田地的经营，规划新农村。也就说拆迁围绕田地，而不是先规划好农村。如果先规划好农村，田地是不会跑到农村的。这是拆迁考虑的主要问题，否则恐怕不能给历史一个交待。

农村以后会拆掉，那是以后的事。但是现在就见证了拆掉后的地方到底种没种作务。可能各地不同，我看到的地方是把农民用来存放杂物的旧房子拆除，名曰空心房改造。有些地方听说上级要来检查，急急忙忙找钱拖几车泥巴盖在那些残砖断瓦上，说是准备种庄稼了。我们农民也只看戏罢了，反正也阻挡不了国家前进的脚步。

自古以来，农村都存在，即便是西方发达国家更如此，有的富裕国家农村占比比城市还要大。再者，人的需求是多样的，谁不想住在一个环境优美的地方呢？自然风光旖旎有山有水谁不喜欢呢？在实际情况也如此，很多人反而更愿意去乡下生活而非城市。

乡下有很多优点，比如自然环境比城市好，空气清新，视眼开阔，多数地方可以自己种菜，享受健康食品。还有一个很重要的问题，那就是一旦遇到特殊时期，比如战争、天灾传染病，农村有很大回旋余地这是城市不可比拟的优势。所以农村不会消失，相反，应该大力发展好农村，让更多人享受到生活便捷环境更优美的生活！

不是整个农村以后会被拆掉，种上庄稼的。而确有部分农民进城务工经商在城市居住，放弃农村的住宅，长年空置失修倒塌。再有的自然村落，人口太少，经过做工作加自愿进行了并村合居，这些空出的宅基地就可改造成耕地种上庄稼的。

别处我不清楚，我们当地目前并没有合村并居，不过村子里去年就开始复耕行动了。

随着土地确权，可以说村子里除了自家房子以外的土地，原则上已经属于村集体了，也就属于全村人的共有公共用地。那么，对于像我们当地耕种土地资源比较紧缺的的地方，开发闲置土地资源，种庄稼有着积极意义。平原适合大型机械化操作，耕种土地流转顺畅。那么，就开始的有条不紊的复耕，目前没有拆村。

我们当地目前的执行方案，并不是合村并居，而是把村里闲置的空挡土地资源，还有闲置多余的旧房进行有偿拆迁。就是说村里闲置的地方进行复耕。按照以前“属于”谁家的地方，这块地经过拆迁单位给你全部整成良田以后，你可以免费耕种三年，然后归村集体所有，你可以优先承包种地，或者置换自家耕地连成一片耕种方便。如果不承保不置换就有村集体统一流转。也就是说，除了你家宅基地，其余集体的地方，能开发的都弄成农田了。我们当地距离城市不近，不会是别的用地，没有商业价值，目前，可以看到都被收回村集体的闲置土地，都弄成耕地了。

我们当地农村，复耕这里面存在最大的疑问在于――好比说农户以前在村里面开阔之地开“荒地”，可以年年当菜园种，沾了集体的光。现在村机集体帮你复耕以后，你只有三年耕种的使用权，然后归村集体统一流转赚租赁费。原则上说，村集体的租赁费，每一位村民都有份，问题是将来能够分到农民手里吗？这是村民心中比较模糊的地方。如果说村集体复耕的土地能够流转出去，赚的流转费服务于村民，我想村民都会支持的。国家政策是非常好的，合理利用土地资源，为人民创收。希望有关方面加强这方面的管理工作，做到取之于民用之于民，是百姓之福。

版权归常芝士制回与号答网站或原作者所广有

这是有条件成为耕地的地方，因为人们需要，村里常驻人口锐减，慢慢每家都成为“孤岛”了。以我们村来看，将来有一天，耕地包围了不多的住户。能开发的村集体用地，全部弄成耕地了，而且都种上庄稼了。至于村子里的有主宅基地，什么时候拆迁，目前不清楚。如果把村子拆迁复耕，总要给每家安排一个住处吧！对于复耕来说，有些地方是比较适合的，比如平原地区人口流失严重的村子，这样地方复耕还有意义。不适合复耕的农村，抛荒严重，有退耕还林或者还草方案解决，复耕没有意义的地方，比如荒上野岭偏僻的村子，交通不便里，土地贫瘠等地方，一概而论复耕没有意义。