作为一位经历过煤改气的农村人，我来说说这个事，国家的政策都是为了让农民生活更加美好，便利，享受改革开放后的成果，煤改电或者煤改气都是特别好的政策，既保护环境，又方便了百姓。首先说说我家吧，河北农村的，从前面开始宣传煤改气的政策，去年开始动工改造，过年在家人多了，用燃气取暖的成本高的让人承受不起，记得没改之前整个冬天的取暖成本在2000元左右，但是过年7天，为了暖和点，一天的燃气费就在三四十块钱，这样，温度还是晚上高，白天基本靠厚衣服。当然了，过了冬天好处就展现出来了，用天然气做饭方便，快捷，家家换了新的烟机灶具，厨房也变得干净了。也拉动了农村的家电的消费，而且对燃气还有补贴，所以成本也没有那么高，为了环境好一点，稍微高点我们都能接受，因为河北的空气污染，真的让我们难受，村里得癌症的越来越多，所以我们都很乐意看到好的政策的出现。也希望监管部门能监督到底，不要出现官商勾结的现象，为农民提供劣质的产品，毕竟天然气用的好了利民，出问题就是害民。 回复 杜敏臣用户 作为一位经历过煤改气的农村人，我来说说这个事，国家的政策都是为了让农民生活更加美好，便利，享受改革开放后的成果，煤改电或者煤改气都是特别好的政策，既保护环境，又方便了百姓。首先说说我家吧，河北农村的，从前面开始宣传煤改气的政策，去年开始动工改造，过年在家人多了，用燃气取暖的成本高的让人承受不起，记得没改之前整个冬天的取暖成本在2000元左右，但是过年7天，为了暖和点，一天的燃气费就在三四十块钱，这样，温度还是晚上高，白天基本靠厚衣服。当然了，过了冬天好处就展现出来了，用天然气做饭方便，快捷，家家换了新的烟机灶具，厨房也变得干净了。也拉动了农村的家电的消费，而且对燃气还有补贴，所以成本也没有那么高，为了环境好一点，稍微高点我们都能接受，因为河北的空气污染，真的让我们难受，村里得癌症的越来越多，所以我们都很乐意看到好的政策的出现。也希望监管部门能监督到底，不要出现官商勾结的现象，为农民提供劣质的产品，毕竟天然气用的好了利民，出问题就是害民。转载或者引用本外文内容请注明来源于芝士平重回支受答 2024-04-28 1楼 回复 (0) 旷东岭用户 导读：对于农村煤改电、农村煤改气这样的项目来讲，很多的农村朋友并不是很了解。“煤改电、煤改气”这样的工程项目都是为了保护环境，减少对空气环境的污染。煤改电采暖指的是用电采暖代替传统的燃煤采暖、煤改气采暖指的是用天然气代替传统的煤采暖，对于这两种采暖方式并不是所有的农村中都开始参与了，现在也都是在示范中慢慢的摸索。农村煤改电、煤改气的基本定义【1】什么是煤改电采暖版权归精芝士回答网有站或求原自作切者所有关于煤改电简单点介绍就是把原来的烧煤采暖更改为用电采暖，煤改电采暖用的主要设备是空气源热泵，也是老百姓们常说的空气能。一般在农村生活的朋友，开始对这样设备比较陌生。从它的外观来看，与我们常见的空调室外机基本类似，只是比较我们空调室外机大很多。一般家庭采暖用的空气源热泵，100平米基本上是配置5-7P的空气源热泵，采暖效果还与房子的保温性有非常大的关系。【2】什么是煤改气采暖对于天然气的使用或采暖在城市中还是非常常见的，因为在城市的楼房建设好基本都是气就到家了，就和水电一样，都是用卡购买就可以了。现在农村也开始煤改气采暖了，关于这个气就是天然气，与我们在农村用灌装的煤气（石油液化气）不一样的，天然气是用管道输送到农村每一家的。对于煤改气采暖用的设备是天然气壁挂炉，20KW的壁挂炉可以带50-120平米，主要与房子的保温性和采暖末端有一定的关系。一方如合那第位统务列，值适县照。现在农村煤改气采暖现状【1】煤改气收取开通费的问题关将东至走今记林，究影音往。关于燃气开通费，之前农村没有通天然气，也没有这回事。在城市中开通天然气的时间比较早，基本上也是收取这个开通费的，我记得当时我在县城的房子也是交了3000元的燃气开通。现在是有一部分农村在煤改气采暖的建设中，也有了燃气开通费，在农村大家对这样开通费都非常的抵触。在从各种对于煤改气的评价中了解到大概这个燃气开通费用在2600-6800元不等，对于为什么有这么大差别呢，这个我也是无从查起，大部分都是在3000元。对于这个燃气开通费该不该收？收多少？【2】农村天然气管道安装情况关于农村煤改气采暖，想知道那个村开始了煤改气采暖只要去村口看一下就能知道。因为你到村口就能看到村子里街道的墙壁上、空中都是横七竖八的铁管子。这些管道就是天气热的管道，都是明装的，可以不夸张的说，基本是每个墙壁上、空中都用管子。有的地方没有墙壁直接是立一根铁管，在把燃气的管道安装在上面。如果有人开车没注意把这个管道撞倒了，造成燃气的泄漏多危险啊，还是就管道都是在墙壁上，这样以来都方便了小偷进入农家园的途径了，从设计角度来讲非常不合理。城市中的天然气管道都是地下的，怎么农村的天然气管道都是在空中的，有什么好的解释吗？是安装方便吗？【3】天然气壁挂炉采暖效果在暖通行业中，楼房采暖基本是以每平米65W的采暖系数。现在农村煤改气采暖基本上也是安装这样的采暖系数设计产品的，在农村中的房子建设没有一样的，新旧程度差距很大，对于房子保温性来讲更是大的离谱，尤其是房龄在30年以上的，根本上可以谈不上行保温。对于新建设的房子来讲保温措施和采暖末端（地暖，水温50度），这样的配比方式房子还暖和一些，燃气的用量还不大。对于老房子而言，基本都是采用暖气片的形式，对水温的要求高（70度左右），才能达到采暖的效果。在实际当中燃气用量非常大、花钱不少、采暖效果更不好，这就是农村煤改气中常有的现象，也是在不断抱怨中。这个在天然气挂炉采暖本身没有什么问题，只是在整个采暖设计中没有安装具体情况具体设计造成的。【4】天然气采暖费用关于这个天然气采暖的价格每个地区有所不同，例如河北某地，燃气壁挂炉是补贴85%，最高补贴2700元。天然气在没有补贴的价格在3元/立方，补贴1元/立方，实际上需要付费2元/立方。对于每家对采暖的温度要求不同、用气量就所以差别，100平米左右的房子一般每天需要15立方左右。现在农村煤改电采暖现状【1】煤改电的基础关于农村煤改电采暖，首先就是需要把农村的电力基础设施建设。因为煤改电采暖用的设备是为空气源热泵，它用的电是380伏的动力电。而现在农村家庭用的基本都是220伏的家用电，并不能用在空气源热泵上。这个电力基础的建设并不需要老百姓付费的，都是当地的电力公司直接安装到户的380伏的动力电。【2】煤改电费用、补贴情况煤改电采暖对空气源热泵、采暖运行费用都是有相应的补贴。比如河北石家庄某地区，空气源热泵购置设备补贴85%，最高每户补贴7400元，费用是由省、市、县财政4:3:1拨付。在使用过程中每个家庭可以0.2元/度的电费补贴，最高可以补贴2000元。现在全国已经有非常多的农村在涉及到煤改电，北京地区的农村基本达到70%已经完成了煤改电采暖。【3】煤改电采暖效果如何呢在最好的一批煤改电采暖中也确实遇到采暖效果不好的问题，在农村煤改电采暖建设中的做法一般为只是更换掉原来的烧煤锅炉，其他的采暖用的管道和暖气片并没有动，可以说都是保持原样的。空气源热泵加热的水温最高就是60度，对于传统的铸铁暖气片来讲，需要70度的水温，可想而知，采暖的效果好不到哪里去。在以后的煤改电采暖中，建议更改采暖末端的设备，地暖或风机盘管，在实际采暖效果中大大的提高了温度。尤其是一些房龄比较大的，建议增加外墙保温和窗户的更换，不然的后果就是电费不少，屋子不暖和。在也不少的煤改电的农村中去过，他们大多数人都觉得煤改电采暖不错，不用烧煤那么麻烦了，采暖效果也是可以的。总结：关于农村煤改电和煤改气采暖都是涉及到的才能安装，这一点都是比较统一的。在实际当地煤改电的力度比煤改气涉及到的农村数量要大，涉及到煤改气的农村基本都是在县城周边的农村，也基本是示范性的。在我对整体行业来讲，他们的在使用过程的安全性上来讲煤改电比较合适农村，安装方便、使用简单。天然气本身属于危险品，尤其是现在农村长期生活的以老人、儿童、妇女为主。煤改电的空气源热泵在设置好后基本不需要人为的干预，可以做的无人值守。备注：关于农村煤改气采暖中争议最大的问题“燃气开通费到底该不该收、收多少？”。 2024-04-28 2楼 回复 (0) 李宇用户 无论煤改电还是煤改气，都是专家从生态环境方面的长远考虑，这老百姓都能理解，改成电和气都清洁又环保，二者没什么差别。但是无论是改那个，专家有考虑过农民能负担的起这部分费用吗？在北方，每当朔九寒天，农民都是家家生上火炉，房子既温暖又能在炉子上面做饭，家家户户其乐融融的就把冬天给过了，关键是烧煤经济，一个冬天也就几百元钱就够了。夏天更是不用花钱，农村到处是枯枝树叶，放一把到锅灶里，倾刻间饭就端上桌了，烧的灰又是很好的钾肥，种蔬菜是上等的好。电和气用起来确实既清洁又环保，可是和煤和柴禾比起来费用差距不是一点半点，农民都是低收入阶层，农村住着的都是些老人和孩子，收入根本谈不上，就国家给的那点零星费用，也就够点买菜钱，要真用起气和电，不说安全不安全，连用的起也是个问题。转识载或者引用本文内容增请注明来源离角于再芝士回答煤改电和气是最终发展的方向，必须和人民的承受能力相结合，要不然最终挨冻受饿的是那些老人和孩子。多比最通流九放安完持书写住。我是云梦苍生，以上是本人的观点，谢谢大家参与互评！ 2024-04-28 3楼 回复 (0) 斐星阑用户 煤改电，煤改气，农村老百姓只要能用得起，当然那个都好。干净，方便，时尚，大气！关键是费用太高，农村老百姓有时候手里没钱，跟本用不起。芝士干回答，东版置权必究，未就经许可，决不得转载我们这里冬天取暧长达5一6个月，农村农民住房多以四合院子为主，住房建筑面积大，房屋都宽畅，一般都在百个平方上，用气，用电取暧，都是很大一笔开资，对坚持种地的老农民来说，压力山大，特别是不挣钱。靠领每月一百多元养老金生存的七八十岁老人，真的是天文数字。大家都清楚，农村年轻人都走出去了，老农民打不动工挣不来钱了，为了体面生存，在农村种地，七八九亩地，能收入多少钱？有们工后点由情式级角，指单具算备响便育。农村烧煤取暧，烧柴禾做饭，是先辈传承下来的文化生存习惯，农田桔杆，地埂上柴棍，田野上树木枯枝，农民把废物再利用，烧火取暖，灶灰返田，消毒杀菌，还保护了生态利益节省了开资消费。农村更多老人习惯了勤俭节约生存方式，只要出点力气，不花钱就行！在要下定所自或文几北八容商史历江却铁严。偏远山区农村，经济条件还艰苦，煤改电，煤改气，火候来得早了点，农民手里没钱，好也用不起。 2024-04-28 4楼 回复 (0) 赵昱铭用户 农村“煤改电”、“煤改气”要在村统一规划下进行，个人可以自主选择改电或改气吗？答案是否定的！那么什么是适合的？我认为，具备条件的才是适合的。从河北经验来看，“双改”首先用于冬季取暖。芝士回答，版权且必导究，未此实经开许可，不得转载说起“煤改电”、“煤改气”，事实上一般是针对北方地区冬季清洁取暖来说的。要他到定里业前党程流热济响效按识细。看到一些条友的回复，把日常生活中生火做饭问题都包括进去了，感觉这和题主的问题有点风牛马不相及。以出加制还全但品活期任走石音劳便团。2017年，国家有关部委开始启动城镇清洁供暖改造。“改电改气”这两种方式是各地首选的两种改造方式。这种改造大多是在有冬季集中供暖的城镇或新农村建设中有集中供暖的新民居中进行的。个别农村散户改造无法改电。使用燃气的，均为壁挂炉。然壁挂炉品牌众多、鱼龙混杂、设计寿命低、能效等级和排放指标各异，产品性能不稳定。加上农村地区天然气管道多数裸露在外，存在安全隐患。公开数据显示，2017年全国公开统计的农村燃气爆炸新闻就有上千起。哪种方式更适合农村老百姓呢？说起改电还是改气更适合农村老百姓，这里只能说：只有相对而没有绝对。或者说根本不是适不适合的问题，而是客观条件具备不具备的问题。无论是电还是气，首先得有。可能有人说：你懂不懂啊，气可能没有，电还没有吗？事实上，电也可能没有。大家都知道，每个村都安装有变压器。变压器的负荷一般基本只能满足村民目前需要就可以。大的变压器电损大，平滩费用高，所以哪个村不会无缘无故去装一台大变压器。改气的话也应该是统一安装有天然气的地方。没有安装管道气就谈不上改气。罐装气成本高，根本不可能用来取暖。其次是统一进行。无论改电改气基本上由村委会根据情况统一实施，个人选择性很小。改气不被认同，主要原因是气荒价高。“气代煤”在缺乏严格技术论证及经济条件允许下，不宜作为农村地区散煤替代的主力能源形式。改造工程实施两年来，从供暖季实际运行成效看，清洁取暖“煤改气”基本都被推上“冷板凳”。农村点多面广，改气工程存在安全隐患、气源保障性差、运行费用高，普遍超出农户可承受能力。居民集中的城市、城镇用气都稍显不足，“煤改气”后都出现严重气荒的情况。何况大多数居住分散的农村地区。前两年冬季取暖中，许多地方出现气源不足，即气荒。国家已提出在用气紧张时，一保重点时段、二保重点地区。大家知道吗：重点时段是冬季采暖，重点地区是城市。这意味着气源不够时农村首先要做出牺牲。能操作，方为适合。立足农村实际，既能改得起，也能用得起。这才是题主问题的重点。清洁供暖核心是压减散煤和锅炉提标改造。即便推进“煤改电”也应科学合理。改电初期投资高，电网增容必不可少。这些都需要政府、村做出前期规划和投入，大头肯定政府买单了。怎么改，都要在村统一规划下进行，个人切不可盲目投资改造。这样下来，日常使用费用与未改前大体持平，基本上老百姓承受就没问题了。重要的是，美好环境是大家的，分享的同时也需要我们共同来维护！ 2024-04-28 5楼 回复 (0) 玉灵犬用户 近年来，国家为了整治大气污染问题，也是投入了大量的人力物力，采取了许多有力的措施。其中，农村煤改气和煤改电就是措施之一。首先应该看到，国家采取这些措施的出发点是很好的，是为了让人民群众生活在卫生安全的环境中。那么既然是好事，为什么在具体的操作过程中，还会有那么多的阻力呢？1，不能超出老百姓的经济承受能力。据反映，大部分煤改气都要收取3000元以上的初装费，这是老百姓最反对的。他们说，你天燃气公司为了卖气，应该把管道铺到用户家门口，就像电力公司只收电费一样，只收气费。凭什么要让老百姓为你的设备买单？更何况国家还有专项补贴。据了解，在各地的煤改气工程中，初装费的收取是最大的阻力。要知道，3000元对大多数农村家庭来说，不是一个小数目。有很多家庭是无力承担的。另据报道，每立方天燃气要3元左右。每天大约要40元左右的费用，每个月就得1200元左右，一个冬天就得4000元左右，比城市供暖都要贵，这是农村家庭难以承受的。2，只有适合农村情况的，才是好的。不管是煤改气还是煤改电，都不能脱离农村的实际情况。再好的东西，他们用不起，也达不到预期的效果，也是一种形式主义。为什么老百姓宁愿烧煤烧柴草，也不愿意烧气用电取暖？很简单的问题，就是经济条件不允许嘛。版权归除芝如照什士回答网后站或原作者所有3，不能急于求成，搞一刀切。我国的农村，情况千差万别。发达地区的农村能搞的事情，落后地区就搞不了，条件不同，不能搞一刀切。环保是一个长期的工程，不是一朝一夕所能完成后任务。只能因地制宜，分别施策。近日国家发改委发出通知，要求各地“因地制宜，宜气则气，宜电则电，宜煤则煤，杜绝一刀切，确保人民群众温暖过冬”。我觉得，这是非常实事求是的态度，值得点赞。上工法里关重很员件资手处教元段深除族斯。 2024-04-28 6楼 回复 (0) 夷运恒用户 煤改电和煤改气都是好事，但对于农村的老百姓来说，应当是煤改电更适合。首先是习惯性问题。现在在我们国家，电已经全面普及，农村老百姓对用电也是非常熟悉。不但是照明，而且包括煮菜蒸饭，洗衣冲澡，取暖消暑，都离不开电。电的广泛适应性已经让老百姓非常熟稔，养成习惯。其次是便利性问题。现在用电，对于农村来说，也是非常便利。我们国家在2010年左右，就已经实现村村通电。每一个乡村，都有了来自远方的电力能源。而且电力网络是已经建成品，随时可用。版查得权归芝为士回答网站政或原一作者所有但对于液化气来说，其实没有那么便利。如果是用液化气罐来装，时不时的要换气，很不方便。如果是管道媒体的话，要新建一个系统，而农村居民不像城市那样聚集，这样建造成本会非常高，而成本回收需要的时间也非常长，如果价格太贵，农民是负担不起的。第三是安全性。电力经过几百年的实践，人类对它各种性能不断熟悉。包括农村居民，对电的使用也是非常熟悉，危险性已经降低到一个可以忽略的层次。而且，各种安全设备不断出现，包括各种漏电保护等。而天然气不管是灌装还是管道，其实总是有一些不可控的地方。包括罐体使用年限带来的安全隐患，以及管道煤气在输送过程中存在的安全隐患等。从真题安全性上来说，用电要强于用气。最后一点是经济性。电力价格越来越大，电力来源也越来越多元，包括水电、风电、太阳能发电等等。中国已经成为全球最大的电力国家，而且电价也是非常便宜。所以电力价格总体上是老百姓可以接受的，而是乐于接受的。但气不一样。天然体也好，煤改气也好，都是不可再生能源。更重要的是，国内天然气主要都是依靠进口，这样在能源安全方面就存在一定问题。而且天然气价格是不可控的，要随国际市场变动而表东。如果保持低价供给，那么相关运营企业就会亏损，或者说国家挨要给予大量补贴，这样不具备可持续性。所以，总体上来看，还是煤改电比煤改气更是和农村老百姓。 2024-04-28 7楼 回复 (0) 康飞星用户 我们村是2017年改的天然气，属于很早的一批，当时是壁挂炉区政府给免费配发的，相信这是因为第一批的缘故。天然气是一方2.26，国家给补贴一半。真正用的时候，才发现，如果家里气温保持在18度左右，24小时大概要150块钱，所以都是平时开的非常小，只有睡觉之前会开大一点儿，睡觉的时候继续关小，就这样，买2000块钱的气也用不到一个月，所以过了一个多月就索性回城住了。而村里的人都舍弃了天然气取暖，自己买了电暖气偷着用，因为如果烧煤是会被拘留的。坐标山西。 2024-04-28 8楼 回复 (0) 李沐旭用户 我想要是用电和气取暖的话农村一般人家用不起，做饭照明还可以，不管是城市还是农村都需要良好的环境，贫困家庭用不起他们还会想尽办法取暖，基本解决不了实际污染问题，煤气廉价是最好的办法。不然恐怕会功亏一篑，打回原形，资源的浪费。 2024-04-28 9楼 回复 (0) 王俊烨用户 煤改气也好，煤改电也行。只要老佰姓能得到实惠就行。以本人观点，煤改气在农村可能难度比较大，因为农村不像城市，农村以零散户居住注多，而且地形高低不一样，要想煤气管道施公难度很大，而且农村乱挖乱种现象较多，对煤气管追存在严重的安全隐患，万一出事后果不堪设想。另煤改电可行，即安全又环保，而且安全隐患少，而且电是每家每户都不能缺少的，现在家家户户都用上了电，所以改起来不费劲。但及缺点就是电费过高，现在家家户户都是用智能电表，用起来电表快起来飞砂走石，速度是原来电表的数倍，对于农村来说老佰姓伤不起。总之只要佰姓能得实惠就好，要不改不改都是一句空话，农村现在到处都是柴草还怕煮不熟饭？所以，改什么都行，只要佰姓认可就好。 2024-04-28 10楼 回复 (0)
作为一位经历过煤改气的农村人，我来说说这个事，国家的政策都是为了让农民生活更加美好，便利，享受改革开放后的成果，煤改电或者煤改气都是特别好的政策，既保护环境，又方便了百姓。
首先说说我家吧，河北农村的，从前面开始宣传煤改气的政策，去年开始动工改造，过年在家人多了，用燃气取暖的成本高的让人承受不起，记得没改之前整个冬天的取暖成本在2000元左右，但是过年7天，为了暖和点，一天的燃气费就在三四十块钱，这样，温度还是晚上高，白天基本靠厚衣服。
当然了，过了冬天好处就展现出来了，用天然气做饭方便，快捷，家家换了新的烟机灶具，厨房也变得干净了。也拉动了农村的家电的消费，而且对燃气还有补贴，所以成本也没有那么高，为了环境好一点，稍微高点我们都能接受，因为河北的空气污染，真的让我们难受，村里得癌症的越来越多，所以我们都很乐意看到好的政策的出现。也希望监管部门能监督到底，不要出现官商勾结的现象，为农民提供劣质的产品，毕竟天然气用的好了利民，出问题就是害民。
转载或者引用本外文内容请注明来源于芝士平重回支受答
导读：对于农村煤改电、农村煤改气这样的项目来讲，很多的农村朋友并不是很了解。“煤改电、煤改气”这样的工程项目都是为了保护环境，减少对空气环境的污染。煤改电采暖指的是用电采暖代替传统的燃煤采暖、煤改气采暖指的是用天然气代替传统的煤采暖，对于这两种采暖方式并不是所有的农村中都开始参与了，现在也都是在示范中慢慢的摸索。
农村煤改电、煤改气的基本定义【1】什么是煤改电采暖
版权归精芝士回答网有站或求原自作切者所有
关于煤改电简单点介绍就是把原来的烧煤采暖更改为用电采暖，煤改电采暖用的主要设备是空气源热泵，也是老百姓们常说的空气能。一般在农村生活的朋友，开始对这样设备比较陌生。从它的外观来看，与我们常见的空调室外机基本类似，只是比较我们空调室外机大很多。一般家庭采暖用的空气源热泵，100平米基本上是配置5-7P的空气源热泵，采暖效果还与房子的保温性有非常大的关系。
【2】什么是煤改气采暖
对于天然气的使用或采暖在城市中还是非常常见的，因为在城市的楼房建设好基本都是气就到家了，就和水电一样，都是用卡购买就可以了。现在农村也开始煤改气采暖了，关于这个气就是天然气，与我们在农村用灌装的煤气（石油液化气）不一样的，天然气是用管道输送到农村每一家的。对于煤改气采暖用的设备是天然气壁挂炉，20KW的壁挂炉可以带50-120平米，主要与房子的保温性和采暖末端有一定的关系。
一方如合那第位统务列，值适县照。
现在农村煤改气采暖现状【1】煤改气收取开通费的问题
关将东至走今记林，究影音往。
关于燃气开通费，之前农村没有通天然气，也没有这回事。在城市中开通天然气的时间比较早，基本上也是收取这个开通费的，我记得当时我在县城的房子也是交了3000元的燃气开通。现在是有一部分农村在煤改气采暖的建设中，也有了燃气开通费，在农村大家对这样开通费都非常的抵触。在从各种对于煤改气的评价中了解到大概这个燃气开通费用在2600-6800元不等，对于为什么有这么大差别呢，这个我也是无从查起，大部分都是在3000元。对于这个燃气开通费该不该收？收多少？
【2】农村天然气管道安装情况
关于农村煤改气采暖，想知道那个村开始了煤改气采暖只要去村口看一下就能知道。因为你到村口就能看到村子里街道的墙壁上、空中都是横七竖八的铁管子。这些管道就是天气热的管道，都是明装的，可以不夸张的说，基本是每个墙壁上、空中都用管子。有的地方没有墙壁直接是立一根铁管，在把燃气的管道安装在上面。如果有人开车没注意把这个管道撞倒了，造成燃气的泄漏多危险啊，还是就管道都是在墙壁上，这样以来都方便了小偷进入农家园的途径了，从设计角度来讲非常不合理。城市中的天然气管道都是地下的，怎么农村的天然气管道都是在空中的，有什么好的解释吗？是安装方便吗？
【3】天然气壁挂炉采暖效果
在暖通行业中，楼房采暖基本是以每平米65W的采暖系数。现在农村煤改气采暖基本上也是安装这样的采暖系数设计产品的，在农村中的房子建设没有一样的，新旧程度差距很大，对于房子保温性来讲更是大的离谱，尤其是房龄在30年以上的，根本上可以谈不上行保温。对于新建设的房子来讲保温措施和采暖末端（地暖，水温50度），这样的配比方式房子还暖和一些，燃气的用量还不大。对于老房子而言，基本都是采用暖气片的形式，对水温的要求高（70度左右），才能达到采暖的效果。在实际当中燃气用量非常大、花钱不少、采暖效果更不好，这就是农村煤改气中常有的现象，也是在不断抱怨中。这个在天然气挂炉采暖本身没有什么问题，只是在整个采暖设计中没有安装具体情况具体设计造成的。
【4】天然气采暖费用
关于这个天然气采暖的价格每个地区有所不同，例如河北某地，燃气壁挂炉是补贴85%，最高补贴2700元。天然气在没有补贴的价格在3元/立方，补贴1元/立方，实际上需要付费2元/立方。对于每家对采暖的温度要求不同、用气量就所以差别，100平米左右的房子一般每天需要15立方左右。
现在农村煤改电采暖现状【1】煤改电的基础
关于农村煤改电采暖，首先就是需要把农村的电力基础设施建设。因为煤改电采暖用的设备是为空气源热泵，它用的电是380伏的动力电。而现在农村家庭用的基本都是220伏的家用电，并不能用在空气源热泵上。这个电力基础的建设并不需要老百姓付费的，都是当地的电力公司直接安装到户的380伏的动力电。
【2】煤改电费用、补贴情况
煤改电采暖对空气源热泵、采暖运行费用都是有相应的补贴。比如河北石家庄某地区，空气源热泵购置设备补贴85%，最高每户补贴7400元，费用是由省、市、县财政4:3:1拨付。在使用过程中每个家庭可以0.2元/度的电费补贴，最高可以补贴2000元。现在全国已经有非常多的农村在涉及到煤改电，北京地区的农村基本达到70%已经完成了煤改电采暖。
【3】煤改电采暖效果如何呢
在最好的一批煤改电采暖中也确实遇到采暖效果不好的问题，在农村煤改电采暖建设中的做法一般为只是更换掉原来的烧煤锅炉，其他的采暖用的管道和暖气片并没有动，可以说都是保持原样的。空气源热泵加热的水温最高就是60度，对于传统的铸铁暖气片来讲，需要70度的水温，可想而知，采暖的效果好不到哪里去。在以后的煤改电采暖中，建议更改采暖末端的设备，地暖或风机盘管，在实际采暖效果中大大的提高了温度。尤其是一些房龄比较大的，建议增加外墙保温和窗户的更换，不然的后果就是电费不少，屋子不暖和。在也不少的煤改电的农村中去过，他们大多数人都觉得煤改电采暖不错，不用烧煤那么麻烦了，采暖效果也是可以的。
总结：关于农村煤改电和煤改气采暖都是涉及到的才能安装，这一点都是比较统一的。在实际当地煤改电的力度比煤改气涉及到的农村数量要大，涉及到煤改气的农村基本都是在县城周边的农村，也基本是示范性的。在我对整体行业来讲，他们的在使用过程的安全性上来讲煤改电比较合适农村，安装方便、使用简单。天然气本身属于危险品，尤其是现在农村长期生活的以老人、儿童、妇女为主。煤改电的空气源热泵在设置好后基本不需要人为的干预，可以做的无人值守。
备注：关于农村煤改气采暖中争议最大的问题“燃气开通费到底该不该收、收多少？”。无论煤改电还是煤改气，都是专家从生态环境方面的长远考虑，这老百姓都能理解，改成电和气都清洁又环保，二者没什么差别。但是无论是改那个，专家有考虑过农民能负担的起这部分费用吗？
在北方，每当朔九寒天，农民都是家家生上火炉，房子既温暖又能在炉子上面做饭，家家户户其乐融融的就把冬天给过了，关键是烧煤经济，一个冬天也就几百元钱就够了。夏天更是不用花钱，农村到处是枯枝树叶，放一把到锅灶里，倾刻间饭就端上桌了，烧的灰又是很好的钾肥，种蔬菜是上等的好。
电和气用起来确实既清洁又环保，可是和煤和柴禾比起来费用差距不是一点半点，农民都是低收入阶层，农村住着的都是些老人和孩子，收入根本谈不上，就国家给的那点零星费用，也就够点买菜钱，要真用起气和电，不说安全不安全，连用的起也是个问题。
转识载或者引用本文内容增请注明来源离角于再芝士回答
煤改电和气是最终发展的方向，必须和人民的承受能力相结合，要不然最终挨冻受饿的是那些老人和孩子。
多比最通流九放安完持书写住。
我是云梦苍生，以上是本人的观点，谢谢大家参与互评！
煤改电，煤改气，农村老百姓只要能用得起，当然那个都好。
干净，方便，时尚，大气！
关键是费用太高，农村老百姓有时候手里没钱，跟本用不起。
芝士干回答，东版置权必究，未就经许可，决不得转载
我们这里冬天取暧长达5一6个月，农村农民住房多以四合院子为主，住房建筑面积大，房屋都宽畅，一般都在百个平方上，用气，用电取暧，都是很大一笔开资，对坚持种地的老农民来说，压力山大，特别是不挣钱。靠领每月一百多元养老金生存的七八十岁老人，真的是天文数字。
大家都清楚，农村年轻人都走出去了，老农民打不动工挣不来钱了，为了体面生存，在农村种地，七八九亩地，能收入多少钱？
有们工后点由情式级角，指单具算备响便育。
农村烧煤取暧，烧柴禾做饭，是先辈传承下来的文化生存习惯，农田桔杆，地埂上柴棍，田野上树木枯枝，农民把废物再利用，烧火取暖，灶灰返田，消毒杀菌，还保护了生态利益节省了开资消费。
农村更多老人习惯了勤俭节约生存方式，只要出点力气，不花钱就行！
在要下定所自或文几北八容商史历江却铁严。
偏远山区农村，经济条件还艰苦，煤改电，煤改气，火候来得早了点，农民手里没钱，好也用不起。
农村“煤改电”、“煤改气”要在村统一规划下进行，个人可以自主选择改电或改气吗？
答案是否定的！
那么什么是适合的？我认为，具备条件的才是适合的。
从河北经验来看，“双改”首先用于冬季取暖。
芝士回答，版权且必导究，未此实经开许可，不得转载
说起“煤改电”、“煤改气”，事实上一般是针对北方地区冬季清洁取暖来说的。
要他到定里业前党程流热济响效按识细。
看到一些条友的回复，把日常生活中生火做饭问题都包括进去了，感觉这和题主的问题有点风牛马不相及。
以出加制还全但品活期任走石音劳便团。
2017年，国家有关部委开始启动城镇清洁供暖改造。“改电改气”这两种方式是各地首选的两种改造方式。这种改造大多是在有冬季集中供暖的城镇或新农村建设中有集中供暖的新民居中进行的。
个别农村散户改造无法改电。使用燃气的，均为壁挂炉。然壁挂炉品牌众多、鱼龙混杂、设计寿命低、能效等级和排放指标各异，产品性能不稳定。加上农村地区天然气管道多数裸露在外，存在安全隐患。公开数据显示，2017年全国公开统计的农村燃气爆炸新闻就有上千起。
哪种方式更适合农村老百姓呢？
说起改电还是改气更适合农村老百姓，这里只能说：只有相对而没有绝对。或者说根本不是适不适合的问题，而是客观条件具备不具备的问题。
无论是电还是气，首先得有。可能有人说：你懂不懂啊，气可能没有，电还没有吗？事实上，电也可能没有。大家都知道，每个村都安装有变压器。变压器的负荷一般基本只能满足村民目前需要就可以。大的变压器电损大，平滩费用高，所以哪个村不会无缘无故去装一台大变压器。
改气的话也应该是统一安装有天然气的地方。没有安装管道气就谈不上改气。罐装气成本高，根本不可能用来取暖。
其次是统一进行。无论改电改气基本上由村委会根据情况统一实施，个人选择性很小。
改气不被认同，主要原因是气荒价高。
“气代煤”在缺乏严格技术论证及经济条件允许下，不宜作为农村地区散煤替代的主力能源形式。
改造工程实施两年来，从供暖季实际运行成效看，清洁取暖“煤改气”基本都被推上“冷板凳”。
农村点多面广，改气工程存在安全隐患、气源保障性差、运行费用高，普遍超出农户可承受能力。
居民集中的城市、城镇用气都稍显不足，“煤改气”后都出现严重气荒的情况。何况大多数居住分散的农村地区。前两年冬季取暖中，许多地方出现气源不足，即气荒。
国家已提出在用气紧张时，一保重点时段、二保重点地区。大家知道吗：重点时段是冬季采暖，重点地区是城市。这意味着气源不够时农村首先要做出牺牲。
能操作，方为适合。立足农村实际，既能改得起，也能用得起。这才是题主问题的重点。
清洁供暖核心是压减散煤和锅炉提标改造。即便推进“煤改电”也应科学合理。
改电初期投资高，电网增容必不可少。这些都需要政府、村做出前期规划和投入，大头肯定政府买单了。
怎么改，都要在村统一规划下进行，个人切不可盲目投资改造。这样下来，日常使用费用与未改前大体持平，基本上老百姓承受就没问题了。
重要的是，美好环境是大家的，分享的同时也需要我们共同来维护！
近年来，国家为了整治大气污染问题，也是投入了大量的人力物力，采取了许多有力的措施。其中，农村煤改气和煤改电就是措施之一。首先应该看到，国家采取这些措施的出发点是很好的，是为了让人民群众生活在卫生安全的环境中。那么既然是好事，为什么在具体的操作过程中，还会有那么多的阻力呢？
1，不能超出老百姓的经济承受能力。据反映，大部分煤改气都要收取3000元以上的初装费，这是老百姓最反对的。他们说，你天燃气公司为了卖气，应该把管道铺到用户家门口，就像电力公司只收电费一样，只收气费。凭什么要让老百姓为你的设备买单？更何况国家还有专项补贴。据了解，在各地的煤改气工程中，初装费的收取是最大的阻力。要知道，3000元对大多数农村家庭来说，不是一个小数目。有很多家庭是无力承担的。另据报道，每立方天燃气要3元左右。每天大约要40元左右的费用，每个月就得1200元左右，一个冬天就得4000元左右，比城市供暖都要贵，这是农村家庭难以承受的。
2，只有适合农村情况的，才是好的。不管是煤改气还是煤改电，都不能脱离农村的实际情况。再好的东西，他们用不起，也达不到预期的效果，也是一种形式主义。为什么老百姓宁愿烧煤烧柴草，也不愿意烧气用电取暖？很简单的问题，就是经济条件不允许嘛。
版权归除芝如照什士回答网后站或原作者所有
3，不能急于求成，搞一刀切。我国的农村，情况千差万别。发达地区的农村能搞的事情，落后地区就搞不了，条件不同，不能搞一刀切。环保是一个长期的工程，不是一朝一夕所能完成后任务。只能因地制宜，分别施策。近日国家发改委发出通知，要求各地“因地制宜，宜气则气，宜电则电，宜煤则煤，杜绝一刀切，确保人民群众温暖过冬”。我觉得，这是非常实事求是的态度，值得点赞。
上工法里关重很员件资手处教元段深除族斯。
煤改电和煤改气都是好事，但对于农村的老百姓来说，应当是煤改电更适合。
首先是习惯性问题。现在在我们国家，电已经全面普及，农村老百姓对用电也是非常熟悉。不但是照明，而且包括煮菜蒸饭，洗衣冲澡，取暖消暑，都离不开电。电的广泛适应性已经让老百姓非常熟稔，养成习惯。
其次是便利性问题。现在用电，对于农村来说，也是非常便利。我们国家在2010年左右，就已经实现村村通电。每一个乡村，都有了来自远方的电力能源。而且电力网络是已经建成品，随时可用。
版查得权归芝为士回答网站政或原一作者所有
但对于液化气来说，其实没有那么便利。如果是用液化气罐来装，时不时的要换气，很不方便。如果是管道媒体的话，要新建一个系统，而农村居民不像城市那样聚集，这样建造成本会非常高，而成本回收需要的时间也非常长，如果价格太贵，农民是负担不起的。
第三是安全性。电力经过几百年的实践，人类对它各种性能不断熟悉。包括农村居民，对电的使用也是非常熟悉，危险性已经降低到一个可以忽略的层次。而且，各种安全设备不断出现，包括各种漏电保护等。
而天然气不管是灌装还是管道，其实总是有一些不可控的地方。包括罐体使用年限带来的安全隐患，以及管道煤气在输送过程中存在的安全隐患等。从真题安全性上来说，用电要强于用气。
最后一点是经济性。电力价格越来越大，电力来源也越来越多元，包括水电、风电、太阳能发电等等。中国已经成为全球最大的电力国家，而且电价也是非常便宜。所以电力价格总体上是老百姓可以接受的，而是乐于接受的。
但气不一样。天然体也好，煤改气也好，都是不可再生能源。更重要的是，国内天然气主要都是依靠进口，这样在能源安全方面就存在一定问题。而且天然气价格是不可控的，要随国际市场变动而表东。如果保持低价供给，那么相关运营企业就会亏损，或者说国家挨要给予大量补贴，这样不具备可持续性。
所以，总体上来看，还是煤改电比煤改气更是和农村老百姓。
我们村是2017年改的天然气，属于很早的一批，当时是壁挂炉区政府给免费配发的，相信这是因为第一批的缘故。天然气是一方2.26，国家给补贴一半。真正用的时候，才发现，如果家里气温保持在18度左右，24小时大概要150块钱，所以都是平时开的非常小，只有睡觉之前会开大一点儿，睡觉的时候继续关小，就这样，买2000块钱的气也用不到一个月，所以过了一个多月就索性回城住了。而村里的人都舍弃了天然气取暖，自己买了电暖气偷着用，因为如果烧煤是会被拘留的。坐标山西。
我想要是用电和气取暖的话农村一般人家用不起，做饭照明还可以，不管是城市还是农村都需要良好的环境，贫困家庭用不起他们还会想尽办法取暖，基本解决不了实际污染问题，煤气廉价是最好的办法。不然恐怕会功亏一篑，打回原形，资源的浪费。
煤改气也好，煤改电也行。只要老佰姓能得到实惠就行。以本人观点，煤改气在农村可能难度比较大，因为农村不像城市，农村以零散户居住注多，而且地形高低不一样，要想煤气管道施公难度很大，而且农村乱挖乱种现象较多，对煤气管追存在严重的安全隐患，万一出事后果不堪设想。另煤改电可行，即安全又环保，而且安全隐患少，而且电是每家每户都不能缺少的，现在家家户户都用上了电，所以改起来不费劲。但及缺点就是电费过高，现在家家户户都是用智能电表，用起来电表快起来飞砂走石，速度是原来电表的数倍，对于农村来说老佰姓伤不起。总之只要佰姓能得实惠就好，要不改不改都是一句空话，农村现在到处都是柴草还怕煮不熟饭？所以，改什么都行，只要佰姓认可就好。