两个负数相乘为正数,两个正数相乘为什么不等于负数?

两个负数相乘为正数,两个正数相乘为什么不等于负数?
先丢个结论吧,这个是人为规定的,不要轻信那些公式证明,那些都是解释,而非推导。负数这个东西在数学史上有过很多争议。举个例子,1/(-1)=(-1)/1,那么这两个数哪个更大呢?负数这个东西在西方是很晚才引入的,虽然商人们早就开始用了,但数学家们却各种不服,结果闹出一堆幺蛾子。例如(a-b)(c-d)=ac-bc-ad+bd=(b-a)(d-c)这个是显然的吧?然而如果不引入负数,那么仅仅在a=b且c=d时等式才成立,其余时候这个式子无意义。这太不符合奥卡姆剃刀原则了,索性引入负数,那么将上面的式子a=c=0,b,d>0即可证明你的问题了。

回复
  • 汪永长用户

    先丢个结论吧,这个是人为规定的,不要轻信那些公式证明,那些都是解释,而非推导。

    负数这个东西在数学史上有过很多争议。举个例子,1/(-1)=(-1)/1,那么这两个数哪个更大呢?

    负数这个东西在西方是很晚才引入的,虽然商人们早就开始用了,但数学家们却各种不服,结果闹出一堆幺蛾子。例如(a-b)(c-d)=ac-bc-ad+bd=(b-a)(d-c)这个是显然的吧?然而如果不引入负数,那么仅仅在a=b且c=d时等式才成立,其余时候这个式子无意义。这太不符合奥卡姆剃刀原则了,索性引入负数,那么将上面的式子a=c=0,b,d>0即可证明你的问题了。

    芝士回答质,版权必公究,未经口许可进,不得数转载

    2024-05-05
    1楼
    回复
  • 肖梓杭用户

      要了解这个得知道两件事,什么是负数,以及四则运算的规则。有人说,负负得正是人为的规定,没有什么道理可言,但其实不是这样的。负负得正的结果是在我们规定什么是负数的定义中,就蕴含了负负必然得正的结果。

    什么是负数

      按定义,所谓负数就是指小于零的数。它起源于人们拥有私有资产之后,一个人所拥有的资产可以有三种状态,即正资产,零资产,负资产。这个我想不用展开进行任何解释。

      自从有了负数的概念后,四则运算中的 a - b = c的运算首先得到了补全。否则,在此之前你无法回答 3 - 5 = ? 这样的问题。而如此这般的问题是并不稀罕的,人们从前总是将问题转换成 5 - 2 ,然后用语言来表示 差多少,借了多少等等。而现在简单的使用一个符号 - ,就表示了从前冗长的描述。但一旦我们在算数中引入了负数,那就得把它纳入四则运算的法则中。

    版权归芝士委回白答网站或千条原作联者所有

    四则运算

      四则运算嘛就是加减乘除,但要注意,这其中加减是根基,乘除是衍生出来的,是加减规则的简化表示方式。实际上,我们现在使用的计算机CPU,在它们进行实际的运算过程中,它们只有加减的功能,并没有乘除功能,比如计算机CPU运算100×1,它是真的要把1加100次,然后才能输出答案100的。只不过它们运算得很快,让我们无法察觉罢了。当然,程序员在编程的时候,可以对某些特定的运算做优化处理。但不可能对所有运算都优化处理,因此这不能改变计算机只会加减不会乘除的实质。 

    以同因活资离才断难查厂。

      让我们现在来看看负数乘法是怎么回事。

    0 - 1 = -1  这个等式的意思是,0 比 1 大 负1那么多,换句话说就是比1小 1 。

    以方二全向果员放达科,布儿。

    0 - (-1)= +1 (正号默认可省略) 现在请问,0 又比 负1大多少呢? 恰恰大正1那么多,所以有第三式。

    1 + (-1) = 0 所以有正1 与 负1之和等于0。

      如果你认为理当如此。那必然的结论就是,当负数乘以负数的时候,肯定会得到一个正数。不过,我们得再引入两条看起来像废话一样的东西:

    0+任何数 不改变结果,0+(-1)= 0-1=-1

    1×任何数 同样不改变结果

      现在我们有:0-(-1)= 0-1×(-1)=0+(-1)×(-1)=(-1)×(-1)=1. 这就是为什么负数相乘为何会得到正数的原因。

      至于,题主问,为什么正数相乘不会得到负数,在知道了乘法就是加法的省略之后,问题就转换成了,一系列的正数相加,为什么不会得到负数?

    0+0+0+0.... +0 = 0 这是理所当然的

    a+a+a+a + ..+a= ? 如果a>0即a为正数,那么答案必然大于0,也应该是理所当然的。

    现在,让我们来终结这个问题。

    如果有:正数a和b,且a×b=c,c必然是正数,上面已经说明过了。那么我们必然有 (-a)×(-b)=c,即结果不变。这个就是上面 0-(-1)的倒推而已。

    2024-05-05
    2楼
    回复
  • 查成龙用户

    负数就是相反的数,正数就是数。以横坐标为例,正坐标代表正数,负坐标代表负数。正X就是由原点正方向移动X单位,负X就是向相反方向移动X单位。正X加负X等于零是经过正反方向移动回到原点。而乘法就是每次移动X单位移动了N次。NX是正向移动,移动结果在正坐标,所以是正数。负N乘以负X是由原点做N次X单位反向移动后的相反位置。既N乘以负X的结果是负坐标,负N乘以负X在其相反位置,就是正坐标。以上只是对负数乘法的解释之一。其实可以有多种不同解释,用坐标比较直观而已。

    2024-05-05
    3楼
    回复
  • 肖可一用户

    这个问题好像是一个规则不统一的问,实际上规则是完全统一的,只是你提的角度偏了,没抓住本质。本质是:任何一个数乘以一个负数结果取这个数的相反的符号,乘以正数结果取这个数相同的符号。统一了!

    2024-05-05
    4楼
    回复
  • 郭梦婷用户

    道理只能用文学语言才能说清楚。而“数学”是在已知理论规律基础上进行的分析运算,他不能解答一些最基础的“道理”。就比如:为什么1+1=2只能用生动形象的文学语言对小朋友加以解释一样。所以用数学语言无法证明“负负得正”或者是“正正得正”再或是“正负得负”这些基础计算规则。而用文学语言来说明这些规则道理则要求老师得有一定的耐心,否则通常情况下老师会说:“你们就记住了就行了。很简单,好记!”。因为讲述这个问题的老师通常是数学老师,语文老师是“铁路警察——管不着这一段”。要是碰巧你向体育老师问这个问题他会“踹”你一脚说“滚一边去!”。下面我来试试用文学语言表述一下“乘法运算的符号规则”的道理。

    通常意义的乘法是:一个数是另一个数的倍数。负数:是小于“0”的数,形象的说是“欠缺”的数。欠缺你你所欠缺的倍数,那就是你的收入,你就挣(正)了;本来你就有这么多(一个数字),有增加了那么多倍(另一个数字),那你挣(正)了好多啊!😃同理,你欠了这些(一个负数),结果又增加了那么多倍(乘以一个正数),我想,你只能上吊了。

    2024-05-05
    5楼
    回复
  • 杰克逊用户

    首先,负数不是自然数,是人定义的,用来表示比零还小的数。比如一个人欠别人一块钱,另一个人欠别人两块钱,他们都是负资产,没有负数概念时,只能说他们资产都为0。但是,当他们賺了2元时,前者还了债还有一元,后都还了债还是没钱,很明显他们的资产并不是相等的,并不是零,0加2应该等于2。为了解决这类问题,人们才发明了负数的概念。欠人一块钱为-1元,欠人2元为负2元。由负数的定义,就很容易推导出加减法的运算。同样法方,也能推导出负数乘除规则。一个人分别欠两个2元,那他应该总共资产是欠别人4元,也就是-4。2*-2元=-4元。

    也就是说负数运算法则是根据负数的定义逻辑推断出来的,是符合实际的必然结果。
    2024-05-05
    6楼
    回复
  • 宋百鸿用户

    这个论题是个有意思的话题。按理说正负应该对等,道理应该通用,“一碗端平嘛”。

    但是数学不同于哲学,它除了能够“思辩”,也要“实用”。它建立的一些公理化的东西就没道理好讲。

    负数在数学发展史上是个后产生的数,在此之前我们都是用正数,正数之间的乘除都是正数,其道理是无庸置疑的。后来出于越来越多实际的需要才引进了负数,相应的新数域的运算规则必然会被要求不破坏原有的规则。

    转载响或者引用高严本文内容保请注明来源于芝示士回答

    2024-05-05
    7楼
    回复
  • 郑珂用户

    首先,先说说“数”是怎么来的?数的概念来源于人类早期的生活记数,也就是自然数,即1,2,3、4……,后来发现诸如苹果切掉一半,还剩半个,于是人们意识到在这些自然数之间还是有距离的,这就出现了,小数的概念,比如原本三个苹果,吃掉半个,还剩2.5个,那么从无到有,是不是也要记数一下呢,于是有了0的概念,自然数,从0开始是到正无穷大的所有正整数。但新的问题又出现了:比如人规定,冰水混合物的温度为0,如果比0还小,又将如何记数?于是出现了数轴的概念,即以0为原点,规定向右是正无穷大,与之反向,则是负数;为什么负负得正,就好理解了:一个负数,方向定是与正数相反,而负数乘以负数的含义是:负数的负数,也就是和负数方向相反的数,结果当然就是正数,而正数本身相乘,就是几个数相加,如4乘以2,就是两个4相加,永远指向正数的方向,所以正数乘积为正数

    2024-05-05
    8楼
    回复
  • 马菀用户

    负负为正,正正为正。都只是一种规定,从它们出发所导出的一系列数学结果没有矛盾。即,结构正确!

    2024-05-05
    9楼
    回复
  • 陆淼佳用户

    提这个问题的应该是个爱动脑筋的初中生,前面回答的几位应该至少是大学生,回答的很对,我补充一下,负负得正,1+1=2,这种是经验总结,作为数学的基础存在,无法证明,是数学体系的公理。相信它是对的就行了,不然如果1+1=2这种共识不存在了,我们就不能买菜买米了。

    2024-05-05
    10楼
    回复

参与评论

游客评论不支持回复他人评论内容,如需回复他人评论内容请