建筑工程行业从项目的立项，到施工阶段再到投入运营，几乎每个过程都充满了各种灰色的潜规则。每个和投资进度质量安全成本有关的话题都离不开钱的交易。建筑行业的每一个角落几乎都存在着驾驭于道德法律之上的各种灰色利益链。甲方设计勘察监理施工五方责任主体每个体系都存在着相对的利益，和冲突的利益。在大社会背景压力下，各方主体想按法按章按序几乎是不可能实现如此的理想主义，想争取自己方利益最大化，不受卡不受限只能走捷径，投机取巧，用财物进行勾结办事。举一简单例子吧，一般工程项目想要竣工验收合格，每一责任方都要在最后的验收结论上签字，没有红包谁给你签字，真认真起来想从验收项目上挑得出质量方面或者资料方面的问题还不简单吗？不过有人也会说这红包应该给的，也应该拿的，因为签了字就要承担相应责任。各人如何看待呢？建筑行业还有什么潜规则欢迎评论。 回复 霂星瞳用户 建筑工程行业从项目的立项，到施工阶段再到投入运营，几乎每个过程都充满了各种灰色的潜规则。每个和投资进度质量安全成本有关的话题都离不开钱的交易。建筑行业的每一个角落几乎都存在着驾驭于道德法律之上的各种灰色利益链。甲方设计勘察监理施工五方责任主体每个体系都存在着相对的利益，和冲突的利益。在大社会背景压力下，各方主体想按法按章按序几乎是不可能实现如此的理想主义，想争取自己方利益最大化，不受卡不受限只能走捷径，投机取巧，用财物进行勾结办事。举一简单例子吧，一般工程项目想要竣工验收合格，每一责任方都要在最后的验收结论上签字，没有红包谁给你签字，真认真起来想从验收项目上挑得出质量方面或者资料方面的问题还不简单吗？不过有人也会说这红包应该给的，也应该拿的，因为签了字就要承担相应责任。各人如何看待呢？建筑行业还有什么潜规则欢迎评论。 2024-05-02 1楼 回复 (0)
建筑工程行业从项目的立项，到施工阶段再到投入运营，几乎每个过程都充满了各种灰色的潜规则。每个和投资进度质量安全成本有关的话题都离不开钱的交易。建筑行业的每一个角落几乎都存在着驾驭于道德法律之上的各种灰色利益链。甲方设计勘察监理施工五方责任主体每个体系都存在着相对的利益，和冲突的利益。在大社会背景压力下，各方主体想按法按章按序几乎是不可能实现如此的理想主义，想争取自己方利益最大化，不受卡不受限只能走捷径，投机取巧，用财物进行勾结办事。举一简单例子吧，一般工程项目想要竣工验收合格，每一责任方都要在最后的验收结论上签字，没有红包谁给你签字，真认真起来想从验收项目上挑得出质量方面或者资料方面的问题还不简单吗？不过有人也会说这红包应该给的，也应该拿的，因为签了字就要承担相应责任。各人如何看待呢？建筑行业还有什么潜规则欢迎评论。