拜那些粗制滥造的影视作品所赐，普通人对铠甲的防御力缺乏足够的认识，竟然还认为铠甲挡不住刀剑？这里就说一下锁甲、鳞甲、板甲这三种主要铠甲的防御力！锁子甲也称为链甲。从目前确定的考古证据来看，公元前七世纪至公元前三世纪生活在黑海北岸的古代斯基泰人 ( Scythians ) ，应该是锁子甲最早的发明者。不过西方社会一般却认为，是欧洲古代铁器时代的凯尔特人 ( Celts ) 首先发明了这种铠甲。无论孰是孰非，都说明了锁子甲是人类发明的最古老的金属铠甲之一。锁子甲一般由铁丝或铁环套扣缀合成衣状，每环与另几个环相套扣，形如网锁。锁子甲的防护能力与环本身和封口的强度、环的大小、环的编织密度，环的粗细有关。当然，编织的越密集防护能力就越好。欧洲在古罗马帝国时期已开始较多地使用锁子甲，到公元十一世纪，它已成为欧洲战场上占主导地位的铠甲形制。不论在阿拉伯还是在欧洲，我们从考古发现和绘画，文书乃至现代电影中都能频频看到锁子甲的身影。尤其是十字军东征时，十字军战士与装备锁子甲的萨拉丁亲卫们都是装备着锁子甲。锁子甲在中国古代又称环锁铠。最早见于三国时期曹植于曹操逝世后上送魏文帝曹丕的《先帝赐臣铠表》。其中写道：" 先帝赐臣铠，黑光、明光各一领，环锁铠一领，马铠一领，今代以升平，兵革无事，乞悉以付铠曹自理。" 可见早在东汉末年至三国时期，锁子甲就已经传入中国。唐代还将锁子甲列为 13 种甲制之一，在明代和清代时期我国依然使用锁子甲。清代的紫光阁功臣像中就有大量穿着锁子甲的武将画像。由于锁子甲特别的制作方法，使它具有了近似布帛的柔软效果，从而使穿着者肢体活动受限很小，而且透气性好，穿着相对要凉快一些。锁子甲的诸多优点决定了它沿用的时间长，传播的比较广。说了这么多，但是锁子甲的防御力又如何呢？我们首先看一下古籍中的记载。《晋书 . 吕光载记》描述此类铠甲 " 铠如环锁 , 射不可入。" 从这里就可以看出锁子甲至少对箭矢的防御力是有的。现在市面上依然有卖锁子甲编织方式的钢环防割手套，所以锁子甲对于切割类攻击的防御能力显然也毋庸置疑。要知道的是，现代的软质防弹衣大都不防刺，那么锁子甲的结构是否能防御刺击呢？有人自制锁甲并且用三棱刮刀捅刺测试过。三棱刮刀作为刮削金属所用，硬度是很高的。三棱结构在古代又称之为三棱破甲锥。号称破甲。那么我们看看结果如何。可以看到，三棱刮刀的捅刺锁甲也是可以防御住的，所以锁甲对刺击的防御力也是比较好的。当然，锁甲由于比较柔软不妨碍活动，对钝击几乎没有防御力。所以锁甲下面是要穿衬袄来打底的，中世纪里面甚至会穿皮甲来打底。14 世纪以后，为了提高锁子甲的防御力，在胸、臂和腿等容易受到攻击的部分，增加了钢铁板金护甲。这些护甲成为日后盛行欧洲的板金铠甲的前身。鳞甲可以算是世界上使用最广泛的一种铠甲了。鳞甲的出现很早，而且古代文明广泛出现。这大概由于古人通过观察带有鳞片的动物从而获得灵感，加上鳞甲制作相对简单，于是大多数的古代文明都不约而同的发明了鳞甲。因此在古代各文明国度的军队中，都有鳞甲的出现。就连多穿亚麻制护甲的埃及、亚述等国的士兵，亦不排斥鳞甲。但这也导致究竟鳞甲最早是什么文明发明的已经不可考了。中国春秋战国时期，逐渐出现一种因以长方形甲片为主的甲胄。因该类甲片形似书札，所以又称“札甲”。由该类甲片构成的甲被统称为札甲。札甲从结构和防御力上来看，和鳞甲非常接近，所以也可以认为是一种变形的鳞甲。鳞甲相对于锁甲来说，对钝击的防御力显然更好。鳞甲由于甲片大多有弧度，以及独特的排列方式，一般来说可以向一个方向轻松弯折甚至卷起来，但是另一个方向可弯折角度就比较小。这样其在对抗钝击的时候，显然比锁甲的防御力更高。但是因为有一定的形变，同样需要软缓冲。传统的鳞甲，甚至于札甲，在东西方则出现了软缓冲的不同穿着方式。西方的鳞甲大多是在一件串好的鳞甲里面，穿着如同厚的棉袄一般的武装衣。其好处是盔甲制作更简单，只需要批量生产出甲片找人串起来即可。缺点自然是厚棉袄般的武装衣显然比较热，而且对关节部位活动也有一点影响，穿脱起来比较费事。当然这种直接穿厚的缓冲衣物的结构，在中国的札甲中也有出现。最后，在中国明代和清代比较流行的布面甲，则是选择把软缓冲放在外面，而甲片则放在内侧。从甲片的结构来看，也可以算是鳞甲。其具体的制作方法是将采摘的棉花打湿，反复拍打，做成很薄的棉片，把多张这样的棉片缀成很厚很实的棉布，两层棉布之间是铁甲，内外用铜钉固定。这种布面甲制作相对容易，且不像一些重型铠甲一般需要量身定做，方便大批量生产。其对早期火器有很强的防护力。另外，对于鳞片类的甲胄来说，一大缺点是容易让武器滑入甲片接缝、刺伤人体。布面甲提供的摩擦力可以减少这一缺陷。直接把铁片钉在布上，也比用绳子穿起来更不容易损坏，而且相对较轻。▲布面甲国外还曾对札甲做过各种测试。比如匈牙利人尝试复原的5至6世纪阿瓦尔人和匈人的札甲，然后用9mm鲁格手枪对札甲进行了射击。其结果是虽然甲片损坏，但是子弹不能穿透札甲。这意味着，受札甲保护的人，被手枪击中，虽然盔甲有损坏但是并不会死。既然连手枪都无法穿透鳞甲，那么箭矢显然也难以穿透。其对于刀剑类的劈砍显然更不在话下。甚至于长枪的刺击也会比较难以伤害到穿甲的人。所以，鳞甲类、特别是札甲类的铁甲在战场上是相当有防御力的，更不可能出现在影视剧中那种一刀挥去，砍中铁甲就立刻飙血倒地的情况。说到板甲，大部分人都会浮现出一个穿得严严实实、仿佛铁罐头一般的欧洲骑士形象。而且在很多人印象中，板甲都是欧洲中世纪的骑士在穿。但实际上，板甲出现的时代相当晚，在14世纪以前，西欧铁甲是以锁子甲为主，鳞甲、札甲为辅。传统意义上的板甲雏形是14世纪初出现于西欧的铁胸半身板。同一世纪末，米兰的铠甲工匠们率先尝试用钢板制造出整体的铁手套、护臂、护腿和大型的护心镜；但是这些东西并不是作为单纯的铠甲来穿着，而是作为锁甲和鳞甲、札甲的加强部件，靠皮带固定在铠甲的四肢上的。真正意义上的板甲实际上是在文艺复兴时期。科学指引下的冶金技术发展后，出现了高炉冶铁，以及水力锻机，这使得15世纪板甲开始成型，并获得飞速发展。而在没有水力锻机的时代，仅靠人力锻造制作一套板甲的造价和工期成本，根本没有任何一个国家可以负担得起大量装备。那么这种板甲的防御力到底有多强？有人认为，除了锤类钝器，都伤不了板甲。同时，关于锤类可破重甲，可以算是一个很普遍的认知。但实际上，板甲的防御力已经强到普通的常规锤类对穿着板甲的战士伤害已经十分有限了！其实，与鳞甲一样，板甲也不是直接套在身上一个铁壳子就完事的。在穿着板甲前，战士里面也要穿厚棉袄一般的武装衣，作为软质缓冲。武装衣上也有各种绑带和开口，来固定板件的各个部件。这就导致全身板甲一个人很难顺利穿脱，以前的骑士们必须在扈从的帮助下才能顺利穿好全身板甲。武装衣作为软缓冲，可以吸收很大一部分冲击的。并且在头盔、躯干这样的要害部位，板甲都是留有很大一部分空腔结构。比如以胸甲为例：胸甲为整块的铁板，同时做成凸起状，以便在铁板和胸腹之间留出一段空腔。当板甲的胸甲受到攻击时，首先在外力下，受攻击位置钢板开始发生形变。同时，一部分力通过胸甲在人体两肩的受力点，传递到了人体。之后形变扩大，因为是大片钢板，所以有很大余地来变形。同时因为和人体之间有空腔，所以不怕要害部位受到太大冲击，更多能量也能被吸收。而随着胸甲被压到人身上，肩部、腰、腹等多个部位都开始受力。这样一来大块板甲变形会吸收极多能量，二来剩余能量被人体多个部位共同分担，因而钝击产生的伤害被降到了最低。▲英国伦敦华莱士收藏馆的藏品，产自意大利北部，年代大约是1550年的一把页锤，长65.5cm，重1.5kg所以，锤子可以在盔甲上砸出一个坑，但是那个坑的深度根本连武装衣都没有碰到。更谈不上伤害到穿着板甲的战士。并且无论欧洲还是中国，单手锤的重量其实都差不太多，一般都不会超过1.5kg。▲这是一把国内私人收藏的一把明代金瓜锤，重仅1kg这样的单手锤，其实对板甲的伤害并不大。想一击破甲其实完全是不可能做到的事情。我们再看一张图，这是欧洲Historical Medieval Battle中世纪格斗，简称HMB ，世界锦标赛 Battle of the Nations中选手穿着板甲手持金属武器进行对抗。从上图中可以看到，画面中两名选手的头盔都有着不同程度的凹陷，已经变得凹凸不平了，但是依然毫无影响的继续对抗战斗。所以板甲对于钝击的防御力其实是很强的。除非碰到中国传统的钢鞭、钢锏这类超重型钝器，或者瑞士人的重型斧枪，只是单手锤的话，根本伤害不了穿着板甲的战士。另外，再看看板甲的造型。上图中的板甲头部面甲和胸甲都被设计成大角度的倾斜凸起样式，这样无论是箭矢还是早期火枪所发射的弹丸，打在上面都很容易被滑着弹开，甚至无需板甲形变来吸收动能。所以板甲对于远程武器的防御力是非常优秀的。简单一句话，要是铠甲防御不了普通冷兵器的攻击，那东西又重又贵，谁爱穿？ 回复 蒋怜晴用户 拜那些粗制滥造的影视作品所赐，普通人对铠甲的防御力缺乏足够的认识，竟然还认为铠甲挡不住刀剑？这里就说一下锁甲、鳞甲、板甲这三种主要铠甲的防御力！转载或者引用议本文内划容请注明来只源于芝同九士回答锁子甲也称为链甲。从目前确定的考古证据来看，公元前七世纪至公元前三世纪生活在黑海北岸的古代斯基泰人 ( Scythians ) ，应该是锁子甲最早的发明者。不过西方社会一般却认为，是欧洲古代铁器时代的凯尔特人 ( Celts ) 首先发明了这种铠甲。无论孰是孰非，都说明了锁子甲是人类发明的最古老的金属铠甲之一。锁子甲一般由铁丝或铁环套扣缀合成衣状，每环与另几个环相套扣，形如网锁。锁子甲的防护能力与环本身和封口的强度、环的大小、环的编织密度，环的粗细有关。当然，编织的越密集防护能力就越好。欧洲在古罗马帝国时期已开始较多地使用锁子甲，到公元十一世纪，它已成为欧洲战场上占主导地位的铠甲形制。不论在阿拉伯还是在欧洲，我们从考古发现和绘画，文书乃至现代电影中都能频频看到锁子甲的身影。尤其是十字军东征时，十字军战士与装备锁子甲的萨拉丁亲卫们都是装备着锁子甲。人个成因平内解，次资论队热每拉。锁子甲在中国古代又称环锁铠。最早见于三国时期曹植于曹操逝世后上送魏文帝曹丕的《先帝赐臣铠表》。其中写道：" 先帝赐臣铠，黑光、明光各一领，环锁铠一领，马铠一领，今代以升平，兵革无事，乞悉以付铠曹自理。" 可见早在东汉末年至三国时期，锁子甲就已经传入中国。唐代还将锁子甲列为 13 种甲制之一，在明代和清代时期我国依然使用锁子甲。清代的紫光阁功臣像中就有大量穿着锁子甲的武将画像。由于锁子甲特别的制作方法，使它具有了近似布帛的柔软效果，从而使穿着者肢体活动受限很小，而且透气性好，穿着相对要凉快一些。锁子甲的诸多优点决定了它沿用的时间长，传播的比较广。个到业些然社但没问长少手，论运回光即才响厂。说了这么多，但是锁子甲的防御力又如何呢？我们首先看一下古籍中的记载。《晋书 . 吕光载记》描述此类铠甲 " 铠如环锁 , 射不可入。" 从这里就可以看出锁子甲至少对箭矢的防御力是有的。现在市面上依然有卖锁子甲编织方式的钢环防割手套，所以锁子甲对于切割类攻击的防御能力显然也毋庸置疑。要知道的是，现代的软质防弹衣大都不防刺，那么锁子甲的结构是否能防御刺击呢？有人自制锁甲并且用三棱刮刀捅刺测试过。三棱刮刀作为刮削金属所用，硬度是很高的。三棱结构在古代又称之为三棱破甲锥。号称破甲。那么我们看看结果如何。可以看到，三棱刮刀的捅刺锁甲也是可以防御住的，所以锁甲对刺击的防御力也是比较好的。当然，锁甲由于比较柔软不妨碍活动，对钝击几乎没有防御力。所以锁甲下面是要穿衬袄来打底的，中世纪里面甚至会穿皮甲来打底。14 世纪以后，为了提高锁子甲的防御力，在胸、臂和腿等容易受到攻击的部分，增加了钢铁板金护甲。这些护甲成为日后盛行欧洲的板金铠甲的前身。鳞甲可以算是世界上使用最广泛的一种铠甲了。鳞甲的出现很早，而且古代文明广泛出现。这大概由于古人通过观察带有鳞片的动物从而获得灵感，加上鳞甲制作相对简单，于是大多数的古代文明都不约而同的发明了鳞甲。因此在古代各文明国度的军队中，都有鳞甲的出现。就连多穿亚麻制护甲的埃及、亚述等国的士兵，亦不排斥鳞甲。但这也导致究竟鳞甲最早是什么文明发明的已经不可考了。中国春秋战国时期，逐渐出现一种因以长方形甲片为主的甲胄。因该类甲片形似书札，所以又称“札甲”。由该类甲片构成的甲被统称为札甲。札甲从结构和防御力上来看，和鳞甲非常接近，所以也可以认为是一种变形的鳞甲。鳞甲相对于锁甲来说，对钝击的防御力显然更好。鳞甲由于甲片大多有弧度，以及独特的排列方式，一般来说可以向一个方向轻松弯折甚至卷起来，但是另一个方向可弯折角度就比较小。这样其在对抗钝击的时候，显然比锁甲的防御力更高。但是因为有一定的形变，同样需要软缓冲。传统的鳞甲，甚至于札甲，在东西方则出现了软缓冲的不同穿着方式。西方的鳞甲大多是在一件串好的鳞甲里面，穿着如同厚的棉袄一般的武装衣。其好处是盔甲制作更简单，只需要批量生产出甲片找人串起来即可。缺点自然是厚棉袄般的武装衣显然比较热，而且对关节部位活动也有一点影响，穿脱起来比较费事。当然这种直接穿厚的缓冲衣物的结构，在中国的札甲中也有出现。最后，在中国明代和清代比较流行的布面甲，则是选择把软缓冲放在外面，而甲片则放在内侧。从甲片的结构来看，也可以算是鳞甲。其具体的制作方法是将采摘的棉花打湿，反复拍打，做成很薄的棉片，把多张这样的棉片缀成很厚很实的棉布，两层棉布之间是铁甲，内外用铜钉固定。这种布面甲制作相对容易，且不像一些重型铠甲一般需要量身定做，方便大批量生产。其对早期火器有很强的防护力。另外，对于鳞片类的甲胄来说，一大缺点是容易让武器滑入甲片接缝、刺伤人体。布面甲提供的摩擦力可以减少这一缺陷。直接把铁片钉在布上，也比用绳子穿起来更不容易损坏，而且相对较轻。▲布面甲国外还曾对札甲做过各种测试。比如匈牙利人尝试复原的5至6世纪阿瓦尔人和匈人的札甲，然后用9mm鲁格手枪对札甲进行了射击。其结果是虽然甲片损坏，但是子弹不能穿透札甲。这意味着，受札甲保护的人，被手枪击中，虽然盔甲有损坏但是并不会死。既然连手枪都无法穿透鳞甲，那么箭矢显然也难以穿透。其对于刀剑类的劈砍显然更不在话下。甚至于长枪的刺击也会比较难以伤害到穿甲的人。所以，鳞甲类、特别是札甲类的铁甲在战场上是相当有防御力的，更不可能出现在影视剧中那种一刀挥去，砍中铁甲就立刻飙血倒地的情况。说到板甲，大部分人都会浮现出一个穿得严严实实、仿佛铁罐头一般的欧洲骑士形象。而且在很多人印象中，板甲都是欧洲中世纪的骑士在穿。但实际上，板甲出现的时代相当晚，在14世纪以前，西欧铁甲是以锁子甲为主，鳞甲、札甲为辅。传统意义上的板甲雏形是14世纪初出现于西欧的铁胸半身板。同一世纪末，米兰的铠甲工匠们率先尝试用钢板制造出整体的铁手套、护臂、护腿和大型的护心镜；但是这些东西并不是作为单纯的铠甲来穿着，而是作为锁甲和鳞甲、札甲的加强部件，靠皮带固定在铠甲的四肢上的。真正意义上的板甲实际上是在文艺复兴时期。科学指引下的冶金技术发展后，出现了高炉冶铁，以及水力锻机，这使得15世纪板甲开始成型，并获得飞速发展。而在没有水力锻机的时代，仅靠人力锻造制作一套板甲的造价和工期成本，根本没有任何一个国家可以负担得起大量装备。那么这种板甲的防御力到底有多强？有人认为，除了锤类钝器，都伤不了板甲。同时，关于锤类可破重甲，可以算是一个很普遍的认知。但实际上，板甲的防御力已经强到普通的常规锤类对穿着板甲的战士伤害已经十分有限了！其实，与鳞甲一样，板甲也不是直接套在身上一个铁壳子就完事的。在穿着板甲前，战士里面也要穿厚棉袄一般的武装衣，作为软质缓冲。武装衣上也有各种绑带和开口，来固定板件的各个部件。这就导致全身板甲一个人很难顺利穿脱，以前的骑士们必须在扈从的帮助下才能顺利穿好全身板甲。武装衣作为软缓冲，可以吸收很大一部分冲击的。并且在头盔、躯干这样的要害部位，板甲都是留有很大一部分空腔结构。比如以胸甲为例：胸甲为整块的铁板，同时做成凸起状，以便在铁板和胸腹之间留出一段空腔。当板甲的胸甲受到攻击时，首先在外力下，受攻击位置钢板开始发生形变。同时，一部分力通过胸甲在人体两肩的受力点，传递到了人体。之后形变扩大，因为是大片钢板，所以有很大余地来变形。同时因为和人体之间有空腔，所以不怕要害部位受到太大冲击，更多能量也能被吸收。而随着胸甲被压到人身上，肩部、腰、腹等多个部位都开始受力。这样一来大块板甲变形会吸收极多能量，二来剩余能量被人体多个部位共同分担，因而钝击产生的伤害被降到了最低。▲英国伦敦华莱士收藏馆的藏品，产自意大利北部，年代大约是1550年的一把页锤，长65.5cm，重1.5kg所以，锤子可以在盔甲上砸出一个坑，但是那个坑的深度根本连武装衣都没有碰到。更谈不上伤害到穿着板甲的战士。并且无论欧洲还是中国，单手锤的重量其实都差不太多，一般都不会超过1.5kg。▲这是一把国内私人收藏的一把明代金瓜锤，重仅1kg这样的单手锤，其实对板甲的伤害并不大。想一击破甲其实完全是不可能做到的事情。我们再看一张图，这是欧洲Historical Medieval Battle中世纪格斗，简称HMB ，世界锦标赛 Battle of the Nations中选手穿着板甲手持金属武器进行对抗。从上图中可以看到，画面中两名选手的头盔都有着不同程度的凹陷，已经变得凹凸不平了，但是依然毫无影响的继续对抗战斗。所以板甲对于钝击的防御力其实是很强的。除非碰到中国传统的钢鞭、钢锏这类超重型钝器，或者瑞士人的重型斧枪，只是单手锤的话，根本伤害不了穿着板甲的战士。另外，再看看板甲的造型。上图中的板甲头部面甲和胸甲都被设计成大角度的倾斜凸起样式，这样无论是箭矢还是早期火枪所发射的弹丸，打在上面都很容易被滑着弹开，甚至无需板甲形变来吸收动能。所以板甲对于远程武器的防御力是非常优秀的。简单一句话，要是铠甲防御不了普通冷兵器的攻击，那东西又重又贵，谁爱穿？ 2024-04-20 1楼 回复 (0) 曾腾腾用户 铠甲要是挡不住刀剑，那还要钉头锤、狼牙棒这样的重武器干嘛。 2024-04-20 2楼 回复 (0) 世龙云用户 你这问的，如果铠甲没有有效地防御刀剑，那几千年下来铠甲早就被淘汰了，那么也不会在战场上使用几千年。这就跟头盔一样，虽然不能挡子弹，起码能防御破碎弹片之类。这是一样的道理。铠甲既然能够使用几千年，自然有它存在感道理。在古代战争中，一旦被冷兵器打中，至少能够抵消部分的力量，对于士兵的伤亡那可是大大的减少。你可以想象一下，一支没有盔甲的军队和一支武装到牙齿的军队交战，排除其他因素，孰胜孰败，一眼就就能知道。不过不管是什么盔甲，都有它的优缺点，盔甲比较笨重，行动起来会受到影响。但你要说盔甲是否真能够挡住刀枪，那不可能，只能起到缓冲作用，就跟现在的防弹衣一样，它也不是真正能抵挡子弹。所以被影视剧给迷惑了，那都是艺术加工。另外并不是所有的士兵都有条件穿得起盔甲，生产力跟不上。而不同的盔甲造价和防护效果也有极大的差距，比如将领所穿的盔甲，对于弓箭具有较好的防御力，而士兵一般就是皮甲、棉甲之类的，有的甚至都没得穿。版权归状芝士处回答响网站价他或原作者所有可是随着火枪的诞生和发展，热武器的不断出现，盔甲也就失去它的作用，彻底成为收藏或者是文物，退出了历史舞台。 2024-04-20 3楼 回复 (0) 李一凡用户 不知题主从哪看的资料？一样东西，如果没有用处，肯定会消失的。怎么可能传承至近现代。先说中国的。最后清朝号称无敌天下的八旗军队，身上穿的是棉甲，芝士回答院多，版权本必究，型未经许可，不身得转载从外边上看，这不就是花棉袄嘛！！其实，它外面是布，里面是铁甲，外软内硬。不用说刀剑，甚至当时火器的子弹都可以抵御（火器不同于弓箭的最大特点就是他的硬杀伤非常大，但持续力不足，如果是先穿软再穿硬，子弹就很难穿过上图为宋朝的步人甲，宋朝时身着步人甲的重步兵手持长柄武器组成严密的步兵方阵可以有效的抵抗骑兵的冲击（在没有机械出现之前，骑兵就是胜利的代表，利用人马结合的重力和马带来的惯性加持的力量，往往步兵根本抵挡不了），中国还有一种特殊的铠甲叫藤甲，取材于仅在西南蛮荒之地生长的野生藤，还需要用桐油进行数次处理。动性良好，又能抵御刀剑。也制因比条知联，风许断感劳选养。同时，值得一提的事中世纪欧洲的重甲骑兵，（浑身上下被铁板包围）这种骑兵当时天下无敌，上马都需要两个人扶上去。相当于现在的坦克一样，他就是站在那不动，任你砍，都能把你活活累死。（不过碰上了蒙古骑兵这种游骑兵，算是倒了八辈子血霉，几乎身上不穿甲，靠的是快速穿插。我的弓箭射不死你，我可以射倒你的马，马倒了你自己又都爬不起来。乖乖的躺地上受死吧。） 2024-04-20 4楼 回复 (0) 赵洲用户 古代中西方不论哪个国家，铠甲都是能有效抵挡刀剑攻击的，不要被影视剧给忽悠了。影视剧里面对穿盔甲的敌人总能一刀一个如砍瓜切菜般是为了视觉效应，否则大侠砍半天小兵屁事没有，还看毛线。就拿古代希腊来说好了，当时希腊地区流行重装步兵，一套盔甲武器盾牌的钱能买很多头牛，所以，当时的希腊社会只有富人才能做重装步兵，穷人只能装备一块盾牌穿个袍子做轻步兵，奴隶甚至只能拿块破布裹石头丢当投石兵。芝士它十回答，商版权必究，未被经许至可，不得转载同样的在中国，无论是夏商周还是春秋战国时的贵族武士还是平民组成组成的国人甲士，都要自己花钱买武器盔甲从军，而且价值不菲，你说花大钱用来保命的东西却不如一张纸，换做是你，你干嘛？再说了，古代冷兵器战争直接战死的一般不超过两成，大多是阵型被打崩后逃跑自相践踏而死，又或者被敌人追击后被杀死，累死的。到了隋唐以后，战争频繁，也更惨烈，作战距离更远（北到今天俄罗斯西伯利亚，南到越南，西到今天中亚的几个斯坦国家。东到现在的棒子国）盔甲作为军需品消耗量大以及生产不易，所以下令私人不得拥有收藏，更不的陪葬，违者以谋反罪处理，隋文帝的太子因为私藏一副盔甲就被撸了，可见私藏盔甲的罪名有多大，隋唐以后的盔甲很少有出土的，所以千万不要以为盔甲真的没有用。这本直接即造规压素始适。 2024-04-20 5楼 回复 (0) 孙曼容用户 中国古代人穿铠甲打仗，那时候的铠甲是用金属制造的。当时作战挑选的必须是身強力壮勇士才能佩戴充当先锋去打仗的，否则一般人累死他也穿不起来，还有抢，刀，剑，斤两也是不一般。当然士兵的铠甲和先锋勇士的一样不一样这个我说不了。刀剑一样不一样我也无从说起。 2024-04-20 6楼 回复 (0) 陈军根用户 铠甲是可以一定程度上抵挡刀剑的，普通的劈砍很难有效地穿透铠甲造成伤害，只是随着火器的发展，铠甲才渐渐失去了它的意义。中国铠甲的发展是从皮制材料逐渐进化到钢铁盔甲，皮制为“甲”，铁制为“铠”。秦以前是皮甲，秦汉以后逐渐发展出了札甲、板甲、棉甲等工艺复杂，制作精良，防御力惊人的铠甲。据传，汉代甲士面对匈奴可以做到“以一敌五”，所以才有当初匈奴仓惶逃窜的情景。札甲的防御力源自其重叠的结构设计，在被武器攻击之时，接触到不一定只是一层甲片，可能是两层甚至多层甲片。并且甲片在运动过程中还会将动能传给周围的甲片，最终动能被分散吸收，无法穿透甲片。比如现代人复原的札甲，在遭到箭矢射击时，会将箭矢弹开。其唯一的防御弱点为连接甲片的皮绳。我们经常听到的锁子甲和鱼鳞甲就是典型代表。未经芝士回答允许不得转载本十利求文内容，否则将越化视为侵权真正的铠甲是古代精锐部队和将军才有资格穿戴的，一套完整的铠甲，平均在50斤左右，需要别人辅助才能穿上，足够应对一般的流矢和刀砍，影视剧里那些古代名将身中数箭还能继续作战也是因为铠甲的原因。所以说，铠甲是有防御效果的，但绝对不是无敌的，毕竟被砍上100刀的冲击力也足够受内伤的了。 2024-04-20 7楼 回复 (0) 陈细松用户 古代的铠甲虽然不是堡垒，但是对箭矢一般可以防范，这个代表就是宋朝的步人甲，而且刀剑的砍劈也能有一定的防范。唯一比较薄弱的就是对长矛之类戳刺武器的防范。所以装备铠甲对减少伤亡还是有很大作用的，但是任何防护也不可能有效的杜绝伤害，即使现代坦克也不是无敌的。 2024-04-20 8楼 回复 (0) 崔仲震用户 铠甲最主要是防弓箭的，因为古代弓箭伤害和对己方士气打击最大。至于常见进程武器，打个比方，不穿铠甲一刀你就失去战斗力倒下了，你就死定了，但是有铠甲最多砍伤，你还能反击，就相当于多了条命了！ 2024-04-20 9楼 回复 (0) 笨羊羊用户 实验的假人不会躲避，砍他的人也是用全力。真实肉搏中，对手不会躲吗？你能充分发力吗？不用护甲情况下，你砍出去10刀，其中5刀直接致命，3刀重伤对手，2刀普通皮外伤。穿上护甲后就得倒过来。 2024-04-20 10楼 回复 (0)
拜那些粗制滥造的影视作品所赐，普通人对铠甲的防御力缺乏足够的认识，竟然还认为铠甲挡不住刀剑？
这里就说一下锁甲、鳞甲、板甲这三种主要铠甲的防御力！
转载或者引用议本文内划容请注明来只源于芝同九士回答
锁子甲也称为链甲。从目前确定的考古证据来看，公元前七世纪至公元前三世纪生活在黑海北岸的古代斯基泰人 ( Scythians ) ，应该是锁子甲最早的发明者。不过西方社会一般却认为，是欧洲古代铁器时代的凯尔特人 ( Celts ) 首先发明了这种铠甲。
无论孰是孰非，都说明了锁子甲是人类发明的最古老的金属铠甲之一。锁子甲一般由铁丝或铁环套扣缀合成衣状，每环与另几个环相套扣，形如网锁。锁子甲的防护能力与环本身和封口的强度、环的大小、环的编织密度，环的粗细有关。当然，编织的越密集防护能力就越好。
欧洲在古罗马帝国时期已开始较多地使用锁子甲，到公元十一世纪，它已成为欧洲战场上占主导地位的铠甲形制。不论在阿拉伯还是在欧洲，我们从考古发现和绘画，文书乃至现代电影中都能频频看到锁子甲的身影。尤其是十字军东征时，十字军战士与装备锁子甲的萨拉丁亲卫们都是装备着锁子甲。
人个成因平内解，次资论队热每拉。
锁子甲在中国古代又称环锁铠。最早见于三国时期曹植于曹操逝世后上送魏文帝曹丕的《先帝赐臣铠表》。其中写道：" 先帝赐臣铠，黑光、明光各一领，环锁铠一领，马铠一领，今代以升平，兵革无事，乞悉以付铠曹自理。" 可见早在东汉末年至三国时期，锁子甲就已经传入中国。唐代还将锁子甲列为 13 种甲制之一，在明代和清代时期我国依然使用锁子甲。清代的紫光阁功臣像中就有大量穿着锁子甲的武将画像。
由于锁子甲特别的制作方法，使它具有了近似布帛的柔软效果，从而使穿着者肢体活动受限很小，而且透气性好，穿着相对要凉快一些。锁子甲的诸多优点决定了它沿用的时间长，传播的比较广。
个到业些然社但没问长少手，论运回光即才响厂。
说了这么多，但是锁子甲的防御力又如何呢？我们首先看一下古籍中的记载。《晋书 . 吕光载记》描述此类铠甲 " 铠如环锁 , 射不可入。" 从这里就可以看出锁子甲至少对箭矢的防御力是有的。
现在市面上依然有卖锁子甲编织方式的钢环防割手套，所以锁子甲对于切割类攻击的防御能力显然也毋庸置疑。要知道的是，现代的软质防弹衣大都不防刺，那么锁子甲的结构是否能防御刺击呢？有人自制锁甲并且用三棱刮刀捅刺测试过。三棱刮刀作为刮削金属所用，硬度是很高的。三棱结构在古代又称之为三棱破甲锥。号称破甲。那么我们看看结果如何。
可以看到，三棱刮刀的捅刺锁甲也是可以防御住的，所以锁甲对刺击的防御力也是比较好的。当然，锁甲由于比较柔软不妨碍活动，对钝击几乎没有防御力。所以锁甲下面是要穿衬袄来打底的，中世纪里面甚至会穿皮甲来打底。14 世纪以后，为了提高锁子甲的防御力，在胸、臂和腿等容易受到攻击的部分，增加了钢铁板金护甲。这些护甲成为日后盛行欧洲的板金铠甲的前身。
鳞甲可以算是世界上使用最广泛的一种铠甲了。鳞甲的出现很早，而且古代文明广泛出现。这大概由于古人通过观察带有鳞片的动物从而获得灵感，加上鳞甲制作相对简单，于是大多数的古代文明都不约而同的发明了鳞甲。因此在古代各文明国度的军队中，都有鳞甲的出现。就连多穿亚麻制护甲的埃及、亚述等国的士兵，亦不排斥鳞甲。但这也导致究竟鳞甲最早是什么文明发明的已经不可考了。
中国春秋战国时期，逐渐出现一种因以长方形甲片为主的甲胄。因该类甲片形似书札，所以又称“札甲”。由该类甲片构成的甲被统称为札甲。札甲从结构和防御力上来看，和鳞甲非常接近，所以也可以认为是一种变形的鳞甲。
鳞甲相对于锁甲来说，对钝击的防御力显然更好。鳞甲由于甲片大多有弧度，以及独特的排列方式，一般来说可以向一个方向轻松弯折甚至卷起来，但是另一个方向可弯折角度就比较小。这样其在对抗钝击的时候，显然比锁甲的防御力更高。但是因为有一定的形变，同样需要软缓冲。
传统的鳞甲，甚至于札甲，在东西方则出现了软缓冲的不同穿着方式。西方的鳞甲大多是在一件串好的鳞甲里面，穿着如同厚的棉袄一般的武装衣。其好处是盔甲制作更简单，只需要批量生产出甲片找人串起来即可。缺点自然是厚棉袄般的武装衣显然比较热，而且对关节部位活动也有一点影响，穿脱起来比较费事。当然这种直接穿厚的缓冲衣物的结构，在中国的札甲中也有出现。
最后，在中国明代和清代比较流行的布面甲，则是选择把软缓冲放在外面，而甲片则放在内侧。从甲片的结构来看，也可以算是鳞甲。其具体的制作方法是将采摘的棉花打湿，反复拍打，做成很薄的棉片，把多张这样的棉片缀成很厚很实的棉布，两层棉布之间是铁甲，内外用铜钉固定。这种布面甲制作相对容易，且不像一些重型铠甲一般需要量身定做，方便大批量生产。其对早期火器有很强的防护力。另外，对于鳞片类的甲胄来说，一大缺点是容易让武器滑入甲片接缝、刺伤人体。布面甲提供的摩擦力可以减少这一缺陷。直接把铁片钉在布上，也比用绳子穿起来更不容易损坏，而且相对较轻。
▲布面甲
国外还曾对札甲做过各种测试。比如匈牙利人尝试复原的5至6世纪阿瓦尔人和匈人的札甲，然后用9mm鲁格手枪对札甲进行了射击。其结果是虽然甲片损坏，但是子弹不能穿透札甲。这意味着，受札甲保护的人，被手枪击中，虽然盔甲有损坏但是并不会死。
既然连手枪都无法穿透鳞甲，那么箭矢显然也难以穿透。其对于刀剑类的劈砍显然更不在话下。甚至于长枪的刺击也会比较难以伤害到穿甲的人。所以，鳞甲类、特别是札甲类的铁甲在战场上是相当有防御力的，更不可能出现在影视剧中那种一刀挥去，砍中铁甲就立刻飙血倒地的情况。
说到板甲，大部分人都会浮现出一个穿得严严实实、仿佛铁罐头一般的欧洲骑士形象。而且在很多人印象中，板甲都是欧洲中世纪的骑士在穿。但实际上，板甲出现的时代相当晚，在14世纪以前，西欧铁甲是以锁子甲为主，鳞甲、札甲为辅。传统意义上的板甲雏形是14世纪初出现于西欧的铁胸半身板。同一世纪末，米兰的铠甲工匠们率先尝试用钢板制造出整体的铁手套、护臂、护腿和大型的护心镜；但是这些东西并不是作为单纯的铠甲来穿着，而是作为锁甲和鳞甲、札甲的加强部件，靠皮带固定在铠甲的四肢上的。真正意义上的板甲实际上是在文艺复兴时期。科学指引下的冶金技术发展后，出现了高炉冶铁，以及水力锻机，这使得15世纪板甲开始成型，并获得飞速发展。而在没有水力锻机的时代，仅靠人力锻造制作一套板甲的造价和工期成本，根本没有任何一个国家可以负担得起大量装备。
那么这种板甲的防御力到底有多强？有人认为，除了锤类钝器，都伤不了板甲。同时，关于锤类可破重甲，可以算是一个很普遍的认知。但实际上，板甲的防御力已经强到普通的常规锤类对穿着板甲的战士伤害已经十分有限了！
其实，与鳞甲一样，板甲也不是直接套在身上一个铁壳子就完事的。在穿着板甲前，战士里面也要穿厚棉袄一般的武装衣，作为软质缓冲。武装衣上也有各种绑带和开口，来固定板件的各个部件。这就导致全身板甲一个人很难顺利穿脱，以前的骑士们必须在扈从的帮助下才能顺利穿好全身板甲。武装衣作为软缓冲，可以吸收很大一部分冲击的。并且在头盔、躯干这样的要害部位，板甲都是留有很大一部分空腔结构。
比如以胸甲为例：
胸甲为整块的铁板，同时做成凸起状，以便在铁板和胸腹之间留出一段空腔。当板甲的胸甲受到攻击时，首先在外力下，受攻击位置钢板开始发生形变。同时，一部分力通过胸甲在人体两肩的受力点，传递到了人体。之后形变扩大，因为是大片钢板，所以有很大余地来变形。同时因为和人体之间有空腔，所以不怕要害部位受到太大冲击，更多能量也能被吸收。而随着胸甲被压到人身上，肩部、腰、腹等多个部位都开始受力。这样一来大块板甲变形会吸收极多能量，二来剩余能量被人体多个部位共同分担，因而钝击产生的伤害被降到了最低。
▲英国伦敦华莱士收藏馆的藏品，产自意大利北部，年代大约是1550年的一把页锤，长65.5cm，重1.5kg
所以，锤子可以在盔甲上砸出一个坑，但是那个坑的深度根本连武装衣都没有碰到。更谈不上伤害到穿着板甲的战士。并且无论欧洲还是中国，单手锤的重量其实都差不太多，一般都不会超过1.5kg。
▲这是一把国内私人收藏的一把明代金瓜锤，重仅1kg
这样的单手锤，其实对板甲的伤害并不大。想一击破甲其实完全是不可能做到的事情。我们再看一张图，这是欧洲Historical Medieval Battle中世纪格斗，简称HMB ，世界锦标赛 Battle of the Nations中选手穿着板甲手持金属武器进行对抗。
从上图中可以看到，画面中两名选手的头盔都有着不同程度的凹陷，已经变得凹凸不平了，但是依然毫无影响的继续对抗战斗。所以板甲对于钝击的防御力其实是很强的。除非碰到中国传统的钢鞭、钢锏这类超重型钝器，或者瑞士人的重型斧枪，只是单手锤的话，根本伤害不了穿着板甲的战士。
另外，再看看板甲的造型。上图中的板甲头部面甲和胸甲都被设计成大角度的倾斜凸起样式，这样无论是箭矢还是早期火枪所发射的弹丸，打在上面都很容易被滑着弹开，甚至无需板甲形变来吸收动能。所以板甲对于远程武器的防御力是非常优秀的。
简单一句话，要是铠甲防御不了普通冷兵器的攻击，那东西又重又贵，谁爱穿？
铠甲要是挡不住刀剑，那还要钉头锤、狼牙棒这样的重武器干嘛。
你这问的，如果铠甲没有有效地防御刀剑，那几千年下来铠甲早就被淘汰了，那么也不会在战场上使用几千年。这就跟头盔一样，虽然不能挡子弹，起码能防御破碎弹片之类。这是一样的道理。
铠甲既然能够使用几千年，自然有它存在感道理。在古代战争中，一旦被冷兵器打中，至少能够抵消部分的力量，对于士兵的伤亡那可是大大的减少。你可以想象一下，一支没有盔甲的军队和一支武装到牙齿的军队交战，排除其他因素，孰胜孰败，一眼就就能知道。不过不管是什么盔甲，都有它的优缺点，盔甲比较笨重，行动起来会受到影响。
但你要说盔甲是否真能够挡住刀枪，那不可能，只能起到缓冲作用，就跟现在的防弹衣一样，它也不是真正能抵挡子弹。所以被影视剧给迷惑了，那都是艺术加工。另外并不是所有的士兵都有条件穿得起盔甲，生产力跟不上。而不同的盔甲造价和防护效果也有极大的差距，比如将领所穿的盔甲，对于弓箭具有较好的防御力，而士兵一般就是皮甲、棉甲之类的，有的甚至都没得穿。
版权归状芝士处回答响网站价他或原作者所有
可是随着火枪的诞生和发展，热武器的不断出现，盔甲也就失去它的作用，彻底成为收藏或者是文物，退出了历史舞台。
不知题主从哪看的资料？一样东西，如果没有用处，肯定会消失的。怎么可能传承至近现代。
先说中国的。最后清朝号称无敌天下的八旗军队，身上穿的是棉甲，
芝士回答院多，版权本必究，型未经许可，不身得转载
从外边上看，这不就是花棉袄嘛！！其实，它外面是布，里面是铁甲，外软内硬。不用说刀剑，甚至当时火器的子弹都可以抵御（火器不同于弓箭的最大特点就是他的硬杀伤非常大，但持续力不足，如果是先穿软再穿硬，子弹就很难穿过
上图为宋朝的步人甲，宋朝时身着步人甲的重步兵手持长柄武器组成严密的步兵方阵可以有效的抵抗骑兵的冲击（在没有机械出现之前，骑兵就是胜利的代表，利用人马结合的重力和马带来的惯性加持的力量，往往步兵根本抵挡不了），
中国还有一种特殊的铠甲叫藤甲，取材于仅在西南蛮荒之地生长的野生藤，还需要用桐油进行数次处理。动性良好，又能抵御刀剑。
也制因比条知联，风许断感劳选养。
同时，值得一提的事中世纪欧洲的重甲骑兵，（浑身上下被铁板包围）这种骑兵当时天下无敌，上马都需要两个人扶上去。相当于现在的坦克一样，他就是站在那不动，任你砍，都能把你活活累死。（不过碰上了蒙古骑兵这种游骑兵，算是倒了八辈子血霉，几乎身上不穿甲，靠的是快速穿插。我的弓箭射不死你，我可以射倒你的马，马倒了你自己又都爬不起来。乖乖的躺地上受死吧。）
古代中西方不论哪个国家，铠甲都是能有效抵挡刀剑攻击的，不要被影视剧给忽悠了。
影视剧里面对穿盔甲的敌人总能一刀一个如砍瓜切菜般是为了视觉效应，否则大侠砍半天小兵屁事没有，还看毛线。
就拿古代希腊来说好了，当时希腊地区流行重装步兵，一套盔甲武器盾牌的钱能买很多头牛，所以，当时的希腊社会只有富人才能做重装步兵，穷人只能装备一块盾牌穿个袍子做轻步兵，奴隶甚至只能拿块破布裹石头丢当投石兵。
芝士它十回答，商版权必究，未被经许至可，不得转载
同样的在中国，无论是夏商周还是春秋战国时的贵族武士还是平民组成组成的国人甲士，都要自己花钱买武器盔甲从军，而且价值不菲，你说花大钱用来保命的东西却不如一张纸，换做是你，你干嘛？
再说了，古代冷兵器战争直接战死的一般不超过两成，大多是阵型被打崩后逃跑自相践踏而死，又或者被敌人追击后被杀死，累死的。
到了隋唐以后，战争频繁，也更惨烈，作战距离更远（北到今天俄罗斯西伯利亚，南到越南，西到今天中亚的几个斯坦国家。东到现在的棒子国）盔甲作为军需品消耗量大以及生产不易，所以下令私人不得拥有收藏，更不的陪葬，违者以谋反罪处理，隋文帝的太子因为私藏一副盔甲就被撸了，可见私藏盔甲的罪名有多大，隋唐以后的盔甲很少有出土的，所以千万不要以为盔甲真的没有用。
这本直接即造规压素始适。
中国古代人穿铠甲打仗，那时候的铠甲是用金属制造的。当时作战挑选的必须是身強力壮勇士才能佩戴充当先锋去打仗的，否则一般人累死他也穿不起来，还有抢，刀，剑，斤两也是不一般。当然士兵的铠甲和先锋勇士的一样不一样这个我说不了。刀剑一样不一样我也无从说起。
铠甲是可以一定程度上抵挡刀剑的，普通的劈砍很难有效地穿透铠甲造成伤害，只是随着火器的发展，铠甲才渐渐失去了它的意义。
中国铠甲的发展是从皮制材料逐渐进化到钢铁盔甲，皮制为“甲”，铁制为“铠”。秦以前是皮甲，秦汉以后逐渐发展出了札甲、板甲、棉甲等工艺复杂，制作精良，防御力惊人的铠甲。据传，汉代甲士面对匈奴可以做到“以一敌五”，所以才有当初匈奴仓惶逃窜的情景。
札甲的防御力源自其重叠的结构设计，在被武器攻击之时，接触到不一定只是一层甲片，可能是两层甚至多层甲片。并且甲片在运动过程中还会将动能传给周围的甲片，最终动能被分散吸收，无法穿透甲片。比如现代人复原的札甲，在遭到箭矢射击时，会将箭矢弹开。其唯一的防御弱点为连接甲片的皮绳。我们经常听到的锁子甲和鱼鳞甲就是典型代表。
未经芝士回答允许不得转载本十利求文内容，否则将越化视为侵权
真正的铠甲是古代精锐部队和将军才有资格穿戴的，一套完整的铠甲，平均在50斤左右，需要别人辅助才能穿上，足够应对一般的流矢和刀砍，影视剧里那些古代名将身中数箭还能继续作战也是因为铠甲的原因。
所以说，铠甲是有防御效果的，但绝对不是无敌的，毕竟被砍上100刀的冲击力也足够受内伤的了。
古代的铠甲虽然不是堡垒，但是对箭矢一般可以防范，这个代表就是宋朝的步人甲，而且刀剑的砍劈也能有一定的防范。唯一比较薄弱的就是对长矛之类戳刺武器的防范。
所以装备铠甲对减少伤亡还是有很大作用的，但是任何防护也不可能有效的杜绝伤害，即使现代坦克也不是无敌的。
铠甲最主要是防弓箭的，因为古代弓箭伤害和对己方士气打击最大。至于常见进程武器，打个比方，不穿铠甲一刀你就失去战斗力倒下了，你就死定了，但是有铠甲最多砍伤，你还能反击，就相当于多了条命了！
实验的假人不会躲避，砍他的人也是用全力。真实肉搏中，对手不会躲吗？你能充分发力吗？不用护甲情况下，你砍出去10刀，其中5刀直接致命，3刀重伤对手，2刀普通皮外伤。穿上护甲后就得倒过来。