他不是故意杀人，他实施撞人一刻没有具体的侵害目标。而是希望或放任更多的死伤后果。公安机关以危害公共安全犯罪侦查是正确的，而且该罪名和故意杀人罪一样，都可以适用死刑。在量刑上比故意杀人更重。说了这么多，其实我最想说的是“这孙子，崩他一百枪都不解恨”！！！你和你媳妇生气，怎么不去撞你媳妇，撞你孩子，撞你家人！每看一次新闻心就疼一次。 回复 池文彬用户 他不是故意杀人，他实施撞人一刻没有具体的侵害目标。而是希望或放任更多的死伤后果。公安机关以危害公共安全犯罪侦查是正确的，而且该罪名和故意杀人罪一样，都可以适用死刑。在量刑上比故意杀人更重。说了这么多，其实我最想说的是“这孙子，崩他一百枪都不解恨”！！！你和你媳妇生气，怎么不去撞你媳妇，撞你孩子，撞你家人！每看一次新闻心就疼一次。 2024-04-29 1楼 回复 (0) 刀振岭用户 死刑那是必须的，可以让他慢慢的死，让他也好好享受心灵上的痛苦和身体上的痛苦！总的一句话，要慢慢的把他折磨死。 2024-04-29 2楼 回复 (0) 苏自强用户 大家好我是头虾君，以前昆山砍人事件也是我做的网络辩护，不知大家还有印象没？对于此次葫芦岛撞人事件，我做如下分析。1，驾车男因家庭琐事产生厌世报复心理，驾车撞向学生群。动机明显，且就是报复社会。未经芝士回答允许民不得转载本不文内容写，否想则将视为员侵权2，在撞击学生后，在暴力行为发生后并无反悔态度，则继续驾车逃跑，构成肇事逃逸罪。这样的情况法院不予同情处理，且不构成情绪失控。机道解并提级较南阶场，类八。3，伤亡均为小学生，且人数较多。我国对于妇女儿童有特殊保护权益。如果是妇女儿童遭受暴力袭击所导致伤亡的，法院会从重处罚。表最管角热志金六米低，际该。4，定性，我认为本案定性不应是危害公共安全罪，而应该是故意杀人罪。因为，驾车男撞击孩子，并非是在车辆行驶期间，突然产生厌世报复心态；厌世心态和报复杀人两者之间并无同时进行。而是在跟自己妻子争吵过后，情绪失控，故意驾车撞向学生。且作案动机明显，因个人家庭琐事产生报复社会，因此，故意杀人没有问题。5，区别，危害公共安全罪，举个例子，之前南京的醉驾司机张明宝，在饮酒后驾驶汽车，连撞9人，致其5人死亡的严重交通事故。他的情况构成危害公共安全罪。因为他的行为危害了公共安全，但并非是他本意，动机无故意成分。最终被判处无期徒刑，且不可减刑。。而本案不同于，驾车男的故意成分爆表，吵完架发泄自己的愤怒，驾车撞向学生群。动机明显，情节严重，手段特别恶劣。且撞人后选择逃跑。并无悔过之表现。综上所述，葫芦岛撞人事件，作案动机明显，厌世报复社会，动机明显，手段极其残忍，后果极为严重；应以故意杀人罪追究当事人其刑事责任。。谢谢大家！！ 2024-04-29 3楼 回复 (0) 夏嘉用户 法治社会必须抢毙掉 2024-04-29 4楼 回复 (0) 刘景怡用户 不管是不是故意杀人，都是死刑这个无需讨论的 2024-04-29 5楼 回复 (0) 梓凝-用户 随机寻找目标，对小孩子下手，这是恐怖袭击，司机行为甚至比恐怖分子更加丧尽天良。大凡恐怖分子，总还有政治诉求，还有理性，此人就是恐怖分子，死刑便宜他了！ 2024-04-29 6楼 回复 (0) 杨茜茜用户 关健为什么杀人。 2024-04-29 7楼 回复 (0) 蔡高翰用户 哎！这个暴徒草菅人命，血债必须血来偿是符合全国人民（包括我）期盼的。不过话说回来不用判处死刑也是有可能的 。我们就静静的等待法院的判决吧！ 2024-04-29 8楼 回复 (0) 乔齐心用户 据报道，嫌疑人开车通过学校时没有减速，更没有刹车，撞人后逃逸，符合故意杀人罪，该判死刑。 2024-04-29 9楼 回复 (0) 刘家畅用户 明显是故意杀人！为何被认为交通事故？之前报道的小编脑子进尿了吗？ 2024-04-29 10楼 回复 (0)
他不是故意杀人，他实施撞人一刻没有具体的侵害目标。而是希望或放任更多的死伤后果。公安机关以危害公共安全犯罪侦查是正确的，而且该罪名和故意杀人罪一样，都可以适用死刑。在量刑上比故意杀人更重。说了这么多，其实我最想说的是“这孙子，崩他一百枪都不解恨”！！！你和你媳妇生气，怎么不去撞你媳妇，撞你孩子，撞你家人！每看一次新闻心就疼一次。
死刑那是必须的，可以让他慢慢的死，让他也好好享受心灵上的痛苦和身体上的痛苦！总的一句话，要慢慢的把他折磨死。
大家好我是头虾君，以前昆山砍人事件也是我做的网络辩护，不知大家还有印象没？对于此次葫芦岛撞人事件，我做如下分析。
1，驾车男因家庭琐事产生厌世报复心理，驾车撞向学生群。动机明显，且就是报复社会。
未经芝士回答允许民不得转载本不文内容写，否想则将视为员侵权
2，在撞击学生后，在暴力行为发生后并无反悔态度，则继续驾车逃跑，构成肇事逃逸罪。这样的情况法院不予同情处理，且不构成情绪失控。
机道解并提级较南阶场，类八。
3，伤亡均为小学生，且人数较多。我国对于妇女儿童有特殊保护权益。如果是妇女儿童遭受暴力袭击所导致伤亡的，法院会从重处罚。
表最管角热志金六米低，际该。
4，定性，我认为本案定性不应是危害公共安全罪，而应该是故意杀人罪。因为，驾车男撞击孩子，并非是在车辆行驶期间，突然产生厌世报复心态；厌世心态和报复杀人两者之间并无同时进行。而是在跟自己妻子争吵过后，情绪失控，故意驾车撞向学生。且作案动机明显，因个人家庭琐事产生报复社会，因此，故意杀人没有问题。
5，区别，危害公共安全罪，举个例子，之前南京的醉驾司机张明宝，在饮酒后驾驶汽车，连撞9人，致其5人死亡的严重交通事故。他的情况构成危害公共安全罪。因为他的行为危害了公共安全，但并非是他本意，动机无故意成分。最终被判处无期徒刑，且不可减刑。。而本案不同于，驾车男的故意成分爆表，吵完架发泄自己的愤怒，驾车撞向学生群。动机明显，情节严重，手段特别恶劣。且撞人后选择逃跑。并无悔过之表现。
综上所述，葫芦岛撞人事件，作案动机明显，厌世报复社会，动机明显，手段极其残忍，后果极为严重；应以故意杀人罪追究当事人其刑事责任。。
谢谢大家！！
法治社会必须抢毙掉
不管是不是故意杀人，都是死刑这个无需讨论的
随机寻找目标，对小孩子下手，这是恐怖袭击，司机行为甚至比恐怖分子更加丧尽天良。大凡恐怖分子，总还有政治诉求，还有理性，此人就是恐怖分子，死刑便宜他了！
关健为什么杀人。
哎！这个暴徒草菅人命，血债必须血来偿是符合全国人民（包括我）期盼的。不过话说回来不用判处死刑也是有可能的 。我们就静静的等待法院的判决吧！
据报道，嫌疑人开车通过学校时没有减速，更没有刹车，撞人后逃逸，符合故意杀人罪，该判死刑。
明显是故意杀人！为何被认为交通事故？之前报道的小编脑子进尿了吗？