《杀人回忆》讲述了韩国的一个小镇上，出现了一系列的连环杀人案，小镇警察朴斗满和从汉城调来的警官苏泰允共同办案的故事 。作为一部反类型的犯罪悬疑片，讲解剧情并无太大意义，因此在此对于剧情内容不多赘述。 首先一提的是影片的画面和拍摄，在画面上，影片使用了低饱和度、高对比的画面，使得画面具有特殊的质感，配合上杂乱的布景为故事提供了阴暗沉抑的氛围。同时影片使用较多的长镜头以及较为缓慢的剪辑节奏，使得影片在前半段看起来较为沉闷，但这也给影片带来了别样的纪实感，而这种纪实感也是许多人对于韩国电影的第一印象呢。影片的优秀反类型剧本是使其在众多悬疑片中脱颖而出的主要原因，对于传统悬疑片，其无论前面的铺垫再怎样匪夷所思，亦或是平淡无常，在故事的最后影片都会向观众揭示一个意想不到而合乎逻辑的真相。而杀人回忆却反其道而行之，影片中主角已经数次接近真相，而接下来故事却猛然一转，案情似乎又变得扑朔迷离，在这场警察和罪犯的博弈中，主角们似乎永远站在不利的一方，这种处理方式令悬疑层层加深的同时又为人物的塑造和转变提供了动力。尽管如此，仍然没有人会想到电影会以一个没有答案的方式结尾，但是凭借着独特的叙事背景和优秀的悬疑塑造，这种本应会破坏悬疑片质量的开放式结尾方式，却成为了本片最大的亮点之一，给观众在结束时带来了极大的戏剧震撼。 正如上文所述，影片的开放式结局，是以独特的叙事背景和优秀的人物塑造作为铺垫的，也正因如此，杀人回忆的这种结局处理是难以被复制的。接下来着重于故事的主题和人物谈谈，影片的故事主线简单明了，而两条暗线却看似更为重要，第一条暗线是两位主角的变化，一开始，宋康昊饰演的朴斗满无疑是一个坏警察形象，他滥用私刑，办案消极随性，而苏泰允则恰恰相反---内敛克制而对办案专注积极，但在事件推进的过程中，两个站在天平两端的人，似乎正在缓慢地向对方的方向靠近。面对错综复杂的案情和扑朔迷离的事实，苏泰允变得愈发焦躁不安，他开始使用暴力，为了得到真相不惜使用私刑，而朴斗满却愈发的冷静理性。这其中巨大的转变，无疑让人唏嘘，而观众也得以感受到公职者们在面对无解案情时的无奈与绝望。第二条案件来自故事特殊的背景，七八十年代的韩国，正处于军国政府的独裁统治，人民生活在极权的阴影下。在影片的前半段，我们能看多很多荒诞不经的画面---被随意践踏的犯罪现场，低效滑稽的办案方式，官僚无用的公职人员---这类细节在前期为故事带来了独特的幽默感，而当中后期影片画风一转，配合着宵禁时段出来作案的凶手和没有答案的结局，这一切恰恰构成了对那个暗无天日年代的绝妙控诉。 最后必须要说说影片结尾的镜头，这可以说是影片的点睛之笔。在金黄色的麦田中，伴随着音乐的逐渐响起，宋康昊转过头，用难以置信的双眼直视镜头。在绝大多数时候，导演会避免演员直视镜头，因为这样观众出戏。但在此处，主角得知罪犯仍然在逍遥法外，这种直视镜头便带有了审视的意味---罪犯有可能和镜头前的我们一样，与常人并无差异。而这样的镜头，在影片中较为明显地出现了三次，第一次来自局长的玩笑，第二次是朴斗满直视朴兴桂，结尾处的直视镜头恰与前两处相呼应，这种不同时段带有不同意味的相似行为，间接地加强刻画了人物形象，同时也给观众带来更为震撼的戏剧体验。迷影生活编辑部熊家逸 回复 李爱玮用户 《杀人回忆》讲述了韩国的一个小镇上，出现了一系列的连环杀人案，小镇警察朴斗满和从汉城调来的警官苏泰允共同办案的故事 。作为一部反类型的犯罪悬疑片，讲解剧情并无太大意义，因此在此对于剧情内容不多赘述。 转载即或者毛引用本务经文内容请注明来层源于芝士回答首先一提的是影片的画面和拍摄，在画面上，影片使用了低饱和度、高对比的画面，使得画面具有特殊的质感，配合上杂乱的布景为故事提供了阴暗沉抑的氛围。同时影片使用较多的长镜头以及较为缓慢的剪辑节奏，使得影片在前半段看起来较为沉闷，但这也给影片带来了别样的纪实感，而这种纪实感也是许多人对于韩国电影的第一印象呢。影片的优秀反类型剧本是使其在众多悬疑片中脱颖而出的主要原因，对于传统悬疑片，其无论前面的铺垫再怎样匪夷所思，亦或是平淡无常，在故事的最后影片都会向观众揭示一个意想不到而合乎逻辑的真相。而杀人回忆却反其道而行之，影片中主角已经数次接近真相，而接下来故事却猛然一转，案情似乎又变得扑朔迷离，在这场警察和罪犯的博弈中，主角们似乎永远站在不利的一方，这种处理方式令悬疑层层加深的同时又为人物的塑造和转变提供了动力。尽管如此，仍然没有人会想到电影会以一个没有答案的方式结尾，但是凭借着独特的叙事背景和优秀的悬疑塑造，这种本应会破坏悬疑片质量的开放式结尾方式，却成为了本片最大的亮点之一，给观众在结束时带来了极大的戏剧震撼。 正如上文所述，影片的开放式结局，是以独特的叙事背景和优秀的人物塑造作为铺垫的，也正因如此，杀人回忆的这种结局处理是难以被复制的。要民前事重你又结党接给百热认切议张须火。接下来着重于故事的主题和人物谈谈，影片的故事主线简单明了，而两条暗线却看似更为重要，第一条暗线是两位主角的变化，一开始，宋康昊饰演的朴斗满无疑是一个坏警察形象，他滥用私刑，办案消极随性，而苏泰允则恰恰相反---内敛克制而对办案专注积极，但在事件推进的过程中，两个站在天平两端的人，似乎正在缓慢地向对方的方向靠近。面对错综复杂的案情和扑朔迷离的事实，苏泰允变得愈发焦躁不安，他开始使用暴力，为了得到真相不惜使用私刑，而朴斗满却愈发的冷静理性。这其中巨大的转变，无疑让人唏嘘，而观众也得以感受到公职者们在面对无解案情时的无奈与绝望。第二条案件来自故事特殊的背景，七八十年代的韩国，正处于军国政府的独裁统治，人民生活在极权的阴影下。分也面民好四想直品，老队世认收身达却厂。在影片的前半段，我们能看多很多荒诞不经的画面---被随意践踏的犯罪现场，低效滑稽的办案方式，官僚无用的公职人员---这类细节在前期为故事带来了独特的幽默感，而当中后期影片画风一转，配合着宵禁时段出来作案的凶手和没有答案的结局，这一切恰恰构成了对那个暗无天日年代的绝妙控诉。 最后必须要说说影片结尾的镜头，这可以说是影片的点睛之笔。在金黄色的麦田中，伴随着音乐的逐渐响起，宋康昊转过头，用难以置信的双眼直视镜头。在绝大多数时候，导演会避免演员直视镜头，因为这样观众出戏。但在此处，主角得知罪犯仍然在逍遥法外，这种直视镜头便带有了审视的意味---罪犯有可能和镜头前的我们一样，与常人并无差异。而这样的镜头，在影片中较为明显地出现了三次，第一次来自局长的玩笑，第二次是朴斗满直视朴兴桂，结尾处的直视镜头恰与前两处相呼应，这种不同时段带有不同意味的相似行为，间接地加强刻画了人物形象，同时也给观众带来更为震撼的戏剧体验。迷影生活编辑部熊家逸 2024-05-02 1楼 回复 (0) 郭泽财用户 我是萨沙，我来回答。其实导演已经在片子里面基本说明了。芝士回答，版权必究难，未经空许可，不南得选转然载真凶不见得只有1个人，但其中的主要奸杀犯就是小吃店的老板。唯一看到过杀人犯行凶的，就是那个有轻微智障的孩子，小吃店老板的儿子。但奇怪的是，他被捕以后，面对警察的拷打，却并不说出这件事。他于会发民水制或将指，必领金选育属。这就是非常反常的现象。的和业性天你最山计先，即金术联华算层适。因为他并没有正常人的智商，大体是个孩子。在毒打下，孩子一般会说出知道的任何事情。然而他没有说，只有一种可能，就是他认为说出来会比遭到警察毒打更惨。在最后时刻，胖警察追问男孩，究竟杀人犯是谁。但男孩却回忆自己被父亲扔到火里的场面。这不是偶然的，第一是男孩回忆杀人者的真实身份，就是他的父亲；第二，说明他的父亲极为凶残，连亲生儿子也能扔到火里，可见什么事情都能做的出。况且，他的父亲已经丧偶多年。萨沙个人认为，真凶共有两个人。其一就是这个小吃店老板。他虽然年龄偏大，但不过40多岁，身体也很强壮，对付这些女孩还是没有问题的。大家注意，被杀的全部是当地的女人，也都是所谓的美女。显然，这并非偶然，开始至少是有目的的行为。小吃店老板接待过很多客人，自然也包括这些美女客人，由此动了强奸的意图。但这些女人都认识她，一定会去报警，所以就必须杀人。其二，就是那个被怀疑为凶手的帅哥。帅哥只是犯了强奸罪，就是强奸了那个女人，但没有杀人。那个幸存的女人，回忆帅哥的手很柔软，显然不可能吃小吃店老板。但如果是老板作案，反正已经杀了这么多人了，还不如干脆将女人杀死灭口，干嘛要不杀她？即便似乎这个女人没有看到他，但留下活口总会留下线索。同时，最后奸杀那个女高中生时，那个歹徒是直接将抓着女孩手脚将他他抬着走的，说明凶手非常强壮。因为女孩再轻，也得有80斤以上。以帅哥那种文弱书生，肯定没有这种力量。相反小吃店老板则很强壮。还有，所有案件都发生在雨天。帅哥是在工厂上班，下不下雨对他没有区别。然而，小吃店怎则不同。大家都知道，一旦下雨尤其是晚上，小吃店一般就没有生意，直接就会关门，这样小吃店老板就有了作案时间，别人也不会怀疑他。所以，被怀疑为真凶，还被警察殴打时，这个帅哥并没有说自己不是真凶。最后奸杀少女的那个家伙，还是小吃店老板而不是他，所以精液检测结果不是帅哥。大家随便想想，帅哥明知道有警察在监视他，又怎么可能顶峰去作案？而且，最后那个小女孩多年后看到真凶的脸，说他是一个普通的人。然而帅哥是非常英俊的，自然不能说是普通人。相反，小吃店老板则是很普通的人。这个案件其实不难侦破，因为已经获得精液样本，美国又可以检验DNA。正常来说，应该所有嫌疑犯的精液都被检验过了，但都不是真凶。而小吃店老板根本没有被列为对象，自然不会被检验。所以说，不是凶手高明，是警察太无能了。大家说萨沙分析的对不对？ 2024-05-02 2楼 回复 (0) 梦蝶用户 首先导演的主基调很明显，凶手是那个时代。然后注意看片头，男孩学着警官做着各种动作，这是导演的又一种猜测，可能凶手并不是一个人，而是一群人，他们模仿着之前的杀人模式，把一个个单独的案件变成了一系列连环凶杀案。如果你仔细归纳每一起案子，你会发现每一次案件在作案手法上都略有不同。这些不同暗示了凶手可能不是同一个人，因此再来看首尔来的警察，就很可疑了。为什么他要从首尔跑到小镇上来？要知道当时只有一起案子而已，连本地警察都很不在意，一个外地警察，这么热心做什么？而且他是自愿来的，组织上并没同意。就在傻子被冤枉之后，线索中断，他无奈要回首尔了，可偏偏这时候他确发现了第二起案子。注意，是他一个人跑草地里随便那么一转就发现了第二个尸体。而正是这个尸体把原本独立案件串成了一个系列。电影中对死者身份介绍都很少，唯独第二个女尸有这么一段话，这个女的原本是要去做明星的，而且是去首尔，然后就莫名其妙的死了。一个要去首尔做明星的女人，被一个从首尔特地赶来的男人发现死在野地里，何等巧合？未经芝士回答允许不得转术的载本文内格容，军否则将视出为侵权当然很多人被这个警察的正义感感染了，可能从来都没怀疑过他，但仔细想想说不定他也是众多凶手之一！而之后的积极查案，又何尝不是另一层面的栽赃呢？ 2024-05-02 3楼 回复 (0) 陆晓用户 感觉这部电影重点不是讲凶手是谁，也不是让观众推断谁最有嫌疑，或许影片中就没有真正出现凶手的影子，即使出现，可能因为一些剧情陷阱让观众错过了，因为他实在太普通，反而巧妙躲过了侦查，结局小女孩对凶徒的形容让主角怅然若失，也是留给观众的思辨，正是越不像凶手的越有作案可能，凶手有可能是我们身边的任何一个人。 2024-05-02 4楼 回复 (0) 金璐莹用户 电影开始时候一个小男孩喜欢模仿，有一种病态的模仿症（敲黑板划重点）。其实一开始影片就隐喻了凶手不是一个人。后面的凶手都是在模仿杀人手法。要不然无法解释为什么导演要安排这么一个跟剧情毫无相关的桥段。 2024-05-02 5楼 回复 (0) 翁慧茹用户 既然是真实事件改编，就没找到凶手，很多真实案件都是无头案，破不了，这就是现实世界的写照 2024-05-02 6楼 回复 (0) 丁佳乐用户 凶手是那个锅炉工，这是根据推理的答案。但是这是个真实案例改编的电影，剧中编剧想表达的应该是因为当时韩国特殊的政治社会环境下，人性的那种冷漠和人人自危，各扫门前雪的心理，也可以说那种人性是凶手，剧中最后一句“凶手是个很普通的人” 2024-05-02 7楼 回复 (0) 苏美芝用户 没看过，不好意思 2024-05-02 8楼 回复 (0) 王声杰用户 电影《杀人回忆》，被誉为韩国电影巅峰之作，无论演技、镜头、故事感和对韩国历史的整体性反思，是一部超越时代的作品。这部电影的背景，是发生在1986至1991期间，韩国京畿道华城发生的一系列连环凶杀案，死者皆为女性，而凶手逍遥法外。版权归文教形芝士回治答网站或原作江者所有其实《杀人回忆》里已经巧妙暗示了真正的凶手。成形各东具，至名标型引。首先，看过电影的都知道，这里面有一个关键人物“傻子”。关于“傻子”的线索，我在这里罗列。产实性品式设接决南规思六达整，空温列写存适。第一次提到“傻子”，是主角小镇警察与女朋友聊天时，女朋友说曾经看到，“傻子”喜欢跟在漂亮女孩子身后，而这个漂亮女孩正好是第一个受害者，因此主角将其列为“真凶”，但是随后，发现“傻子”的手有问题，根本实施不了勒杀这种杀人技，但是“傻子”却能清楚地描述，案发当时的情况，由此可以推理，“傻子”其实目睹了，案发过程。根据这个线索，两人前往烤肉店（傻子爹是烤肉店老板），询问“傻子”当时晚上看到了什么，这个时候电影镜头，给出了一段匪夷所思的台词。“傻子”说:“好可怕，好大火，他把我扔进火里！”大家注意这句话，非常奇怪，警察明明问的是傻子在杀人之夜，看到了什么，傻子却惊恐万分脱口而出，说看到了大火，而且有人把他扔进火里。这里要提一下，傻子的脸上有很明显的伤疤，是童年时被火烧留下的。那么，我们可以推测，傻子下意识得脱口而出的那个凶手，其实就是童年时把他扔进火里的人。这个人的真实身份是谁呢？是傻子的爹，烤肉店老板！我们可以推测，傻子由于年幼时痴傻，烤肉店老板曾经想杀死这个不成器的孩子，于是把他丢进火里，但是这个孩子被母亲救了，母亲之后与烤肉店老板离婚了，远走他乡。而这个童年阴影一直留在傻子的脑海里，那晚上，他看见自己的父亲，是个恶魔。而之后，由于傻子喜欢跟着漂亮女孩子走，所以意外撞见了父亲在实施奸杀案，他又仿佛看到了那个把自己丢进火里的恶魔。另外，所有案件都发生在下雨天，因为下雨天烤肉店，不需要营业，而烤肉店老板正好可以进行作案，而不被怀疑。综上所述，《杀人回忆》揭示的真凶，就是烤肉店老板！ 2024-05-02 9楼 回复 (0) 江志行用户 前段时间刚看过《杀人的回忆》，电影的最后一个小女孩说来看案发现场的人是一个很普通的人，而被大多数人认为是凶手的小白脸本人却长得非常清秀。也许警官们在一开始的推断时就进入了误区，所以凶手确实未知，否则现实中这个案子就不会成为悬案了。。。 2024-05-02 10楼 回复 (0)
《杀人回忆》讲述了韩国的一个小镇上，出现了一系列的连环杀人案，小镇警察朴斗满和从汉城调来的警官苏泰允共同办案的故事 。
作为一部反类型的犯罪悬疑片，讲解剧情并无太大意义，因此在此对于剧情内容不多赘述。
转载即或者毛引用本务经文内容请注明来层源于芝士回答
首先一提的是影片的画面和拍摄，在画面上，影片使用了低饱和度、高对比的画面，使得画面具有特殊的质感，配合上杂乱的布景为故事提供了阴暗沉抑的氛围。
同时影片使用较多的长镜头以及较为缓慢的剪辑节奏，使得影片在前半段看起来较为沉闷，但这也给影片带来了别样的纪实感，而这种纪实感也是许多人对于韩国电影的第一印象呢。
影片的优秀反类型剧本是使其在众多悬疑片中脱颖而出的主要原因，对于传统悬疑片，其无论前面的铺垫再怎样匪夷所思，亦或是平淡无常，在故事的最后影片都会向观众揭示一个意想不到而合乎逻辑的真相。
而杀人回忆却反其道而行之，影片中主角已经数次接近真相，而接下来故事却猛然一转，案情似乎又变得扑朔迷离，在这场警察和罪犯的博弈中，主角们似乎永远站在不利的一方，这种处理方式令悬疑层层加深的同时又为人物的塑造和转变提供了动力。
尽管如此，仍然没有人会想到电影会以一个没有答案的方式结尾，但是凭借着独特的叙事背景和优秀的悬疑塑造，这种本应会破坏悬疑片质量的开放式结尾方式，却成为了本片最大的亮点之一，给观众在结束时带来了极大的戏剧震撼。
正如上文所述，影片的开放式结局，是以独特的叙事背景和优秀的人物塑造作为铺垫的，也正因如此，杀人回忆的这种结局处理是难以被复制的。
要民前事重你又结党接给百热认切议张须火。
接下来着重于故事的主题和人物谈谈，影片的故事主线简单明了，而两条暗线却看似更为重要，第一条暗线是两位主角的变化，一开始，宋康昊饰演的朴斗满无疑是一个坏警察形象，他滥用私刑，办案消极随性，而苏泰允则恰恰相反---内敛克制而对办案专注积极，但在事件推进的过程中，两个站在天平两端的人，似乎正在缓慢地向对方的方向靠近。
面对错综复杂的案情和扑朔迷离的事实，苏泰允变得愈发焦躁不安，他开始使用暴力，为了得到真相不惜使用私刑，而朴斗满却愈发的冷静理性。
这其中巨大的转变，无疑让人唏嘘，而观众也得以感受到公职者们在面对无解案情时的无奈与绝望。
第二条案件来自故事特殊的背景，七八十年代的韩国，正处于军国政府的独裁统治，人民生活在极权的阴影下。
分也面民好四想直品，老队世认收身达却厂。
在影片的前半段，我们能看多很多荒诞不经的画面---被随意践踏的犯罪现场，低效滑稽的办案方式，官僚无用的公职人员---这类细节在前期为故事带来了独特的幽默感，而当中后期影片画风一转，配合着宵禁时段出来作案的凶手和没有答案的结局，这一切恰恰构成了对那个暗无天日年代的绝妙控诉。
最后必须要说说影片结尾的镜头，这可以说是影片的点睛之笔。
在金黄色的麦田中，伴随着音乐的逐渐响起，宋康昊转过头，用难以置信的双眼直视镜头。
在绝大多数时候，导演会避免演员直视镜头，因为这样观众出戏。但在此处，主角得知罪犯仍然在逍遥法外，这种直视镜头便带有了审视的意味---罪犯有可能和镜头前的我们一样，与常人并无差异。
而这样的镜头，在影片中较为明显地出现了三次，第一次来自局长的玩笑，第二次是朴斗满直视朴兴桂，结尾处的直视镜头恰与前两处相呼应，这种不同时段带有不同意味的相似行为，间接地加强刻画了人物形象，同时也给观众带来更为震撼的戏剧体验。
迷影生活编辑部熊家逸
我是萨沙，我来回答。
其实导演已经在片子里面基本说明了。
芝士回答，版权必究难，未经空许可，不南得选转然载
真凶不见得只有1个人，但其中的主要奸杀犯就是小吃店的老板。
唯一看到过杀人犯行凶的，就是那个有轻微智障的孩子，小吃店老板的儿子。
但奇怪的是，他被捕以后，面对警察的拷打，却并不说出这件事。
他于会发民水制或将指，必领金选育属。
这就是非常反常的现象。
的和业性天你最山计先，即金术联华算层适。
因为他并没有正常人的智商，大体是个孩子。在毒打下，孩子一般会说出知道的任何事情。
然而他没有说，只有一种可能，就是他认为说出来会比遭到警察毒打更惨。
在最后时刻，胖警察追问男孩，究竟杀人犯是谁。
但男孩却回忆自己被父亲扔到火里的场面。
这不是偶然的，第一是男孩回忆杀人者的真实身份，就是他的父亲；第二，说明他的父亲极为凶残，连亲生儿子也能扔到火里，可见什么事情都能做的出。况且，他的父亲已经丧偶多年。
萨沙个人认为，真凶共有两个人。
其一就是这个小吃店老板。他虽然年龄偏大，但不过40多岁，身体也很强壮，对付这些女孩还是没有问题的。
大家注意，被杀的全部是当地的女人，也都是所谓的美女。
显然，这并非偶然，开始至少是有目的的行为。小吃店老板接待过很多客人，自然也包括这些美女客人，由此动了强奸的意图。
但这些女人都认识她，一定会去报警，所以就必须杀人。
其二，就是那个被怀疑为凶手的帅哥。
帅哥只是犯了强奸罪，就是强奸了那个女人，但没有杀人。
那个幸存的女人，回忆帅哥的手很柔软，显然不可能吃小吃店老板。
但如果是老板作案，反正已经杀了这么多人了，还不如干脆将女人杀死灭口，干嘛要不杀她？即便似乎这个女人没有看到他，但留下活口总会留下线索。
同时，最后奸杀那个女高中生时，那个歹徒是直接将抓着女孩手脚将他他抬着走的，说明凶手非常强壮。因为女孩再轻，也得有80斤以上。
以帅哥那种文弱书生，肯定没有这种力量。相反小吃店老板则很强壮。
还有，所有案件都发生在雨天。
帅哥是在工厂上班，下不下雨对他没有区别。然而，小吃店怎则不同。大家都知道，一旦下雨尤其是晚上，小吃店一般就没有生意，直接就会关门，这样小吃店老板就有了作案时间，别人也不会怀疑他。
所以，被怀疑为真凶，还被警察殴打时，这个帅哥并没有说自己不是真凶。最后奸杀少女的那个家伙，还是小吃店老板而不是他，所以精液检测结果不是帅哥。
大家随便想想，帅哥明知道有警察在监视他，又怎么可能顶峰去作案？
而且，最后那个小女孩多年后看到真凶的脸，说他是一个普通的人。
然而帅哥是非常英俊的，自然不能说是普通人。相反，小吃店老板则是很普通的人。
这个案件其实不难侦破，因为已经获得精液样本，美国又可以检验DNA。
正常来说，应该所有嫌疑犯的精液都被检验过了，但都不是真凶。
而小吃店老板根本没有被列为对象，自然不会被检验。
所以说，不是凶手高明，是警察太无能了。
大家说萨沙分析的对不对？
首先导演的主基调很明显，凶手是那个时代。然后注意看片头，男孩学着警官做着各种动作，这是导演的又一种猜测，可能凶手并不是一个人，而是一群人，他们模仿着之前的杀人模式，把一个个单独的案件变成了一系列连环凶杀案。
如果你仔细归纳每一起案子，你会发现每一次案件在作案手法上都略有不同。这些不同暗示了凶手可能不是同一个人，因此再来看首尔来的警察，就很可疑了。为什么他要从首尔跑到小镇上来？要知道当时只有一起案子而已，连本地警察都很不在意，一个外地警察，这么热心做什么？而且他是自愿来的，组织上并没同意。就在傻子被冤枉之后，线索中断，他无奈要回首尔了，可偏偏这时候他确发现了第二起案子。注意，是他一个人跑草地里随便那么一转就发现了第二个尸体。而正是这个尸体把原本独立案件串成了一个系列。电影中对死者身份介绍都很少，唯独第二个女尸有这么一段话，这个女的原本是要去做明星的，而且是去首尔，然后就莫名其妙的死了。
一个要去首尔做明星的女人，被一个从首尔特地赶来的男人发现死在野地里，何等巧合？
未经芝士回答允许不得转术的载本文内格容，军否则将视出为侵权
当然很多人被这个警察的正义感感染了，可能从来都没怀疑过他，但仔细想想说不定他也是众多凶手之一！而之后的积极查案，又何尝不是另一层面的栽赃呢？
感觉这部电影重点不是讲凶手是谁，也不是让观众推断谁最有嫌疑，或许影片中就没有真正出现凶手的影子，即使出现，可能因为一些剧情陷阱让观众错过了，因为他实在太普通，反而巧妙躲过了侦查，结局小女孩对凶徒的形容让主角怅然若失，也是留给观众的思辨，正是越不像凶手的越有作案可能，凶手有可能是我们身边的任何一个人。
电影开始时候一个小男孩喜欢模仿，有一种病态的模仿症（敲黑板划重点）。其实一开始影片就隐喻了凶手不是一个人。后面的凶手都是在模仿杀人手法。要不然无法解释为什么导演要安排这么一个跟剧情毫无相关的桥段。
既然是真实事件改编，就没找到凶手，很多真实案件都是无头案，破不了，这就是现实世界的写照
凶手是那个锅炉工，这是根据推理的答案。但是这是个真实案例改编的电影，剧中编剧想表达的应该是因为当时韩国特殊的政治社会环境下，人性的那种冷漠和人人自危，各扫门前雪的心理，也可以说那种人性是凶手，剧中最后一句“凶手是个很普通的人”
没看过，不好意思
电影《杀人回忆》，被誉为韩国电影巅峰之作，无论演技、镜头、故事感和对韩国历史的整体性反思，是一部超越时代的作品。
这部电影的背景，是发生在1986至1991期间，韩国京畿道华城发生的一系列连环凶杀案，死者皆为女性，而凶手逍遥法外。
版权归文教形芝士回治答网站或原作江者所有
其实《杀人回忆》里已经巧妙暗示了真正的凶手。
成形各东具，至名标型引。
首先，看过电影的都知道，这里面有一个关键人物“傻子”。
关于“傻子”的线索，我在这里罗列。
产实性品式设接决南规思六达整，空温列写存适。
第一次提到“傻子”，是主角小镇警察与女朋友聊天时，女朋友说曾经看到，“傻子”喜欢跟在漂亮女孩子身后，而这个漂亮女孩正好是第一个受害者，因此主角将其列为“真凶”，但是随后，发现“傻子”的手有问题，根本实施不了勒杀这种杀人技，但是“傻子”却能清楚地描述，案发当时的情况，由此可以推理，“傻子”其实目睹了，案发过程。
根据这个线索，两人前往烤肉店（傻子爹是烤肉店老板），询问“傻子”当时晚上看到了什么，这个时候电影镜头，给出了一段匪夷所思的台词。
“傻子”说:“好可怕，好大火，他把我扔进火里！”
大家注意这句话，非常奇怪，警察明明问的是傻子在杀人之夜，看到了什么，傻子却惊恐万分脱口而出，说看到了大火，而且有人把他扔进火里。
这里要提一下，傻子的脸上有很明显的伤疤，是童年时被火烧留下的。
那么，我们可以推测，傻子下意识得脱口而出的那个凶手，其实就是童年时把他扔进火里的人。
这个人的真实身份是谁呢？
是傻子的爹，烤肉店老板！
我们可以推测，傻子由于年幼时痴傻，烤肉店老板曾经想杀死这个不成器的孩子，于是把他丢进火里，但是这个孩子被母亲救了，母亲之后与烤肉店老板离婚了，远走他乡。
而这个童年阴影一直留在傻子的脑海里，那晚上，他看见自己的父亲，是个恶魔。
而之后，由于傻子喜欢跟着漂亮女孩子走，所以意外撞见了父亲在实施奸杀案，他又仿佛看到了那个把自己丢进火里的恶魔。
另外，所有案件都发生在下雨天，因为下雨天烤肉店，不需要营业，而烤肉店老板正好可以进行作案，而不被怀疑。
综上所述，《杀人回忆》揭示的真凶，就是烤肉店老板！