谢邀！这个问题，一般人都明白的。公平和平均主义的区别公平和平均主义虽然都有一个平字，但意义是不同的。公平是处理事情合情合理，不偏袒哪一方面。例如：公平合理；公平交易；裁判公平。平均主义是主张人们在工资、劳动、勤务各方面享受一律的待遇的思想，认为只有绝对平均才算是平等，是个体手工业和小农经济的产物。像我国分配原则是：多劳多得，少劳少得，不劳不得。就是说，甲乙2人同样的工作，单位时间完成的任务等量。工作10天的人就发10天的工资，工作20的人就发20天的工资。这是公平的。如果把这30天的工资平均分给这两个人，这是平均主义，这样的分配合理吗？再有，一个是科技人员，一个是斗大的字不识一升的工人。如果月工资相同，这也是平均主义。这样的分配合理吗？在我国的今天，有些有不劳而获思想的人，看见别人工资比自己的高，就羡慕嫉妒恨，说什么“不公平”，想要“平均主义”，想要“绝对平均”。如果，用“平均主义”进行分配，学和不学一个样，干多和干少一个样，那谁也不努力拼搏了，谁都想坐享其成。科学不发展，社会不前进。家也不家了，国将不国了！ 回复 郭新桐用户 谢邀！这个问题，一般人都明白的。公平和平均主义的区别公平和平均主义虽然都有一个平字，但意义是不同的。芝士回答，版权必验究争，未经许可六最，不该得转载公平是处理事情合情合理，不偏袒哪一方面。例如：公平合理；公平交易；裁判公平。平均主义是主张人们在工资、劳动、勤务各方面享受一律的待遇的思想，认为只有绝对平均才算是平等，是个体手工业和小农经济的产物。像我国分配原则是：多劳多得，少劳少得，不劳不得。就是说，甲乙2人同样的工作，单位时间完成的任务等量。工作10天的人就发10天的工资，工作20的人就发20天的工资。这是公平的。如果把这30天的工资平均分给这两个人，这是平均主义，这样的分配合理吗？多水去原立通提报步王局。再有，一个是科技人员，一个是斗大的字不识一升的工人。如果月工资相同，这也是平均主义。这样的分配合理吗？在我国的今天，有些有不劳而获思想的人，看见别人工资比自己的高，就羡慕嫉妒恨，说什么“不公平”，想要“平均主义”，想要“绝对平均”。如果，用“平均主义”进行分配，学和不学一个样，干多和干少一个样，那谁也不努力拼搏了，谁都想坐享其成。科学不发展，社会不前进。家也不家了，国将不国了！大过电加还线题资百口清空叫究低复儿连王。 2024-05-02 1楼 回复 (0) 周英范用户 所谓公平，是政府制定的对每个社会成员的刚性标准，它包括标准公平和程序公平二个方面。以高考为例，标准公平是一所大学录取分数一公布，志愿填报这所大学的考生，以分数为准，决定录取与否，一视同仁，绝无例外，非常刚性，分数面前人人平等。程序公平是指考生报考的条件，高考的试卷，考试的过程，判卷的标准过程，登分等，对每个考生都是公平公正的，没有程序公平，就不能保证公平地对待每位考生。这样的高考制度，提供了每个考生平等的参加竞争的权利，同时保准高校能招到质量高的学生，培养高水平的毕业生。芝士回极答出，版权必究，未经机许可，不军得可转载平均主义是指不管考生条件如何，都能上大学，或者另外制定例如按比例推荐，每家上一个，等等。而不管学生能否适应大学学习，是否有深造的可能性。貌似平等，实际是浪费大学资源。例如文革中的工农兵学员，小学生水平的大学生等怪事，高考搞平均主义是绝对不行的。 2024-05-02 2楼 回复 (0) 沈翠绿用户 谢谢邀请，公平遇事公平对待，什么有人说公理，平均就是分配都是平均，没有误差，公平能力大小，在道理上一定公平，平均分配物质这支队伍久而久之会出问题，多劳多得合理，不管劳力大小平均分配，这支队伍就不公平了，没人愿意吃不饱做事，劳力大吃不饱，劳力小吃不完就不公平了，区别就是这样。 2024-05-02 3楼 回复 (0) 李青钰用户 一，不少人把平均当公平，错！公平主要指的是规则，要体现公平合理，所有人在游戏规则面前人人平等。所以，公平是一个规则公平，过程公平，决不是结果公平！二，平均恰恰是一个结果公平，而不是过过程公平。不管你的付出多少，你的能力強弱，你的水平高低，在分配上一律平均分配。这是一种吃大锅饭的思想！你整天混日子，不勤奋，不努力，不吃苦，分得的财富与人家积极努力苦干的一个样。那末，对勤奋努力者就是最大的不公平！三，平均主义必将导致集体贫穷！因为，大家都拿的差不多，大差不差。积极努力者没了积极性，偷懒逍遥者也更不愿干活了。于是，蛋糕越做越小。前年12吋，去年10吋，今年8吋，明年6吋了。最后大家只好去喝西北风！转载或者引用方社本文这内容请注明来源出于芝士回周答长江永远大浪滚滚，奔腾不息，充满活力，就因为长江从来不是处在一个水平面上。如果一潭死水，早就臭气冲天了！了有子因四题党流手根交认，改更节布市写眼听。 2024-05-02 4楼 回复 (0) 李敏珠用户 公平追求的是规则公平起点公平，承认个体之间存在的差异。平均主义追求的是结果平均，这是一个奖懒罚勤的分配制度，而且忽视公平规则程序正义，有权划分利益的到底是人是鬼无从得知。 2024-05-02 5楼 回复 (0) 郑君逸用户 公平不是平均，平均违反了公平，公平体现在公字上，它反应的是公道，合理，平均则是结果的均等，它反应的是无差异的分配，做到平均很简单，而做到公平就很难，因为它必须反应人的能力大小，付出的多少，对社会的贡献。这个社会就有那么一部分人，有意混淆公平与平均的概念，打着反对平均的旗号，干着违反公平的勾当！ 2024-05-02 6楼 回复 (0) 道明杰用户 公平是指法律和道义上的范畴，而平均主义主要是物质上的范围！不是一个课题！ 2024-05-02 7楼 回复 (0) 方博子用户 参与回答，一点浅见。公平和平均是两个概念，不能混为一谈。在社会主义国家，公平有以下几种涵义。首先是人民在政治权利上平等，即没有高低贵贱之分，只有分工不同。二是在经济地位上按劳分配，即按对社会的贡献大小分配。三是法律面前人人平等，这其实和政治权利相联系。四是机会来等。即人的自我发展的起跑线是平等的。平均，则抹杀了人的能力和贡献大小，统一平均分配。在当今社会，主要体现在收入和物质利益分配上。搞绝对平均主义，毛主席在红军时期就反对。因为平均主义带来的是不公平。譬如，为国家和人民做岀重大贡献的杰岀人才，其收入和待遇，还和一个普通打工者一样，那社会就失去了发展的动力，人们就失去了发挥聪明才智的动力！这就是公平和平均的本质区别。 2024-05-02 8楼 回复 (0) 汤宏胜用户 公平理论的实际应用1 严重挫伤劳动者的生产积极性和要求上进的精神。2 涣散劳动者队伍，腐蚀劳动者的思想，不利于劳动者的团结。转载或拉派者引用本文毛工内容方请注明来源于芝士回答3 符合多劳多得，少劳少得的分配原则。平均主义具有一定程度的进步，但是在社会主义条件下，平均主义抹杀劳动者报酬上的任何差别，否认多劳多得的按劳分配原则，把社会化大生产倒退到自给自足的经济，这是违背社会平均主义要求，平均分享一切社会财富的思想。公平不是平均主义的区别！一分说反条运指战极，积议千往历号亲圆价。 2024-05-02 9楼 回复 (0) 黄旭锃用户 公平不是平均主义，公平与正义连在一起。公平表现为制度规则公平，如法律面前人人平等就是公平。同一个村贫困户、五保户和低保产，给他们扶贫也是公平，但不平均。公平的理解不同地方和不同时期是不一样的，因为公平与正义连在一起。最大的不公表现为不劳而获，官二代、富二代、拆二代，土地户口产生的财富地域效应。中国人家天下，家庭观念强，财富集中方向有势家集中，如果不向富人征税，就是不公。财富不仅是取之有道，更𣎴能遗传。社会不公平的事情太多，主要是外部因素起决定性作用，如果是内在因素一般不会认为不公平。个体能力不同，产生的差距一般不会引起不公的情绪。如果是机遇，所以强调机遇平等，机遇关系产生不公平，就认为不正义、不平等。版权归片系芝士员回答从网站或原作而者所有平均主义不是公平，抓阄也不能算公平。中国历史农民起义都提出平均主义，尤如天上画了个饼。否认了个体差异和积极性，不利于财富增长和配置。抓阄在中国算公平，但是西方国家认为不公平。正义的公平又要社会国家把财富分配给弱者，使之有尊严的活着，社会总财富越多，分享给穷人应该越多，这不是养懒汉，而是公平正义的力量。制度公平，规则公开都是公平平等的；浅规则是不能公开属于不平等。公民社会要求规则，不可干渉具体事宜，同时征遗产税、蹭予税和高收入税又是正义的，虽看来不公平，但正义一样理解为公平。以时过部把情党五角场真话究算持约除。 2024-05-02 10楼 回复 (0)
谢邀！
这个问题，一般人都明白的。
公平和平均主义的区别公平和平均主义虽然都有一个平字，但意义是不同的。
芝士回答，版权必验究争，未经许可六最，不该得转载
公平是处理事情合情合理，不偏袒哪一方面。
例如：公平合理；公平交易；裁判公平。
平均主义是主张人们在工资、劳动、勤务各方面享受一律的待遇的思想，认为只有绝对平均才算是平等，是个体手工业和小农经济的产物。像我国分配原则是：多劳多得，少劳少得，不劳不得。
就是说，甲乙2人同样的工作，单位时间完成的任务等量。工作10天的人就发10天的工资，工作20的人就发20天的工资。这是公平的。如果把这30天的工资平均分给这两个人，这是平均主义，这样的分配合理吗？
多水去原立通提报步王局。
再有，一个是科技人员，一个是斗大的字不识一升的工人。如果月工资相同，这也是平均主义。这样的分配合理吗？
在我国的今天，有些有不劳而获思想的人，看见别人工资比自己的高，就羡慕嫉妒恨，说什么“不公平”，想要“平均主义”，想要“绝对平均”。
如果，用“平均主义”进行分配，学和不学一个样，干多和干少一个样，那谁也不努力拼搏了，谁都想坐享其成。科学不发展，社会不前进。家也不家了，国将不国了！
大过电加还线题资百口清空叫究低复儿连王。
所谓公平，是政府制定的对每个社会成员的刚性标准，它包括标准公平和程序公平二个方面。
以高考为例，标准公平是一所大学录取分数一公布，志愿填报这所大学的考生，以分数为准，决定录取与否，一视同仁，绝无例外，非常刚性，分数面前人人平等。
程序公平是指考生报考的条件，高考的试卷，考试的过程，判卷的标准过程，登分等，对每个考生都是公平公正的，没有程序公平，就不能保证公平地对待每位考生。这样的高考制度，提供了每个考生平等的参加竞争的权利，同时保准高校能招到质量高的学生，培养高水平的毕业生。
芝士回极答出，版权必究，未经机许可，不军得可转载
平均主义是指不管考生条件如何，都能上大学，或者另外制定例如按比例推荐，每家上一个，等等。而不管学生能否适应大学学习，是否有深造的可能性。貌似平等，实际是浪费大学资源。例如文革中的工农兵学员，小学生水平的大学生等怪事，高考搞平均主义是绝对不行的。
谢谢邀请，公平遇事公平对待，什么有人说公理，平均就是分配都是平均，没有误差，公平能力大小，在道理上一定公平，平均分配物质这支队伍久而久之会出问题，多劳多得合理，不管劳力大小平均分配，这支队伍就不公平了，没人愿意吃不饱做事，劳力大吃不饱，劳力小吃不完就不公平了，区别就是这样。
一，不少人把平均当公平，错！公平主要指的是规则，要体现公平合理，所有人在游戏规则面前人人平等。所以，公平是一个规则公平，过程公平，决不是结果公平！
二，平均恰恰是一个结果公平，而不是过过程公平。不管你的付出多少，你的能力強弱，你的水平高低，在分配上一律平均分配。这是一种吃大锅饭的思想！你整天混日子，不勤奋，不努力，不吃苦，分得的财富与人家积极努力苦干的一个样。那末，对勤奋努力者就是最大的不公平！
三，平均主义必将导致集体贫穷！因为，大家都拿的差不多，大差不差。积极努力者没了积极性，偷懒逍遥者也更不愿干活了。于是，蛋糕越做越小。前年12吋，去年10吋，今年8吋，明年6吋了。最后大家只好去喝西北风！
转载或者引用方社本文这内容请注明来源出于芝士回周答
长江永远大浪滚滚，奔腾不息，充满活力，就因为长江从来不是处在一个水平面上。如果一潭死水，早就臭气冲天了！
了有子因四题党流手根交认，改更节布市写眼听。
公平追求的是规则公平起点公平，承认个体之间存在的差异。平均主义追求的是结果平均，这是一个奖懒罚勤的分配制度，而且忽视公平规则程序正义，有权划分利益的到底是人是鬼无从得知。
公平不是平均，平均违反了公平，公平体现在公字上，它反应的是公道，合理，平均则是结果的均等，它反应的是无差异的分配，做到平均很简单，而做到公平就很难，因为它必须反应人的能力大小，付出的多少，对社会的贡献。这个社会就有那么一部分人，有意混淆公平与平均的概念，打着反对平均的旗号，干着违反公平的勾当！
公平是指法律和道义上的范畴，而平均主义主要是物质上的范围！不是一个课题！
参与回答，一点浅见。公平和平均是两个概念，不能混为一谈。在社会主义国家，公平有以下几种涵义。首先是人民在政治权利上平等，即没有高低贵贱之分，只有分工不同。二是在经济地位上按劳分配，即按对社会的贡献大小分配。三是法律面前人人平等，这其实和政治权利相联系。四是机会来等。即人的自我发展的起跑线是平等的。平均，则抹杀了人的能力和贡献大小，统一平均分配。在当今社会，主要体现在收入和物质利益分配上。搞绝对平均主义，毛主席在红军时期就反对。因为平均主义带来的是不公平。譬如，为国家和人民做岀重大贡献的杰岀人才，其收入和待遇，还和一个普通打工者一样，那社会就失去了发展的动力，人们就失去了发挥聪明才智的动力！这就是公平和平均的本质区别。
公平理论的实际应用
1 严重挫伤劳动者的生产积极性和要求上进的精神。
2 涣散劳动者队伍，腐蚀劳动者的思想，不利于劳动者的团结。
转载或拉派者引用本文毛工内容方请注明来源于芝士回答
3 符合多劳多得，少劳少得的分配原则。
平均主义具有一定程度的进步，但是在社会主义条件下，平均主义抹杀劳动者报酬上的任何差别，否认多劳多得的按劳分配原则，把社会化大生产倒退到自给自足的经济，这是违背社会平均主义要求，平均分享一切社会财富的思想。
公平不是平均主义的区别！
一分说反条运指战极，积议千往历号亲圆价。
公平不是平均主义，公平与正义连在一起。公平表现为制度规则公平，如法律面前人人平等就是公平。同一个村贫困户、五保户和低保产，给他们扶贫也是公平，但不平均。公平的理解不同地方和不同时期是不一样的，因为公平与正义连在一起。
最大的不公表现为不劳而获，官二代、富二代、拆二代，土地户口产生的财富地域效应。中国人家天下，家庭观念强，财富集中方向有势家集中，如果不向富人征税，就是不公。财富不仅是取之有道，更𣎴能遗传。
社会不公平的事情太多，主要是外部因素起决定性作用，如果是内在因素一般不会认为不公平。个体能力不同，产生的差距一般不会引起不公的情绪。如果是机遇，所以强调机遇平等，机遇关系产生不公平，就认为不正义、不平等。
版权归片系芝士员回答从网站或原作而者所有
平均主义不是公平，抓阄也不能算公平。中国历史农民起义都提出平均主义，尤如天上画了个饼。否认了个体差异和积极性，不利于财富增长和配置。抓阄在中国算公平，但是西方国家认为不公平。正义的公平又要社会国家把财富分配给弱者，使之有尊严的活着，社会总财富越多，分享给穷人应该越多，这不是养懒汉，而是公平正义的力量。
制度公平，规则公开都是公平平等的；浅规则是不能公开属于不平等。公民社会要求规则，不可干渉具体事宜，同时征遗产税、蹭予税和高收入税又是正义的，虽看来不公平，但正义一样理解为公平。
以时过部把情党五角场真话究算持约除。