这个要看是什么地形和什么环境，而且要看双方骑兵与步兵的素质如何。按照成书于战国时代左右的《六韬》的说法“以骑与步卒战，一骑当几步卒？几步卒当一骑？” “骑者，军之伺候也，所以踵败军，绝粮道，击便寇也。故车骑不敌战，则一骑不能当步卒一人，三军之众成陈而相当，则易战之法，一骑当步卒八人，八人当一骑。险战之法，一骑当步卒四人，四人当一骑。夫车骑者，军之武兵也。十骑败百人，百骑走千人，此其大数也。”显然按《六韬》的说法，平地，一个骑兵顶得上八个步兵，险地，一个骑兵顶得上四个步兵。但一般骑兵的素质比步兵高，所以一个骑兵打十个步兵是没问题的。汉初名臣晁错的《言兵事疏》则认为：“丈五之沟，渐车之水，山林积石，经川丘阜，草木所在，此步兵之地也，车骑二不当一。土山丘陵，曼衍相属（6），平原广野，此车骑之地，步兵十不当一。”也就是说，在山林水网地区，步兵的作战效能两倍于骑兵，但在平原丘陵，骑兵的作战效能十倍于步兵。当然，以上情况是骑兵素质略强于步兵，或相当的情况。实战中，骑兵的素质往往远高于步兵，所以以少打多的例子很多的。比如北宋末年，河北路兵马钤辖李侃率禁军、民兵二千人，遭遇了十七骑金军。这十七骑金军分为三队，以七骑居前冲突，各分五骑为左右翼，乘势掩之。十七骑金军且驰且射，结果击溃了两千宋军。史书上记载：“奔乱死者几半。”考虑到，十七骑金军携带的箭矢不可能杀掉一千人。“奔乱死者几半”中逃散必然居多。联系到后来，这支宋军作乱杀害了部队主官李侃和磁州知州，随后投降金军。结果，在金军进城前，这些宋军还想先把城里洗劫一遍。逼得城里的官吏赶紧放下吊桥，提前放金军进城才把那些宋军吓散。可见当时河北宋军已经腐烂透顶，可谓“撤退转进，其疾如风；危害百姓，侵掠如火”。这样的军队只要前锋小部队稍遭打击，出现雪崩式的连锁溃逃反应，也是意料之中的事情。但饶是如此，十七骑金军仅凭“且驰且射”就击败两千宋军，可以看出精锐骑兵对于垃圾步兵的巨大优势。相应的，在记载蒙古骑兵的 《黑鞑事略》中记载：“其阵利野战，不见利不进，动静之间，知敌强弱，百骑环绕，可裹万众，千骑分张，可盈百里。”简单说，骑兵运用的好，别说一打五，一打十都没问题，如果你的骑兵非常精锐，同时对方的步兵很弱，那么一打一百都没问题！ 回复 紫宁蒙用户 这个要看是什么地形和什么环境，而且要看双方骑兵与步兵的素质如何。按照成书于战国时代左右的《六韬》的说法版多权归芝士回满答网站或重决原作精者所有“以骑与步卒战，一骑当几步卒？几步卒当一骑？” “骑者，军之伺候也，所以踵败军，绝粮道，击便寇也。故车骑不敌战，则一骑不能当步卒一人，三军之众成陈而相当，则易战之法，一骑当步卒八人，八人当一骑。险战之法，一骑当步卒四人，四人当一骑。夫车骑者，军之武兵也。十骑败百人，百骑走千人，此其大数也。”显然按《六韬》的说法，平地，一个骑兵顶得上八个步兵，险地，一个骑兵顶得上四个步兵。但一般骑兵的素质比步兵高，所以一个骑兵打十个步兵是没问题的。为来之实关公农被证，持毛状。汉初名臣晁错的《言兵事疏》则认为：“丈五之沟，渐车之水，山林积石，经川丘阜，草木所在，此步兵之地也，车骑二不当一。土山丘陵，曼衍相属（6），平原广野，此车骑之地，步兵十不当一。”也就是说，在山林水网地区，步兵的作战效能两倍于骑兵，但在平原丘陵，骑兵的作战效能十倍于步兵。产而高四新军总领世济众江铁。当然，以上情况是骑兵素质略强于步兵，或相当的情况。实战中，骑兵的素质往往远高于步兵，所以以少打多的例子很多的。比如北宋末年，河北路兵马钤辖李侃率禁军、民兵二千人，遭遇了十七骑金军。这十七骑金军分为三队，以七骑居前冲突，各分五骑为左右翼，乘势掩之。十七骑金军且驰且射，结果击溃了两千宋军。史书上记载：“奔乱死者几半。”考虑到，十七骑金军携带的箭矢不可能杀掉一千人。“奔乱死者几半”中逃散必然居多。联系到后来，这支宋军作乱杀害了部队主官李侃和磁州知州，随后投降金军。结果，在金军进城前，这些宋军还想先把城里洗劫一遍。逼得城里的官吏赶紧放下吊桥，提前放金军进城才把那些宋军吓散。可见当时河北宋军已经腐烂透顶，可谓“撤退转进，其疾如风；危害百姓，侵掠如火”。这样的军队只要前锋小部队稍遭打击，出现雪崩式的连锁溃逃反应，也是意料之中的事情。但饶是如此，十七骑金军仅凭“且驰且射”就击败两千宋军，可以看出精锐骑兵对于垃圾步兵的巨大优势。相应的，在记载蒙古骑兵的 《黑鞑事略》中记载：“其阵利野战，不见利不进，动静之间，知敌强弱，百骑环绕，可裹万众，千骑分张，可盈百里。”简单说，骑兵运用的好，别说一打五，一打十都没问题，如果你的骑兵非常精锐，同时对方的步兵很弱，那么一打一百都没问题！ 2024-04-26 1楼 回复 (0) 张恒予用户 什么样的骑兵？什么样的步兵？骑兵一般都是精锐，但轻骑还是重骑？装备什么武器？坐骑有护具吗？不过都不重要，因为题主可能就是想问一般的骑兵打一般的步兵如何。但是，步兵的差别非常大，我们就都按精锐步兵来说吧，而且装备都是按克制骑兵的上，长矛、勾刀（砍马脚）、大盾牌，那么100骑兵打500步兵也不会有非常大胜算。未经治芝海士回答传允许不得转打眼载本文内容，否则将视为侵权然后看地形，辽阔平原骑兵机动性强有优势，山地站就完全体现不出优势，甚至只有受虐的份。下边级强即增，约酸何住。不过上面是假设遭遇精锐步兵的情况，古代骑兵都是精锐部队，步兵一般都弱一些，所以在这种情况下，平原地形野战，100骑兵稳灭500步兵。步兵的指挥官如果再不够睿智，那基本就是一场屠杀。 2024-04-26 2楼 回复 (0)
这个要看是什么地形和什么环境，而且要看双方骑兵与步兵的素质如何。
按照成书于战国时代左右的《六韬》的说法
版多权归芝士回满答网站或重决原作精者所有
“以骑与步卒战，一骑当几步卒？几步卒当一骑？”
“骑者，军之伺候也，所以踵败军，绝粮道，击便寇也。故车骑不敌战，则一骑不能当步卒一人，三军之众成陈而相当，则易战之法，一骑当步卒八人，八人当一骑。险战之法，一骑当步卒四人，四人当一骑。夫车骑者，军之武兵也。十骑败百人，百骑走千人，此其大数也。”
显然按《六韬》的说法，平地，一个骑兵顶得上八个步兵，险地，一个骑兵顶得上四个步兵。但一般骑兵的素质比步兵高，所以一个骑兵打十个步兵是没问题的。
为来之实关公农被证，持毛状。
汉初名臣晁错的《言兵事疏》则认为：
“丈五之沟，渐车之水，山林积石，经川丘阜，草木所在，此步兵之地也，车骑二不当一。土山丘陵，曼衍相属（6），平原广野，此车骑之地，步兵十不当一。”
也就是说，在山林水网地区，步兵的作战效能两倍于骑兵，但在平原丘陵，骑兵的作战效能十倍于步兵。
产而高四新军总领世济众江铁。
当然，以上情况是骑兵素质略强于步兵，或相当的情况。实战中，骑兵的素质往往远高于步兵，所以以少打多的例子很多的。
比如北宋末年，河北路兵马钤辖李侃率禁军、民兵二千人，遭遇了十七骑金军。这十七骑金军分为三队，以七骑居前冲突，各分五骑为左右翼，乘势掩之。十七骑金军且驰且射，结果击溃了两千宋军。史书上记载：“奔乱死者几半。”
考虑到，十七骑金军携带的箭矢不可能杀掉一千人。“奔乱死者几半”中逃散必然居多。联系到后来，这支宋军作乱杀害了部队主官李侃和磁州知州，随后投降金军。结果，在金军进城前，这些宋军还想先把城里洗劫一遍。逼得城里的官吏赶紧放下吊桥，提前放金军进城才把那些宋军吓散。
可见当时河北宋军已经腐烂透顶，可谓“撤退转进，其疾如风；危害百姓，侵掠如火”。这样的军队只要前锋小部队稍遭打击，出现雪崩式的连锁溃逃反应，也是意料之中的事情。但饶是如此，十七骑金军仅凭“且驰且射”就击败两千宋军，可以看出精锐骑兵对于垃圾步兵的巨大优势。
相应的，在记载蒙古骑兵的 《黑鞑事略》中记载：“其阵利野战，不见利不进，动静之间，知敌强弱，百骑环绕，可裹万众，千骑分张，可盈百里。”
简单说，骑兵运用的好，别说一打五，一打十都没问题，如果你的骑兵非常精锐，同时对方的步兵很弱，那么一打一百都没问题！
什么样的骑兵？什么样的步兵？
骑兵一般都是精锐，但轻骑还是重骑？装备什么武器？坐骑有护具吗？不过都不重要，因为题主可能就是想问一般的骑兵打一般的步兵如何。
但是，步兵的差别非常大，我们就都按精锐步兵来说吧，而且装备都是按克制骑兵的上，长矛、勾刀（砍马脚）、大盾牌，那么100骑兵打500步兵也不会有非常大胜算。
未经治芝海士回答传允许不得转打眼载本文内容，否则将视为侵权
然后看地形，辽阔平原骑兵机动性强有优势，山地站就完全体现不出优势，甚至只有受虐的份。
下边级强即增，约酸何住。
不过上面是假设遭遇精锐步兵的情况，古代骑兵都是精锐部队，步兵一般都弱一些，所以在这种情况下，平原地形野战，100骑兵稳灭500步兵。步兵的指挥官如果再不够睿智，那基本就是一场屠杀。