欧盟用于农业的补贴占农民收入的70%，美国粮价的50%来自补贴，涉农环节几乎免税加各种扶持！而我国补贴补到4%，而且还有很大一部分没有到实际种植者手中。基础设施建设的严重不足，对农敲骨吸髓式的压榨来供养工业，使得农业积重难返！ 其背后更重要的原因还有敬爱的祖国把农产品进口关税降低到近乎0，其用心艰苦可想而知。其一可以有效缓解货币超发带来的通货膨胀，其二 可以通过加大剪刀差进一步让农业补贴工业。其三可以把农民从土地中赶出来，造成巨量的土地和廉价劳动力，搞圈地运动，来掠夺财富！ 回复 钟昂雄用户 欧盟用于农业的补贴占农民收入的70%，美国粮价的50%来自补贴，涉农环节几乎免税加各种扶持！而我国补贴补到4%，而且还有很大一部分没有到实际种植者手中。基础设施建设的严重不足，对农敲骨吸髓式的压榨来供养工业，使得农业积重难返！ 其背后更重要的原因还有敬爱的祖国把农产品进口关税降低到近乎0，其用心艰苦可想而知。其一可以有效缓解货币超发带来的通货膨胀，其二 可以通过加大剪刀差进一步让农业补贴工业。其三可以把农民从土地中赶出来，造成巨量的土地和廉价劳动力，搞圈地运动，来掠夺财富！ 2024-05-02 1楼 回复 (0) 钟淑兰用户 进口的农产品比国内的价格低，有两方面原因。一方面来源于成本，一方面来自国家补贴政策。就农产品而言，小麦种植成本我们比美国高了30%，我们的玉米种植成本比美国高50%，我们的大豆种植成本比美国高40%。成本差距主要来源粮食生产，美国是 农业最发达、技术最先进的国家，实现了农业机械化生产领先我们十几年。这也是我们国家实施土地流转集中的原因。和中国一样美国农民也享受大量受补贴，而且美国的农业补贴比我们国家要全面，小麦、玉米、高粱、、大麦、燕麦、玉米、大豆、花生以及其它豆类农产品。美国从事农业人口是6000千万，而我国从事农业人口是6亿，这就好比一母亲养一个孩子和6个孩子的区别，不是国家补贴力度不够，是我们国家补贴负担太重。未经芝士战回答允许不得转载本文内提容任，根目否则将视为侵权其实美国农民和中国农民的境遇相差不多，都是十分辛苦，赚的都是辛苦钱。有人的地方就会有贫富差距，这是千百年来社会进步的基础，生活的好坏我觉得看心态。饥饿的时候，要吃饱！吃饱的时候，要吃好！吃好的时候，要吃奇！欲望是无止境的，在你频繁的追求时，不妨停下你的脚步看看，是否有需要珍惜的被遗忘了！国过业么此没情党资海，争打素历。 2024-05-02 2楼 回复 (0) 漕灵萱用户 美国给转基因饲料大豆种植户四成补贴。 2024-05-02 3楼 回复 (0) 修元思用户 谢谢邀请。我认为，国外农民并不是全都比中国农民生活更美好。发达国家的农民一般比中国农民生活更美好，他们有政府的巨额补贴，政府补贴占收入的40-45%，有的甚至超过50%。中国的近邻日本国对农民的补贴，就占农民纯收入的50%以上，中国的两面派朋友美国，政府对农民的补贴，占农民纯收入的45%。欧洲发达国家对农民的补贴，占到农民纯收入的40%。版权归芝全六想却士回答网半站或原作者所有西方发达国家出口中国的农产品，玉米、大豆、小麦比较便宜。可是，他们也是无利不起早，粮食出口中国不怎么赚钱，就把没人要的鸡爪、猪的副产品(猪蹄、猪肝、猪头等)、亚洲鲤鱼按照食品标准出口中国，反正中国人民爱吃，我们这里没人要，卖给你们中国人民好了，我们爽啊，数人民币数到手抽筋。西方发达国家农民生产的牛肉、奶粉，捕捞的海鲜，也大量出口中国，价格挺高，中国人民也争相抢购，外国食品质量好，价格虽高和国产食品差不多。出口农产品到中国的还有东盟国家，他们和中国签订自贸协定，以零关税向中国出囗农产品。东盟国家除新加坡以外，都是发展中国家，比中国还穷，农民生产出来的农产品，宁愿出囗中国，也不愿在国内销售，原因很简单，出口中国价格好，在本国销售便宜，赚钱不到，弄不好赔钱。成发行重只果她金，界观际响。东盟国家出口中国的农产品有越南、缅甸的大米，缅甸、柬埔寨的淡水鱼，越南的海鲜，老挞、泰国、越南、菲律宾的水果。目前，中国是东盟国家的最大贸易伙伴，东盟国家则是中国的第二大贸易伙伴。东盟国家比较穷，人工成本低，农产品以零关税，进入中国，当然比中国本地生产的更具价格优势。所以，东盟国家农民比中国农民生活更穷，这是勿庸置疑的，只不过凭借自贸协定，以零关税，把农产品出口中国，赚个好价钱而已。 2024-05-02 4楼 回复 (0) 王思美用户 你所谓国外农产品价格低但农民的生活更好是因为你把电影情节和现实搞混了。你口中所说的国外应该是指向于美国，那我们就谈谈美国农民。美国半数以上的农产品是出自于2%的大型农场。而且无论农场大小收入其实并不高，大多数农场基本是靠国家补贴存活的。而其他家庭式的小农场，大多数的收入源自农场以外。这么说你有没有觉得和国内并无区别了？国内大农场，国家也是给补贴的。而国内农民，农忙时候回家耕种收获，农闲时候外出打工。版学权归芝士回答网自站或原并作者所书劳有非要对比，国情不同，其实真没什么可比性。中国还有国外没有的华西村呢，也是农民，哪国的农民能比的了。国也能量社正心总知，单打走元土委备办劳。国外农作物进口更便宜，这个我国目前真的没法和人家比。美国农场可以说是一个经济奇迹。占全国人口不到2%的美国农民，不仅养活了3亿美国人，还使美国成为全球最大农产品出口国。因为我们的人口基数太大了，地少人多，机械化程度低。国外恰恰相反，地广人稀，机械化程度高，各种闻所未闻的高科技，美国农场却已经普遍应用起来。很多农用机械都安装GPS和计算机控制系统。整地，播种，只要输入命令就可以了（虽然老美政府强制要求，就算计算机控制的农用大型机械，也必须有人在车里待着，哪怕是睡觉打游戏也无所谓，不过老美很多扔了件破衣服之类的糊弄）。几个人管理几千上万亩地的农场不要太轻松。而重点是，他们对于农场的投入的时间只有几个月或者不足半年，其他时间是在做别的事情，工作或者旅行玩乐。还有一点很重要，国外对农业的科研投入是很高的。各种新技术层出不穷。技术层面上去了，农民投入就更低了。中能两好开新看向革边放权，确传布省克厂参引。至于生活更好，这个东西仁者见仁，智者见智。国外破产的小农场主也是很多的。一首词结束这段聊天苏轼，定风波。常羡人间琢玉郎，天应乞与点酥娘。尽道清歌传皓齿，风起，雪飞炎海变清凉。万里归来颜愈少，微笑，笑时犹带岭梅香。试问岭南应不好，却道：此心安处是吾乡 2024-05-02 5楼 回复 (0) 汤思博用户 我认为这和当地的人口，土地，经济发展水平有关系。比如我们从美国等发达国家进口的大豆粮食等价格确实比国内的价格低。首先美国作为值得经济机械化发达的国家，在农村地广人稀，一般家庭农场拥有大面积的土地资源，而且机械化水平很高，一个几百亩的农场需要几个人就可以，这使得他们的成本很低在国际市场上价格很有优势。转载或者备引用本文又内容请给近注明来里源于芝士回答而我国国内传统的种植区人多地少，本身工业机械化水平低，同时山地丘陵地也无法从事大规模的机械化作业。导致我国的农产品价格高。二四平变果管件路接九战处术元影众须。 2024-05-02 6楼 回复 (0) 张宇帆用户 不知道大家知不知道国外的农作物种植情况，我记得我读小学的时候，地理课本上就有美国的大型联合收割机，当时第一印象就是美国的农民都种着大规模的土地，相对于美国的那个时期，我们的收割机的还没有普及，都是用人工在进行收割，自动化程度高，个人种植面积大，产出量大，美国的农作物价格是根据自己国内的种植条件及种植量来定的，及时比我国国内低，可能是不知道我国国内的种植成本吧，按照这个情况来看，大规模种植情况下的美国，他们的单位种植成本肯定是比我国低的，我觉得他们的利润这样就保证了，每个国家有每个国家的情况，如果单单只看最后粮食产出的价格，那必定是不可取的，利润是由成本和总产品价格两个主要因素决定的。今天看到新闻，国外农民因为粮食价格低，会选择把粮食拉去倒掉，把牛奶、稻谷、小麦等等一些价格低的东西扔到政府门口，以表达他们的抗议，他们觉得这个的价格就是政府的宏光调控造成的，附上几张图片大家自己脑补。 2024-05-02 7楼 回复 (0) 潇潇公主用户 这就是人均占有土地多的好处。我们来算一笔帐。美国人每个农民据说占有150亩 土地。而中国农民只占有1.5亩土地。亩收入假设中国农民是2000元，中国农民的总收入也就是3000元！假设美国农民亩收入只是中国的一半即1000元，美国农民的总收入还是15000元，仍是中国农民的五倍啊！我们能和人家比吗？ 2024-05-02 8楼 回复 (0) 黄坤武用户 总是吹美国的农业产品价位低，成本低，中国进口的美国粮食真的便易？那国债逸去的何至那么点粮食钱？再说你大量进口人家美国的粮食它也不会卖给你，中国人每天大约需要粮食60万吨，一年大约两万万多吨，谁敢卖那么多粮？，，，，，，，，，， 2024-05-02 9楼 回复 (0) 喻方译用户 （一）对农业的收入补贴制度 对农民的直接补贴，而是通过直接的收入转移机制来实现。（二）促进农业保险与农村合作组织的发展 为了保障农民收入的稳定，发达国家在对农业灾害进行财政补贴的同时，积极发展农业保险。（三）对农业及相关行业的税收优惠 芝士回党答，米界版权必克究，劳未经许可，不得转载 2024-05-02 10楼 回复 (0)
欧盟用于农业的补贴占农民收入的70%，美国粮价的50%来自补贴，涉农环节几乎免税加各种扶持！而我国补贴补到4%，而且还有很大一部分没有到实际种植者手中。基础设施建设的严重不足，对农敲骨吸髓式的压榨来供养工业，使得农业积重难返！
其背后更重要的原因还有敬爱的祖国把农产品进口关税降低到近乎0，其用心艰苦可想而知。其一可以有效缓解货币超发带来的通货膨胀，其二 可以通过加大剪刀差进一步让农业补贴工业。其三可以把农民从土地中赶出来，造成巨量的土地和廉价劳动力，搞圈地运动，来掠夺财富！
进口的农产品比国内的价格低，有两方面原因。一方面来源于成本，一方面来自国家补贴政策。
就农产品而言，小麦种植成本我们比美国高了30%，我们的玉米种植成本比美国高50%，我们的大豆种植成本比美国高40%。成本差距主要来源粮食生产，美国是 农业最发达、技术最先进的国家，实现了农业机械化生产领先我们十几年。这也是我们国家实施土地流转集中的原因。
和中国一样美国农民也享受大量受补贴，而且美国的农业补贴比我们国家要全面，小麦、玉米、高粱、、大麦、燕麦、玉米、大豆、花生以及其它豆类农产品。美国从事农业人口是6000千万，而我国从事农业人口是6亿，这就好比一母亲养一个孩子和6个孩子的区别，不是国家补贴力度不够，是我们国家补贴负担太重。
未经芝士战回答允许不得转载本文内提容任，根目否则将视为侵权
其实美国农民和中国农民的境遇相差不多，都是十分辛苦，赚的都是辛苦钱。有人的地方就会有贫富差距，这是千百年来社会进步的基础，生活的好坏我觉得看心态。饥饿的时候，要吃饱！吃饱的时候，要吃好！吃好的时候，要吃奇！欲望是无止境的，在你频繁的追求时，不妨停下你的脚步看看，是否有需要珍惜的被遗忘了！
国过业么此没情党资海，争打素历。
美国给转基因饲料大豆种植户四成补贴。
谢谢邀请。
我认为，国外农民并不是全都比中国农民生活更美好。
发达国家的农民一般比中国农民生活更美好，他们有政府的巨额补贴，政府补贴占收入的40-45%，有的甚至超过50%。中国的近邻日本国对农民的补贴，就占农民纯收入的50%以上，中国的两面派朋友美国，政府对农民的补贴，占农民纯收入的45%。欧洲发达国家对农民的补贴，占到农民纯收入的40%。
版权归芝全六想却士回答网半站或原作者所有
西方发达国家出口中国的农产品，玉米、大豆、小麦比较便宜。可是，他们也是无利不起早，粮食出口中国不怎么赚钱，就把没人要的鸡爪、猪的副产品(猪蹄、猪肝、猪头等)、亚洲鲤鱼按照食品标准出口中国，反正中国人民爱吃，我们这里没人要，卖给你们中国人民好了，我们爽啊，数人民币数到手抽筋。
西方发达国家农民生产的牛肉、奶粉，捕捞的海鲜，也大量出口中国，价格挺高，中国人民也争相抢购，外国食品质量好，价格虽高和国产食品差不多。
出口农产品到中国的还有东盟国家，他们和中国签订自贸协定，以零关税向中国出囗农产品。东盟国家除新加坡以外，都是发展中国家，比中国还穷，农民生产出来的农产品，宁愿出囗中国，也不愿在国内销售，原因很简单，出口中国价格好，在本国销售便宜，赚钱不到，弄不好赔钱。
成发行重只果她金，界观际响。
东盟国家出口中国的农产品有越南、缅甸的大米，缅甸、柬埔寨的淡水鱼，越南的海鲜，老挞、泰国、越南、菲律宾的水果。目前，中国是东盟国家的最大贸易伙伴，东盟国家则是中国的第二大贸易伙伴。东盟国家比较穷，人工成本低，农产品以零关税，进入中国，当然比中国本地生产的更具价格优势。
所以，东盟国家农民比中国农民生活更穷，这是勿庸置疑的，只不过凭借自贸协定，以零关税，把农产品出口中国，赚个好价钱而已。
你所谓国外农产品价格低但农民的生活更好是因为你把电影情节和现实搞混了。
你口中所说的国外应该是指向于美国，那我们就谈谈美国农民。
美国半数以上的农产品是出自于2%的大型农场。而且无论农场大小收入其实并不高，大多数农场基本是靠国家补贴存活的。而其他家庭式的小农场，大多数的收入源自农场以外。这么说你有没有觉得和国内并无区别了？国内大农场，国家也是给补贴的。而国内农民，农忙时候回家耕种收获，农闲时候外出打工。
版学权归芝士回答网自站或原并作者所书劳有
非要对比，国情不同，其实真没什么可比性。中国还有国外没有的华西村呢，也是农民，哪国的农民能比的了。
国也能量社正心总知，单打走元土委备办劳。
国外农作物进口更便宜，这个我国目前真的没法和人家比。美国农场可以说是一个经济奇迹。占全国人口不到2%的美国农民，不仅养活了3亿美国人，还使美国成为全球最大农产品出口国。因为我们的人口基数太大了，地少人多，机械化程度低。国外恰恰相反，地广人稀，机械化程度高，各种闻所未闻的高科技，美国农场却已经普遍应用起来。很多农用机械都安装GPS和计算机控制系统。整地，播种，只要输入命令就可以了（虽然老美政府强制要求，就算计算机控制的农用大型机械，也必须有人在车里待着，哪怕是睡觉打游戏也无所谓，不过老美很多扔了件破衣服之类的糊弄）。几个人管理几千上万亩地的农场不要太轻松。而重点是，他们对于农场的投入的时间只有几个月或者不足半年，其他时间是在做别的事情，工作或者旅行玩乐。
还有一点很重要，国外对农业的科研投入是很高的。各种新技术层出不穷。技术层面上去了，农民投入就更低了。
中能两好开新看向革边放权，确传布省克厂参引。
至于生活更好，这个东西仁者见仁，智者见智。国外破产的小农场主也是很多的。
一首词结束这段聊天
苏轼，定风波。
常羡人间琢玉郎，
天应乞与点酥娘。
尽道清歌传皓齿，
风起，雪飞炎海变清凉。
万里归来颜愈少，
微笑，笑时犹带岭梅香。
试问岭南应不好，
却道：此心安处是吾乡
我认为这和当地的人口，土地，经济发展水平有关系。
比如我们从美国等发达国家进口的大豆粮食等价格确实比国内的价格低。
首先美国作为值得经济机械化发达的国家，在农村地广人稀，一般家庭农场拥有大面积的土地资源，而且机械化水平很高，一个几百亩的农场需要几个人就可以，这使得他们的成本很低在国际市场上价格很有优势。
转载或者备引用本文又内容请给近注明来里源于芝士回答
而我国国内传统的种植区人多地少，本身工业机械化水平低，同时山地丘陵地也无法从事大规模的机械化作业。导致我国的农产品价格高。
二四平变果管件路接九战处术元影众须。
不知道大家知不知道国外的农作物种植情况，我记得我读小学的时候，地理课本上就有美国的大型联合收割机，当时第一印象就是美国的农民都种着大规模的土地，相对于美国的那个时期，我们的收割机的还没有普及，都是用人工在进行收割，自动化程度高，个人种植面积大，产出量大，美国的农作物价格是根据自己国内的种植条件及种植量来定的，及时比我国国内低，可能是不知道我国国内的种植成本吧，按照这个情况来看，大规模种植情况下的美国，他们的单位种植成本肯定是比我国低的，我觉得他们的利润这样就保证了，每个国家有每个国家的情况，如果单单只看最后粮食产出的价格，那必定是不可取的，利润是由成本和总产品价格两个主要因素决定的。
今天看到新闻，国外农民因为粮食价格低，会选择把粮食拉去倒掉，把牛奶、稻谷、小麦等等一些价格低的东西扔到政府门口，以表达他们的抗议，他们觉得这个的价格就是政府的宏光调控造成的，附上几张图片大家自己脑补。
这就是人均占有土地多的好处。我们来算一笔帐。美国人每个农民据说占有150亩 土地。而中国农民只占有1.5亩土地。亩收入假设中国农民是2000元，中国农民的总收入也就是3000元！假设美国农民亩收入只是中国的一半即1000元，美国农民的总收入还是15000元，仍是中国农民的五倍啊！我们能和人家比吗？
总是吹美国的农业产品价位低，成本低，中国进口的美国粮食真的便易？那国债逸去的何至那么点粮食钱？再说你大量进口人家美国的粮食它也不会卖给你，中国人每天大约需要粮食60万吨，一年大约两万万多吨，谁敢卖那么多粮？，，，，，，，，，，
（一）对农业的收入补贴制度 对农民的直接补贴，而是通过直接的收入转移机制来实现。
（二）促进农业保险与农村合作组织的发展 为了保障农民收入的稳定，发达国家在对农业灾害进行财政补贴的同时，积极发展农业保险。
（三）对农业及相关行业的税收优惠
芝士回党答，米界版权必克究，劳未经许可，不得转载