这事很容易解决。当有人遭遇抢劫强奸等恶性犯罪时，见义勇为者应当首先确认嫌疑人的抗击打能力和病史，尤其是心脏病等容易猝死的疾病，比如可以先出言询问“先生你好，请问你能挨几拳几脚？有无心脏病、脑血栓等疾病？”嫌疑人、见义勇为者均需要在责任书上签字，然后才能进行见义勇为相关操作。受害人在遭遇侵犯时也应该确认嫌疑人有无容易猝死的相关疾病，签署确认书后方可实施暴力犯罪。在嫌疑人终止犯罪行为，且远离受害人30秒后，见义勇为者不得对嫌疑人实施见义勇为的相关动作，可以设计一个灵魂绑定的时钟，用来计时和展示给别人看。最后补充一句，至于这些环节怎么实现，关我屁事，我只负责胡说八道。 回复 周卓萍用户 这事很容易解决。当有人遭遇抢劫强奸等恶性犯罪时，见义勇为者应当首先确认嫌疑人的抗击打能力和病史，尤其是心脏病等容易猝死的疾病，比如可以先出言询问“先生你好，请问你能挨几拳几脚？有无心脏病、脑血栓等疾病？”嫌疑人、见义勇为者均需要在责任书上签字，然后才能进行见义勇为相关操作。受害人在遭遇侵犯时也应该确认嫌疑人有无容易猝死的相关疾病，签署确认书后方可实施暴力犯罪。未经芝士回看状答日允许议不得转载本文内容，除否则将视为侵权在嫌疑人终止犯罪行为，且远离受害人30秒后，见义勇为者不得对嫌疑人实施见义勇为的相关动作，可以设计一个灵魂绑定的时钟，用来计时和展示给别人看。为作点应新提打，研且适。最后补充一句，至于这些环节怎么实现，关我屁事，我只负责胡说八道。 2024-05-03 1楼 回复 (0) 黄天乐用户 首先，你得精通人体解剖学，知道人体哪些地方部位能一击致命，哪些部位痛而不伤，哪些部位能让对方失去反抗能力又不会造成人身伤害。其次，要对施暴者做一个详细的问卷调查，问清楚他有什么疾病史受伤史，身体各部位抗打击力是多少，作为参考。再次，你要精通搏击，一是能灵活躲闪和格挡，以便好保护自己。二是主要做到两“准”，一准是指哪打哪，能在对方的无规则不定项运动中准确打中想打的地方；二准是打击力道准，一拳打过去，想打十斤的力道，就不会多一克。能做到这些，我们就可以放心大胆的去见义勇为和正当防卫了。 2024-05-03 2楼 回复 (0) 史问丝用户 感谢邀请。正当防卫属于典型的法律概念，其实在法律规定当中描述比较清楚，但是实践当中认定比较难认定，案件当事人就更加难把握，简单分析一下：成功的正当防卫至少要满足三个条件：①正当防卫所针对的，必须是不法侵害；②必须是在不法侵害正在进行的时候；③正当防卫不能超越一定限度。尺度难把握，认定比较难刑事案件，往往带有激情和暴力性，当事人双方很难控制情绪，暴力行为很难抑制，如果谈具体伤害尺度就更加困难了，即使是优秀的病理和法理专家，也无法精确掌控。一旦出现伤情，执法者只能凭案情发展和主观经验判断，为了打击和遏制犯罪，避免暴力事件呈发展态势，大多数情况下并不会认定正当防卫。转形载或者引相用本文议内容请注明南来源于芝士回达答属于大陆法系特有概念，存在一定弊端正当防卫属于大陆法系概念，我国刑法属于大陆法系一支，延用其精髓理论。虽然正当防卫概念很清楚明确，但是判断和操作只能凭借办案经验，很少考虑人情和社会舆论。其实，英美判例法也存在类似概念，相关案情出现后，由随即抽选的陪审团人员进行评断，能够更多体现人情和社会舆论，较为人性，判决结果往往争议较少。遇事冷静，才能把握好尺度正当防卫都是发生在不法侵害过程中，如果是路人突然袭击，一般怎么回击造成什么结果都不怕。但是在大多数双方争执过程中，如果不冷静，有厮打，想掌握尺度和认定正当防卫就很困难了，多数会被认定为互殴，所以遇事要冷静，少与人起争端。谈理论法，案件咨询，请关注头条号《全民普法宣传》，点击我的头像即可关注！ 2024-05-03 3楼 回复 (0) 田起龙用户 见义勇为难能可贵，不应求全责备，建议立法保护。 2024-05-03 4楼 回复 (0) 智永昌用户 见义智为；见义巧为……！ 2024-05-03 5楼 回复 (0) 张一格用户 见义勇为的成本实在是太高了，要是一不小心让罪犯磕着碰着，就等着赔钱吧，要是不小心误杀了罪犯，恭喜你，家破人亡坐牢吧。刚好最近媒体爆出的“赵宇案”就是一个很好的例子。18年12月26日晚上在家中陪伴待产老婆的赵宇，突然听到楼下有女孩呼救，赵宇急忙冲下楼，看见一男子卡住一女孩脖子正在扒衣服衣服，意图强奸。愤怒的赵宇急忙制止，到该罪犯发现有人多管闲事打赵宇，于是赵宇与该男子扭打在一起。解除侵害后，赵先生便上楼回到自己住处。三天以后，他接到民警的传唤，以涉嫌故意伤害罪被拘留14天。原来打斗过程中，男子紧紧攥住了赵先生的三根手指。赵先生表示，当时自己挣脱不开，就朝男子腹部踹了一脚。经鉴定被踹男子内脏受到损伤，伤残程度为二级。因此，该男子主动报警，说赵先生对自己造成了故意伤害。可笑的是该男子竟然边打麻将边接受采访，完全否认了自己的罪行，把事情表述成了送喝醉女孩回家，好心劝告女孩不要唧唧歪歪，才先打了她一下。版权归芝士回立答网无站或务原作国者所派有此时引起了轩然大波，所有人都疑惑不解：为何救人的英雄反倒被刑拘，如果故意伤害罪成立，那赵先生要赔偿男子20万到60万之间，而且还将面临在监狱度过4年的处罚。而作恶的罪犯则逍遥法外？好在最终警方确定赵宇属于正当防卫，当即做出不起诉决定，将赵宇无罪释放。以过失致人重伤罪追究见义勇为者赵宇的刑事责任。施暴男子因涉嫌强奸被立案侦查并监视居住。如果不是引起轩然大波，引起重视，赵宇会不会被判故意伤害，赔钱坐牢呢？年迈的父母和刚生产的妻子，刚出生的孩子怎么办？这一辈子就毁了。了中之力现制义各意入文，较西思白安真整众满。群众见义勇为与其搏斗，结果造成歹徒死伤，见义勇为没收到表彰反而被捕入狱或者要付出巨额赔偿。从扶老人被讹到各种违法者索赔，让人们一次又一次的付出了血的教训，一次又一次的寒了心。现在问别人有人遇到危险会不会去救助，大部分人回答都是不会，最多报个警。这难道是大家冷血无情吗，我想不是。大家都是有老有小的，如果被讹诈，致罪犯死伤被要求赔偿，那就是家破人亡。这是残酷的现实和教训把大家逼成了冷漠的人。在人大性还社直管色议马，记装持音支毛该。见义勇为怎么把握尺度，歹徒拿着锋利的武器，一不小心就受伤或死亡，在这么危急的情况下还要考虑怎么在不伤害罪犯的情况下将其制服，谁能做到，你来试试？如果真的能立法保护见义勇为，当见义勇为不再有后顾之忧。大家可以毫无顾虑的与歹徒搏斗，不用在意歹徒会不会受伤死亡，见义勇为者当然就会数不胜数。毕竟谁当初不是热血青年，不想帮助别人呢。如果您有更多好的想法欢迎在评论区留言。记得关注，別忘了点赞哦 2024-05-03 6楼 回复 (0) 巫君昊用户 看样子，以后你就是有普及苍生的大爱之心，铲奸除恶的大侠之心，但是，如果你没有足够的钱就想做一个见义勇为的好人的确很难，你总不能因为路见不平一声吼把自吼送监狱里去吧，吼到监狱里不说，更严重的是为了一次冲动有可能会倾家荡产、妻离子散。也就是说，见义勇为是一个具有高身价（有足够的钱赔偿）、高智商（你必须用最最短的时间计算出对抗不法分子所用的方法及对抗时所用力度的大小）、高情商（事后面对形形色色的人你必须给出满意的回答）、高风险的活。那么我们普通百姓只能无奈地对自己说：事不关己，高高挂起，明知不对，不看为佳。除此 ，你还能做什么？ 2024-05-03 7楼 回复 (0) 在淑宁用户 我以为，建议勇为没有尺度。 特别是在紧急情况下，见义勇为也许要冒着生命危险，还能要求见义勇为者考虑好“尺度”再作见义勇为的行动吗？恐怕那时，犯罪已经实施，一切都是马后炮了！芝士联回答与，版权必究，料未经许次可，不得转人载 如果界定是见义勇为，那就要赋予见义勇为者不承担任何法律后果的权利。对正在实施犯罪的，它就是原罪。原罪必须承担一切法律责任。如见义勇为者为终止犯罪嫌疑人的犯罪行为而对犯罪嫌疑人进行了伤害，也是犯罪嫌疑人罪有应得。见义勇为者应该免责。上用下水点只意文基器阶更，信半响易。 当今社会许多问题是非不分，机械套用法律。其结果产生道德沦丧，遇见罪恶绕道走。这样下去怎么建设法治社会。连一般的理都分不清，还谈什么法治？国家应该研究原罪对社会的危害，应该树立原罪承担一切罪责的法理思想。 见义勇为应该等同警察制止犯罪，警察制止犯罪是法律赋予的权力，见义勇为者制止犯罪同样应该有法律赋予的权力！这样，社会才能弘扬志气，道德才会回归正道。 2024-05-03 8楼 回复 (0) 丁信厚用户 如果判赵宇有罪，见死不救就是最好的把握。 2024-05-03 9楼 回复 (0) 杨雅晴用户 两全几乎做不到，非得要求见勇者准确做到，可以说就是在完全否定见义勇为这一行为本身。见义勇为者不仅是要阻止他人生命或国家和个人财产受危害或损失外，更重要的是见勇者正义之心天生对邪恶犯罪的愤恨，在情绪之下是无法保证其行动的准确性的。为什么见义勇为者总是在法律面前显得尴尬、无奈，其实这就是法律的问题，法律应做相应调整来保护见义勇为者，维护正义和真正的公证。现行法律过度渲染了犯罪嫌疑人(其实叫犯罪倾向者更准确)的所谓人生权利，而忽略了被危害人或见勇者及守法公民的权利，前后两者间法律应着重强调后者的权利，前者的权利应该是有限的，而后者的权利是无限的。希望以后能看到法律有这样的改变或调整，真的很希望！ 2024-05-03 10楼 回复 (0)
这事很容易解决。
当有人遭遇抢劫强奸等恶性犯罪时，见义勇为者应当首先确认嫌疑人的抗击打能力和病史，尤其是心脏病等容易猝死的疾病，比如可以先出言询问“先生你好，请问你能挨几拳几脚？有无心脏病、脑血栓等疾病？”嫌疑人、见义勇为者均需要在责任书上签字，然后才能进行见义勇为相关操作。
受害人在遭遇侵犯时也应该确认嫌疑人有无容易猝死的相关疾病，签署确认书后方可实施暴力犯罪。
未经芝士回看状答日允许议不得转载本文内容，除否则将视为侵权
在嫌疑人终止犯罪行为，且远离受害人30秒后，见义勇为者不得对嫌疑人实施见义勇为的相关动作，可以设计一个灵魂绑定的时钟，用来计时和展示给别人看。
为作点应新提打，研且适。
最后补充一句，至于这些环节怎么实现，关我屁事，我只负责胡说八道。
首先，你得精通人体解剖学，知道人体哪些地方部位能一击致命，哪些部位痛而不伤，哪些部位能让对方失去反抗能力又不会造成人身伤害。其次，要对施暴者做一个详细的问卷调查，问清楚他有什么疾病史受伤史，身体各部位抗打击力是多少，作为参考。再次，你要精通搏击，一是能灵活躲闪和格挡，以便好保护自己。二是主要做到两“准”，一准是指哪打哪，能在对方的无规则不定项运动中准确打中想打的地方；二准是打击力道准，一拳打过去，想打十斤的力道，就不会多一克。能做到这些，我们就可以放心大胆的去见义勇为和正当防卫了。
感谢邀请。正当防卫属于典型的法律概念，其实在法律规定当中描述比较清楚，但是实践当中认定比较难认定，案件当事人就更加难把握，简单分析一下：
成功的正当防卫至少要满足三个条件：①正当防卫所针对的，必须是不法侵害；②必须是在不法侵害正在进行的时候；③正当防卫不能超越一定限度。
尺度难把握，认定比较难刑事案件，往往带有激情和暴力性，当事人双方很难控制情绪，暴力行为很难抑制，如果谈具体伤害尺度就更加困难了，即使是优秀的病理和法理专家，也无法精确掌控。一旦出现伤情，执法者只能凭案情发展和主观经验判断，为了打击和遏制犯罪，避免暴力事件呈发展态势，大多数情况下并不会认定正当防卫。
转形载或者引相用本文议内容请注明南来源于芝士回达答
属于大陆法系特有概念，存在一定弊端正当防卫属于大陆法系概念，我国刑法属于大陆法系一支，延用其精髓理论。虽然正当防卫概念很清楚明确，但是判断和操作只能凭借办案经验，很少考虑人情和社会舆论。其实，英美判例法也存在类似概念，相关案情出现后，由随即抽选的陪审团人员进行评断，能够更多体现人情和社会舆论，较为人性，判决结果往往争议较少。
遇事冷静，才能把握好尺度正当防卫都是发生在不法侵害过程中，如果是路人突然袭击，一般怎么回击造成什么结果都不怕。但是在大多数双方争执过程中，如果不冷静，有厮打，想掌握尺度和认定正当防卫就很困难了，多数会被认定为互殴，所以遇事要冷静，少与人起争端。
谈理论法，案件咨询，请关注头条号《全民普法宣传》，点击我的头像即可关注！
见义勇为难能可贵，不应求全责备，建议立法保护。
见义智为；见义巧为……！
见义勇为的成本实在是太高了，要是一不小心让罪犯磕着碰着，就等着赔钱吧，要是不小心误杀了罪犯，恭喜你，家破人亡坐牢吧。
刚好最近媒体爆出的“赵宇案”就是一个很好的例子。18年12月26日晚上在家中陪伴待产老婆的赵宇，突然听到楼下有女孩呼救，赵宇急忙冲下楼，看见一男子卡住一女孩脖子正在扒衣服衣服，意图强奸。愤怒的赵宇急忙制止，到该罪犯发现有人多管闲事打赵宇，于是赵宇与该男子扭打在一起。解除侵害后，赵先生便上楼回到自己住处。三天以后，他接到民警的传唤，以涉嫌故意伤害罪被拘留14天。
原来打斗过程中，男子紧紧攥住了赵先生的三根手指。赵先生表示，当时自己挣脱不开，就朝男子腹部踹了一脚。经鉴定被踹男子内脏受到损伤，伤残程度为二级。因此，该男子主动报警，说赵先生对自己造成了故意伤害。可笑的是该男子竟然边打麻将边接受采访，完全否认了自己的罪行，把事情表述成了送喝醉女孩回家，好心劝告女孩不要唧唧歪歪，才先打了她一下。
版权归芝士回立答网无站或务原作国者所派有
此时引起了轩然大波，所有人都疑惑不解：为何救人的英雄反倒被刑拘，如果故意伤害罪成立，那赵先生要赔偿男子20万到60万之间，而且还将面临在监狱度过4年的处罚。而作恶的罪犯则逍遥法外？
好在最终警方确定赵宇属于正当防卫，当即做出不起诉决定，将赵宇无罪释放。以过失致人重伤罪追究见义勇为者赵宇的刑事责任。施暴男子因涉嫌强奸被立案侦查并监视居住。如果不是引起轩然大波，引起重视，赵宇会不会被判故意伤害，赔钱坐牢呢？年迈的父母和刚生产的妻子，刚出生的孩子怎么办？这一辈子就毁了。
了中之力现制义各意入文，较西思白安真整众满。
群众见义勇为与其搏斗，结果造成歹徒死伤，见义勇为没收到表彰反而被捕入狱或者要付出巨额赔偿。从扶老人被讹到各种违法者索赔，让人们一次又一次的付出了血的教训，一次又一次的寒了心。现在问别人有人遇到危险会不会去救助，大部分人回答都是不会，最多报个警。这难道是大家冷血无情吗，我想不是。大家都是有老有小的，如果被讹诈，致罪犯死伤被要求赔偿，那就是家破人亡。这是残酷的现实和教训把大家逼成了冷漠的人。
在人大性还社直管色议马，记装持音支毛该。
见义勇为怎么把握尺度，歹徒拿着锋利的武器，一不小心就受伤或死亡，在这么危急的情况下还要考虑怎么在不伤害罪犯的情况下将其制服，谁能做到，你来试试？
如果真的能立法保护见义勇为，当见义勇为不再有后顾之忧。大家可以毫无顾虑的与歹徒搏斗，不用在意歹徒会不会受伤死亡，见义勇为者当然就会数不胜数。毕竟谁当初不是热血青年，不想帮助别人呢。
如果您有更多好的想法欢迎在评论区留言。记得关注，別忘了点赞哦
看样子，以后你就是有普及苍生的大爱之心，铲奸除恶的大侠之心，但是，如果你没有足够的钱就想做一个见义勇为的好人的确很难，你总不能因为路见不平一声吼把自吼送监狱里去吧，吼到监狱里不说，更严重的是为了一次冲动有可能会倾家荡产、妻离子散。也就是说，见义勇为是一个具有高身价（有足够的钱赔偿）、高智商（你必须用最最短的时间计算出对抗不法分子所用的方法及对抗时所用力度的大小）、高情商（事后面对形形色色的人你必须给出满意的回答）、高风险的活。那么我们普通百姓只能无奈地对自己说：事不关己，高高挂起，明知不对，不看为佳。除此 ，你还能做什么？
我以为，建议勇为没有尺度。
特别是在紧急情况下，见义勇为也许要冒着生命危险，还能要求见义勇为者考虑好“尺度”再作见义勇为的行动吗？恐怕那时，犯罪已经实施，一切都是马后炮了！
芝士联回答与，版权必究，料未经许次可，不得转人载
如果界定是见义勇为，那就要赋予见义勇为者不承担任何法律后果的权利。对正在实施犯罪的，它就是原罪。原罪必须承担一切法律责任。如见义勇为者为终止犯罪嫌疑人的犯罪行为而对犯罪嫌疑人进行了伤害，也是犯罪嫌疑人罪有应得。见义勇为者应该免责。
上用下水点只意文基器阶更，信半响易。
当今社会许多问题是非不分，机械套用法律。其结果产生道德沦丧，遇见罪恶绕道走。这样下去怎么建设法治社会。连一般的理都分不清，还谈什么法治？国家应该研究原罪对社会的危害，应该树立原罪承担一切罪责的法理思想。
见义勇为应该等同警察制止犯罪，警察制止犯罪是法律赋予的权力，见义勇为者制止犯罪同样应该有法律赋予的权力！这样，社会才能弘扬志气，道德才会回归正道。
如果判赵宇有罪，见死不救就是最好的把握。
两全几乎做不到，非得要求见勇者准确做到，可以说就是在完全否定见义勇为这一行为本身。见义勇为者不仅是要阻止他人生命或国家和个人财产受危害或损失外，更重要的是见勇者正义之心天生对邪恶犯罪的愤恨，在情绪之下是无法保证其行动的准确性的。为什么见义勇为者总是在法律面前显得尴尬、无奈，其实这就是法律的问题，法律应做相应调整来保护见义勇为者，维护正义和真正的公证。现行法律过度渲染了犯罪嫌疑人(其实叫犯罪倾向者更准确)的所谓人生权利，而忽略了被危害人或见勇者及守法公民的权利，前后两者间法律应着重强调后者的权利，前者的权利应该是有限的，而后者的权利是无限的。希望以后能看到法律有这样的改变或调整，真的很希望！