大唐能灭高句丽、突阙、百济,为何打不过吐蕃?唐朝同突阙、高句丽、百济的战争并不能与唐蕃之战来做简单的对比,不过唐朝这几场战争却能窥见唐朝军队的一些特点。北方的东突厥一度是唐朝最主要的威胁,所以解决东突厥一度是唐朝最主要的战略目标。虽然,东突厥的骑兵轻裘快马、来去如风,但草原游牧民族有两个最致命的弱点几乎从来没有被解决。一、几乎始终没有能够建立一个长期稳定的政权(除了成吉思汗时期的蒙古帝国),这和游牧民族逐水草而居,流动的生活方式有莫大的关系。二、游牧而居导致草原民族没有稳定的民生供应体系,全部靠天吃饭,一旦遭遇天灾牲畜大量死亡,国家的战斗力便会锐减。唐朝便是借助了东突厥遭受天灾后实力受损的天时,其次,作为唐朝最成功的地面战役,东突厥之战充分展示了唐军作战的特点,既少量骑兵长途奔袭,辅以大部队截击歼灭的战术。公元629年(贞观四年),李靖以3000骁骑从马邑(今山西朔县)出发,昼夜兼程300里,夜袭襄城(今内蒙古和林格尔西北土城子),大败东突厥颉利可汗。一月后,李靖派又派苏定方率200骑兵为前锋,在浓雾掩护下衔枚疾进,冲进颉利可汗的牙帐。劼利可汗乘千里马西逃,李靖率大军跟进,突厥军溃散,被歼万余人,被俘男女10余万。类似的战例在西突厥身上也发生过,显庆二年(657),唐高宗派苏定方等讨伐西突厥沙钵罗可汗阿史那贺鲁。苏定方账下的副将为然都护任雅相、侧都护萧嗣业、瀚海都督婆闰(回纥人),率唐兵及回纥骑兵万余。另有,西突厥将领阿史那弥射和左阿史那步真作为安抚大使,诏安西突厥在南方的各部。要注意一点,这是唐朝在西域地区采取军事行动的主要方式,既少量精锐唐军骁骑为突击尖刀,辅以大量当地部落的军队。这其实是李靖军事思想的变种,唯一的区别就是大量后续部队从唐军变成羁縻州的部落军队。这种战略思路在唐朝长期存在,从唐初征讨吐谷浑、高昌,到中唐时期高仙芝的怛罗斯之战,唐军的组成方式皆是如此。但这也从一个侧面说明,唐朝始终没有能力解决,大量军队远距离行军的后勤补给问题。唐军初战告捷后,阿史那贺鲁西逃,苏定方令唐军向邪罗斯川(今伊犁河西)向方向追击。时值冬季,积雪盈尺,唐军昼夜兼程,长驱数百里,直抵金牙山(今乌兹别克共和国塔什干东北)沙钵罗牙帐,发起突袭,斩获数万人。这种灵动果决的长距离奔袭作战,是唐军最成功的战例。相比于此,远征高句丽时的仰攻坚城实在乏善可陈。现在我们就要说,为什么唐蕃之间的战争与其他族裔的不同了。首先,吐蕃王朝是一个农牧相结合的民族,所以它既不像突厥那样一盘沙容易被各个击破,又不像高句丽、百济那么缺乏机动性。其次,吐蕃王朝有一个强有力的中央政权,能够整合国家内部的全部资源和唐朝拼消耗(当然最终还是没拼过,也不可能拼过,因为唐朝人口至少是吐蕃的八到十倍)。所以,当唐蕃两国在东至剑南(川西)西至勃律(帕米尔高原)的广阔战场上厮杀时,展现出的战场态势是大不相同的。这其中,在以草原地形为主的河西九曲(甘南)、吐谷浑(青海)、西域(新疆)等地区,唐朝军队难以抵御吐蕃骑兵的狼群战术,均有惨败的战绩(大非川、承凤岭、罗素山”三战战殁二十余万人)。这些战败的战役,基本都是唐军大兵团出击,却被蜂拥而至的吐蕃骑兵分割包围首尾难顾,被一口口吃掉的。这足以看出唐军在机动性方面的劣势,当然了,即便是在草原地区,唐军也不是没有胜迹,娄师德、黑齿常之、王孝杰,都曾有击败吐蕃的战例。“唾面自干”娄师德但依旧是机动性的问题,两条腿跑不过四条腿的,唐军大胜,吐蕃军队都跑了,吐蕃军队大胜,唐军“尸骸齐天”。所以,唐军的战绩更多的表现在偷袭后勤基地,焚毁多少辎重之类,辎重没长腿,想跑也跑不了。而在两国的山地作战中(剑南、陇山),基本打成平手,谁也奈何不了谁,从维州(今四川理县东北)城长达百年的反复争夺就可见一斑。另外,还有一个不容忽视的因素就是海拔高度,这对于以步兵为主的唐军可谓影响巨大。去过高原的人都知道,在高原上空着手走路都有压力,更别说披甲打仗了。所以,以唐朝远远超过吐蕃的战争潜力(人口优势、生产力优势),依旧只能和吐蕃进行残酷的消耗战,是上述原因综合的结果。最后,纠正一个大家的误区,唐蕃两国二百年的交往史上,见诸史端的战役多达197次。综合来说,只能算是互有胜负,吐蕃稍占上风,唐朝并不是全无还手之力。否则的话,估计不用黄巢动手,唐朝就被吐蕃灭了。而且,唐蕃两国的战争曲线也呈现一种起伏不定的状态。贞观年间,唐朝尚能至少不落下风,虽然松赞干布雄才大略,但李世民也不遑多让。两位领袖去世后(只相差一年),禄东赞和他的儿子们(赞悉若、钦陵)确实把李治和武则天揍得够呛,唐军几次惨败都是这段时间发生的。等到天宝年间,唐朝国力复起,再度占据上风,复设安西四镇、复夺石堡城都是这期间的战例。但安史之乱爆发,唐朝便跌入谷底了,整个河西走廊都被吐蕃占领,长安也被吐蕃占领的15天。不过,德宗在采纳了李泌“北和回纥,南通云南,西结大食、天竺”(唐朝版的统一战线)的战争策略之后,总算是堪堪稳住了局面。剑南节度使韦皋公元801年(唐德宗,贞元十七年),剑南节度使韦皋破吐蕃的维州之战,已经昭示着一百多年的拉锯战之后,吐蕃国家的战争潜力几乎耗尽,崩溃就在眼前。综上所述,唐蕃之间的战争史,是一个复杂的历史过程,既不能用其他少数民族的案例来推导,也不能用一个简单的视角来看待!关于唐蕃两国战力、国力的对比,网上历来争的口沫横飞,以上都是我一家之见,有兴趣的朋友可以给我留言,咱们交流一下。独立思维、个人视角,我是头条号“藏地读行”,期待您关注。 回复 冰然用户 大唐能灭高句丽、突阙、百济,为何打不过吐蕃?唐朝同突阙、高句丽、百济的战争并不能与唐蕃之战来做简单的对比,不过唐朝这几场战争却能窥见唐朝军队的一些特点。北方的东突厥一度是唐朝最主要的威胁,所以解决东突厥一度是唐朝最主要的战略目标。未经芝士回答允许不验得级转载论带本文内容,否则段将视为侵权虽然,东突厥的骑兵轻裘快马、来去如风,但草原游牧民族有两个最致命的弱点几乎从来没有被解决。力量合数并强极每林,深难严。一、几乎始终没有能够建立一个长期稳定的政权(除了成吉思汗时期的蒙古帝国),这和游牧民族逐水草而居,流动的生活方式有莫大的关系。二、游牧而居导致草原民族没有稳定的民生供应体系,全部靠天吃饭,一旦遭遇天灾牲畜大量死亡,国家的战斗力便会锐减。唐朝便是借助了东突厥遭受天灾后实力受损的天时,其次,作为唐朝最成功的地面战役,东突厥之战充分展示了唐军作战的特点,既少量骑兵长途奔袭,辅以大部队截击歼灭的战术。公元629年(贞观四年),李靖以3000骁骑从马邑(今山西朔县)出发,昼夜兼程300里,夜袭襄城(今内蒙古和林格尔西北土城子),大败东突厥颉利可汗。在说经天新员根论百积八离影。一月后,李靖派又派苏定方率200骑兵为前锋,在浓雾掩护下衔枚疾进,冲进颉利可汗的牙帐。劼利可汗乘千里马西逃,李靖率大军跟进,突厥军溃散,被歼万余人,被俘男女10余万。类似的战例在西突厥身上也发生过,显庆二年(657),唐高宗派苏定方等讨伐西突厥沙钵罗可汗阿史那贺鲁。苏定方账下的副将为然都护任雅相、侧都护萧嗣业、瀚海都督婆闰(回纥人),率唐兵及回纥骑兵万余。另有,西突厥将领阿史那弥射和左阿史那步真作为安抚大使,诏安西突厥在南方的各部。要注意一点,这是唐朝在西域地区采取军事行动的主要方式,既少量精锐唐军骁骑为突击尖刀,辅以大量当地部落的军队。这其实是李靖军事思想的变种,唯一的区别就是大量后续部队从唐军变成羁縻州的部落军队。这种战略思路在唐朝长期存在,从唐初征讨吐谷浑、高昌,到中唐时期高仙芝的怛罗斯之战,唐军的组成方式皆是如此。但这也从一个侧面说明,唐朝始终没有能力解决,大量军队远距离行军的后勤补给问题。唐军初战告捷后,阿史那贺鲁西逃,苏定方令唐军向邪罗斯川(今伊犁河西)向方向追击。时值冬季,积雪盈尺,唐军昼夜兼程,长驱数百里,直抵金牙山(今乌兹别克共和国塔什干东北)沙钵罗牙帐,发起突袭,斩获数万人。这种灵动果决的长距离奔袭作战,是唐军最成功的战例。相比于此,远征高句丽时的仰攻坚城实在乏善可陈。现在我们就要说,为什么唐蕃之间的战争与其他族裔的不同了。首先,吐蕃王朝是一个农牧相结合的民族,所以它既不像突厥那样一盘沙容易被各个击破,又不像高句丽、百济那么缺乏机动性。其次,吐蕃王朝有一个强有力的中央政权,能够整合国家内部的全部资源和唐朝拼消耗(当然最终还是没拼过,也不可能拼过,因为唐朝人口至少是吐蕃的八到十倍)。所以,当唐蕃两国在东至剑南(川西)西至勃律(帕米尔高原)的广阔战场上厮杀时,展现出的战场态势是大不相同的。这其中,在以草原地形为主的河西九曲(甘南)、吐谷浑(青海)、西域(新疆)等地区,唐朝军队难以抵御吐蕃骑兵的狼群战术,均有惨败的战绩(大非川、承凤岭、罗素山”三战战殁二十余万人)。这些战败的战役,基本都是唐军大兵团出击,却被蜂拥而至的吐蕃骑兵分割包围首尾难顾,被一口口吃掉的。这足以看出唐军在机动性方面的劣势,当然了,即便是在草原地区,唐军也不是没有胜迹,娄师德、黑齿常之、王孝杰,都曾有击败吐蕃的战例。“唾面自干”娄师德但依旧是机动性的问题,两条腿跑不过四条腿的,唐军大胜,吐蕃军队都跑了,吐蕃军队大胜,唐军“尸骸齐天”。所以,唐军的战绩更多的表现在偷袭后勤基地,焚毁多少辎重之类,辎重没长腿,想跑也跑不了。而在两国的山地作战中(剑南、陇山),基本打成平手,谁也奈何不了谁,从维州(今四川理县东北)城长达百年的反复争夺就可见一斑。另外,还有一个不容忽视的因素就是海拔高度,这对于以步兵为主的唐军可谓影响巨大。去过高原的人都知道,在高原上空着手走路都有压力,更别说披甲打仗了。所以,以唐朝远远超过吐蕃的战争潜力(人口优势、生产力优势),依旧只能和吐蕃进行残酷的消耗战,是上述原因综合的结果。最后,纠正一个大家的误区,唐蕃两国二百年的交往史上,见诸史端的战役多达197次。综合来说,只能算是互有胜负,吐蕃稍占上风,唐朝并不是全无还手之力。否则的话,估计不用黄巢动手,唐朝就被吐蕃灭了。而且,唐蕃两国的战争曲线也呈现一种起伏不定的状态。贞观年间,唐朝尚能至少不落下风,虽然松赞干布雄才大略,但李世民也不遑多让。两位领袖去世后(只相差一年),禄东赞和他的儿子们(赞悉若、钦陵)确实把李治和武则天揍得够呛,唐军几次惨败都是这段时间发生的。等到天宝年间,唐朝国力复起,再度占据上风,复设安西四镇、复夺石堡城都是这期间的战例。但安史之乱爆发,唐朝便跌入谷底了,整个河西走廊都被吐蕃占领,长安也被吐蕃占领的15天。不过,德宗在采纳了李泌“北和回纥,南通云南,西结大食、天竺”(唐朝版的统一战线)的战争策略之后,总算是堪堪稳住了局面。剑南节度使韦皋公元801年(唐德宗,贞元十七年),剑南节度使韦皋破吐蕃的维州之战,已经昭示着一百多年的拉锯战之后,吐蕃国家的战争潜力几乎耗尽,崩溃就在眼前。综上所述,唐蕃之间的战争史,是一个复杂的历史过程,既不能用其他少数民族的案例来推导,也不能用一个简单的视角来看待!关于唐蕃两国战力、国力的对比,网上历来争的口沫横飞,以上都是我一家之见,有兴趣的朋友可以给我留言,咱们交流一下。独立思维、个人视角,我是头条号“藏地读行”,期待您关注。 2024-11-22 1楼 回复 (0) 张小贤用户 首先,吐蕃难打的最根本的原因是,当时的吐蕃王国是雪域高原上可谓“前无古人,后无来者”的扩张强权。中国台湾藏学家林冠群先生在其著作《唐代吐蕃历史与文化论集》中提及了吐蕃的扩张。未经芝士回答允许不得转载本文时内容,否则及将就视为侵边管权吐蕃的军事扩张,是基于自己对于当地气候的适应度和本身需求。青海当时和西藏气候相差不大,其气候环境甚至比藏地相对稳定。因为吐蕃藏地的气候极其多变,冰雹等极端天气也是家常便饭,这些极端天气会使农业生产受到巨大损害。青海则不一样,气候比藏地温和稳定很多,加之青海湖地区适合农耕和放牧,习惯于高原生活的吐蕃人在这地区生活也不是问题。对于唐军来说,在青海打仗是“跨海拔作战”。长期生活在低海拔地区的唐帝国士兵无法适应高海拔的气候,因而导致作战效率大打折扣。另外,吐蕃在每占领敌方土地后,会强行招募大量当地人民、士兵加入自己的军队,并且在数量上远远大于自己的军队。这些军队往往是打前战的。比如大非川战役中,论钦陵所统率的吐蕃军队并非都来自吐蕃本部,而是征集来自象雄、孙波、吐谷浑等占领地。再者,青海在历史上属于吐谷浑的统治范围,论钦陵召集大量吐谷浑士兵,不是因为自己人手不够,而是因为这些吐谷浑士兵熟悉当地地形。而这对于些,唐军是不具备的。还有,吐蕃的地方军政管理结构由低到高依次为氏族(包括平民、奴隶)部落→千户(又被叫做东岱)→如(又被称为翼)。在这三级管理结构中,如是吐蕃地方军政最高的管理单位,分为上下两个分如,其长官被称为如本(上下如各一人),负责所管理分如的民生、行政、军事等事务。千户是组成如的基本单位,十千户组成一如,其长官称为千户长。而组成千户的是当地的氏族部落。一般千户长、如本等官职由当地的最有权势的氏族首领所担任。吐蕃军队的兵员来源于每个如的当地平民、贵族,由于其发源于原始的军事联盟部落,生活在当地的平民平日生产劳动,战时则武装起来,组成军队,跟随长官前去征战……这种具有“原始风”的部落兵成为吐蕃日后赖以发动战争、经济建设的根本力量。不着化只军队场声青团派。此外,随着吐蕃与中原王朝的接触次数愈发频繁,吐蕃的军制也吸收了中原王朝的军制。松赞干布在位时期,以及噶氏家族专政时期,是吐蕃军事制度逐渐完善的时期。在这个时期,吐蕃在本土和被征服的地域实行“大料集”制度。什么叫“大料集”制度?所谓的“大料集”制度,是个徭役和征发户丁两重的制度,一般情况下是三户征一丁,但如果遇到战况紧急时,三户征一丁会缩小到两户征一丁甚至一户一丁。了动当把重心或建料位较放,回打段界律装快格。松赞干布时期,大相禄东赞主持修订了吐蕃的第一部根本法典,这部法典称为《赤则本谢之法》。该法典从法律意义上规定了吐蕃的官制、五如的划分、“桂”和“庸”的严格等级界限,而“庸”不能从事“桂”所从事的行业。那么,“桂”和“庸”是什么呢?公元654年,大相禄东赞在蒙布塞拉宗举行集会,这次集会的主要内容之一就是区分了“桂”和“庸”两个概念。所谓的“桂”,是指从军的武士阶层(平民、贵族);“庸”指的是从事生产的人员(奴隶)。现代学者对于“庸”,一般理解为地位低下、从事基础生产的带有人身依附关系的奴隶。此外,根据《贤者喜宴》的划分,吐蕃人将手工业者、商人也都划为“庸”阶层。这些属于“庸”的阶层,是没有当兵的权利,但奴隶可以随着自己的主人从军,但是不会充当战士,而是在军中进行生产工作。在“桂”阶层中,同一氏族部落里的全体成年男性均有军籍,出征时武器装备、后勤补给均需自备。由氏族、千户组成的不同如建制的军队,其马匹毛色、旗帜都是不一样的,这样做可以在战场上一眼就能识别出是哪个如的军队。例如《贤者喜宴》记载卫如的军队,“军马分别为白鬃白色马和朱砂色豹纹马,军旗分别为红色花舍旗和红色火焰旗,军行似大雪落湖面”。那么,以氏族部落平民为主要兵源,氏族贵族率领的如建制军队,其兵力为多少?由于史料缺失,我们很难得出具体数字。但是,成书于16世纪的《贤者喜宴》却给了我们这么一条信息:五如六十一东岱总兵员为462400人!而且,吐蕃王国作战时,除了征发自己的本土士兵(即卫如、约如、如拉、叶茹)之外,还大量征召原割据势力的士兵,比如象雄、苏毗、森波、吐谷浑等;甚至在汉地占领区征发大量当地的汉人士兵……因此,吐蕃军队其实是一个以吐蕃本部为主体,围绕大量外籍士兵的“大杂烩”式的军队。另外,前文所述的吐蕃贵族在出征时也会带上自己的奴隶随军作战,这些奴隶会担任后勤辅助工作甚至上场参战。《资治通鉴》记载:“吐蕃每发兵,其富室多以奴从,往往一家至十数人,由是吐蕃之众多”。正因为如此,吐蕃的军队人数才如此庞大。在武器装备上,吐蕃军队和同时期的其他国家相比也是毫不逊色。由于其发源于游牧部落联盟,吐蕃主要是兵种以高速机动奔袭为特点的骑兵。根据《册府元龟》等汉文史料记载,吐蕃骑兵“衣甲坚厚”,装备锁子甲、铁札甲(柳叶甲)、刀、剑、弓箭、投石索等武器。杜佑的《通典》记述:“人马俱披锁子甲,其制甚精,周体皆遍,唯开两眼,非劲弓利刃之所能伤也”。关于吐蕃锁子甲记述的来源,根据美国学者白桂思的考证,得出了吐蕃的锁子甲、索波(吐蕃刀剑的一种)的铸造技术很有可能来自于中亚“昭武九姓”中的康国、安国等。在公元8世纪,西亚和中亚的政治格局发生了剧变。曾经雄踞于西亚、中亚地区的萨珊帝国在自身的内讧和阿拉伯凌厉攻势的双重夹击下崩溃,以伊斯兰教为国教的阿拉伯帝国称霸西亚和中亚部分地区。“昭武九姓”中的康国等小国,无力与军力强大的阿拉伯帝国抗衡,无奈只能臣服于阿拉伯帝国,向其纳贡臣服,但保留外交和军事的自主权。随着吐蕃的强盛,其势力也发展到了葱岭一带,并且能通过丝绸之路于康国等中亚国家进行商业来往。通过丝绸之路,吐蕃学到了中亚地区制造锁子甲等武器装备的技术。再加之吐蕃本地也有相当规模的手工制造业,因此吐蕃在武器装备上取得了能和周边势力相媲美的资格。关于吐蕃在作战时期的场景,《旧唐书·吐蕃传》描述:“军令严肃,每战,前队皆死,后队放进”对此,笔者认为所谓的“前队皆死”,可以理解为外族军队的大量消耗。按照吐蕃作战惯例,一般是让位于前军一线的外族士兵打头阵,做“炮灰”消耗对方的实力。这点在大非川战役,吐谷浑军打前阵得到了证实。后来为了减少部队在打前战的伤亡,唐帝国将军们也是绞尽脑汁去想解决之策,于是后来的唐帝国名将李晟告诫自己的部下:贼之大众,当过城下,无击其首尾。首尾虽败,中军力全,若合力攻之,汝必受其弊。但候其前军已过,见五方旗、虎豹衣,则其中军也。出其不意,乃是奇功。李晟的这种集中兵力突击中部的战法,日后在其部下王佖的实践中取得了成功。可以在唐蕃近二百年的战争史中,吐蕃的战略战术也有可圈可点之处。就比如在大非川战役中,论钦陵使用诱敌深入的计策,先让薛仁部吃一点甜头,然后趁机高速奔袭到了郭待封部,将其歼灭,而后集中兵力合围已经龟缩在大非川的薛仁贵部,最终取得了全胜。另外,在以后的对唐战争中,吐蕃王国外交手段和军事进攻的双重配合也是运用到了极致。在赤松德赞赞普时期,吐蕃的军事机器的运转速度达到有史以来的顶峰。公元755年,唐帝国安史之乱爆发,吐蕃当局以帮助唐帝国平叛的名义去探听河湟、陇右等地区的防御虚实。由于平叛,唐帝国将陇右地区的军队东调,造成陇右防务空虚。这时吐蕃军队在其名将恩兰·达札路恭的率领下,攻掠河湟、陇右等地。公元762年(唐代宗宝应元年),吐蕃遣使入唐,请求会盟议和。吐蕃的计谋被郭子仪一看看透,并对唐代宗说:“吐蕃、党项不可忽,宜早为之备”结果,果然不出郭子仪的预料,恩兰·达札路恭正在计划进攻唐帝国关陇地区,尤其是攻占长安的计划。由上述两个例子可见,吐蕃对于战略战术和阴谋诡计的使用已经是驾轻就熟。当然,这是建立在吐蕃王国良好的军事体系上的。(摘自我们作者赵子威的考证文章) 2024-11-22 2楼 回复 (0) 张尧丛用户 我是执笔画浮尘,我来说说我的观点:个人认为唐朝打不过吐蕃的原因主要有以下2个方面。一、地形问题转载或者引用本文内次容感请注型明火来源于体芝士回答吐蕃位于青藏高原和横断山区,平均海拔4000米以上,有世界屋脊之称.此区气候为高寒山地气候,海拔高意味着大气压强小、温度低(冰川广布)、光照强(大气层稀薄,距离太阳近)、氧气不足,唐军多是常年生活在海拔1500米以下的平原丘陵地带,大气压强大,温度偏高,氧气充足,加上青藏高原区沟壑众多,冰川阻拦,不利于行军。是成三小间看五活取再打,车需算低习构按属局。和为我动行实先造况温叫般型圆该。故而唐军要是去吐蕃地区作战,必然导致高原反应,水土不服,加上沟壑万千,不熟悉地形,唐军是无法打过吐蕃的。二、军队数量的问题比如著名的大非川之战,吐蕃完全是依赖于兵力的绝对优势和地形优势,40万吐蕃军在高原草地上才打败了10万唐军。也就是说,吐蕃占据有利地形,人多势众,自然唐军打不过吐蕃。面对吐蕃入侵,当吐蕃打到长安,是在唐王朝衰弱的时候,是安史之乱之时,吐蕃趁机打劫,唐军连应付安禄山都来不及,更没有精力打吐蕃了,更不用说打赢吐蕃了。综上所述:唐军打不过吐蕃就是因为吐蕃占据了对唐军极为不利的地形优势,吐蕃以多欺少,吐蕃对唐军的胜利,大多是以优势性兵力压倒唐军,其次是趁虚而入,唐军自然打不过吐蕃了。最后我有一个疑问,请大家赐教,大伙认为吐蕃军队战斗力比唐军高吗?谢谢! 2024-11-22 3楼 回复 (0) 郭叶用户 吐蕃看地图在青藏高原上,青藏高原地理险恶,海拔四五千米,平原人,上去别说打仗,喘气都困难,跑几步都可能出人命。所以唐朝军队上不去青藏高原,而且这一点上无法克服。再有就是青藏高原在唐朝人看来那是不毛之地,没有攻打的价值。 2024-11-22 4楼 回复 (0) 陈巧巧用户 我想大唐能够灭掉高句丽,突厥等而打不过吐蕃的原因有以下几点。欢迎关注群哥说历史,让我们一起了解有趣的历史。一、吐蕃地处高原,大唐士兵不适应高原,环境对作战不利。二、吐蕃比较强大,吐蕃本族加上四大内族人口有两百多万,虽然与唐朝8000多万比很少,但是当时除了中原地区外,两百万人口的国家也不能小看。未经芝士回答允许不需得革转载本反文内容,否则选将视联为侵权三、气候恶劣,开发程度低,我们知道古代人以种地为主,吐蕃那点地确实没有什么吸引力。 2024-11-22 5楼 回复 (0) 秋风气爽用户 吐蕃实际上战斗力并不怎么样,地理条件对于吐蕃有很大的优势,其次吐蕃前期的敌人只有一个唐朝,而唐朝的敌人却很多,这些敌人势力都还不弱。看看蒙古灭南宋,日本入侵中国,你就能得出一个结论:再优越的武器,在恶劣环境下也就是个烧火棍而已。 2024-11-22 6楼 回复 (0) 雷宏深用户 高原反应!高原反应!高原反应!重要的事情说三遍!其次,正逢西藏处于历史最强盛的巅峰,当佛教成为藏人唯一的全民信仰之后,吐蕃政权迅速分裂和衰落,直到建国后,党和国家的大力支持和建设,西藏才走出愚昧和落后,迎来历史上真正意义上的复兴和繁荣! 2024-11-22 7楼 回复 (0)
大唐能灭高句丽、突阙、百济,为何打不过吐蕃?
唐朝同突阙、高句丽、百济的战争并不能与唐蕃之战来做简单的对比,不过唐朝这几场战争却能窥见唐朝军队的一些特点。北方的东突厥一度是唐朝最主要的威胁,所以解决东突厥一度是唐朝最主要的战略目标。
未经芝士回答允许不验得级转载论带本文内容,否则段将视为侵权
虽然,东突厥的骑兵轻裘快马、来去如风,但草原游牧民族有两个最致命的弱点几乎从来没有被解决。
力量合数并强极每林,深难严。
一、几乎始终没有能够建立一个长期稳定的政权(除了成吉思汗时期的蒙古帝国),这和游牧民族逐水草而居,流动的生活方式有莫大的关系。
二、游牧而居导致草原民族没有稳定的民生供应体系,全部靠天吃饭,一旦遭遇天灾牲畜大量死亡,国家的战斗力便会锐减。
唐朝便是借助了东突厥遭受天灾后实力受损的天时,其次,作为唐朝最成功的地面战役,东突厥之战充分展示了唐军作战的特点,既少量骑兵长途奔袭,辅以大部队截击歼灭的战术。
公元629年(贞观四年),李靖以3000骁骑从马邑(今山西朔县)出发,昼夜兼程300里,夜袭襄城(今内蒙古和林格尔西北土城子),大败东突厥颉利可汗。
在说经天新员根论百积八离影。
一月后,李靖派又派苏定方率200骑兵为前锋,在浓雾掩护下衔枚疾进,冲进颉利可汗的牙帐。劼利可汗乘千里马西逃,李靖率大军跟进,突厥军溃散,被歼万余人,被俘男女10余万。
类似的战例在西突厥身上也发生过,显庆二年(657),唐高宗派苏定方等讨伐西突厥沙钵罗可汗阿史那贺鲁。
苏定方账下的副将为然都护任雅相、侧都护萧嗣业、瀚海都督婆闰(回纥人),率唐兵及回纥骑兵万余。另有,西突厥将领阿史那弥射和左阿史那步真作为安抚大使,诏安西突厥在南方的各部。
要注意一点,这是唐朝在西域地区采取军事行动的主要方式,既少量精锐唐军骁骑为突击尖刀,辅以大量当地部落的军队。这其实是李靖军事思想的变种,唯一的区别就是大量后续部队从唐军变成羁縻州的部落军队。这种战略思路在唐朝长期存在,从唐初征讨吐谷浑、高昌,到中唐时期高仙芝的怛罗斯之战,唐军的组成方式皆是如此。但这也从一个侧面说明,唐朝始终没有能力解决,大量军队远距离行军的后勤补给问题。唐军初战告捷后,阿史那贺鲁西逃,苏定方令唐军向邪罗斯川(今伊犁河西)向方向追击。时值冬季,积雪盈尺,唐军昼夜兼程,长驱数百里,直抵金牙山(今乌兹别克共和国塔什干东北)沙钵罗牙帐,发起突袭,斩获数万人。
这种灵动果决的长距离奔袭作战,是唐军最成功的战例。相比于此,远征高句丽时的仰攻坚城实在乏善可陈。
现在我们就要说,为什么唐蕃之间的战争与其他族裔的不同了。首先,吐蕃王朝是一个农牧相结合的民族,所以它既不像突厥那样一盘沙容易被各个击破,又不像高句丽、百济那么缺乏机动性。
其次,吐蕃王朝有一个强有力的中央政权,能够整合国家内部的全部资源和唐朝拼消耗(当然最终还是没拼过,也不可能拼过,因为唐朝人口至少是吐蕃的八到十倍)。
所以,当唐蕃两国在东至剑南(川西)西至勃律(帕米尔高原)的广阔战场上厮杀时,展现出的战场态势是大不相同的。
这其中,在以草原地形为主的河西九曲(甘南)、吐谷浑(青海)、西域(新疆)等地区,唐朝军队难以抵御吐蕃骑兵的狼群战术,均有惨败的战绩(大非川、承凤岭、罗素山”三战战殁二十余万人)。
这些战败的战役,基本都是唐军大兵团出击,却被蜂拥而至的吐蕃骑兵分割包围首尾难顾,被一口口吃掉的。
这足以看出唐军在机动性方面的劣势,当然了,即便是在草原地区,唐军也不是没有胜迹,娄师德、黑齿常之、王孝杰,都曾有击败吐蕃的战例。
“唾面自干”娄师德
但依旧是机动性的问题,两条腿跑不过四条腿的,唐军大胜,吐蕃军队都跑了,吐蕃军队大胜,唐军“尸骸齐天”。所以,唐军的战绩更多的表现在偷袭后勤基地,焚毁多少辎重之类,辎重没长腿,想跑也跑不了。
而在两国的山地作战中(剑南、陇山),基本打成平手,谁也奈何不了谁,从维州(今四川理县东北)城长达百年的反复争夺就可见一斑。
另外,还有一个不容忽视的因素就是海拔高度,这对于以步兵为主的唐军可谓影响巨大。去过高原的人都知道,在高原上空着手走路都有压力,更别说披甲打仗了。
所以,以唐朝远远超过吐蕃的战争潜力(人口优势、生产力优势),依旧只能和吐蕃进行残酷的消耗战,是上述原因综合的结果。
最后,纠正一个大家的误区,唐蕃两国二百年的交往史上,见诸史端的战役多达197次。综合来说,只能算是互有胜负,吐蕃稍占上风,唐朝并不是全无还手之力。否则的话,估计不用黄巢动手,唐朝就被吐蕃灭了。而且,唐蕃两国的战争曲线也呈现一种起伏不定的状态。贞观年间,唐朝尚能至少不落下风,虽然松赞干布雄才大略,但李世民也不遑多让。
两位领袖去世后(只相差一年),禄东赞和他的儿子们(赞悉若、钦陵)确实把李治和武则天揍得够呛,唐军几次惨败都是这段时间发生的。
等到天宝年间,唐朝国力复起,再度占据上风,复设安西四镇、复夺石堡城都是这期间的战例。但安史之乱爆发,唐朝便跌入谷底了,整个河西走廊都被吐蕃占领,长安也被吐蕃占领的15天。
不过,德宗在采纳了李泌“北和回纥,南通云南,西结大食、天竺”(唐朝版的统一战线)的战争策略之后,总算是堪堪稳住了局面。
剑南节度使韦皋
公元801年(唐德宗,贞元十七年),剑南节度使韦皋破吐蕃的维州之战,已经昭示着一百多年的拉锯战之后,吐蕃国家的战争潜力几乎耗尽,崩溃就在眼前。
综上所述,唐蕃之间的战争史,是一个复杂的历史过程,既不能用其他少数民族的案例来推导,也不能用一个简单的视角来看待!
关于唐蕃两国战力、国力的对比,网上历来争的口沫横飞,以上都是我一家之见,有兴趣的朋友可以给我留言,咱们交流一下。
独立思维、个人视角,我是头条号“藏地读行”,期待您关注。
首先,吐蕃难打的最根本的原因是,当时的吐蕃王国是雪域高原上可谓“前无古人,后无来者”的扩张强权。
中国台湾藏学家林冠群先生在其著作《唐代吐蕃历史与文化论集》中提及了吐蕃的扩张。
未经芝士回答允许不得转载本文时内容,否则及将就视为侵边管权
吐蕃的军事扩张,是基于自己对于当地气候的适应度和本身需求。青海当时和西藏气候相差不大,其气候环境甚至比藏地相对稳定。因为吐蕃藏地的气候极其多变,冰雹等极端天气也是家常便饭,这些极端天气会使农业生产受到巨大损害。青海则不一样,气候比藏地温和稳定很多,加之青海湖地区适合农耕和放牧,习惯于高原生活的吐蕃人在这地区生活也不是问题。对于唐军来说,在青海打仗是“跨海拔作战”。长期生活在低海拔地区的唐帝国士兵无法适应高海拔的气候,因而导致作战效率大打折扣。
另外,吐蕃在每占领敌方土地后,会强行招募大量当地人民、士兵加入自己的军队,并且在数量上远远大于自己的军队。这些军队往往是打前战的。比如大非川战役中,论钦陵所统率的吐蕃军队并非都来自吐蕃本部,而是征集来自象雄、孙波、吐谷浑等占领地。再者,青海在历史上属于吐谷浑的统治范围,论钦陵召集大量吐谷浑士兵,不是因为自己人手不够,而是因为这些吐谷浑士兵熟悉当地地形。而这对于些,唐军是不具备的。
还有,吐蕃的地方军政管理结构由低到高依次为氏族(包括平民、奴隶)部落→千户(又被叫做东岱)→如(又被称为翼)。在这三级管理结构中,如是吐蕃地方军政最高的管理单位,分为上下两个分如,其长官被称为如本(上下如各一人),负责所管理分如的民生、行政、军事等事务。千户是组成如的基本单位,十千户组成一如,其长官称为千户长。而组成千户的是当地的氏族部落。一般千户长、如本等官职由当地的最有权势的氏族首领所担任。
吐蕃军队的兵员来源于每个如的当地平民、贵族,由于其发源于原始的军事联盟部落,生活在当地的平民平日生产劳动,战时则武装起来,组成军队,跟随长官前去征战……这种具有“原始风”的部落兵成为吐蕃日后赖以发动战争、经济建设的根本力量。
不着化只军队场声青团派。
此外,随着吐蕃与中原王朝的接触次数愈发频繁,吐蕃的军制也吸收了中原王朝的军制。松赞干布在位时期,以及噶氏家族专政时期,是吐蕃军事制度逐渐完善的时期。在这个时期,吐蕃在本土和被征服的地域实行“大料集”制度。
什么叫“大料集”制度?所谓的“大料集”制度,是个徭役和征发户丁两重的制度,一般情况下是三户征一丁,但如果遇到战况紧急时,三户征一丁会缩小到两户征一丁甚至一户一丁。
了动当把重心或建料位较放,回打段界律装快格。
松赞干布时期,大相禄东赞主持修订了吐蕃的第一部根本法典,这部法典称为《赤则本谢之法》。该法典从法律意义上规定了吐蕃的官制、五如的划分、“桂”和“庸”的严格等级界限,而“庸”不能从事“桂”所从事的行业。
那么,“桂”和“庸”是什么呢?公元654年,大相禄东赞在蒙布塞拉宗举行集会,这次集会的主要内容之一就是区分了“桂”和“庸”两个概念。所谓的“桂”,是指从军的武士阶层(平民、贵族);“庸”指的是从事生产的人员(奴隶)。现代学者对于“庸”,一般理解为地位低下、从事基础生产的带有人身依附关系的奴隶。此外,根据《贤者喜宴》的划分,吐蕃人将手工业者、商人也都划为“庸”阶层。这些属于“庸”的阶层,是没有当兵的权利,但奴隶可以随着自己的主人从军,但是不会充当战士,而是在军中进行生产工作。
在“桂”阶层中,同一氏族部落里的全体成年男性均有军籍,出征时武器装备、后勤补给均需自备。由氏族、千户组成的不同如建制的军队,其马匹毛色、旗帜都是不一样的,这样做可以在战场上一眼就能识别出是哪个如的军队。例如《贤者喜宴》记载卫如的军队,“军马分别为白鬃白色马和朱砂色豹纹马,军旗分别为红色花舍旗和红色火焰旗,军行似大雪落湖面”。
那么,以氏族部落平民为主要兵源,氏族贵族率领的如建制军队,其兵力为多少?由于史料缺失,我们很难得出具体数字。但是,成书于16世纪的《贤者喜宴》却给了我们这么一条信息:五如六十一东岱总兵员为462400人!
而且,吐蕃王国作战时,除了征发自己的本土士兵(即卫如、约如、如拉、叶茹)之外,还大量征召原割据势力的士兵,比如象雄、苏毗、森波、吐谷浑等;甚至在汉地占领区征发大量当地的汉人士兵……
因此,吐蕃军队其实是一个以吐蕃本部为主体,围绕大量外籍士兵的“大杂烩”式的军队。另外,前文所述的吐蕃贵族在出征时也会带上自己的奴隶随军作战,这些奴隶会担任后勤辅助工作甚至上场参战。《资治通鉴》记载:“吐蕃每发兵,其富室多以奴从,往往一家至十数人,由是吐蕃之众多”。
正因为如此,吐蕃的军队人数才如此庞大。
在武器装备上,吐蕃军队和同时期的其他国家相比也是毫不逊色。由于其发源于游牧部落联盟,吐蕃主要是兵种以高速机动奔袭为特点的骑兵。根据《册府元龟》等汉文史料记载,吐蕃骑兵“衣甲坚厚”,装备锁子甲、铁札甲(柳叶甲)、刀、剑、弓箭、投石索等武器。杜佑的《通典》记述:“人马俱披锁子甲,其制甚精,周体皆遍,唯开两眼,非劲弓利刃之所能伤也”。
关于吐蕃锁子甲记述的来源,根据美国学者白桂思的考证,得出了吐蕃的锁子甲、索波(吐蕃刀剑的一种)的铸造技术很有可能来自于中亚“昭武九姓”中的康国、安国等。
在公元8世纪,西亚和中亚的政治格局发生了剧变。曾经雄踞于西亚、中亚地区的萨珊帝国在自身的内讧和阿拉伯凌厉攻势的双重夹击下崩溃,以伊斯兰教为国教的阿拉伯帝国称霸西亚和中亚部分地区。“昭武九姓”中的康国等小国,无力与军力强大的阿拉伯帝国抗衡,无奈只能臣服于阿拉伯帝国,向其纳贡臣服,但保留外交和军事的自主权。
随着吐蕃的强盛,其势力也发展到了葱岭一带,并且能通过丝绸之路于康国等中亚国家进行商业来往。通过丝绸之路,吐蕃学到了中亚地区制造锁子甲等武器装备的技术。再加之吐蕃本地也有相当规模的手工制造业,因此吐蕃在武器装备上取得了能和周边势力相媲美的资格。
关于吐蕃在作战时期的场景,《旧唐书·吐蕃传》描述:“军令严肃,每战,前队皆死,后队放进”对此,笔者认为所谓的“前队皆死”,可以理解为外族军队的大量消耗。按照吐蕃作战惯例,一般是让位于前军一线的外族士兵打头阵,做“炮灰”消耗对方的实力。这点在大非川战役,吐谷浑军打前阵得到了证实。后来为了减少部队在打前战的伤亡,唐帝国将军们也是绞尽脑汁去想解决之策,于是后来的唐帝国名将李晟告诫自己的部下:
贼之大众,当过城下,无击其首尾。首尾虽败,中军力全,若合力攻之,汝必受其弊。但候其前军已过,见五方旗、虎豹衣,则其中军也。出其不意,乃是奇功。
李晟的这种集中兵力突击中部的战法,日后在其部下王佖的实践中取得了成功。
可以在唐蕃近二百年的战争史中,吐蕃的战略战术也有可圈可点之处。就比如在大非川战役中,论钦陵使用诱敌深入的计策,先让薛仁部吃一点甜头,然后趁机高速奔袭到了郭待封部,将其歼灭,而后集中兵力合围已经龟缩在大非川的薛仁贵部,最终取得了全胜。
另外,在以后的对唐战争中,吐蕃王国外交手段和军事进攻的双重配合也是运用到了极致。
在赤松德赞赞普时期,吐蕃的军事机器的运转速度达到有史以来的顶峰。公元755年,唐帝国安史之乱爆发,吐蕃当局以帮助唐帝国平叛的名义去探听河湟、陇右等地区的防御虚实。由于平叛,唐帝国将陇右地区的军队东调,造成陇右防务空虚。这时吐蕃军队在其名将恩兰·达札路恭的率领下,攻掠河湟、陇右等地。
公元762年(唐代宗宝应元年),吐蕃遣使入唐,请求会盟议和。吐蕃的计谋被郭子仪一看看透,并对唐代宗说:“吐蕃、党项不可忽,宜早为之备”结果,果然不出郭子仪的预料,恩兰·达札路恭正在计划进攻唐帝国关陇地区,尤其是攻占长安的计划。
由上述两个例子可见,吐蕃对于战略战术和阴谋诡计的使用已经是驾轻就熟。当然,这是建立在吐蕃王国良好的军事体系上的。(摘自我们作者赵子威的考证文章)
我是执笔画浮尘,我来说说我的观点:
个人认为唐朝打不过吐蕃的原因主要有以下2个方面。
一、地形问题
转载或者引用本文内次容感请注型明火来源于体芝士回答
吐蕃位于青藏高原和横断山区,平均海拔4000米以上,有世界屋脊之称.此区气候为高寒山地气候,海拔高意味着大气压强小、温度低(冰川广布)、光照强(大气层稀薄,距离太阳近)、氧气不足,唐军多是常年生活在海拔1500米以下的平原丘陵地带,大气压强大,温度偏高,氧气充足,加上青藏高原区沟壑众多,冰川阻拦,不利于行军。
是成三小间看五活取再打,车需算低习构按属局。
和为我动行实先造况温叫般型圆该。
故而唐军要是去吐蕃地区作战,必然导致高原反应,水土不服,加上沟壑万千,不熟悉地形,唐军是无法打过吐蕃的。
二、军队数量的问题
比如著名的大非川之战,吐蕃完全是依赖于兵力的绝对优势和地形优势,40万吐蕃军在高原草地上才打败了10万唐军。也就是说,吐蕃占据有利地形,人多势众,自然唐军打不过吐蕃。
面对吐蕃入侵,当吐蕃打到长安,是在唐王朝衰弱的时候,是安史之乱之时,吐蕃趁机打劫,唐军连应付安禄山都来不及,更没有精力打吐蕃了,更不用说打赢吐蕃了。
综上所述:唐军打不过吐蕃就是因为吐蕃占据了对唐军极为不利的地形优势,吐蕃以多欺少,吐蕃对唐军的胜利,大多是以优势性兵力压倒唐军,其次是趁虚而入,唐军自然打不过吐蕃了。
最后我有一个疑问,请大家赐教,大伙认为吐蕃军队战斗力比唐军高吗?谢谢!
吐蕃看地图在青藏高原上,青藏高原地理险恶,海拔四五千米,平原人,上去别说打仗,喘气都困难,跑几步都可能出人命。所以唐朝军队上不去青藏高原,而且这一点上无法克服。再有就是青藏高原在唐朝人看来那是不毛之地,没有攻打的价值。
我想大唐能够灭掉高句丽,突厥等而打不过吐蕃的原因有以下几点。
欢迎关注群哥说历史,让我们一起了解有趣的历史。
一、吐蕃地处高原,大唐士兵不适应高原,环境对作战不利。
二、吐蕃比较强大,吐蕃本族加上四大内族人口有两百多万,虽然与唐朝8000多万比很少,但是当时除了中原地区外,两百万人口的国家也不能小看。
未经芝士回答允许不需得革转载本反文内容,否则选将视联为侵权
三、气候恶劣,开发程度低,我们知道古代人以种地为主,吐蕃那点地确实没有什么吸引力。
吐蕃实际上战斗力并不怎么样,地理条件对于吐蕃有很大的优势,其次吐蕃前期的敌人只有一个唐朝,而唐朝的敌人却很多,这些敌人势力都还不弱。看看蒙古灭南宋,日本入侵中国,你就能得出一个结论:再优越的武器,在恶劣环境下也就是个烧火棍而已。
高原反应!高原反应!高原反应!重要的事情说三遍!其次,正逢西藏处于历史最强盛的巅峰,当佛教成为藏人唯一的全民信仰之后,吐蕃政权迅速分裂和衰落,直到建国后,党和国家的大力支持和建设,西藏才走出愚昧和落后,迎来历史上真正意义上的复兴和繁荣!