读书多会不会把人读“傻”了？

读书多是一个人的姓名，因为“读”字是姓，与实际读书多少没有关系，如果读书多这个人真是傻，则证明这个人少读书或没有读书。

孔子有一句话可以回答你的问题。即“学而不思则罔，思而不学则殆”。学习的目的是为了应用，这是学习的关键用意。假设学习的目的都搞不清，都不理解学它干什么，那学习还有什么意思？相反，如果你天天说自己的知识储备，适应不了飞速发展的形势，又不去补课，那想着还有什么意思呢？

学习不思考的人是会变傻的。大家都知道，我们现在的大学教科书，尤其是经济学、金融学基本上都来自西方。如果我们学到了原理不和中国的实际结合起来，照搬照抄，只会把我们国家经济社会发展引向歧途。后果不堪设想。前苏联，戈尔巴乔夫就是启用了大量的西方回归学者，才让苏联迅速解体，分裂成了现在的俄罗斯等多个国家。中国也有一些，留洋回归的学者，即所谓的“右翼公知”。表面上他们满腹经纶，实际上就是全盘西化。他们不仅变傻了，而且变成病毒了。

芝士回答，版权必三去等究，未经许可，声斗不得转载

家四事反第月入次期取，己积马商委维选包。

只想不学也不会变聪明。人一生是一个活到老学到老的过程。尤其是现代飞速发展的社会，适应它就得不断的学习。要摈弃“思而不学”，不做只想不学的梦。精准选择自己的发展方向，不断学习不断进步。联系实际，有针对性学习效率会更好。即使你没有上过大学，只要不断的学习，照样能跟上时代的步伐，实现自己人生的价值。

图片来自网络。

V�PVf

就部你变并党及头图任例务科温，段般除斯江住。

青山无忧，因雪白头。书本无罪，是读书的人出了偏差，读死书，死读书，懂得变通，把自个给读傻了。

举个不太恰当的例子，人，食谷者生，但如若这人不知节制胡吃海喝，吃撑了，吃出毛病来了，是不是就应追究食物的罪过呀？罂粟花招摇美丽，她既可以成为解人病痛的良药，也可以化作颓废人类心智的毒剂，成仙成魔，还不是人的主观能动性？

有道是，一日不读书，便觉面目可憎；书是人类进步的阶梯。读书是用来修身养性，齐家治国安天下的，拥有了渊博的学识，才能带动社会更好的发展，功德无量。

未经芝士回答允许今不得转载本文内等容，否则是将视程为侵到权

不排除有些人在读书的过程中出现了偏差，与现实脱节，非但不能学以致用，反而引发不小的副作用，落人耻笑，比如赵括，比如孔乙己，这都是些读书读傻了的人。

所以说，读书不会让人变傻，不要拿读书当挡箭牌，一定要多读书，读好书！

可说方流期做色门保阶且府却。

”读万卷书，行万里路”“读书破万卷，脚下如有神””读书是人类进步的台阶”等等名人名言，说明了古今中外概莫能外的道理：读书能使人聪明，能推动人类和社会进步。当然，不是读死书、死读书。那样，无疑”会读傻”。

“玉不琢不成器，人不读书不知道”。读书可以扩大你的认知面，使人明智，积极思考善于发现，明事理善沟通，能扛得了大事不会拘泥于小节。

有的人恰恰相反，偏偏读书读傻了。生活中不乏有这样的事例，曾经有一位读书时很优秀的大学毕业生，学成之后分配进了一个很不错的科研单位，可工作不久，一直觉得自己很难与同事相处，对周围的一切人际关系无法忍受，自己的思想与他人完全不在一个轨道，后来辞职回到了老家，独居在一个无人的山中，几乎与世隔绝，当记者采访他时，这个昔日的才子如今目光呆滞，与世无争，往日的风采已荡然无存。不是读书读傻了，而是做人太书本格式化了。社会是一个多面的载体，对于形形色色的人际交往，无法面面俱到，总感觉孤立无援，不被人理解。尤其困惑的是，这个社会这些人怎么会是这样？为什么自己跟他人格格不入？这是个人性格的问题，看不惯的事情太多，活得太真实，不会变通，不喜欢同流合污，最后孤家寡人一个，被自己孤立，被社会抛弃。

未经芝士七回答类允许不我得转载本文内容，否则将视想为加侵权

读书读傻了，吴敬梓的作品《范进中举》就是一个很明显的例子，因为旧时的科举制度，范进读了几十年的书，考了几十年的举人，却年年失利，穷极潦倒，一事无成，为了读书，家中老母饿的两眼发花，甚至被老丈人骂的狗血淋头。可后来范进终于考试及第，中了举人，作为一个社会底层的知识分子，多年的寒窗一举成名，以前那些奚落他的乡邻一改往日的冷嘲热讽，如今鞍前马后的恭维。一人得道，鸡犬升天，升官发财。由此可见封建科举制度的毒害之深，而范进的执着最终也就导致了其悲惨的结局。

读书应该是开启智慧的钥匙，可读着读着就走向了思想的另一个极端，读傻了读疯了。究其原因，其中有读书人所处的历史时代的原因，重要的是找寻自身性格上的缺陷，在面对意外的惊喜和打击时能否淡定。如果能够树立一个正确的人生观和读书目的，把书本知识与社会知识灵活巧妙的融入一体，而非单纯的书本化，用所学的知识与周围的人好好相处，既要有自己独立的特点，也能够容纳和接受与自己不同观念的人，这样才能在工作和生活中做到游刃有余，而不是把自己逼进死胡同。

是发学最文热东压增阶，交受联报才土低何。

读书会不会把人读傻这个问题，答案是会！

但是，读书读傻了的人，其实你让他做什么，他都会比较傻。

这种傻源于形而上学的思维方式，也源于脱离实际的实践方式。只要一个人的思维方式非常教条，实践非常主观，他就会表现得比较傻。

未经芝士回答允许不间得转载到本文内容出，否则将视农常为侵权

所以，对于这种人，并非是读书把他读傻了，而是这些人本来就比较傻。

会关比问及必门热争济整研律众，连近约团查火。

当然，也有另外一种“傻”。比如研究哥德巴赫猜想的陈景润。他在数论方面非常聪明，只是不喑世事。所以看起来比较“傻”，其实非常聪明。

因此，总体上来说，读书可能会把人“读傻”。“读傻”的人，一部分是本来就傻，一部分只是不会生活。

除去这两种人，读书只会使一个人眼界越来越开阔，头脑越来越灵活，越来越聪明。

读书的目的，往宏观上说是传承人类文明，往微观上说，是自我三观的塑造与处事、行为模式的构建与改善。而所谓的傻，是别人拿着另一个标准来衡量后下的结论，这就要分析，这个标准，即价值观合适不合适，代表不代表未来趋势，有没有普遍意义，如果都不符合，那就坚持自己，不畏他人目光与评价，坚持真善美，走好自己的路就好了。

读书让人变聪明。个别即使是书橱“书呆子（其实是骂读书人的话）”，也只是读了没消化而已/读了就看周围的人都和书中说的不一样，就不爱答理他她们，他她们就骂他她是“书呆”。这还是人们都喜欢听话没个性的人。所以真的是文化素质差的人的问题，不是读书（人）的问题。

律师观点：那取决于你读的是什么书？会不会读书？如果会正确的读书，坚持读好书，是不可能出现把人读“傻”的事情。

其实，读书是一个技术活，很多人以为只要读书就是好事，不挑剔书的种类和内容，那其实是一件很危险的事情，如果没有选对书，确实有可能会把人给读“傻”。

举例来说：网络上有一大堆修仙的小说，如果你坚持每天读一部修仙的小说，一年读完300多部，相信你都相信这个世界上真的有修仙了！

再如：有的人很喜欢读成功学、心灵鸡汤类的书籍，这样的书看多了就很容易产生错误的世界观，会拉低你的智商，变成跟傻子一样。

版打权化归芝士集回无答网站或原作者始所有

又如：读黄色书籍，那危害更大了，有可能走上性犯罪的道路。

他高心又命题党总，接带矿快。

和可方家理性利没问立资任传界标状育。

所以，读书一定要选择正确的书来读，那么，人应该读什么样的书呢？

抛去学习技能的书不谈，比如我是律师，当然要读法律方面的书籍，这些书籍只能属于技能方面的书，而不属于“开卷有益”的书。

我总结人必须要读的书有以下几大类：

1、历史书籍。读史书对人的受益是最大的，其实，人类的绝大部分错误都是反复循环的，我们看古人的故事可以避开很多的雷区，可以通过古人的血泪史总结经验和教训。

2、文学书籍。一部好的文学书籍就是直接给你展示他人的世界，你通过了解他人的人生去感悟自己的人生。文学书籍里优先读世界名著，世界名著是经过千锤百炼，精挑细选出来的，经得起时间的考验。

3、传记类的书籍。读世界名人的传记，可以借鉴他人的智慧，弥补自己的不足。

4、科技类的书籍。多了解一些物理学、宇宙学的知识，可以开阔自己的视野。

5、文艺类的书籍。很多诗画作品可以陶冶人的情操。

上述的书籍不可能让人越读越傻，只会越读越聪明，不信你就试试看。

声明：原创作品，未经许可禁止转载！

读书看你读什么样的书，看你怎么选择书。书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。