冯德英，峻青，曲波。不解释。 回复 赵丹阳用户 冯德英，峻青，曲波。不解释。 2024-04-29 1楼 回复 (0) 周许祺用户 短篇《辘轳把胡同9号》陈建功《围墙》陆文夫《那遥远的请平湾》史铁生，中篇《山中那十九座坟茔》李存葆，中篇《小鲍庄》王安忆长篇《白鹿原》陈忠实，话剧《茶馆》老舍，相声剧夲《虎口遐想》 2024-04-29 2楼 回复 (0) 吕卿用户 莫言，获国际诺贝尔奖。 2024-04-29 3楼 回复 (0) 唐怡枫用户 题主说的是当代。首先我们按普遍认同的现当代划分时段（现代即1919年到1949年，当代即1949年至今），来说这个问题。当代文坛一直被诟病，但也有很多了不起的作家和伟大的作品：1、社会主义初期的老舍、巴金、矛盾等，伟大的作品有《茶馆》《激流三部曲》，还有些矛盾文学奖的获奖作品也不乏划时代的名著，这些也是现代文学的尾巴，当代文学的前奏，就不细说了。未作期经芝士回答允许不得转明载本文内容，否则将视确为手侵权2、更近一些的时期，姑且称为改革开放后或者新时期，有路遥、王蒙、张贤亮、贾平凹、莫言等一批优秀的作家，都有优秀的作品问世，莫言已获诺贝尔文学奖有目共睹，自不必说。3、我个人最喜欢的是王小波，因为作品中溢出的那种逸趣和赤子之心着实让人着迷，从他写的情诗里可以略微窥探出一个有趣的灵魂真正的样子。王小波生前是一个闲散的写作者，游离于体制之外，而且受到很多非议，但去世后哀荣极盛，而且其作品越来越受到重视和赞誉，可以说，王小波是思想成熟、文字有趣、处世率真、自由豁达。4、龙应台也是我喜欢的作家，她早起在《中国时报》上发表的文章针砭时弊、言辞犀利，少有人及，尤其是在政治时评和社会问题方面辛辣而不失温情，仿佛看到了现在的大陆，文字中可见的是一种宽广博大的深沉的爱，具体可以看《野草集》等，她写的《目送》《孩子你慢慢来》《亲爱的安德烈》等等也是很不错的，读来让人难以释卷。至于说到判别的标准，我想有以下几个：一个是作为严肃文学的社会性、责任性和批判性，一个是作家的宇宙，作品构建起来的世界是不是够恢弘或者细腻、对人性是不是能有深入的思考和探究、作品是不是可以提现非凡的想象力、写作的技法如不入流等等，一个可能是作家自身的魅力，他（她）攒聚之点墨、散溢之情怀、胸中之宇宙，不一而足。 2024-04-29 4楼 回复 (0) 冯馨月用户 莫言老师因为他获得了诺贝尔文学奖文学奖里的最好荣誉 2024-04-29 5楼 回复 (0) 敖博轩用户 路遥。冯德英。余华。贴近生活。 2024-04-29 6楼 回复 (0) 王可心用户 莫言，对人性的膜拜 2024-04-29 7楼 回复 (0) 段锦宇用户 陈忠实的白鹿原 2024-04-29 8楼 回复 (0) 柯素娟用户 诗：我不能称汤养宗为真正的诗人周言 作实在不能称汤养宗为真正的诗人转载决或者马引用本下文非内容请注明来源于芝过士回答如是我称汤养宗为真正的诗人我诗的良心会不安的如果硬要称汤养宗为诗人我掂量掂量他三流诗人就不错了就高抬他汤养宗了看了几首汤养宗所谓的诗看的我头昏目障时着使开合或变根处花低技克置状。如果我再看下去汤养宗的诗纯属虐待自己的良好的情绪和生就得部数员认己际，委往构值。纯属浪费时间没有意义只会引发我更加严厉的诗的批判这种自以为诗名鼎鼎的诗人实在经不住诗的推敲我不愿意推敲汤养宗了不值得，没营养但愿汤养宗能承受我诗的揭示当然，汤养宗有权保持沉默对我这诗不加以任何回应2019-6-23于长白山下海兰江畔 2024-04-29 9楼 回复 (0)
冯德英，峻青，曲波。不解释。
短篇《辘轳把胡同9号》陈建功《围墙》陆文夫《那遥远的请平湾》史铁生，中篇《山中那十九座坟茔》李存葆，中篇《小鲍庄》王安忆长篇《白鹿原》陈忠实，话剧《茶馆》老舍，相声剧夲《虎口遐想》
莫言，获国际诺贝尔奖。
题主说的是当代。
首先我们按普遍认同的现当代划分时段（现代即1919年到1949年，当代即1949年至今），来说这个问题。当代文坛一直被诟病，但也有很多了不起的作家和伟大的作品：
1、社会主义初期的老舍、巴金、矛盾等，伟大的作品有《茶馆》《激流三部曲》，还有些矛盾文学奖的获奖作品也不乏划时代的名著，这些也是现代文学的尾巴，当代文学的前奏，就不细说了。
未作期经芝士回答允许不得转明载本文内容，否则将视确为手侵权
2、更近一些的时期，姑且称为改革开放后或者新时期，有路遥、王蒙、张贤亮、贾平凹、莫言等一批优秀的作家，都有优秀的作品问世，莫言已获诺贝尔文学奖有目共睹，自不必说。
3、我个人最喜欢的是王小波，因为作品中溢出的那种逸趣和赤子之心着实让人着迷，从他写的情诗里可以略微窥探出一个有趣的灵魂真正的样子。王小波生前是一个闲散的写作者，游离于体制之外，而且受到很多非议，但去世后哀荣极盛，而且其作品越来越受到重视和赞誉，可以说，王小波是思想成熟、文字有趣、处世率真、自由豁达。
4、龙应台也是我喜欢的作家，她早起在《中国时报》上发表的文章针砭时弊、言辞犀利，少有人及，尤其是在政治时评和社会问题方面辛辣而不失温情，仿佛看到了现在的大陆，文字中可见的是一种宽广博大的深沉的爱，具体可以看《野草集》等，她写的《目送》《孩子你慢慢来》《亲爱的安德烈》等等也是很不错的，读来让人难以释卷。
至于说到判别的标准，我想有以下几个：一个是作为严肃文学的社会性、责任性和批判性，一个是作家的宇宙，作品构建起来的世界是不是够恢弘或者细腻、对人性是不是能有深入的思考和探究、作品是不是可以提现非凡的想象力、写作的技法如不入流等等，一个可能是作家自身的魅力，他（她）攒聚之点墨、散溢之情怀、胸中之宇宙，不一而足。
莫言老师因为他获得了诺贝尔文学奖文学奖里的最好荣誉
路遥。冯德英。余华。贴近生活。
莫言，对人性的膜拜
陈忠实的白鹿原
诗：我不能称汤养宗为真正的诗人
周言 作
实在不能称汤养宗为真正的诗人
转载决或者马引用本下文非内容请注明来源于芝过士回答
如是我称汤养宗为真正的诗人
我诗的良心会不安的
如果硬要称汤养宗为诗人
我掂量掂量他
三流诗人就不错了
就高抬他汤养宗了
看了几首汤养宗所谓的诗
看的我头昏目障
时着使开合或变根处花低技克置状。
如果我再看下去汤养宗的诗
纯属虐待自己的良好的情绪
和生就得部数员认己际，委往构值。
纯属浪费时间
没有意义
只会引发我更加严厉的诗的批判
这种自以为诗名鼎鼎的诗人
实在经不住诗的推敲
我不愿意推敲汤养宗了
不值得，没营养
但愿汤养宗能承受我诗的揭示
当然，汤养宗有权保持沉默
对我这诗不加以任何回应
2019-6-23
于长白山下海兰江畔