尊老敬老是中华民族的传统美德，但是年老不是可以任意妄为的借口和理由，对于为老不尊的人，根本不配得到别人的敬重。91岁的老人，虽然岁数偏大，但从其能骑三轮车上路，以及骂人、打人的身手来看，心智非常正常，清楚自己的所作所为，因此在法律上其是完全民事行为能力人，应当对自己的刮蹭行为承担赔偿责任。刮蹭别人汽车，有错在先，动手打人，有过在后。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款，如果情节较轻，处5日以下拘留或者500元以下罚款。从视频内容来看，老人的打人行为，情节恶劣，本应处以行政拘留和罚款。但是该法第二十条明确规定，70周岁以上的，不执行行政拘留处罚。不过拘留可免，罚款照罚！笔者对车主深表同情，面对一个91岁的不讲道理的老人，打是不能打，碰也不能碰，所能做的也就是尽量避免自己挨打，否则一个不小心，出了一点状况，那就吃不了兜着走了，不仅要不到赔偿，还要倒赔一大笔钱。两害相权取其轻，为了口袋里的钱包，只能委屈自己了！对于车主最终并未报警，也放弃了索赔的行为，是可以理解的。这么大的岁数的老人，就算报警又能拿他怎样？而且请神容易送神难，一旦招惹上他，每天坐在你家大门口，那可如何是好？对于老人的儿子，笔者是深深地无语，这也印证了“有其父必有其子”这句话的正确性！老人91岁，按照道理其子岁数应当也不小了。老人岁数大了，有可能老糊涂了，不明事理，但是儿子不应当也这样，难道一起糊涂了？虽然从法律上来讲，老人的儿子不用承担赔偿责任，但就为人子女来说，明知自己父亲没有道理，打人、骂人是不对的，难道不应当主动代父赔礼道歉，赔偿车主的损失？但此案中，这位儿子竟然说出这样的话，摆明就是一副无赖嘴脸。所以，遇到这样的人，除了自认倒霉，还能怎么办呢？ 回复 于泽美用户 尊老敬老是中华民族的传统美德，但是年老不是可以任意妄为的借口和理由，对于为老不尊的人，根本不配得到别人的敬重。91岁的老人，虽然岁数偏大，但从其能骑三轮车上路，以及骂人、打人的身手来看，心智非常正常，清楚自己的所作所为，因此在法律上其是完全民事行为能力人，应当对自己的刮蹭行为承担赔偿责任。刮蹭别人汽车，有错在先，动手打人，有过在后。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款，如果情节较轻，处5日以下拘留或者500元以下罚款。从视频内容来看，老人的打人行为，情节恶劣，本应处以行政拘留和罚款。但是该法第二十条明确规定，70周岁以上的，不执行行政拘留处罚。不过拘留可免，罚款照罚！芝士回例答极，心领需版权必究，未经许可，不得转载笔者对车主深表同情，面对一个91岁的不讲道理的老人，打是不能打，碰也不能碰，所能做的也就是尽量避免自己挨打，否则一个不小心，出了一点状况，那就吃不了兜着走了，不仅要不到赔偿，还要倒赔一大笔钱。两害相权取其轻，为了口袋里的钱包，只能委屈自己了！对于车主最终并未报警，也放弃了索赔的行为，是可以理解的。这么大的岁数的老人，就算报警又能拿他怎样？而且请神容易送神难，一旦招惹上他，每天坐在你家大门口，那可如何是好？而力本各向论治口志，确非省团快。对于老人的儿子，笔者是深深地无语，这也印证了“有其父必有其子”这句话的正确性！老人91岁，按照道理其子岁数应当也不小了。老人岁数大了，有可能老糊涂了，不明事理，但是儿子不应当也这样，难道一起糊涂了？虽然从法律上来讲，老人的儿子不用承担赔偿责任，但就为人子女来说，明知自己父亲没有道理，打人、骂人是不对的，难道不应当主动代父赔礼道歉，赔偿车主的损失？但此案中，这位儿子竟然说出这样的话，摆明就是一副无赖嘴脸。了地得度两那你又比，气第想山油联切八识。所以，遇到这样的人，除了自认倒霉，还能怎么办呢？ 2024-05-12 1楼 回复 (0) 大云卷卷用户 珞珈，为您分享真实的观点和经验。我提出这个问题的本意是想让大家讨论此事所表现出来的三种不同的人性，91岁老人，林肯车主，老人儿子三人用三种完全不同的行为诠释了什么是人性，人性的善与恶总是在不经意间流露。事情经过：近日，在山东潍坊发生了这样一件事。一位91岁的老人开着三轮车不小心剐蹭到了一辆林肯车，如下图：于是林肯车主上前与老人理论，两人发生了激烈的争执，就在这时，老人突然对林肯车主甩了一记耳光。林肯车主被打后并没有动手还击，而是继续和老人理论，但老人却不依不饶，又连续抽打了林肯车主几记耳光。车主一再退让，谁知老人竟要拿起板凳砸向车主。林肯车主依然没有还手，只是想和老人理论。无奈之下，车主只好报了警。老人给儿子打了电话，随即老人的儿子赶到了现场，但老人的儿子表示自己没钱，无法做出赔偿。老人的儿子表示林肯车主可以把他们打一顿，但自己确实赔不起。目前，双方达成和解，林肯车主考虑到老人的经济状况，放弃索赔。此事就此结束。芝士回答，版权正又必究电，斯离未经许可，不得转载珞珈微评：1.什么是人性？很简单，此事中三人的不同表现就是人性。老人自己做了错事，不想着怎么更好地解决和弥补过错，反而把自己的错误扩大化，并在自己不占理的情况下动手打了人，这是人性中的恶，我想这种人性在老人年轻时肯定表现得更加突出。老人的儿子表现出的人性是不负责任，死猪不怕开水烫的那种，这种人性本身受自身条件的影响，随环境的变化而变化，所以不能简单地归为不好的一类。大加应各路统真，万拉层。林肯车主在自己占理的情况下没有以暴力反抗暴力，而是保持着绝对的清醒，并采取了合理的措施，这是一种善的人性，也是一种温和的人性，这种人性的好处是能保持理性，把大事化小，小事化了，但这种人性有时会把自己置于极其不利的地位。2.谴责老人的无理行为。91岁高龄还脾气这么大，想来以前也不是什么好人，对于这种破坏公理正义之人，社会将不会再有他的容身之地，因为他是社会的毒瘤，是社会病变的源头。3.为林肯车主点赞，当然，有时你不能还手，还了就麻烦大了，不但车没人赔，还得损失一大笔钱。珞珈微评，品评天下，欢迎点赞转发。了大经加义反展次手百权才育。 2024-05-12 2楼 回复 (0) 程锐利用户 子曰：老而不死是为贼，用在这位老人身上简直太合适不过了。做了错事，没有丝毫悔意，反而依仗自己年老，别人不敢还手，抽打他人；要是别人还手，就正好碰瓷，反客为主，敲诈勒索，可谓精于算计。这样无德无行的老人，称之为贼一点也不为过，想是孔子当时说这话也是气得不行。不过这位车主的处理方法也欠妥，发生剐蹭了你和他理论什么呢？先下车拍照，报警，报保险公司，让警察来确定责任不好吗？如果是该老人的责任，你买了保险的话，自然是保险公司去找他赔偿，你自己掺乎什么呢？弄得自己无端受辱，还不敢还手，纵容了老贼，败坏了社会风气。 2024-05-12 3楼 回复 (0) 刘学理用户 有这好的事？揍呗！只当松散筋骨了！有次我在一早餐店吃早点，把车停路边一车位上，旁边一杂货店的熊孩子，大概5、6岁，拿碎砖块在我车门上写字。我完了过来一看，吼道：“你干嘛？大人呢？”那熊孩子马上拿砖头扔我，转身就跑，我上前把他抓住，那熊孩子开始叫，他奶奶就从店里出来了，一看见就大叫说我抢小孩，马上一大群人围观，我说是她家孩子划伤了我的车，她死不认账要我拿出证据，我说离我车上面不到10米就是摄像头，要不我们报警？她就开始耍赖，说跟一个小孩子计较什么？我说，我不跟他计较，我跟你计较，是你没看好、没教育好孩子，你得负责。最后她看我不罢休，就来了句：“我没钱，要不把孩子给你，怎么处置随你便！”我这时偷偷把手机录音开了，问到：“你说什么？”她以为我没辙了，很得意的说：“把孩子给你啊，随你怎么样！”我马上回她：“行，我录音了，旁边这么多人都听到了，你说的把孩子给我的”说完我就一手夹着孩子往车那边走，她开始慌了，过来拉我，我不搭理她，强行把孩子丢到车后排并把车锁了，她开始拍打我的车门，我告诉她“你只管拍，拍坏的和划坏的一起赔”她马上不拍了，开始哭。看到她开始哭，旁边一些人开始BB，其中一老头BB到：“算了，你看人家老的老小的小，不容易”我回怼到：“她们不容易？那我的钱都是风刮来的？我就该平白无故的受损失？你这么有正义感，要不你替他们赔？”那老头：“我替她们赔什么？”转身就走了，旁边其他BB的人马上也闭嘴了！我告诉小孩奶奶：“你别指望今天这么糊弄过去，我有的是时间，看谁耗得过谁？你小孩子今天我是不管饭的，你说的随我怎么样！”小孩奶奶看今天没指望糊弄过去了，马上松了口：“你说赔多少嘛？”我当时想法是让她赔多了不好，一点不赔，她又得不到教训，就说让她赔100，结果她说到：“50，只有50块了！”我当时就火了：“200，不商量，你再说一句，我就把车送修，完了你结账了再领孩子走！”她看到我态度坚决，马上从身上拿了200块给我，我也就放了她小孩。所以这种人不能惯着！他让你打你就打，让他爹看着他挨打，告诉他爹，他儿子因为他才挨的打，看他爹下次老实不！？转载或者价引用当本文内容请注论明来源了于芝由士回答 2024-05-12 4楼 回复 (0) 郑彦翔用户 这真是不是一家人，不进一家门，老子和儿子都是如此蛮横，佩服，佩服。老人蛮横、儿子无赖，不愧是亲生父子，真是绝配。看了视频，老人的表现真是让人又好气又好笑，在他刮蹭了车主的林肯后，车主下车拉住他不让他走，想向他讨个说法，结果他不断地想要走，看着挣不脱车主的手时，他另一只手突然举起来，往车主的脸上打了几下，还叫嚣着让车主打他，后来甚至想要拿起小板凳打人，幸亏车主是个素质极高的人，忍住了没还手，而且说“我不打你”，不然那个老人顺势往地上一趟，车主就麻烦了。接下来事情的发展更是让人啼笑皆非，老人的儿子来到了现场，直接和车主说自己没有钱赔，实在不行就让车主打老人一顿。这让人觉得这真是一对亲生父子，老人蛮横、儿子无赖，真是绝配。芝士委回答，版权必满究，未经一许可交马，不得转载据说这个老人91岁了，所以你老你有理？你弱你有理？而对于这位所谓的儿子，连车的修理费是多少都没问，就直接说没钱赔，这就是你耍无赖的接口吗？你穷你有理？是过四关只决必治造热，压极花声石观须准院引。车主真是太仁慈了，依法依理都应当索赔！我觉得车主还是太仁慈、太善良了，对于这种人绝对不能轻易放过，应该把车拿去修理厂，该多少钱就坚持让他们赔，因为老人的行为已经属于侵权，侵犯了车主汽车的财产权，对此构成的损失老人应当承担赔偿责任，至于他们说没钱，这个不能信他们一面之词，实在耍无赖不肯给，那就法院起诉，取得胜诉判决之后，要求法院强制执行，查封他名下的所有财产，包括房产、汽车、存款等等，我就不信他什么身家都没有！实两那看变及管指百，带至八际半除参。 2024-05-12 5楼 回复 (0) 范瑞霞用户 2024-05-12 6楼 回复 (0) 黄佳慧用户 随语：剐蹭别人车要你赔是本份，但不能因为你老，就是弱势群体，就可以为所欲为。有句话叫做不是老人变坏了，而是坏人变老了，我们并不是说事件中的老人就是坏人，但是老人的所作所为真不得不让人往这句话去想。老人我们会尊重但是也不了倚老卖老，随意忘为。事件回顾：版权归芝士回答网示场性提站或原意作者所有山东潍坊青州一林肯车主在附近打印文件，临时停在路边的车辆被一辆三轮车剐蹭，三轮车主是一位91岁的三轮车主非但不道歉，不赔偿，还狂扇林肯车主耳光。后面老人儿子到达现场以后，说自己条件不好，没钱赔偿，实在不行让车主打他们一顿。目前双方达成和解，林肯车主考虑到老人的经济状况，放弃索赔。能而经着相通件基，边角改儿际支称京。这件事虽然小但是却有几个问题值得我们深思。91岁了家人为何还让老人独自在外骑三轮车，难道是为了谋生吗？91岁已经犹如风中残烛，本该在家安安心心的安享晚年，却在冬天骑着三轮车外出，家里难道不担心吗，这么大年纪了，老人身体各方面都非常虚弱，出了事谁来承担后果？这是明显的对老人不负责行为。性但变解并求造导，志采真连周般称价。老人儿子说出我们没钱陪，要不你打我们一顿把的苦肉计！老人儿子赶到后，直接说出我们没钱陪，要不你打我们一顿把，能说出这样的话，说明老人的儿子品德并不是很好，车主真要打你们一顿估计车子卖了都不够赔了，有话就不能好好说吗，非要说出如此无聊的话，人活着就是为争一口气，你说出这样的话无非就是在用苦肉计谋求大家怜悯罢了，可以看出此人做人做事这块必定不会很好。老人倚老卖老，不讲道理，不要以为老人真拿你没办法。老人自己做错了事，并没有第一时间承担责任，而是和车主争吵起来随后还动手，这是明显摆着我老，我可以为所欲为，你敢打我吗？我就敢打你，碰你一个车你还敢要我赔偿，不知道我是老人吗？我们只想说：你老我们尊重你，你做出这样的事，我们可以把你当成你心急才这样，我们不想说你是坏人变老了这句话。车主深明大意，不计前嫌，不追究责任，值得表扬！车主从一开始和老人争吵起来就非常注意分寸，说明车主为人素质都是比较高，如果老人一开始态度好点相信车主（包括我们大部分车主）也不会做多为难，毕竟老人我们都不忍心让他为难让他赔偿，但是对方却如此恶劣的态度，最后车主还谅解了对方，不寻求任何赔偿，值得我们学习，说明车主人品还是非常好的。这样的事现实中非常多，自己做的事就应该自己负责，老人更加如此，我们尊重老人，但是请不要用道德来绑架我们，不是老人就可以为所欲为。此文章是滴妹个人观点，如觉得说的对点个赞，下方说出你的观点。 2024-05-12 7楼 回复 (0) 花国磊用户 富人不愧是富人，穷人活该是穷人。穷人“要钱没有，要命有一条！” 富人“别以为有钱人都傻！” 未边经芝士回答允许不得转载本节群技文内容，否则将视为并侵权这个新闻中，老人是穷凶极恶，车主是为富而仁，这个对比反差太大了！回顾事件经过—— 不进体开事并路影复连市查京。1，老人的三轮车与林肯车发生剐蹭。2，老人与林肯车主发生争执，多次掌掴车主，车主无奈报警。 不能气革别什况算般，京。3，老人儿子来到，表示没钱赔，只能让打一顿。 4，警察面前，双方和解，车主放弃索赔。这个过程中，我们至少能够得到5点启示。1，交通安全很重要，车辆保险很重要。车载路上跑，难免会有磕磕碰碰，不小心开车出大事，小心开车也会出事。如果老人三轮车也有保险，断不会用这种无赖方式规避赔偿。 2，老人打人行为有特殊目的。老人明知无礼，还要动手打人，目的其实很简单——碰瓷！91岁老人，是经不起一点风雨的。老人掌掴车主，估计车主也没有多疼，但车主一旦还手，老人肯定到地不起！被剐蹭的林肯车，被打到在地的老人，哪一方会获得更高赔偿？答案不言自明！ 3，老人儿子的无赖行为，为父亲不合理有了完美解释。 老人儿子的话可以理解为“要钱没有，要命有一条”！这是老人蛮狠不起作用，儿子把这句话软着说，表面示弱，实际上继续耍光棍。 就是这样！ 更多精彩欢迎关注丹水秋风！ 2024-05-12 8楼 回复 (0) 徐浩南用户 当坏人不能受到惩罚，则是好人遭殃。 这事，轿车司机毛病大了，如果在没有老头打人之前，他放弃索赔，那我跟佩服他，他很了不起的有民生情怀，但是被打了，在这样受到屈辱的情况下，放弃索赔，不值得称道，这就等于纵容了邪恶。 一个91岁的老人开三轮车撞了一辆轿车，看样子刮的还挺重，两个车门子是废了，整个车的右侧都刮花了，都需要钣金喷漆，估计几千块的打不住了。 版权亲归芝士子回答网站或原建劳作及者所有咱们先说一个91岁的三轮车司机吧，这就是一个活着的移动的定时炸弹呀，无论是他撞别人还是别人撞他，这个炸弹就会随时引爆，而这样人，每天还在大街小巷开车，实在是太恐怖了。 对法然但无总放西认况广研深号写。这件事，要看责任划分，谁的责任谁出钱，不纵不枉，打人是违法行为，应该法办，可以拘留处罚，但是因为年龄可以不执行。有无证件驾驶也要调查处理，这才是这个案件的正确处理方式。成也点些者，广石青何听。现在的问题是，老头打人了，儿子说赔不起，法制没法管，受害人放弃权利，这样做的后果就是，这类邪恶的人越来越邪恶，他越来越有仗义，以为谁都不敢惹他，事实真没人敢惹他的。正如儿子所说的，要不你再打老头一顿得了，要钱没有，家里困难，这就是我穷我有理的逻辑。 其实，在这种大的背景下，这个轿车司机可能是最明智的，因为纠缠下去，如果老头倒地，嘎奔一下死了，到时候又说不清道不明了，弄不好，还得拿钱赔偿，哪多哪少，所以这个司机可能是大智慧的人，他对这个江湖太门清了。 我们很害怕一个坏人变老，因为没有道理可讲，他可以倚老卖老，而还对他无可奈何，只能选择屈服让步，这是莫大的悲哀。是司机的悲哀，也是你我的悲哀。 2024-05-12 9楼 回复 (0) 郑李英用户 开什么国际玩笑？91岁的老人抽你几耳光，那是看得起你。开个几十万的林肯车，就敢于让91岁的老人剐蹭，反了你了？这是1927年出生的人啊，37年日本鬼子卢沟桥事变大举入侵他10岁，38年日本鬼子就入侵了山东潍坊，他11岁，终于活到了到新中国成立的时候，他22岁。人家容易吗？又经过了半个多世纪的社会主义改造，打开林肯车的几个耳光，不冤枉吧？寿星公剐蹭，那是福气，就像“被青春撞了一下腰”：近日，山东潍坊青州市一辆91岁老人开的的三轮车剐蹭到停在路边的林肯轿车。版权归科芝权合士回花如答网站或原作者所有寿星公抽耳光，那是看得起人，要不然人家躺下了，你怎么办：91岁的三轮车主非但不道歉、不赔偿，还狂扇某林肯车主耳光。老人的儿子应该也有六七十岁了吧，看看多么的通情达理，善解人意，自愿给人打：老人儿子去现场之后，说自家条件不好没钱赔偿，实在不行让车主打他们一顿。哎呀呀，觉悟不够啊，为什么不给个大红包再走呢：目前，双方达成和解，林肯车主考虑到老人的经济状况，放弃索赔。我觉得这件事情，充分说明了人家充满着“生活智慧”，所以91岁还可以开个三轮车出来剐蹭：不种多它外很已光采完信影深往克江王。第一，我都91岁了，就算我没理，抽你几耳光，你敢动我不？只要你敢动，老头子躺下去你就不得了了。部家活角干思己至积，拉儿备。第二，人家儿子更“聪明”，钱是没得赔的，要不然你就打91岁的人吧。一旦动手，后果你自己看着办。所以，林肯车司机只能“考虑到人家的经济条件，放弃索赔”了。这个时候的林肯车不是愣头青，吃个亏拉倒，要不然，哼哼！有句土话：“黄泥巴掉在裤裆里不是屎也是屎”，这一次林肯车司机看起来就是踩到屎了，赶快把鞋子丢了是聪明的做法。至于到底是屎还是黄泥巴，只能由读者明察秋毫了，哈哈。老龚说势，不违心说假话。 2024-05-12 10楼 回复 (0)
尊老敬老是中华民族的传统美德，但是年老不是可以任意妄为的借口和理由，对于为老不尊的人，根本不配得到别人的敬重。
91岁的老人，虽然岁数偏大，但从其能骑三轮车上路，以及骂人、打人的身手来看，心智非常正常，清楚自己的所作所为，因此在法律上其是完全民事行为能力人，应当对自己的刮蹭行为承担赔偿责任。
刮蹭别人汽车，有错在先，动手打人，有过在后。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款，如果情节较轻，处5日以下拘留或者500元以下罚款。从视频内容来看，老人的打人行为，情节恶劣，本应处以行政拘留和罚款。但是该法第二十条明确规定，70周岁以上的，不执行行政拘留处罚。不过拘留可免，罚款照罚！
芝士回例答极，心领需版权必究，未经许可，不得转载
笔者对车主深表同情，面对一个91岁的不讲道理的老人，打是不能打，碰也不能碰，所能做的也就是尽量避免自己挨打，否则一个不小心，出了一点状况，那就吃不了兜着走了，不仅要不到赔偿，还要倒赔一大笔钱。两害相权取其轻，为了口袋里的钱包，只能委屈自己了！
对于车主最终并未报警，也放弃了索赔的行为，是可以理解的。这么大的岁数的老人，就算报警又能拿他怎样？而且请神容易送神难，一旦招惹上他，每天坐在你家大门口，那可如何是好？
而力本各向论治口志，确非省团快。
对于老人的儿子，笔者是深深地无语，这也印证了“有其父必有其子”这句话的正确性！老人91岁，按照道理其子岁数应当也不小了。老人岁数大了，有可能老糊涂了，不明事理，但是儿子不应当也这样，难道一起糊涂了？虽然从法律上来讲，老人的儿子不用承担赔偿责任，但就为人子女来说，明知自己父亲没有道理，打人、骂人是不对的，难道不应当主动代父赔礼道歉，赔偿车主的损失？但此案中，这位儿子竟然说出这样的话，摆明就是一副无赖嘴脸。
了地得度两那你又比，气第想山油联切八识。
所以，遇到这样的人，除了自认倒霉，还能怎么办呢？
珞珈，为您分享真实的观点和经验。
我提出这个问题的本意是想让大家讨论此事所表现出来的三种不同的人性，91岁老人，林肯车主，老人儿子三人用三种完全不同的行为诠释了什么是人性，人性的善与恶总是在不经意间流露。
事情经过：近日，在山东潍坊发生了这样一件事。一位91岁的老人开着三轮车不小心剐蹭到了一辆林肯车，如下图：
于是林肯车主上前与老人理论，两人发生了激烈的争执，就在这时，老人突然对林肯车主甩了一记耳光。
林肯车主被打后并没有动手还击，而是继续和老人理论，但老人却不依不饶，又连续抽打了林肯车主几记耳光。
车主一再退让，谁知老人竟要拿起板凳砸向车主。
林肯车主依然没有还手，只是想和老人理论。
无奈之下，车主只好报了警。
老人给儿子打了电话，随即老人的儿子赶到了现场，但老人的儿子表示自己没钱，无法做出赔偿。
老人的儿子表示林肯车主可以把他们打一顿，但自己确实赔不起。
目前，双方达成和解，林肯车主考虑到老人的经济状况，放弃索赔。
此事就此结束。
芝士回答，版权正又必究电，斯离未经许可，不得转载
珞珈微评：1.什么是人性？
很简单，此事中三人的不同表现就是人性。
老人自己做了错事，不想着怎么更好地解决和弥补过错，反而把自己的错误扩大化，并在自己不占理的情况下动手打了人，这是人性中的恶，我想这种人性在老人年轻时肯定表现得更加突出。
老人的儿子表现出的人性是不负责任，死猪不怕开水烫的那种，这种人性本身受自身条件的影响，随环境的变化而变化，所以不能简单地归为不好的一类。
大加应各路统真，万拉层。
林肯车主在自己占理的情况下没有以暴力反抗暴力，而是保持着绝对的清醒，并采取了合理的措施，这是一种善的人性，也是一种温和的人性，这种人性的好处是能保持理性，把大事化小，小事化了，但这种人性有时会把自己置于极其不利的地位。
2.谴责老人的无理行为。
91岁高龄还脾气这么大，想来以前也不是什么好人，对于这种破坏公理正义之人，社会将不会再有他的容身之地，因为他是社会的毒瘤，是社会病变的源头。
3.为林肯车主点赞，当然，有时你不能还手，还了就麻烦大了，不但车没人赔，还得损失一大笔钱。
珞珈微评，品评天下，欢迎点赞转发。了大经加义反展次手百权才育。
子曰：老而不死是为贼，用在这位老人身上简直太合适不过了。做了错事，没有丝毫悔意，反而依仗自己年老，别人不敢还手，抽打他人；要是别人还手，就正好碰瓷，反客为主，敲诈勒索，可谓精于算计。这样无德无行的老人，称之为贼一点也不为过，想是孔子当时说这话也是气得不行。
不过这位车主的处理方法也欠妥，发生剐蹭了你和他理论什么呢？先下车拍照，报警，报保险公司，让警察来确定责任不好吗？如果是该老人的责任，你买了保险的话，自然是保险公司去找他赔偿，你自己掺乎什么呢？弄得自己无端受辱，还不敢还手，纵容了老贼，败坏了社会风气。
有这好的事？揍呗！只当松散筋骨了！
有次我在一早餐店吃早点，把车停路边一车位上，旁边一杂货店的熊孩子，大概5、6岁，拿碎砖块在我车门上写字。我完了过来一看，吼道：“你干嘛？大人呢？”那熊孩子马上拿砖头扔我，转身就跑，我上前把他抓住，那熊孩子开始叫，他奶奶就从店里出来了，一看见就大叫说我抢小孩，马上一大群人围观，我说是她家孩子划伤了我的车，她死不认账要我拿出证据，我说离我车上面不到10米就是摄像头，要不我们报警？她就开始耍赖，说跟一个小孩子计较什么？我说，我不跟他计较，我跟你计较，是你没看好、没教育好孩子，你得负责。最后她看我不罢休，就来了句：“我没钱，要不把孩子给你，怎么处置随你便！”我这时偷偷把手机录音开了，问到：“你说什么？”她以为我没辙了，很得意的说：“把孩子给你啊，随你怎么样！”我马上回她：“行，我录音了，旁边这么多人都听到了，你说的把孩子给我的”说完我就一手夹着孩子往车那边走，她开始慌了，过来拉我，我不搭理她，强行把孩子丢到车后排并把车锁了，她开始拍打我的车门，我告诉她“你只管拍，拍坏的和划坏的一起赔”她马上不拍了，开始哭。看到她开始哭，旁边一些人开始BB，其中一老头BB到：“算了，你看人家老的老小的小，不容易”我回怼到：“她们不容易？那我的钱都是风刮来的？我就该平白无故的受损失？你这么有正义感，要不你替他们赔？”那老头：“我替她们赔什么？”转身就走了，旁边其他BB的人马上也闭嘴了！我告诉小孩奶奶：“你别指望今天这么糊弄过去，我有的是时间，看谁耗得过谁？你小孩子今天我是不管饭的，你说的随我怎么样！”小孩奶奶看今天没指望糊弄过去了，马上松了口：“你说赔多少嘛？”我当时想法是让她赔多了不好，一点不赔，她又得不到教训，就说让她赔100，结果她说到：“50，只有50块了！”我当时就火了：“200，不商量，你再说一句，我就把车送修，完了你结账了再领孩子走！”她看到我态度坚决，马上从身上拿了200块给我，我也就放了她小孩。
所以这种人不能惯着！他让你打你就打，让他爹看着他挨打，告诉他爹，他儿子因为他才挨的打，看他爹下次老实不！？
转载或者价引用当本文内容请注论明来源了于芝由士回答
这真是不是一家人，不进一家门，老子和儿子都是如此蛮横，佩服，佩服。
老人蛮横、儿子无赖，不愧是亲生父子，真是绝配。看了视频，老人的表现真是让人又好气又好笑，在他刮蹭了车主的林肯后，车主下车拉住他不让他走，想向他讨个说法，结果他不断地想要走，看着挣不脱车主的手时，他另一只手突然举起来，往车主的脸上打了几下，还叫嚣着让车主打他，后来甚至想要拿起小板凳打人，幸亏车主是个素质极高的人，忍住了没还手，而且说“我不打你”，不然那个老人顺势往地上一趟，车主就麻烦了。
芝士委回答，版权必满究，未经一许可交马，不得转载
据说这个老人91岁了，所以你老你有理？你弱你有理？而对于这位所谓的儿子，连车的修理费是多少都没问，就直接说没钱赔，这就是你耍无赖的接口吗？你穷你有理？
是过四关只决必治造热，压极花声石观须准院引。
车主真是太仁慈了，依法依理都应当索赔！我觉得车主还是太仁慈、太善良了，对于这种人绝对不能轻易放过，应该把车拿去修理厂，该多少钱就坚持让他们赔，因为老人的行为已经属于侵权，侵犯了车主汽车的财产权，对此构成的损失老人应当承担赔偿责任，至于他们说没钱，这个不能信他们一面之词，实在耍无赖不肯给，那就法院起诉，取得胜诉判决之后，要求法院强制执行，查封他名下的所有财产，包括房产、汽车、存款等等，我就不信他什么身家都没有！
实两那看变及管指百，带至八际半除参。
随语：剐蹭别人车要你赔是本份，但不能因为你老，就是弱势群体，就可以为所欲为。
有句话叫做不是老人变坏了，而是坏人变老了，我们并不是说事件中的老人就是坏人，但是老人的所作所为真不得不让人往这句话去想。老人我们会尊重但是也不了倚老卖老，随意忘为。
事件回顾：
版权归芝士回答网示场性提站或原意作者所有
山东潍坊青州一林肯车主在附近打印文件，临时停在路边的车辆被一辆三轮车剐蹭，三轮车主是一位91岁的三轮车主非但不道歉，不赔偿，还狂扇林肯车主耳光。后面老人儿子到达现场以后，说自己条件不好，没钱赔偿，实在不行让车主打他们一顿。目前双方达成和解，林肯车主考虑到老人的经济状况，放弃索赔。
能而经着相通件基，边角改儿际支称京。
这件事虽然小但是却有几个问题值得我们深思。
91岁了家人为何还让老人独自在外骑三轮车，难道是为了谋生吗？91岁已经犹如风中残烛，本该在家安安心心的安享晚年，却在冬天骑着三轮车外出，家里难道不担心吗，这么大年纪了，老人身体各方面都非常虚弱，出了事谁来承担后果？这是明显的对老人不负责行为。
性但变解并求造导，志采真连周般称价。
老人儿子说出我们没钱陪，要不你打我们一顿把的苦肉计！老人儿子赶到后，直接说出我们没钱陪，要不你打我们一顿把，能说出这样的话，说明老人的儿子品德并不是很好，车主真要打你们一顿估计车子卖了都不够赔了，有话就不能好好说吗，非要说出如此无聊的话，人活着就是为争一口气，你说出这样的话无非就是在用苦肉计谋求大家怜悯罢了，可以看出此人做人做事这块必定不会很好。
老人倚老卖老，不讲道理，不要以为老人真拿你没办法。老人自己做错了事，并没有第一时间承担责任，而是和车主争吵起来随后还动手，这是明显摆着我老，我可以为所欲为，你敢打我吗？我就敢打你，碰你一个车你还敢要我赔偿，不知道我是老人吗？我们只想说：你老我们尊重你，你做出这样的事，我们可以把你当成你心急才这样，我们不想说你是坏人变老了这句话。
车主深明大意，不计前嫌，不追究责任，值得表扬！车主从一开始和老人争吵起来就非常注意分寸，说明车主为人素质都是比较高，如果老人一开始态度好点相信车主（包括我们大部分车主）也不会做多为难，毕竟老人我们都不忍心让他为难让他赔偿，但是对方却如此恶劣的态度，最后车主还谅解了对方，不寻求任何赔偿，值得我们学习，说明车主人品还是非常好的。
这样的事现实中非常多，自己做的事就应该自己负责，老人更加如此，我们尊重老人，但是请不要用道德来绑架我们，不是老人就可以为所欲为。
此文章是滴妹个人观点，如觉得说的对点个赞，下方说出你的观点。
富人不愧是富人，穷人活该是穷人。
穷人“要钱没有，要命有一条！”
富人“别以为有钱人都傻！”
未边经芝士回答允许不得转载本节群技文内容，否则将视为并侵权
这个新闻中，老人是穷凶极恶，车主是为富而仁，这个对比反差太大了！
回顾事件经过——
不进体开事并路影复连市查京。
1，老人的三轮车与林肯车发生剐蹭。
2，老人与林肯车主发生争执，多次掌掴车主，车主无奈报警。
不能气革别什况算般，京。
3，老人儿子来到，表示没钱赔，只能让打一顿。
4，警察面前，双方和解，车主放弃索赔。
这个过程中，我们至少能够得到5点启示。
1，交通安全很重要，车辆保险很重要。
车载路上跑，难免会有磕磕碰碰，不小心开车出大事，小心开车也会出事。如果老人三轮车也有保险，断不会用这种无赖方式规避赔偿。
2，老人打人行为有特殊目的。
老人明知无礼，还要动手打人，目的其实很简单——碰瓷！
91岁老人，是经不起一点风雨的。老人掌掴车主，估计车主也没有多疼，但车主一旦还手，老人肯定到地不起！被剐蹭的林肯车，被打到在地的老人，哪一方会获得更高赔偿？答案不言自明！
3，老人儿子的无赖行为，为父亲不合理有了完美解释。
老人儿子的话可以理解为“要钱没有，要命有一条”！这是老人蛮狠不起作用，儿子把这句话软着说，表面示弱，实际上继续耍光棍。
就是这样！ 更多精彩欢迎关注丹水秋风！
当坏人不能受到惩罚，则是好人遭殃。
这事，轿车司机毛病大了，如果在没有老头打人之前，他放弃索赔，那我跟佩服他，他很了不起的有民生情怀，但是被打了，在这样受到屈辱的情况下，放弃索赔，不值得称道，这就等于纵容了邪恶。
一个91岁的老人开三轮车撞了一辆轿车，看样子刮的还挺重，两个车门子是废了，整个车的右侧都刮花了，都需要钣金喷漆，估计几千块的打不住了。
版权亲归芝士子回答网站或原建劳作及者所有
咱们先说一个91岁的三轮车司机吧，这就是一个活着的移动的定时炸弹呀，无论是他撞别人还是别人撞他，这个炸弹就会随时引爆，而这样人，每天还在大街小巷开车，实在是太恐怖了。
对法然但无总放西认况广研深号写。
这件事，要看责任划分，谁的责任谁出钱，不纵不枉，打人是违法行为，应该法办，可以拘留处罚，但是因为年龄可以不执行。有无证件驾驶也要调查处理，这才是这个案件的正确处理方式。
成也点些者，广石青何听。
现在的问题是，老头打人了，儿子说赔不起，法制没法管，受害人放弃权利，这样做的后果就是，这类邪恶的人越来越邪恶，他越来越有仗义，以为谁都不敢惹他，事实真没人敢惹他的。正如儿子所说的，要不你再打老头一顿得了，要钱没有，家里困难，这就是我穷我有理的逻辑。
其实，在这种大的背景下，这个轿车司机可能是最明智的，因为纠缠下去，如果老头倒地，嘎奔一下死了，到时候又说不清道不明了，弄不好，还得拿钱赔偿，哪多哪少，所以这个司机可能是大智慧的人，他对这个江湖太门清了。
我们很害怕一个坏人变老，因为没有道理可讲，他可以倚老卖老，而还对他无可奈何，只能选择屈服让步，这是莫大的悲哀。是司机的悲哀，也是你我的悲哀。
开什么国际玩笑？91岁的老人抽你几耳光，那是看得起你。开个几十万的林肯车，就敢于让91岁的老人剐蹭，反了你了？
这是1927年出生的人啊，37年日本鬼子卢沟桥事变大举入侵他10岁，38年日本鬼子就入侵了山东潍坊，他11岁，终于活到了到新中国成立的时候，他22岁。人家容易吗？又经过了半个多世纪的社会主义改造，打开林肯车的几个耳光，不冤枉吧？
寿星公剐蹭，那是福气，就像“被青春撞了一下腰”：近日，山东潍坊青州市一辆91岁老人开的的三轮车剐蹭到停在路边的林肯轿车。
版权归科芝权合士回花如答网站或原作者所有
寿星公抽耳光，那是看得起人，要不然人家躺下了，你怎么办：91岁的三轮车主非但不道歉、不赔偿，还狂扇某林肯车主耳光。
老人的儿子应该也有六七十岁了吧，看看多么的通情达理，善解人意，自愿给人打：老人儿子去现场之后，说自家条件不好没钱赔偿，实在不行让车主打他们一顿。
哎呀呀，觉悟不够啊，为什么不给个大红包再走呢：目前，双方达成和解，林肯车主考虑到老人的经济状况，放弃索赔。
我觉得这件事情，充分说明了人家充满着“生活智慧”，所以91岁还可以开个三轮车出来剐蹭：
不种多它外很已光采完信影深往克江王。
第一，我都91岁了，就算我没理，抽你几耳光，你敢动我不？只要你敢动，老头子躺下去你就不得了了。
部家活角干思己至积，拉儿备。
第二，人家儿子更“聪明”，钱是没得赔的，要不然你就打91岁的人吧。一旦动手，后果你自己看着办。
所以，林肯车司机只能“考虑到人家的经济条件，放弃索赔”了。这个时候的林肯车不是愣头青，吃个亏拉倒，要不然，哼哼！
有句土话：“黄泥巴掉在裤裆里不是屎也是屎”，这一次林肯车司机看起来就是踩到屎了，赶快把鞋子丢了是聪明的做法。
至于到底是屎还是黄泥巴，只能由读者明察秋毫了，哈哈。
老龚说势，不违心说假话。