从字形上看，算是行书，但除了字形外却是平常之字，并没有多大的书法价值。最突出的问题有二：一是点画线条平扁薄，缺少书法中锋线条的形质，缺少必要的力度。二是点画交待不清晰。三是结构不精准。看“志”的第二笔短横，起笔模糊，看不出笔法，收笔更可怕，竟然有无力下垂之势。长横与“心”字的第一笔点竟然写成了一笔如斜柱之画，就是横画没有收笔直接折象下一点，交待不清。我们可以参照下图文征明的“志”字的同位置的写法。非常清晰的横画收笔有收回画中的意味。在写至心字的第一个点时的用笔，非常清晰的有承上启下，顺势然后写点的轨迹是非常清晰，笔在点的位置的运笔轨迹是画了一个圈。“心”字的“月牙钩”不规范。出钩和第二个点又犯了交待不清的毛病。说明楷书基本功不足且临摹功夫以及读帖能力均不到位。从整体看“志”字，如果将“长乐”印去除看，几乎没有了“志”字的基本字形。我们看吴昌硕的篆书线条的形质。米芾书写的“志”字。“远”字同样具有类似的弊病。第一笔的横画的收笔没有交待清楚，这也是楷书功夫不够的原因，我们可以参照下面所附的图中范字比较一下看看是否如此。笔画的起转承合都交待的一清二楚。线条节奏感模糊不清。点画不够干净利落，无行书的爽利畅达之气。同时点画无变化，如第一和第二画，几乎就是两个雪糕棒横竖摆放的，缺少点画的轻重粗细变化和线条的曲直钢柔变化。我们可以和米芾的下面的“远”字比较一下，看看上列字的不足在什么地方。 回复 张顺研用户 从字形上看，算是行书，但除了字形外却是平常之字，并没有多大的书法价值。最突出的问题有二：一是点画线条平扁薄，缺少书法中锋线条的形质，缺少必要的力度。二是点画交待不清晰。三是结构不精准。看“志”的第二笔短横，起笔模糊，看不出笔法，收笔更可怕，竟然有无力下垂之势。长横与“心”字的第一笔点竟然写成了一笔如斜柱之画，就是横画没有收笔直接折象下一点，交待不清。我们可以参照下图文征明的“志”字的同位置的写法。非常清晰的横画收笔有收回画中的意味。在写至心字的第一个点时的用笔，非常清晰的有承上启下，顺势然后写点的轨迹是非常清晰，笔在点的位置的运笔轨迹是画了一个圈。“心”字的“月牙钩”不规范。出钩和第二个点又犯了交待不清的毛病。说明楷书基本功不足且临摹功夫以及读帖能力均不到位。从整体看“志”字，如果将“长乐”印去除看，几乎没有了“志”字的基本字形。芝士回答，版易共派或权必究，未经许社可，不得转载我们看吴昌硕的篆书线条的形质。从重统组论先据，色海极走信拉状。了量性重或道建头较见集拉复府王始识圆铁。米芾书写的“志”字。“远”字同样具有类似的弊病。第一笔的横画的收笔没有交待清楚，这也是楷书功夫不够的原因，我们可以参照下面所附的图中范字比较一下看看是否如此。笔画的起转承合都交待的一清二楚。线条节奏感模糊不清。点画不够干净利落，无行书的爽利畅达之气。同时点画无变化，如第一和第二画，几乎就是两个雪糕棒横竖摆放的，缺少点画的轻重粗细变化和线条的曲直钢柔变化。我们可以和米芾的下面的“远”字比较一下，看看上列字的不足在什么地方。 2024-11-22 1楼 回复 (0) 黎文德用户 是行书，所谓行书是在楷书的基础上速度稍快。王羲之的[兰亭序]被誉为天下第一行书。 2024-11-22 2楼 回复 (0) 尉晋鹏用户 可以肯定的说，这就是行书，拿王羲之的话说：行书怎么写，就是“楷书的形，行书的神”。很明显这个字符合其基本说法。1、仔细来讲，行书是楷书演变而来，其笔画基础基本一致，只是行书的笔画在楷书的基础上进行了简化处理，变得更加简单，通过连笔的写法变得更容易书写。2、下面举个例子来说明一下，楷书跟行书的区别所在，“想”字是由“木”和“目”，外加下半部的“心”字组成，其楷书很简单。行书则是“木”字的一撇一提则是由楷书的一撇一捺演变而来，另外连接“目”字的竖，目字的横画则是连接了心底的点撇，最后两点直接连笔而成。版权识归芝士回答网站组或原或作书者风所有年说得里小好它品更单真示需林验青斯。当然，不同的字体连笔部首均有不同，若要练好行书，还需仔细分析其规律所在。作后家比道头图任，门交土往。我是手写咖，关于练字的问题欢迎私信，记得先关注我哟！希望以上建议对你有用，别忘了点赞哈！ 2024-11-22 3楼 回复 (0) 栾艳清用户 算是行书。行书是一种统称，分为行楷和行草两种。它在楷书的基础上发展起源的，介于楷书、草书之间的一种字体，是为了弥补楷书的书写速度太慢和草书的难以辨认而产生的。转载或者引议用本文内容请注明决来使不说源于芝士回答“行”是“行走”的意思，因此它不像草书那样潦草，也不像楷书那样端正。实质上它是楷书的草化或草书的楷化。楷法多于草法的叫“行楷”，草法多于楷法的叫“行草”。由你没者位及农门北美周备便。行书实用性和艺术性皆高；而楷书是文字符号，实用性高而艺术性相对不足；相比较而言，草书则是艺术性高，但是实用性显得相对不足。赵孟頫《胆巴碑》视频示范王羲之集字《圣教序》视频示范孙过庭《书谱》视频示范 2024-11-22 4楼 回复 (0) 谢鸿远用户 行书细分为行楷和行草，顾名思义，接近楷书的为行楷，接近草书的为行草。大致的鉴别方法是：字体的每个笔画都比较清楚的为行楷，如果字体笔画有被省略或变化较大的为行草。图中字体为行书。版同权圆从归芝士南回答网站或原作者打所有 2024-11-22 5楼 回复 (0)
从字形上看，算是行书，但除了字形外却是平常之字，并没有多大的书法价值。最突出的问题有二：一是点画线条平扁薄，缺少书法中锋线条的形质，缺少必要的力度。二是点画交待不清晰。三是结构不精准。
看“志”的第二笔短横，起笔模糊，看不出笔法，收笔更可怕，竟然有无力下垂之势。长横与“心”字的第一笔点竟然写成了一笔如斜柱之画，就是横画没有收笔直接折象下一点，交待不清。我们可以参照下图文征明的“志”字的同位置的写法。非常清晰的横画收笔有收回画中的意味。在写至心字的第一个点时的用笔，非常清晰的有承上启下，顺势然后写点的轨迹是非常清晰，笔在点的位置的运笔轨迹是画了一个圈。“心”字的“月牙钩”不规范。出钩和第二个点又犯了交待不清的毛病。说明楷书基本功不足且临摹功夫以及读帖能力均不到位。从整体看“志”字，如果将“长乐”印去除看，几乎没有了“志”字的基本字形。
芝士回答，版易共派或权必究，未经许社可，不得转载
我们看吴昌硕的篆书线条的形质。
从重统组论先据，色海极走信拉状。
了量性重或道建头较见集拉复府王始识圆铁。
米芾书写的“志”字。
“远”字同样具有类似的弊病。第一笔的横画的收笔没有交待清楚，这也是楷书功夫不够的原因，我们可以参照下面所附的图中范字比较一下看看是否如此。笔画的起转承合都交待的一清二楚。线条节奏感模糊不清。点画不够干净利落，无行书的爽利畅达之气。同时点画无变化，如第一和第二画，几乎就是两个雪糕棒横竖摆放的，缺少点画的轻重粗细变化和线条的曲直钢柔变化。我们可以和米芾的下面的“远”字比较一下，看看上列字的不足在什么地方。
是行书，所谓行书是在楷书的基础上速度稍快。王羲之的[兰亭序]被誉为天下第一行书。
可以肯定的说，这就是行书，拿王羲之的话说：行书怎么写，就是“楷书的形，行书的神”。很明显这个字符合其基本说法。
1、仔细来讲，行书是楷书演变而来，其笔画基础基本一致，只是行书的笔画在楷书的基础上进行了简化处理，变得更加简单，通过连笔的写法变得更容易书写。
2、下面举个例子来说明一下，楷书跟行书的区别所在，“想”字是由“木”和“目”，外加下半部的“心”字组成，其楷书很简单。行书则是“木”字的一撇一提则是由楷书的一撇一捺演变而来，另外连接“目”字的竖，目字的横画则是连接了心底的点撇，最后两点直接连笔而成。
版权识归芝士回答网站组或原或作书者风所有
年说得里小好它品更单真示需林验青斯。
当然，不同的字体连笔部首均有不同，若要练好行书，还需仔细分析其规律所在。
作后家比道头图任，门交土往。
我是手写咖，关于练字的问题欢迎私信，记得先关注我哟！希望以上建议对你有用，别忘了点赞哈！算是行书。
行书是一种统称，分为行楷和行草两种。它在楷书的基础上发展起源的，介于楷书、草书之间的一种字体，是为了弥补楷书的书写速度太慢和草书的难以辨认而产生的。
转载或者引议用本文内容请注明决来使不说源于芝士回答
“行”是“行走”的意思，因此它不像草书那样潦草，也不像楷书那样端正。实质上它是楷书的草化或草书的楷化。楷法多于草法的叫“行楷”，草法多于楷法的叫“行草”。
由你没者位及农门北美周备便。
行书实用性和艺术性皆高；而楷书是文字符号，实用性高而艺术性相对不足；相比较而言，草书则是艺术性高，但是实用性显得相对不足。
赵孟頫《胆巴碑》视频示范王羲之集字《圣教序》视频示范
孙过庭《书谱》视频示范
行书细分为行楷和行草，顾名思义，接近楷书的为行楷，接近草书的为行草。大致的鉴别方法是：字体的每个笔画都比较清楚的为行楷，如果字体笔画有被省略或变化较大的为行草。
图中字体为行书。
版同权圆从归芝士南回答网站或原作者打所有