不认可，读书不代表口头语流利，诈骗犯大多是文化不高而胆量大的人，对任何人都能夸夸其谈的，多为心无忌讳昀妄为人仕。 回复 赖梅风用户 不认可，读书不代表口头语流利，诈骗犯大多是文化不高而胆量大的人，对任何人都能夸夸其谈的，多为心无忌讳昀妄为人仕。 2024-11-22 1楼 回复 (0) 辛明轩用户 认同！所谓“腹中有书气自华”，但凡多读书的人他自有一种与众不同的气度，他懂得人与人之间的交流，有时需要互补，大千世界，众芸生生，各类人群有着不同程度的接纳度。唯读书人时事理，懂规距，不会直冲莽撞。在此，不说绝对，你至少有文化的人相对知书达理。 2024-11-22 2楼 回复 (0) 张钰涵用户 从我自已角度来讲，多读书，多学习，可以对任何人沟通，理解。可事实不是这样的，我发现文化高的人，不爱与别人沟通，不喜欢发言，只是微笑，有时点一下头而己。 2024-11-22 3楼 回复 (0) 邱卫平用户 是的，我同意这种说法。读书多的人，可能涉猎的领域多，知识面较广，所以话题也多。但是，我个人是这样认为的，交谈要看对象，能与之交谈的可多谈点，不能与之交谈的尽量少谈或不谈，免得招来不必要的麻烦与灾祸。最安全的是在书中与书的作者交谈和在纸上用笔自我交谈。转载或决者三引用本文内容请注明前来源于价芝士回厂答人心隔肚皮，知人知面不知心，防人之心不可无。交谈须谨慎！！！ 2024-11-22 4楼 回复 (0) 郭博文用户 有人说，多读书可以让你和任何人都有话可讲，这句话，有对的一面，有其合理成分的存在。但是，有些绝对化了，对任何人都有话可讲，这与读书多少并非是条件关系。也就是说，与任何人都有话可讲，根本原因并不是因为他读书多，而在于他与人沟通能力的强弱。不可否认，读书多，知识的积累就丰厚，从书本上获取的间接社会经验也就多，与人交流起来自然话题也就多。他的交流对象、交流范围相对会多，会广，交流的内容也会更多，不至于无话可淡，因为他毕竞有着相当丰厚的知识储备。在我看来，与任何人都有话可讲，不在于读书的多与少，而在于沟通能力的强弱，在于表达能力的强弱。未经芝计士回答允许不得转载本文内四容，否如除则将视为却侵权我有一位同事，他读过的书，不可谓不多，家里的藏书超过了万册。同事的文章写的也相当漂亮，洋洋洒洒的动辄几千，乃至上万字的文章，对于他而言，是很简单的事情。但此人恰恰在与人沟通方面有所欠缺，说起话来既不流畅，也说不到点子上。尤其是在酒桌上，他连一句象样的祝酒辞都说不出来，简单到就是一个“喝”字，根本看不出他是个读过许多书，又是个很有名气的“笔杆子”。当然，我举这个例子可能有些极端，但在现实生活里，这类人还是占有相当比例的。为了说明这个道理，我再举个实例，这个实例，恰恰与上个实例相反。也是我所在单位的一位老兄，此人高中文化水平，平时也不咋爱看书。但此人能言善辩，确实与任何人都是有话可讲。遇有红白喜事，都愿找他做“支客”。过去还有一种叫作“媒婆”的，大字不识一个，甭说读书了。但“媒婆”的嘴着实厉害，真可谓见什么人说什么话。事实上，在我们的身边，这样的事例不胜枚举，这足可证明，和任何人都有话可讲，不在于读书的多少，而在于沟通和表达能力的强弱。人际间的交往交流，离不开语言这一工具，表达一个人的思想、见解，同样要借助语言这一形式。书面语言也好，口头语言也罢，也都有其表达上的规则和规律。和什么人都有话可讲，多读书，肯定是一个方面，但更重要的是沟通和表达能力的提高。 2024-11-22 5楼 回复 (0) 屠国安用户 孔夫子时代，说过，不读诗，无以言。过去老话说，秀才不出门，便知天下事。各有侧重，但都是劝勉人要读书。今人常说，知识就是力量，或者说腹有诗书气自华，都在强调读书学习的意义作用。口若悬河，引经据典，滔滔不绝，多是形容一个人口才好。这个口才好，多半是读了书的。不读书的人，能说会道也有很多，但能说会道，代替不了读书的重要性、专业性。版权归芝士回集答网面为站阶或原江作者所有为什么赞美读万卷书，因为古往今来的许多知识，许多道理积淀在书籍里。光凭你在世间的混，混不出那些大学者，大作家，大科学家。那些推动社会进步的划时代人物，必然是知识丰富，热爱读书的人。多读了书，有了你和任何人对话的知识性的先天条件。学富五车，总比目不识丁能对一些事情有更多的分析能力和看法，这是不错的。任何人只是指大多数人，而不是绝对。你可以与任何人都有话可讲的资源，不等于你就真的可以与任何人有话要说，也许你不愿说，不敢说，不屑说，都存在。我见过一些老师，在课堂上滔滔不绝，幽默风趣，但与陌生人人，或者在生活的某些场合，真的无话可说，不健谈，没办法，连尬聊也不会。好马出在腿上，好汉出在嘴上。空言无益。沉默是金。一句顶一万句。都是人生箴言。说来说去，我赞同多读书。但爱不爱说话，会不会说话，与读书没多大关系。江山易改，禀性难移。上作而义又向只无想提程术，极再转车非照。 2024-11-22 6楼 回复 (0) 尹怜珊用户 不太认同，人都有喜好，性格，观念一致才有共识。谁都有话讲要去迎合别人的观点，见人说人话，见鬼说鬼话，技术活🌹✨ 2024-11-22 7楼 回复 (0) 董绛用户 谢邀。不咋认同 2024-11-22 8楼 回复 (0) 王琪瑶用户 是的。我认同这句话，因为说的也有道理。 2024-11-22 9楼 回复 (0) 谭睿姿用户 不认同，我完全不认同这句话。多读书，跟原不愿意与人讲话不发生任何关系，主要是这和人的性格有关。外向，生活乐观的人，即使没有读过什么书，见到任何人都爱讲话。性格内向的人，即使满腹经纶，也不愿意跟任何人讲话。再说读书的目的，不是为了和任何人有话讲，才去读书，如果就是为了这个目的，那这书读的就没有什么意义了。读书的真正目的，是为了丰富自己的思想，丰富自己的知识，丰富自己的情感，丰富自己人生的意境，而去读书。也有的人是从书里找到了归属。这是对一般人而言的，对于特殊的人群，比如科学家，教授等各种高级人材，他们所读的书，都非常专业，是为科技领域和社会领域做贡献的，不需要读其它领域的书籍，更不是为了和任何人讲话，才去研究学问。当然，普通一般人群中，性格外向，生活积极乐观开朗，善于言谈。这样的人群，多读书，更能显示出讲话的水平，更能显示出见到任何人都有话讲的能耐。但我发现，象这样的人多读书，也不是为了这个目的。比如我有一个弟弟，他就属于性格外向的一类，去年他在头条的总收入是两万七千多元，现在非常原意阅读，一有空闲什么书都读，他这是为了在头条上发表更好的文章。转华载所或动者引用本文际内容请注明来源于芝士来回答若是性格内向的人，不善于表达自己，不善于言谈，不仅不愿意和任何人讲话，就连自己熟悉的人，都不愿意交谈。象这样的人，读书多少和没读书，外观上没有太大的差别。他们多读书的目的，更能说明是为了丰富自己，充实自己。总之，这个问题的提出，把读书的目的，看的太狭窄了，所以我不认同。时种部起社么果管特记难素响值候。 2024-11-22 10楼 回复 (0)
不认可，读书不代表口头语流利，诈骗犯大多是文化不高而胆量大的人，对任何人都能夸夸其谈的，多为心无忌讳昀妄为人仕。
认同！所谓“腹中有书气自华”，但凡多读书的人他自有一种与众不同的气度，他懂得人与人之间的交流，有时需要互补，大千世界，众芸生生，各类人群有着不同程度的接纳度。唯读书人时事理，懂规距，不会直冲莽撞。在此，不说绝对，你至少有文化的人相对知书达理。
从我自已角度来讲，多读书，多学习，可以对任何人沟通，理解。可事实不是这样的，我发现文化高的人，不爱与别人沟通，不喜欢发言，只是微笑，有时点一下头而己。
是的，我同意这种说法。
读书多的人，可能涉猎的领域多，知识面较广，所以话题也多。
但是，我个人是这样认为的，交谈要看对象，能与之交谈的可多谈点，不能与之交谈的尽量少谈或不谈，免得招来不必要的麻烦与灾祸。最安全的是在书中与书的作者交谈和在纸上用笔自我交谈。
转载或决者三引用本文内容请注明前来源于价芝士回厂答
人心隔肚皮，知人知面不知心，防人之心不可无。交谈须谨慎！！！
有人说，多读书可以让你和任何人都有话可讲，这句话，有对的一面，有其合理成分的存在。但是，有些绝对化了，对任何人都有话可讲，这与读书多少并非是条件关系。也就是说，与任何人都有话可讲，根本原因并不是因为他读书多，而在于他与人沟通能力的强弱。
不可否认，读书多，知识的积累就丰厚，从书本上获取的间接社会经验也就多，与人交流起来自然话题也就多。他的交流对象、交流范围相对会多，会广，交流的内容也会更多，不至于无话可淡，因为他毕竞有着相当丰厚的知识储备。
在我看来，与任何人都有话可讲，不在于读书的多与少，而在于沟通能力的强弱，在于表达能力的强弱。
未经芝计士回答允许不得转载本文内四容，否如除则将视为却侵权
我有一位同事，他读过的书，不可谓不多，家里的藏书超过了万册。同事的文章写的也相当漂亮，洋洋洒洒的动辄几千，乃至上万字的文章，对于他而言，是很简单的事情。但此人恰恰在与人沟通方面有所欠缺，说起话来既不流畅，也说不到点子上。尤其是在酒桌上，他连一句象样的祝酒辞都说不出来，简单到就是一个“喝”字，根本看不出他是个读过许多书，又是个很有名气的“笔杆子”。当然，我举这个例子可能有些极端，但在现实生活里，这类人还是占有相当比例的。
为了说明这个道理，我再举个实例，这个实例，恰恰与上个实例相反。也是我所在单位的一位老兄，此人高中文化水平，平时也不咋爱看书。但此人能言善辩，确实与任何人都是有话可讲。遇有红白喜事，都愿找他做“支客”。过去还有一种叫作“媒婆”的，大字不识一个，甭说读书了。但“媒婆”的嘴着实厉害，真可谓见什么人说什么话。事实上，在我们的身边，这样的事例不胜枚举，这足可证明，和任何人都有话可讲，不在于读书的多少，而在于沟通和表达能力的强弱。
人际间的交往交流，离不开语言这一工具，表达一个人的思想、见解，同样要借助语言这一形式。书面语言也好，口头语言也罢，也都有其表达上的规则和规律。
和什么人都有话可讲，多读书，肯定是一个方面，但更重要的是沟通和表达能力的提高。
孔夫子时代，说过，不读诗，无以言。过去老话说，秀才不出门，便知天下事。各有侧重，但都是劝勉人要读书。
今人常说，知识就是力量，或者说腹有诗书气自华，都在强调读书学习的意义作用。
口若悬河，引经据典，滔滔不绝，多是形容一个人口才好。这个口才好，多半是读了书的。不读书的人，能说会道也有很多，但能说会道，代替不了读书的重要性、专业性。
版权归芝士回集答网面为站阶或原江作者所有
为什么赞美读万卷书，因为古往今来的许多知识，许多道理积淀在书籍里。光凭你在世间的混，混不出那些大学者，大作家，大科学家。那些推动社会进步的划时代人物，必然是知识丰富，热爱读书的人。
多读了书，有了你和任何人对话的知识性的先天条件。学富五车，总比目不识丁能对一些事情有更多的分析能力和看法，这是不错的。
任何人只是指大多数人，而不是绝对。你可以与任何人都有话可讲的资源，不等于你就真的可以与任何人有话要说，也许你不愿说，不敢说，不屑说，都存在。
我见过一些老师，在课堂上滔滔不绝，幽默风趣，但与陌生人人，或者在生活的某些场合，真的无话可说，不健谈，没办法，连尬聊也不会。
好马出在腿上，好汉出在嘴上。空言无益。沉默是金。一句顶一万句。都是人生箴言。
说来说去，我赞同多读书。但爱不爱说话，会不会说话，与读书没多大关系。江山易改，禀性难移。
上作而义又向只无想提程术，极再转车非照。
不太认同，人都有喜好，性格，观念一致才有共识。谁都有话讲要去迎合别人的观点，见人说人话，见鬼说鬼话，技术活🌹✨
谢邀。不咋认同
是的。我认同这句话，因为说的也有道理。
不认同，我完全不认同这句话。多读书，跟原不愿意与人讲话不发生任何关系，主要是这和人的性格有关。外向，生活乐观的人，即使没有读过什么书，见到任何人都爱讲话。性格内向的人，即使满腹经纶，也不愿意跟任何人讲话。再说读书的目的，不是为了和任何人有话讲，才去读书，如果就是为了这个目的，那这书读的就没有什么意义了。
读书的真正目的，是为了丰富自己的思想，丰富自己的知识，丰富自己的情感，丰富自己人生的意境，而去读书。也有的人是从书里找到了归属。这是对一般人而言的，对于特殊的人群，比如科学家，教授等各种高级人材，他们所读的书，都非常专业，是为科技领域和社会领域做贡献的，不需要读其它领域的书籍，更不是为了和任何人讲话，才去研究学问。
当然，普通一般人群中，性格外向，生活积极乐观开朗，善于言谈。这样的人群，多读书，更能显示出讲话的水平，更能显示出见到任何人都有话讲的能耐。但我发现，象这样的人多读书，也不是为了这个目的。比如我有一个弟弟，他就属于性格外向的一类，去年他在头条的总收入是两万七千多元，现在非常原意阅读，一有空闲什么书都读，他这是为了在头条上发表更好的文章。
转华载所或动者引用本文际内容请注明来源于芝士来回答
若是性格内向的人，不善于表达自己，不善于言谈，不仅不愿意和任何人讲话，就连自己熟悉的人，都不愿意交谈。象这样的人，读书多少和没读书，外观上没有太大的差别。他们多读书的目的，更能说明是为了丰富自己，充实自己。
总之，这个问题的提出，把读书的目的，看的太狭窄了，所以我不认同。
时种部起社么果管特记难素响值候。