后者是真，前者是假。美国是典型的低福利国家，市场在资源配置中起决定性作用，政府除了经济宏观调控，对市场干预不多，这与欧洲的大政府高福利截然不同。与欧洲的福利不同，美国的福利只补贴最穷的人，而且是最低的生活保障，因此，美国的福利在西方国家中一直垫底，甚至连日本韩国都不如。说美国是免费医疗是滑天下之大稽。在奥巴马医保之前，美国有4000万人没有医保，美国流行的是商业保险，完全由私人主持，即交多少钱就享受多少服务，由于完全由市场做主，药厂往往肆意抬高价格，因此药价往往也是天价，以至于特朗普要强制降价。因此，往往富人的医疗服务最好，中产阶级其次，而穷人得病要么等死，要么借债看病，。奥巴马上任后，强制全体美国人购买奥巴马医保，穷人付不起也给他们提供保险，成本实际上被中产阶级和富人分担了，因此很多美国的中产阶级和富人就很不满，认为奥巴马是慷他人之慨，奖励懒惰，逼迫他们为穷人买单。正因为这种怨言，特朗普决定废除奥巴马医保，以赢得中产阶级和富人的支持。总之，美国医疗服务性价比和普及率，不仅远低于欧洲这种高福利国家，跟中国比都远远不如，可以说是医疗福利上最差，最不平等的情况。当然，美国这个所谓高度市场化的医疗服务也不是完全没有优点，由于完全由市场决定，因此药企往往得到暴利，因此工作研发的动力非常强，极大促进了医疗技术创新，以至于全世界80%的医疗创新都来自于美国，美国这种医疗制度，是典型的为效率牺牲公平。 回复 期待您的回答
