对抗重甲目标效果最出色的当然是神臂弩了。来自敌人的评价是最说明问题的。金国名将完颜宗弼，也就是金兀术说过：“吾昔南征，目见宋用军器，大妙者不过神臂弓，次者重斧，外无所畏，今付样造之。”（《遗行府四帅书》）能得到敌人的称赞和仿制，正说明神臂弓在对抗金军重装骑兵时有非常出色的表现。具体说来，以神臂弓为代表的宋代强弩，已经能仅靠远程射击就阻止敌方重装骑兵的冲锋了。比如，宋之前的后唐军，在幽州城下，“万弩射之，流矢蔽日，契丹人马死伤塞路”。宋太宗征讨党项人李继迁时，军中“多设强弩，及遇贼布阵，万弩齐发，贼无所施其技。矢才一发，贼皆散走。凡十六战而抵其巢穴”。而在宋军在跟金国的作战中，神臂弓为代表的强弩最为突出。比如金军粘罕部围困太原期间，西军大将种师中率军救援。两军爆发激战，“金人乘间冲突，诸军以神臂弓射却之。”（《三朝北盟会编》卷四七引《传信录》）可以看到，种师中仅靠发射神臂弓，就击退了金军的重装骑兵冲锋。还有南宋名将吴玠在和尚原之战中，选“劲弓强弩，分番迭射，号‘驻队矢’，连发不绝，繁如雨注”激战三天，大破金兵。而其弟弟吴璘所创立的“叠阵法”就很重视神臂弓，“每战，以长枪居前，坐不得起；次最强弓，次强弓，跪膝以俟；次神臂弓。约敌相搏至百步内，则神臂先发；七十步，强弓并发；次阵如之。”相对而言，英国长弓虽然也有大破法国骑士的威名，但仔细看其作战经过，就能发现其对重甲目标已经无力了。比如克雷西会战中，长弓手主要杀伤的是热那亚弩手，对于法国骑士主要是杀伤其无防护的战马。真正阻挡住法国骑士冲锋的是地形和英军设置的遮蔽物，以及英军的下马骑士。所以普瓦捷会战，法国人就选择了让骑士下马，而没有了战马遭到长弓射击的威胁，下马骑士凭借自身的护甲则靠近英格兰防线。虽然最后，法军被英国人击败，但此战证明了法国骑士的下马徒步攻击比骑马攻击要有效得多。至于阿金库尔会战中，装备了板甲的法国骑士，已经可以通过遮住眼睛等薄弱部位，就能免疫长弓的射击了。最后，由于太多法国骑士杀到阵前，很多长弓手不得不放下长弓，参与肉搏，通过绊倒法国骑士，并用短剑匕首攻击板甲的缝隙，才能刺杀法国骑士。甚至在1429年5月的帕提战役（The Battle of Patay）中，5000名精锐英军老兵，因为没能及时布置木桩，遭遇几百名法国骑士的反复冲击，来不及逃跑的2500名英军长弓手一个小时内就被屠戮殆尽，而法国只损失了5名骑士。这都说明长弓对于重装骑士很难造成实质性伤害了。至于蒙古骑弓，在对抗重甲目标的表现最差。因为玩过弓箭就晓得了，能用来骑射的弓，威力要小于步射弓。而蒙古骑兵对抗重装目标时，靠得也不是弓箭，而是己方的重装骑兵突击。至于骑弓，对于蒙古人来说，主要是起到袭扰和削弱敌人的作用。 回复
对抗重甲目标效果最出色的当然是神臂弩了。
来自敌人的评价是最说明问题的。金国名将完颜宗弼，也就是金兀术说过：“吾昔南征，目见宋用军器，大妙者不过神臂弓，次者重斧，外无所畏，今付样造之。”（《遗行府四帅书》）
能得到敌人的称赞和仿制，正说明神臂弓在对抗金军重装骑兵时有非常出色的表现。具体说来，以神臂弓为代表的宋代强弩，已经能仅靠远程射击就阻止敌方重装骑兵的冲锋了。
转载或者引用本各文内容请注明来源件于织芝应士回七答
而在宋军在跟金国的作战中，神臂弓为代表的强弩最为突出。
比如金军粘罕部围困太原期间，西军大将种师中率军救援。两军爆发激战，“金人乘间冲突，诸军以神臂弓射却之。”（《三朝北盟会编》卷四七引《传信录》）
可以看到，种师中仅靠发射神臂弓，就击退了金军的重装骑兵冲锋。
还有南宋名将吴玠在和尚原之战中，选“劲弓强弩，分番迭射，号‘驻队矢’，连发不绝，繁如雨注”激战三天，大破金兵。而其弟弟吴璘所创立的“叠阵法”就很重视神臂弓，“每战，以长枪居前，坐不得起；次最强弓，次强弓，跪膝以俟；次神臂弓。约敌相搏至百步内，则神臂先发；七十步，强弓并发；次阵如之。”
年动起形知光规更况究，验青般包县局。
相对而言，英国长弓虽然也有大破法国骑士的威名，但仔细看其作战经过，就能发现其对重甲目标已经无力了。
二因其重很长级别九给七，切打空标写京适。
比如克雷西会战中，长弓手主要杀伤的是热那亚弩手，对于法国骑士主要是杀伤其无防护的战马。真正阻挡住法国骑士冲锋的是地形和英军设置的遮蔽物，以及英军的下马骑士。所以普瓦捷会战，法国人就选择了让骑士下马，而没有了战马遭到长弓射击的威胁，下马骑士凭借自身的护甲则靠近英格兰防线。虽然最后，法军被英国人击败，但此战证明了法国骑士的下马徒步攻击比骑马攻击要有效得多。
至于阿金库尔会战中，装备了板甲的法国骑士，已经可以通过遮住眼睛等薄弱部位，就能免疫长弓的射击了。最后，由于太多法国骑士杀到阵前，很多长弓手不得不放下长弓，参与肉搏，通过绊倒法国骑士，并用短剑匕首攻击板甲的缝隙，才能刺杀法国骑士。
甚至在1429年5月的帕提战役（The Battle of Patay）中，5000名精锐英军老兵，因为没能及时布置木桩，遭遇几百名法国骑士的反复冲击，来不及逃跑的2500名英军长弓手一个小时内就被屠戮殆尽，而法国只损失了5名骑士。
这都说明长弓对于重装骑士很难造成实质性伤害了。
至于蒙古骑弓，在对抗重甲目标的表现最差。因为玩过弓箭就晓得了，能用来骑射的弓，威力要小于步射弓。而蒙古骑兵对抗重装目标时，靠得也不是弓箭，而是己方的重装骑兵突击。至于骑弓，对于蒙古人来说，主要是起到袭扰和削弱敌人的作用。
英国长弓，蒙古骑弓，宋朝的神臂弩，在面对自己的重甲目标敌人时哪一种的成绩更出色？
这三种远程武器，实际上是历史上比较出名的，并且也为社会文明的发展，作出了突出贡献，虽然仅仅是作用在战场上。
英国长弓
未经芝士回答允许不么得转还载本文内容，否则将少视将为侵新权
英国长弓，具体是由什么时间发明出来的，已经没有记载，大约是1150年。但是，在13世纪开始，英国爱德华一世开始，英国开始大规模的发展弓箭兵种，其中，英国长弓就是其中的主力装备。
主面体去应革头白信空历消片。
英国长弓，设计制作比较简单，实际上，就是用坚硬的木材，弯曲制作成弓形，然后使用弓弦拉紧，就完成了。实际上，技艺高超的师傅，可以在两个小时内，就制作一张英国长弓。
但是，这也造成了，英国长弓长度缺点。长度方面，可以达到1.5米，甚至到两米。完全是依靠木材的质量，达到射程、威力要求，并且使用方面，技术要求过高，携带有一些不便。
尽管如此，英国长弓，在英法战争中，创造了多次以少胜多的战绩，为英国取得了胜利，做出了突出的贡献。
蒙古骑弓
蒙古骑弓，其实就是蒙古帝国时期，大量的手工工匠，通过改革技艺，而制作成的一种复合弓，实际上应该称为是牛角弓。但是，蒙古牛角弓制作工艺比较繁杂，制作难度高，而且制作周期也比较长。
当然，蒙古牛角弓的战绩，也是不可忽略的。实际上，蒙古帝国，就是凭借蒙古牛角弓，横扫欧亚大陆，创造出了不可思议的、庞大的蒙古帝国。
来行本问军知别必共史便。
宋朝的神臂弩
宋朝时期的神臂弩，是在北宋神宗时期，由一个叫李宏的工匠发明的。神臂弩，威力大，实际上凭借臂力，是无法张开的，上弦的时候，都是使用脚蹬的方式上弦。因此，这种神臂弩的威力，格外强大，甚至可以贯穿重甲。
南宋时期，能够割据江南，抵挡少数民族的进攻。神臂弩作为宋朝的制式兵器，可以说是功不可没。
但是，神臂弩的制作图纸，在第二次鸦片战争期间，已经随着《永乐大典》，永远消失在历史上。
英国长弓、蒙古骑弓和宋朝的神臂弩，相对比起来，还是神臂弩面对重甲是威力更大。
我是春秋百晓生，和大家共同分享不一样的历史人物。想了解历史人物，学习历史知识的可以关注我，感谢大家支持。我并不知道这些武器的实物具体的构造，但是从名称猜想肯定是弩更厉害。因为弩毕竟是省力装备，可以对小力量进行放大。当然，弓弩是有各种大小型号的，要比较就应该在同一个型号上比较。20190125。