因为人不是小白鼠 回复 萧康宁用户 因为人不是小白鼠 2024-11-22 1楼 回复 (0) 葛佳杰用户 双盲实验本身没有过错，问题出在很多排斥中医的人来拿双盲实验来说中医不靠谱，所以导致部分人排斥双盲实验与中医之间的话题。不过科学家是不关心这些评论的，中医和西医的优劣也不是这群人能左右的。提两点建议：一、拿双盲实验是证明相关课题科学性的朋友，多去了解一下什么是科学、双盲实验的课题限制、研究课题的基本理论基础；二、任何事物的发展都离不开历史，中西医在东西方的健康民生等领域都取得了非凡的成就，否定过去绝非科学的本质；三、任何事物的认识，包括所说的“科学”，都是从假说开始的，不能被完全认识的事物，说明我们本身还存在认识上的缺陷，我们应该推动新的科学方法来指导和推动人类的认识。芝士回答，版权必究事争路，未经许可老，身不得转载 2024-11-22 2楼 回复 (0) 周卓萍用户 双盲测试是个照妖镜，任何假东西一照原形毕露，所以很多假东西想方设法摆脱双盲测试，说什么自己和双盲测试是两个体系，不在一个体系不适合，岂不是笑话，科学只有一个结果，不会既是又不是，既对又不对，所以又有人说自己属哲学，不属科学范畴，总之就是为了避开照妖镜，避开双盲测试的原因无外乎假的真不了。 2024-11-22 3楼 回复 (0)
因为人不是小白鼠
双盲实验本身没有过错，问题出在很多排斥中医的人来拿双盲实验来说中医不靠谱，所以导致部分人排斥双盲实验与中医之间的话题。
不过科学家是不关心这些评论的，中医和西医的优劣也不是这群人能左右的。
提两点建议：一、拿双盲实验是证明相关课题科学性的朋友，多去了解一下什么是科学、双盲实验的课题限制、研究课题的基本理论基础；二、任何事物的发展都离不开历史，中西医在东西方的健康民生等领域都取得了非凡的成就，否定过去绝非科学的本质；三、任何事物的认识，包括所说的“科学”，都是从假说开始的，不能被完全认识的事物，说明我们本身还存在认识上的缺陷，我们应该推动新的科学方法来指导和推动人类的认识。
芝士回答，版权必究事争路，未经许可老，身不得转载
双盲测试是个照妖镜，任何假东西一照原形毕露，所以很多假东西想方设法摆脱双盲测试，说什么自己和双盲测试是两个体系，不在一个体系不适合，岂不是笑话，科学只有一个结果，不会既是又不是，既对又不对，所以又有人说自己属哲学，不属科学范畴，总之就是为了避开照妖镜，避开双盲测试的原因无外乎假的真不了。