为什么宋朝很弱，明朝政治很黑暗，可是就是有很多人要去粉呢？

至于这个问题，首先说明不是明朝政治比宋朝黑暗，是领导人的国家方针有区别；尤其是开国皇帝。宋朝（北宋）开国皇帝赵匡胤本来就是高干子弟，早年生活优沃，这就注定他对人民的生活疾苦的理解也只能停留在表面；再加上认为唐朝、五代十国皆亡于武将；所以宋太祖才着力限制武将的权力，采取抑武扬文的策略，在宋朝做官，贪污是常态，要是用明朝的法律，宋朝的官员基本有三分之二会死于贪污；宋太祖对官员太人道了，待遇TMD出奇的好，做官一定要去宋朝；对官员厚道就是对百姓的苛政，各种压迫老百姓苦不堪言，但宋朝有一个很好解决农民被压迫的手段：发展发展工商业；这让那些在土地上无法生存的农民找到了出路，所以更多无地或者少地无法承受沉重赋税跟大地主和地方官员的压迫，被迫进入城市靠出卖劳力维持生计，宋朝鼓励商业发展，有了更多的工作机会，所以才缓解了农民造反的可能，但也有起义，水浒传就是描述农民起义的。如果仅有农业，农民被压迫的比明朝有过之而无不及；宋朝别看积贫积弱，对待农民起义毫不客气，一是出兵镇压；二是招安.一有起义宋朝的统治者直接出军队镇压，一看镇压不下去，就谈判，也就是招安。朝廷给你封官许愿，要你的要起义军合法化，然后把他们送到北部边境对抗辽国或者后金，把人员打光散伙。这招还真有用，所以宋朝最终亡于北方游牧民族.宋朝赔偿的大量岁币什么的；可不少。这些钱很多是压榨的底层百姓的和发展工商业的结果。宋朝没我们想的那么美好；

明朝一开始就被朱元璋立下了规矩：不允许亏待百姓。怎么这么说，苦出身，对底层百姓的苦难有着深刻的体会，他做了皇帝，一定对元朝灭亡的原因，对官僚体系的腐败肯定有很深的理解。这才有了他铁腕反贪的措施，对贪污恨之入骨，官僚集团十分忌惮朱元璋，但朱元璋对老百姓十分厚道，从不祸害他们。因为有祖训，未必都遵守，但明朝偏离的不远，但因为明朝的皇帝对官僚集团不厚道，皇帝的政策一阻挡他们财路，他们就会极力反对，不惜史书抹黑皇帝。所以才给人明朝如此黑暗，宋朝如此欣欣向荣的感觉。

宋朝并不弱。经济上非常强大的，社会财富也是中国古代数一数二的了，而且文化发展也是一个巅峰，宋朝诞生了多少文学、艺术、科学大家的，只是宋朝重文轻武，军事方面没那么突出。不是只有军事强大就能算强国的。元朝就是军事强大，其他方面一塌糊涂，结果短命了。

还有，明朝政治并不黑暗。换个说法，任何朝代的政治都是争权夺利的，并不是只有明朝。明朝之所以被说成黑暗，估计是锦衣卫、东厂、太监，还有奇葩皇帝吧。但是，你要知道，历史上宦官专权最厉害的时代是唐朝后期，那个时候的太监甚至可以立废皇帝的。至于特务机构，各个朝代都有，皇权的需要。明朝的皇帝确实奇葩，但是也有被忽略的明君，例如朱佑樘。

总的来说，宋朝应该是中国历史上经济文化最强大的王朝（可能唐朝第一）。明朝的内阁个人觉得是资本主义上层建筑的雏形，只是很可惜，经济基础没有跟上。

芝士回答，版权必究，未经许可以论，出不及得转期载

为什么命题这么有导向性呢？先定义两个朝代，提出反面意见的都是粉！看这两个朝代，统治时间都挺长的吧！如果真的那么弱、那么黑，早完蛋了！明朝政治黑暗，内阁制让皇帝即使不上朝国家也能正常运转；宋朝弱，干死了蒙古大汗，跟蒙元死磕五十年。明有特务政治、有阉党没错，这说明他有黑的地方；宋压制武将、限制军权，说明宋的军制有缺陷；但这不是说两朝在这两方面真的差到没边了，总拿他们跟汉唐伟业去比，当然黯然失色，拿了金牌的是冠军！那用亚军、季军都是屎？这两朝比满是明君的满清强多了。

不知问题中的弱与政治黑暗的标准是什么，不过我认为，历史上只有大分裂的时代才是衰弱和黑暗（比如春秋战国、后汉三国、五胡十六国、南北朝、五代十国等等），大一统的朝代总体上其实都差不多，谁也没比谁强多少。

先谈谈明朝的黑暗，大家最感兴趣的肯定是那些特务组织，诚然明代锦衣卫、东西厂令人毛骨悚然，各种酷刑让人不寒而栗，但如果我们用今天的视角看，那恐怕没有一个朝代堪称“光明”。秦代有“诽谤”之罪，你说的话皇帝不中听脑袋就搬家了；汉武帝创立的“腹诽”更绝，都不用说话，只要皇帝觉得你心里骂他，你就活不了；唐朝的酷吏们创造的各种酷刑，未必比厂卫的诏狱文明多少吧～再看看满清那些堪比脑筋急转弯的文字狱吧……这些黑不黑暗？具体到组织，汉代有绣衣，三国有校事，唐有内卫、察事，宋有皇城司，满清有粘杆处，历朝历代都有组织专干这种见不得人的差事，当然要问技术哪家强，还是明的厂卫，但是天下乌鸦一般黑，大家都是同行，工作性质一样，只是水平有高下而已，说明朝多么黑暗也就是五十步笑百步罢了。

要说政治黑暗，我认为还有一个方面需要考虑，就是有没有稳定的下层平民进入上层阶层的通道，如果通道稳定畅通则为光明，反之就是黑暗。汉代一开始的征辟查举还不错，那是因为社会阶层刚刚经历过大洗牌，除了老刘家谁也没比起谁高贵多少。等发展到魏晋就彻底走样了，只有世家大族才能出人头地。隋唐时期有了科举，但是考生限于达官显贵的子弟，只是个统治阶级内部调整权力的工具，一般人根本没资格参与，所以像李白同学那样的只能是皇帝身边附庸风雅的“玩物”，没事只能写个“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”发发牢骚罢了，这就是让人无限向往的大唐。平民真正有稳定的上升空间的时代，就是弱小黑暗的宋、明，只有这个时代才是人们想象中那样，平头百姓通过科举可以“朝为田舍郎，暮登天子堂”（相比来说没有八股文的宋比明要更加“光明”，所以我认为只就文明程度而言，宋确实接近中国历史上顶峰），当然这里面也是徇私舞弊不断，但总比以前平民根本没有资格进步多了。我大清当然也有科举，可是科举之外还有那一堆满大人压着，人们印象中的满汉一体那是满清末期，是因为满族人搞不定太平天国，不得不启用一批有本事的汉族大臣，如曾左李胡，在此之前汉人地位真心不高，满汉之间是主子和奴才的关系，某汉人当了大官，出门碰见了一个只会提笼架鸟的闲散满人，真不一定谁给谁跪下请安。就更别提蒙元了，我都懒得写。这些朝代跟明朝相比光明了多少么？至于说腐败、内部的政治斗争，历朝历代都十分黑暗，没有必要一一列举了吧。

未经芝士国回答允切太把许不得里转载本文内容，否则将视为侵权

再说说宋。大家都说他是弱宋，首先想到的肯定是各种岁币。花钱买和平确实不长脸，但是岁币比满清的马关条约、庚子赔款如何？满清的赔款直接败光了洋务运动三十年攒下的家底，又给列强提供了第二次工业革命的启动资金，中国则彻底掉入了历史的深渊，我们直到最近几年才逐步赶上来。再看岁币的实际意义，宋是当时亚洲商品经济最发达的国家，岁币本身既不能吃又不能穿，只有把它花出去才有意义，那么辽国西夏拿到岁币后能在哪里花呢？只有宋。通过双方边界的榷场交易，这笔钱可以说转了一个弯，又投资到宋的商品市场中了，进一步刺激了商品经济的发展。就好像后世大航海时代的西班牙，从南美洲抢到了大笔金银，成了暴发户回到欧洲各种买买买，最后反而刺激英国的工商业发展起来，开启了工业革命。

只看中国历史，汉唐时代推行和亲政策也得给大笔财物，而且还得搭上一个汉家公主（虽然有假扮的吧，可名义上还是公主），宋可是只给了钱没送女人，这比别人差么？当然在以文治武等自我阉割政策下，宋对外作战的战绩确实不好看，最后还被外族灭了，但这也只能说宋武力不足，不能说整体都弱，若论文明程度，宋代言论相对自由，很少有人因言获罪，这一点就比别人强不少；论存在时间，在大一统王朝里，两宋排名第二，只比两汉略短；论经济，更是谁都比不过他；论科技，四大发明三个都是宋朝的。更何况被异族欺压的朝代又不止宋一个，西周亡于犬戎，西晋亡于匈奴，大唐长安都被吐蕃占领过两次，明亡于满清，满清又被洋人打的满地找牙。可以看出每个朝代末期基本都被打的很惨，干嘛就揪着宋朝不放呢？更何况在横扫欧亚大陆的蒙古人面前，偏安一隅的南宋还坚持了四十多年，钓鱼城下击毙蒙哥汗，襄阳孤城一座坚持六年。再看同时代的金国抵抗23年亡国，西夏22年亡国，花剌子模抵抗不过一两年。宋跟这些国家相比，又弱了多少？

当然，上面黑了这么多别的朝代，并不是说他们都不如宋、明，只是想说明谁都有雄起的年代，也都有衰弱的时候。历史是一个整体，虽然具体到某一点各有优劣，但总体上看后代一定比前朝强，否则人类就不会有进步了。不能简单的拿出一个朝代，给他下一个“弱”“黑暗”的定义，就如同一个苹果，我们看到青色的一面，不能否认另外红色的那边，宋、明这两颗看着就酸的果子也有他红的那边～只有整体的看待历史，才能找到未来前进的道路。谢谢大家～

小编就不明白了，你听谁说的就确定宋朝确实弱明朝确实黑暗的？这两个封建王朝的确有它的局限性，但灭亡这两个汉人王朝的都是蛮夷，蒙古那帮人就不用说了吧？整个就整个人类文明的大危机。满清呢？乾隆那家伙编了个四库全书，结果把永乐大典给弄没了！那明史还不是清朝想怎么写就怎么写？面对危机明朝皇帝没跑过吧？天子守国门君王死社稷，每一代帝王都做到了，你再看看清朝，慈禧带着光绪跑了多少回？

可惜的是，宋明都毁在了文官集团手上。

芝士回答准，版断运权必究，未经许可，不发利得转载

说宋朝弱，要看是哪个方面，军事上宋朝可能没有汉，唐这么商武，但经济上，科技上乃止文化上宋朝无疑是继承和进一步发展了汉，唐遗风的。有人喜欢宋朝，更多的是喜欢宋朝的社会生活状态。宋的统治者相对比较开明，仁慈，道君皇上和李师师勾勾搭搭，大宋百姓以此作为谈资笑料，也没见他恼怒要杀了谁。宋朝为官，俸禄很高，带薪休假期限也长，很是惬意。百姓来说，经商政府鼓励，种地苛捐杂税也还可以接受，因此有清明上河图中，市井繁荣的真实写照。至于明朝黑暗，这要看怎么说了，朱元璋自己是下层人出身，对官员很严苛，俸禄不高，控制力也很强，成立东西厂，杀了不少人，但最终导致了明朝官员大面积的贪腐，效果适得其反。不过贪腐那朝都有，宋江发配初到江州，若无吴用介绍信，也的给戴宗银子打点。只是说明朝后期，摊子实在太烂，难以为继吧。有人粉明朝，估计一是明终结了元的暴政，汉人重新入主中原；二是明太监下西洋，给天朝长脸；三是明朝干倭寇，助棒子复国，在东亚影响力仍在；四是明是封建社会最后一个汉人王朝，没得其它选择了…

问题说的很对 但是很片面

从某种角度来说宋朝很弱 给辽金送银子 连西夏都对付不了 明朝也很黑暗 皇帝百年不上朝 ，大臣在大殿上脱了裤子大屁股。

但是宋朝的gdp 占世界大部分呀 有说法80% 南宋死扛了蒙古50年 宋朝科技也是领先世界！明朝呢 皇帝百年不上班 国家还可以正常运转 当时西方描绘的明朝官员选拔制度是完美的！

未经芝士回答去列允许不备得转载长本文内容，否则将视器为侵权

没有时代是十全十美的 每个人也都有自己的角度去选择 去评判一个时代。正如北洋政 府时期民不聊生 但是他没有丢掉中国一寸土地。所以北洋政 府不能被简单的一味否定

是同电使四社义气向文决世真报完科矿养层。

用简简单单的 软弱 黑暗 来判定一个朝代不公平，如果这个朝代全方面的黑暗软弱 他难道可以维持2 3百年么？ 中国 人都是傻子么？

专门针对有什么意思？韩信旧时还钻过无名小流氓的裤裆，宋朝弱？经济文化不用说，军事上70%的对外胜率。明朝黑暗？远的不说，就说万历十五年好了，去查一下那会百姓的生活水平，明朝的国际地位。

我感觉你这个问题很敏感，针对汉族政权，汉唐久远可以跳过，捧元清？元朝根本不用捧，的确强悍但短暂，清？

相反，宋朝的文化很繁荣，明朝的人民很富足。

宋的弱是在于周边少数民族已经不是部落化以向国家化政权化发展了……明的黑暗是对文臣武的打压，也就是社会最底层的朱元璋做了皇帝，社会的精英阶层也就是读书人的心里不服造成的，毕竟史书是文人写的……当然社会文化在发展，很多在过去天经地义的事在现在看来滑稽可笑，用现代人的思维无法解释古代文明……