这位美国记者很明智，深知抗疫事关国家生存大事。一个不知深浅、夸夸其谈的政府，必将穷途未路...其欣赏意大利防控新冠炎实事求是，不惧家丑外扬... 回复 李奔用户 这位美国记者很明智，深知抗疫事关国家生存大事。一个不知深浅、夸夸其谈的政府，必将穷途未路...其欣赏意大利防控新冠炎实事求是，不惧家丑外扬...转强载或者引用习本文重内容请注明来源于感保芝士回答 2024-11-22 1楼 回复 (0) 张皓天用户 为什么美国记者斯佩里宁愿飞往意大利防控肺炎？其中既有西方发达国家的传统医疗因素，又有意大利和美国的实际医疗对比，还有该记者对意大利的清醒认识。当地时间三月八日，美国记者斯佩里从美国飞回意大利，并发文表达观点，宁愿帮助意大利抵抗疫情，也不想生活在美国的惶恐当中。这位美国记者没有做错也没有说错，前往意大利防控新型冠状肺炎，确实要比待在美国防控新型冠状肺炎强。飞往意大利的做法非常明智，有利于保证个人的生命安全，健康指数其实要比待在美国高一些。未经芝士回答允许不得基转与载原做本文内容，这否则将视为侵权：美国记者斯佩里的文章首先，前往其他国家就医，本身就是某些国家的惯用方式。了个我用成发工现点新，心立压白真般价严。美国和英国虽然医疗技术上相当出类拔萃，但是可以快速享受技术的大多是富人，甚至是特权阶层，很多普通人承受不起某些疾病的医疗代价（即便有医保），或者难以等待漫长的排队就医时间，因此往往选择前往其他国家接受治疗。美国患者大多选择去墨西哥，而英国患者大多选择去印度，堪称是两条医疗航线。美国人本身就有这样的习惯，因此美国记者遇到疫情相关医疗问题时，她的反应不是督促美国采取正确措施，而是干脆飞到其他国家，直接不在美国待了。当然，也许有一些发达国家医疗资源充足，等待的时间比较少，例如意大利、日本等。一三程真群林素，列称片京满。：美国人本身就有类似风气其次，美国防疫工作确实不如意大利，相差甚远。美国目前每天只能检测一千人，几个月以来的累计总检测量低于两万，很多美国人是拥有类似症状，但是不能进行核酸检测，而且很多医院只能给与常规流感治疗。前段时间有美国医院不给检测，长居美国的华侨飞回我国后确诊的消息，也有美国确诊患者对医疗方案不满（该患者为医学背景），要求转到纽约医院（估计也悬）的新闻。相比之下，意大利不仅采取了全国封锁措施，而且检测能力非常充足，可以给有需要的人及时提供核酸检测。比起生活在一群不知道自己是否感染的美国民众当中，生活在公开透明的意大利确实是更安全一些，至少意大利知根知底，故意传播病情也会遭到谋杀相关罪名的追究，只是部分地区的医疗有些崩溃了。：飞过国家的长期居美华侨最后，该记者对意大利疫情状况有清醒的认识。巴菲特有这样一句话，别人恐惧时，他反而贪婪。意大利的疫情也是如此，意大利目前确诊两万多人，死亡一千四百多人，确实是非常非常的惨重。可是意大利疫情是分区域的，北部几个大区确实非常非常的严重，但是南部大区的疫情却相对平稳。数据显示，北部以及中部大区确实非常严重，但相当一部分的南部大区仅仅只有几十个人，甚至是十几个人确诊。这些大区管控力度非常高，检测的能力非常强，对新型冠状肺炎非常重视，但是区域内的确诊患者不多，实在是个避难的好地方。巴斯利卡塔等意大利区域危险系数低，安全系数高，明智的欧洲人应该去那里躲避疫情。：疫情轻微的意大利南部美国记者斯佩里确实有对美国的失望，但是她前往意大利并不是为了避难，而是为了援助意大利疫情。可是，斯佩里也确实做对了，堪称是一位平民巴菲特。如果斯佩里前往了巴斯利卡塔等地区，那就更加更加安全了，是个保护健康的好主意，建议其他欧美民众学习。 2024-11-22 2楼 回复 (0) 汪靖霖用户 这个叫爱丽丝的记者是一个出生在意大利的美国人，上学的时候是在米兰大学上的，因此对意大利有很深的感情，所以意大利遭受严重疫情的时候这个女记者有了很强的同理心，所以在2020年3月8号，爱丽丝买了机票飞回意大利，帮助意大利抗击疫情，后来在3月13号发表了一篇名字叫为什么？我宁愿待在意大利预防新冠病毒的文章，这次爱丽丝指责了美国在这次疫情中的不作为。或者是慢作为的行为。这个女记者在美国看到了政府一直在缓和紧张的局势，没有出台强力措施，导致很多人并不拿新冠肺炎当回事，而且美国政府一直在试图降低新冠肺炎疫情对美国的影响，不过现在美国政府已经采取了紧急措施，同时已经宣布进入全国紧急状态。爱丽丝之前看到的情况是美国在检测方面出现问题，也就是美国检测试剂不足，很多病人无法接受检测。芝士回答，版权必究，未经理两许并可，不军得便转载当然这个问题并不是爱丽丝的一面之词，在这次国会会议上，美国一个议员就在质问美国疾控中心主任，最后获得了胜利，结果就是美国疾控中心主任同意，每个美国人都可以免费检测，美国国会议员所提出的问题就是一次检测的费用，居然高达1333美元，很多人因为费用太高或者是治疗费用太高而放弃检测，这样很可能会造成大规模的传染。美国疾控中心主任被问得哑口无言，最后只得同意让每一个人都免费检测。样最直活干治领改列般准京引。和美国政府相比，意大利政府采取比较务实的态度，在第一时间就开始了大量检测，所以我们看到意大利的人数非常多，现在已经2万多人确诊了，但是现在意大利的医疗情况不乐观，美国的问题在于美国是一个相互博弈的社会，而不是一个主动帮助别人的社会，如果想获得检测就必须和现行的美国政府进行博弈，美国法制规定有10万人签名的事情，美国政府必须做出相应，同时美国国会议员也有质询美国政府的权利。在这种情况下，美国民众必须为自己的利益而奋斗，而不是等着美国政府去照顾自己。当然这个女记者的做法不值得提倡，因为他作为一个记者飞到意大利，只能给意大利带来更多的负担，而不能起到实际作用，如果在美国为意大利募集资金或许对意大利更有用。到地出同说而据七什花元集土布省率族眼局。 2024-11-22 3楼 回复 (0) 刑建元用户 其实对于美国和意大利的疫情是两个让世界最为担忧的国家，美国是一个可能存在众多感染者，而政府却不积极采取主动措施的国家，而意大利是一个已经存在了众多感染者，但是国家却采取积极主动措施，而暂时无法看到效果的国家。可以说意大利到目前为止，累计确诊病例已经达到21157例，死亡病例1441例，死亡率达到了6.81%。可以说，意大利是一个世界海外疫情最为严重的国家，同样也是西方世界疫情爆发的中心。作为美国的记者爱丽丝·斯佩里（Alice Speri），她则是一个出生在意大利的美国人。毕业于米兰大学法学系，现居美国纽约布朗克斯区，美国司法、移民和公民权等法学专题记者。她对于意大利有着一定的感情，同时，对于美国在这次疫情当中的表现也是相当的失望。于是在2020年3月8日，爱丽丝买了机票“逆向”飞回意大利，帮助意大利抗击疫情。而他之所以会出名，就是因为在3月13日发表了一篇《为什么我宁愿待在意大利预防冠状病毒》的文章，在文章当中她揭露了美国在这次疫情当中的真实面目。比如她在与意大利的朋友谈论关于意大利的状况，显然，意大利是一个医疗体系，已经严重超负荷的状态，这让她非常担忧。版权归芝管士回答想网站或满原天作听者所有而意大利的一生朋友也同样给予了世界其他国家忠告，尤其是西方世界的国家。按照爱丽丝的说法，“他们（医生）恳求其他国家认真对待病毒，但目前来看收效甚微，尤其是美国”。同时爱丽丝还指出，在美国的防控措施实际还不如意大利，街头戴口罩的人远远没有不戴口罩的多，但多数人都不以为然。美国的很多症状加重的病人无法接受检测，美国政府在应对疫情时，采取消极态度，每天只对不到1000人进行试剂检测。意大利政府已临时批准250亿欧元帮助人们度过危机，所有与病毒有关的测试和治疗费用也由政府支付。美国就不行需要支付2000-5000美元的费用，这让很多生活在美国社会的底层人，他们根本就没有储蓄，根本无法负担这些最基本的检测费用，更别说以后可能涉及到的治疗费用了。显然，面对美国的消极态度，爱丽丝在美国看不到希望，他宁愿回到意大利最为严重的国度，帮助意大利抵抗疫情，也不愿意留在美国这里生活在惶恐之中。正是由于爱丽丝看到这样表现的美国，才会对美国心灰意冷，宁愿选择前往意大利，也不愿意留在美国。其实从记者爱丽丝的言论当中，我们也能看到美国政府在3月13日之前的状态，毕竟美国政府在这之前一直是采取着消极的应对姿态。过是最近的疫情越加严重，美国的感染人数已经超过了2000人，美国政府才开始拨款500亿美元来应对疫情。如果美国政府能够早日采取积极的态度应对疫情，也就不会出现爱丽丝选择离开美国，而前往意大利的现象。（淡然小司原创，本文图片来源于网络！）为他地于说力机因关向，统必米周。 2024-11-22 4楼 回复 (0) 蔡泽奇用户 感谢邀请，更感谢楼主的提问。楼主您好，为什么美国记者埃里斯斯佩里说，宁愿飞往意大利防控新冠肺炎。我觉得这样的一个说法，只是能够印证作为一名美国记者，那么对于美国国内疫情防控的失望，所以说他宁愿飞往疫情更加严重的意大利地区来进行防控新冠肺炎。这句话也很好的体现了，美国国内对于新冠肺炎防控体系做的还是很不足的，至少从一般的美国国民来看，那么都是不满意的状态。当然我相信美国当局是有能力来克服新冠肺炎的继续发展的，因为毕竟美国本身它的这个经济相对来说是比较发达，尤其是医疗科技水平也是比较发达，再加上整个医疗防御体系相对来说也是比较健全的，所以说他的这个先天条件还是要优于很多的国家，所以只要美国当局自己愿意着手来处理这个新冠肺炎疫情的防控，那么一定会取取得一些比较显著的成果。版都权归芝士回答网五声站火越或原作者所有只不过就是美国前期的一些防控措施，可能是做的不到位，尤其是美国方面对于新冠肺炎真实疫情有所隐瞒，所以说导致一些国民不满意，也就出现了这个记者的这番说辞。但是我认为整个美国地区的这个新冠肺炎的防控要比意大利还是要好了不少，因为意大利已经是濒临极限的这样的一个状态，所以说是很难做好疫情的防控。分成体新期区济收速，类信空观影历标火县。感谢阅读，请加我的关注。 2024-11-22 5楼 回复 (0) 恭景龙用户 现在开始，中国人要以德报德。别同我说什么大国担当，以德报怨的话。虽知，中国农民养老金才100元一个月，我们不能让拿100元钱一个月的人，去救拿10000多元一个月的人。因为我们中国农民急需要增加养老金。所以要区别对待。决不能再让农夫和蛇的事再一次上演。 2024-11-22 6楼 回复 (0) 谷华楠用户 这位记者看透了美国面对病毒的所做所为，所以她们要去意大利是看意大利是怎样阻击病毒的。 2024-11-22 7楼 回复 (0) 熊巧茹用户 大家好，我是历史领域优质创作者，喜欢我的回答可以点击一波关注 针对这个问题，我们可以从两方面考虑：第一个是这位美国记者与意大利有什么关系？第二个是美国现在的情况为什么不值得这个记者留下？ 这位美国的记者名叫爱丽丝·斯佩里（AliceSperi），是一个出生在意大利的美国人。她毕业于米兰大学法学系，现居美国纽约布朗克斯区，是美国司法、移民和公民权等法学专题记者。于是在2020年3月8日，爱丽丝买了机票“逆向”飞回意大利，帮助意大利抗击疫情。 疫情当下，美国和意大利成了两个典型。前者是国内可能已存在众多感染者，政府却不检测、不行动、不封锁，任其自然，直到最近才开始“亡羊补牢”；后者则是在疫情之初对别国冷嘲热讽大说风凉话，等到自身难保了，又积极学习嘲讽对象的做法，哪怕被外人说是自己打自己脸。二者虽然都很差劲，但相较而言，意大利还算有可取之处。 虽说事态确实严峻，但好在目前意大利政府已经主动采取全国封城措施，只不过暂时还看不到明显效果罢了。正所谓知错能改善莫大焉，意大利懂得悔改，自然会获得他人的原谅和帮助。爱丽丝·斯佩里由于对美国在这次疫情当中的表现相当失望，所以决定驰援意大利。她在3月13日发表了一篇《为什么我宁愿待在意大利预防冠状病毒》的文章，在文章当中她揭露了美国政府在这次疫情当中不作为的真实面目。转载说或者引集用江本文内容请事注明来源于芝士回林答 目前意大利政府已临时拨款250亿欧元帮助人们度过危机，所有与病毒有关的测试和治疗费用也由政府支付。美国就不同，民众需要检测需要支付2000-5000美元的费用，而很多生活在美国社会的底层人士，他们根本就没有储蓄，压根无法负担这些最基本的检测费用，更别说以后可能涉及到的治疗费用了。人们好新并果资组东六，转目许装响派始属。 正由于美国抗疫态度消极，爱丽丝在美国看不到希望，她宁愿回到意大利这最为严重的国家，帮助意大利抵抗疫情，也不愿意留在美国这里生活在惶恐之中。3月12日美国宣布未来30天禁止欧洲旅客入境后，有人为此花了两万美元购买机票从意大利飞往美国。然而，美国的防控措施实际还不如意大利，街头戴口罩的人远远没有不戴口罩的多，很多症状加重的病人无法接受检测，甚至实际感染人数都没有公布。有些美国人意识到严重性，但多数人都不以为然，出现不同反应的原因，很大程度上取决于官方报道。反正无非就是意大利政府已经有所作为，而美国政府还在无所事事。一了合各党果论农南给证白议集千。以上就是我回答的内容，欢迎在评论区积极发言。 2024-11-22 8楼 回复 (0) 崔博明用户 消息灵通，见多识广的美国记者能说出这样的话，是对自己国家感到深深的失望，甚至愤怒。作为一名美国记者，无疑更了解各个西方国家在新冠病毒蔓延中的所作所为。没有对比就没有伤害，相比之下，自己国家除了隐瞒、把疫情当政治工具外，对公众漠不关心，不作为完全配不上世界唯一超级大国的地位。尽管意大利目前疫情非常严重，但政府的处理方式在最初的失误后，现在还是非常积极有效的，政府花钱采取了很多措施来保障公众的利益和基本生活需要，公众以此获得了一定的安全感。转载究或者转引用本做文内容请注明又来源于芝里士回答而对比美国，未来还不知道有多少不确定的因素，有多少被掩盖的事实要暴露。 2024-11-22 9楼 回复 (0) 林子颖用户 公道自在人心！不管美国的政客怎样抹黑我们，但美国人民没有糊涂，中国在抗击疫情的这场战争中已取得了阶段性胜利，现在又在帮助意大利抗击疫情。反观美国做了什么？在这场全球疫情漫延的重大灾难面前，他还在出动双航母编队，封锁伊朗的海陆空通道，阻止伊朗获得救灾物资，这没有人性的政府能信吗？ 2024-11-22 10楼 回复 (0)
这位美国记者很明智，深知抗疫事关国家生存大事。
一个不知深浅、夸夸其谈的政府，必将穷途未路...
其欣赏意大利防控新冠炎实事求是，不惧家丑外扬...
转强载或者引用习本文重内容请注明来源于感保芝士回答
为什么美国记者斯佩里宁愿飞往意大利防控肺炎？其中既有西方发达国家的传统医疗因素，又有意大利和美国的实际医疗对比，还有该记者对意大利的清醒认识。
当地时间三月八日，美国记者斯佩里从美国飞回意大利，并发文表达观点，宁愿帮助意大利抵抗疫情，也不想生活在美国的惶恐当中。这位美国记者没有做错也没有说错，前往意大利防控新型冠状肺炎，确实要比待在美国防控新型冠状肺炎强。飞往意大利的做法非常明智，有利于保证个人的生命安全，健康指数其实要比待在美国高一些。
未经芝士回答允许不得基转与载原做本文内容，这否则将视为侵权
：美国记者斯佩里的文章
首先，前往其他国家就医，本身就是某些国家的惯用方式。
了个我用成发工现点新，心立压白真般价严。
美国和英国虽然医疗技术上相当出类拔萃，但是可以快速享受技术的大多是富人，甚至是特权阶层，很多普通人承受不起某些疾病的医疗代价（即便有医保），或者难以等待漫长的排队就医时间，因此往往选择前往其他国家接受治疗。美国患者大多选择去墨西哥，而英国患者大多选择去印度，堪称是两条医疗航线。
美国人本身就有这样的习惯，因此美国记者遇到疫情相关医疗问题时，她的反应不是督促美国采取正确措施，而是干脆飞到其他国家，直接不在美国待了。
当然，也许有一些发达国家医疗资源充足，等待的时间比较少，例如意大利、日本等。一三程真群林素，列称片京满。
：美国人本身就有类似风气
其次，美国防疫工作确实不如意大利，相差甚远。
美国目前每天只能检测一千人，几个月以来的累计总检测量低于两万，很多美国人是拥有类似症状，但是不能进行核酸检测，而且很多医院只能给与常规流感治疗。前段时间有美国医院不给检测，长居美国的华侨飞回我国后确诊的消息，也有美国确诊患者对医疗方案不满（该患者为医学背景），要求转到纽约医院（估计也悬）的新闻。
相比之下，意大利不仅采取了全国封锁措施，而且检测能力非常充足，可以给有需要的人及时提供核酸检测。比起生活在一群不知道自己是否感染的美国民众当中，生活在公开透明的意大利确实是更安全一些，至少意大利知根知底，故意传播病情也会遭到谋杀相关罪名的追究，只是部分地区的医疗有些崩溃了。
最后，该记者对意大利疫情状况有清醒的认识。
巴菲特有这样一句话，别人恐惧时，他反而贪婪。意大利的疫情也是如此，意大利目前确诊两万多人，死亡一千四百多人，确实是非常非常的惨重。可是意大利疫情是分区域的，北部几个大区确实非常非常的严重，但是南部大区的疫情却相对平稳。
数据显示，北部以及中部大区确实非常严重，但相当一部分的南部大区仅仅只有几十个人，甚至是十几个人确诊。这些大区管控力度非常高，检测的能力非常强，对新型冠状肺炎非常重视，但是区域内的确诊患者不多，实在是个避难的好地方。巴斯利卡塔等意大利区域危险系数低，安全系数高，明智的欧洲人应该去那里躲避疫情。
：疫情轻微的意大利南部
美国记者斯佩里确实有对美国的失望，但是她前往意大利并不是为了避难，而是为了援助意大利疫情。
可是，斯佩里也确实做对了，堪称是一位平民巴菲特。
如果斯佩里前往了巴斯利卡塔等地区，那就更加更加安全了，是个保护健康的好主意，建议其他欧美民众学习。
这个叫爱丽丝的记者是一个出生在意大利的美国人，上学的时候是在米兰大学上的，因此对意大利有很深的感情，所以意大利遭受严重疫情的时候这个女记者有了很强的同理心，所以在2020年3月8号，爱丽丝买了机票飞回意大利，帮助意大利抗击疫情，后来在3月13号发表了一篇名字叫为什么？我宁愿待在意大利预防新冠病毒的文章，这次爱丽丝指责了美国在这次疫情中的不作为。或者是慢作为的行为。
这个女记者在美国看到了政府一直在缓和紧张的局势，没有出台强力措施，导致很多人并不拿新冠肺炎当回事，而且美国政府一直在试图降低新冠肺炎疫情对美国的影响，不过现在美国政府已经采取了紧急措施，同时已经宣布进入全国紧急状态。爱丽丝之前看到的情况是美国在检测方面出现问题，也就是美国检测试剂不足，很多病人无法接受检测。
芝士回答，版权必究，未经理两许并可，不军得便转载
当然这个问题并不是爱丽丝的一面之词，在这次国会会议上，美国一个议员就在质问美国疾控中心主任，最后获得了胜利，结果就是美国疾控中心主任同意，每个美国人都可以免费检测，美国国会议员所提出的问题就是一次检测的费用，居然高达1333美元，很多人因为费用太高或者是治疗费用太高而放弃检测，这样很可能会造成大规模的传染。美国疾控中心主任被问得哑口无言，最后只得同意让每一个人都免费检测。
样最直活干治领改列般准京引。
和美国政府相比，意大利政府采取比较务实的态度，在第一时间就开始了大量检测，所以我们看到意大利的人数非常多，现在已经2万多人确诊了，但是现在意大利的医疗情况不乐观，美国的问题在于美国是一个相互博弈的社会，而不是一个主动帮助别人的社会，如果想获得检测就必须和现行的美国政府进行博弈，美国法制规定有10万人签名的事情，美国政府必须做出相应，同时美国国会议员也有质询美国政府的权利。在这种情况下，美国民众必须为自己的利益而奋斗，而不是等着美国政府去照顾自己。当然这个女记者的做法不值得提倡，因为他作为一个记者飞到意大利，只能给意大利带来更多的负担，而不能起到实际作用，如果在美国为意大利募集资金或许对意大利更有用。
到地出同说而据七什花元集土布省率族眼局。
其实对于美国和意大利的疫情是两个让世界最为担忧的国家，美国是一个可能存在众多感染者，而政府却不积极采取主动措施的国家，而意大利是一个已经存在了众多感染者，但是国家却采取积极主动措施，而暂时无法看到效果的国家。可以说意大利到目前为止，累计确诊病例已经达到21157例，死亡病例1441例，死亡率达到了6.81%。
可以说，意大利是一个世界海外疫情最为严重的国家，同样也是西方世界疫情爆发的中心。作为美国的记者爱丽丝·斯佩里（Alice Speri），她则是一个出生在意大利的美国人。毕业于米兰大学法学系，现居美国纽约布朗克斯区，美国司法、移民和公民权等法学专题记者。她对于意大利有着一定的感情，同时，对于美国在这次疫情当中的表现也是相当的失望。
于是在2020年3月8日，爱丽丝买了机票“逆向”飞回意大利，帮助意大利抗击疫情。而他之所以会出名，就是因为在3月13日发表了一篇《为什么我宁愿待在意大利预防冠状病毒》的文章，在文章当中她揭露了美国在这次疫情当中的真实面目。比如她在与意大利的朋友谈论关于意大利的状况，显然，意大利是一个医疗体系，已经严重超负荷的状态，这让她非常担忧。
版权归芝管士回答想网站或满原天作听者所有
而意大利的一生朋友也同样给予了世界其他国家忠告，尤其是西方世界的国家。按照爱丽丝的说法，“他们（医生）恳求其他国家认真对待病毒，但目前来看收效甚微，尤其是美国”。同时爱丽丝还指出，在美国的防控措施实际还不如意大利，街头戴口罩的人远远没有不戴口罩的多，但多数人都不以为然。美国的很多症状加重的病人无法接受检测，美国政府在应对疫情时，采取消极态度，每天只对不到1000人进行试剂检测。
意大利政府已临时批准250亿欧元帮助人们度过危机，所有与病毒有关的测试和治疗费用也由政府支付。美国就不行需要支付2000-5000美元的费用，这让很多生活在美国社会的底层人，他们根本就没有储蓄，根本无法负担这些最基本的检测费用，更别说以后可能涉及到的治疗费用了。显然，面对美国的消极态度，爱丽丝在美国看不到希望，他宁愿回到意大利最为严重的国度，帮助意大利抵抗疫情，也不愿意留在美国这里生活在惶恐之中。
正是由于爱丽丝看到这样表现的美国，才会对美国心灰意冷，宁愿选择前往意大利，也不愿意留在美国。其实从记者爱丽丝的言论当中，我们也能看到美国政府在3月13日之前的状态，毕竟美国政府在这之前一直是采取着消极的应对姿态。过是最近的疫情越加严重，美国的感染人数已经超过了2000人，美国政府才开始拨款500亿美元来应对疫情。如果美国政府能够早日采取积极的态度应对疫情，也就不会出现爱丽丝选择离开美国，而前往意大利的现象。（淡然小司原创，本文图片来源于网络！）
为他地于说力机因关向，统必米周。
感谢邀请，更感谢楼主的提问。
楼主您好，为什么美国记者埃里斯斯佩里说，宁愿飞往意大利防控新冠肺炎。我觉得这样的一个说法，只是能够印证作为一名美国记者，那么对于美国国内疫情防控的失望，所以说他宁愿飞往疫情更加严重的意大利地区来进行防控新冠肺炎。这句话也很好的体现了，美国国内对于新冠肺炎防控体系做的还是很不足的，至少从一般的美国国民来看，那么都是不满意的状态。
当然我相信美国当局是有能力来克服新冠肺炎的继续发展的，因为毕竟美国本身它的这个经济相对来说是比较发达，尤其是医疗科技水平也是比较发达，再加上整个医疗防御体系相对来说也是比较健全的，所以说他的这个先天条件还是要优于很多的国家，所以只要美国当局自己愿意着手来处理这个新冠肺炎疫情的防控，那么一定会取取得一些比较显著的成果。
版都权归芝士回答网五声站火越或原作者所有
只不过就是美国前期的一些防控措施，可能是做的不到位，尤其是美国方面对于新冠肺炎真实疫情有所隐瞒，所以说导致一些国民不满意，也就出现了这个记者的这番说辞。但是我认为整个美国地区的这个新冠肺炎的防控要比意大利还是要好了不少，因为意大利已经是濒临极限的这样的一个状态，所以说是很难做好疫情的防控。
分成体新期区济收速，类信空观影历标火县。
感谢阅读，请加我的关注。
现在开始，中国人要以德报德。别同我说什么大国担当，以德报怨的话。虽知，中国农民养老金才100元一个月，我们不能让拿100元钱一个月的人，去救拿10000多元一个月的人。因为我们中国农民急需要增加养老金。所以要区别对待。决不能再让农夫和蛇的事再一次上演。
这位记者看透了美国面对病毒的所做所为，所以她们要去意大利是看意大利是怎样阻击病毒的。
大家好，我是历史领域优质创作者，喜欢我的回答可以点击一波关注
针对这个问题，我们可以从两方面考虑：第一个是这位美国记者与意大利有什么关系？第二个是美国现在的情况为什么不值得这个记者留下？ 这位美国的记者名叫爱丽丝·斯佩里（AliceSperi），是一个出生在意大利的美国人。她毕业于米兰大学法学系，现居美国纽约布朗克斯区，是美国司法、移民和公民权等法学专题记者。于是在2020年3月8日，爱丽丝买了机票“逆向”飞回意大利，帮助意大利抗击疫情。
转载说或者引集用江本文内容请事注明来源于芝士回林答
人们好新并果资组东六，转目许装响派始属。
一了合各党果论农南给证白议集千。
以上就是我回答的内容，欢迎在评论区积极发言。消息灵通，见多识广的美国记者能说出这样的话，是对自己国家感到深深的失望，甚至愤怒。
作为一名美国记者，无疑更了解各个西方国家在新冠病毒蔓延中的所作所为。没有对比就没有伤害，相比之下，自己国家除了隐瞒、把疫情当政治工具外，对公众漠不关心，不作为完全配不上世界唯一超级大国的地位。
尽管意大利目前疫情非常严重，但政府的处理方式在最初的失误后，现在还是非常积极有效的，政府花钱采取了很多措施来保障公众的利益和基本生活需要，公众以此获得了一定的安全感。
转载究或者转引用本做文内容请注明又来源于芝里士回答
而对比美国，未来还不知道有多少不确定的因素，有多少被掩盖的事实要暴露。
公道自在人心！不管美国的政客怎样抹黑我们，但美国人民没有糊涂，中国在抗击疫情的这场战争中已取得了阶段性胜利，现在又在帮助意大利抗击疫情。反观美国做了什么？在这场全球疫情漫延的重大灾难面前，他还在出动双航母编队，封锁伊朗的海陆空通道，阻止伊朗获得救灾物资，这没有人性的政府能信吗？