为什么明朝中后期开始，出现了皇帝几十年不上朝的现象？

明朝中后期皇帝不上朝，政府机构仍然正常运转，在我看来，这得益于明朝有一整套先进的内阁官僚体系，所有政务都可以交给内阁首辅来处理，因为内阁首辅掌握票拟权，只需要得到皇帝口头上的认可和盖章即可。

明朝内阁大堂旧址

明朝不上朝的皇帝有嘉靖和万历两帝，其中万历皇帝最为出名。万历皇帝庙号明神宗，十岁时即位，在位47年，在这其中就有长达30年不上朝。万历帝在位期间，先后有文渊阁大学士高拱、张居正和高仪这三位名臣的辅政，万历朝才得以正常运转下去。

转载或者引后用本文素内化之容请注九明来源于芝士回答

1958年，万历的陵寝被挖开，专家们对万历进行了尸检，发现尸骨里存有大量的吗啡成分，证明了万历帝曾经食用过鸦片，才为我们揭开了他为什么30年不上朝的迷团。

明万历帝

年方法建山采风八才容省历按始参。

在明朝，鸦片原本只是一种草药，到了中后期，逐渐由药品变成了春药。荒淫无度的帝皇把鸦片当成春药，因为鸦片具有一定的壮阳作用。万历帝之所以不上朝的借口是头昏眼花，其主要原因是情欲过度，在加上鸦片毒瘾所致。

通过上述我们就知道了明朝中后期出现皇帝几十年不上朝的原因就是“鸦片”和皇帝自身荒淫无度，再加上明朝官僚机构和国家管理体系相对完善和成熟。用另一句话来说，明朝就算皇帝不上朝理政，只要内阁大臣照章办事也可以维持国家机器的平稳运行。内阁制度在明朝中后期权力逐步达到了巅峰，和司礼太监一起把持朝政，就算万历皇帝30年不上朝，大明皇朝仍未就此而倾倒，这就是明朝政治制度的优越性。

明朝官僚机构图

其实之所以明神宗万历不上朝，原因有四个：

1. 上朝没用，自从明英宗开始，朝会就变成了摆设，所以实际上上朝没什么用。明神宗其实远不止不上朝那么简单，他不亲郊庙，不御朝讲，不上朝，不见大臣，奏章留中不发。祭祀宗庙、天地本应由皇帝亲自举行，神宗以身体有恙，派大臣代替他。

芝士回答，版权美必展习究，未经许可，不先什得转载

是来后力还那正料山，改再身算复史王。

2. 长期的的缺官现象。缺官不补，也是神宗限制大臣权力的一种方式，即使皇帝几十年不上朝、不批阅奏章，权力也要紧紧掌握在自己手中。在神宗初即位时就说过，“若用舍予夺，不由朝廷，联将何以治天下”，当时他仅是个十岁的小孩，就己经懂得操纵权力了。明朝中枢权力自上而下的混乱使得明军在对外战争中失败。这一时期明朝的边疆也时常被侵犯，如东南沿海的楼寇，东北的女真族。女真族首领努尔哈赤统一了女真各部落，建立了后金政权，是明朝的极大威胁。万历四十七年(1619年)，明军与后金在萨尔浒决战，明军大败，后又接连失去开原、铁岭，明朝的北方门户岌岌可危。外部威肋、己经开始危及明朝统治的存在。

外但建接西干先百受斗往府亲。

3. 神宗性格中的叛逆因素也是他怠政的原因之一。幼年时，有张居正、冯保、李太后的管教，本来就贪玩的神宗还能勉强作出勤学勤政的样子，当张居正去世、冯保被驱、李太后年老，正值盛年的神宗便自由了，几乎可以为所欲为了。再一点就是在“国本之争”中，神宗并没有达到自己预期的效果，他与支持立皇长子为太子的大多数大臣的意见不一致，大量的奏章催促他应立即立太子，使得他烦不胜烦，他索性撒手不管了，不上朝也不批阅奏章，把立太子这件大事一直搁置，好像是在和大臣赌气。

4. 神宗脾气差，喜怒无常，时常无故打骂宫女宦官，有人被打死于杖下。一些直言进谏的大臣，因违背神宗心意而获罪。应当戒色、戒酒、戒财、戒气。看到锥于仁的奏疏后，神宗震怒，并不承认自己的错误，将其罢免。再则确实是有病，嗜酒和好色使得神宗的健康出现问题。万历十四年(1586年)，二十四岁的神宗开始出现头晕体虚的症状。

几十年不上朝说的是明神宗万历皇帝，确切时间是长达三十年的时间，史上称为万历怠政，其起因是因为关于立太子的“国本之争”。

国本之争是导致明朝灭亡的导火索，当时万历想要立宠妃郑贵妃的孩子朱常洵为太子，但朝臣、太后却要求万历按照明朝立长不立幼的规则，立宫女所生的皇长子朱常洛为太子，最终发生了一系列的斗争事件后，万历输了，立了皇长子朱常洛为太子，也就是后来的光宗。万历因为输了，也不知道是为了抗议还是心灰意冷，万历十七年（1589年）元旦那天，万历以日食为借口免去了元旦的朝贺，十二月二十一日，当朝的大理寺左评事上疏批评万历沉湎于酒色财气，第二天内阁大臣王家屏再次上了一本奏折，想要罢官，这时候万历和大臣直接的矛盾已经到了难分难解解的地步了。从此之后，万历长达三十年不上朝，期间有记载的只是在万历四十三年亮相过一次。许多人做官后都没见过万历一面。而当时的太后也因为年纪太大，没有精力管束万历，朝臣更是和万历两极分化，也没人能劝动万历。

万历怠政期间朝廷并不是正常运作的，万历也并不是什么都不干，万历聚财开矿，任由宦官在民间掠夺强抢，成为明代的一大恶政，万历三十年，南北两京共缺尚书三名，侍郎十名；各地缺巡抚三名，布政使、按察使等六十六名，知府二十五名。到处缺官，《明史》有评价：“明之亡，实亡于神宗。”所以万历怠政时，朝政并没有正常的运作，只是没有到崩溃的地步而已。

版权归芝士回答网站放或热提原作志者是所有

皇帝不上朝的确实有，据说朱元璋曾经就因为太子朱标驾薨而二十八天没有上朝，明世宗嘉靖皇帝也有不上朝的记录，但是都没有万历这么就，有的皇帝甚至在位时间都不够三十年的，所以三十年不上朝的，古代历史难找第二位。皇帝不上朝，朝廷权利被各个派系争夺，甚至宦官也插一脚，这也导致明朝末期党派之争最盛，到崇祯时期崇祯也无力回天，虽然崇祯是最后一个明朝皇帝，但崇祯绝对算不上亡国之君。

明朝皇帝从宣德以后，基本都不喜欢见大臣，连后来号称中兴的孝宗弘治都对上朝兴趣不大。这是一个奇特的机制，既体现出一种优越，也算是一种不正常的病态，两方面因素都具备，因为凡事总是有利有弊的，没有什么完美的机制。

说他体现优越，在于关于对事情的处理，是不是一定非要大朝，所有文武在一起开会讨论才算办公？这是对处理行政事务的一种误读，只要想想今天的政府机构也能明白，真正处理公务很少是在会议上决定的，会议往往是一种形式。

按制度明朝有大朝，午朝，反而实际上午朝在中后期比较重要，这就是真正如果需要商议决定一些事情，皇帝单独见几个重要心腹大臣商议事情，然后拍板。在代宗景泰直到最著名的嘉靖左顺门，就是午朝时间皇帝一般会在文华殿见一些大臣，左顺门就是等候的地方。

版业权归芝矿士回答网统行站或速原作者所有

但实际上明代处理事情的流程不是通过朝议完成的，至少主要方面不是。对上朝的误会也是戏剧小说影视的误导，上朝能够体现一种仪式感，也具备戏剧性甚至有冲突色彩，让人感受到皇帝的威仪。

为地就子机次干做世，认段非备史维育住严。

可事实上，我们千年的传统，对公务和事情的处理不是这些表面的东西，我们是通过文书在管理方方面面，直到今天都是，这就是公文制度。就明朝来说，六部掌管所有渠道的业务，对于某一方面的事情发生了什么，建议如何办理是六部官员拿出意见上奏，内阁大臣是一个中枢传递渠道，所有奏疏都是转交给皇帝拿主意的，而很少是由内阁大臣帮皇帝出主意，内阁很多时候被误认为是参谋机构，原本应该是，可明朝的特殊就发生在中后期皇帝几乎都不爱见大臣，不论内阁还是六部，都很少有人见到皇帝，可不仅仅是嘉靖万历两个皇帝不上朝，几乎所有的皇帝都不喜欢见大臣，导致君臣沟通不畅，甚至这也是群臣产生派别互相挤兑的一个侧面因素。

有生体重看建很图别北己示温矿族片京识满。

假如在朱元璋、朱棣、朱瞻基这种比较英明开明的时期，阁臣本身也比较能干，的确就是皇帝很好的参谋，放在张居正后期这种特殊阶段，通过皇太后和司礼监冯保的支持，也能发挥宰相作用。但大部分时候，明朝皇帝却很讨厌见大臣，可能是时代发展到了推崇个性的时候，要知道本来也到了近代史的前沿，皇帝也是人，所以王阳明在武宗时期推出了良知心学。而皇帝对处理公务只要自己决断，但实际上就极为考验个人的能力到底决策是对还是错，或者不合时宜。从流程来说，见不见大臣不影响对公务的处理，相当于今天也不一定要见面开会，一个电话，一台电脑也能办公，一个道理。就连最贪玩的武宗朱厚照，也是大臣的奏疏全跟着他一起走的，皇帝贪玩不代表他不办事。

要说病态弊端也就是前面提及，极为考验皇帝个人能力，恰恰后来皇帝处理事情显然过于随意任性，也是个性释放的原因。明朝逐渐衰弱也与这种办公方式息息相关，皇帝听不进大臣的意见，到最后崇祯几乎是痛恨所有的公务员了，就不会找自己的原因，死到临头却下一个不痛不痒的罪己诏。

所以制度的问题，显然在明朝这种十五十六世纪，随着思想呼唤个性时代开始，其实更加考验制度与人性结合的问题，我们的制度原本具有一些灵活性，可皇帝自身的约束缺乏，明代谏官系统原本很发达，随时从道德角度进行批评，这也是导致皇帝不喜欢大臣，想躲他们的重要原因。唯有皇帝重视这种制度，信赖大臣才能把当时明朝的制度优越发挥，反之就像后面君臣一样，渐行渐远，皇帝任性，而大臣敷衍，还充满利益意气之争，最后走向覆灭。

从题外角度看西方欧洲同时，大宪章之后开启君主与封建领主，包括政府机制分权开始，国王君主逐渐尊重制度的限制，虽然也磕磕绊绊，但同样两三个世纪磨合下来，明朝后期开始近代的崛起。东方和西方为什么背道而驰，制度是一种双刃剑，明朝没有在灵活周密的情况下进一步朝先进的方向前进，反而走向了反面，这就是时代的悲剧

【穿越时空感受历史】这与明朝的内阁制度有关，因为当皇帝无所作为的时候，内阁会自己帮皇帝处理政务，还有就是重视军队，比如说嘉庆皇帝30多年不上朝，对外战争还是获胜，最后就是对军队的把控性，明朝早就确定了新的中央集权制度，甚至把军权集中到皇帝一人身上，所以才没有内部造反这一说，也保证了明朝的延续性。

明朝出了那么多“昏君”为何还能存活276年？

未经芝士回答允热许不得转收载本发文内容，成否则将响视为侵权

中国古代五千年文明，朝代不断更迭。奇怪的是，细看整个明朝皇帝大多无作为甚至荒唐，为何还能存活276年?当然这里除了朱元璋，朱棣算得上勤政爱民，治国有方外，而之后的明朝皇帝基本上都是荒唐至极，比较出名的例如沉迷于斗蛐蛐的明宣宗，贪玩致死的明武宗，一生炼丹求仙28年不上朝的嘉靖及30多年不上朝的万历，一生痴迷木匠的明熹宗等等。

这主要是两个原因：

一，内阁制度的建立和完善

在明朝初，朱元璋针对前朝封建管理体制做了内阁改制和完善，将皇帝从繁忙的国政中解救出来，而后逐步又做了相关改进。即使皇帝再怎么无作为甚至荒唐，内阁都能正常运转管理国家，按照各自职责很好的去处理事情，因此，明朝的皇帝才这么闲散荒诞。

二，形成了很好的监督体制

为了防止“胡惟庸事件”的再次发生，造成内阁重臣专权独揽，甚至到最后颠覆国家，明朝逐步形成了独有的体制——宦官牵制。如锦衣卫，六扇门，东西厂等特务机关直接对皇帝负责，能够对内阁大臣权利形成牵制，相互制衡，避免专权的发生。

而且还有完备的文官制度，能够及时发现隐患及时上报，皇帝根据情况作出相应的部署，对隐藏的危机进行快速处置，一切尽在皇帝的掌控之下。

因此，明朝皇帝即使不上朝，内阁或者说是文官就可以发挥自己的作用，代替皇帝对国家进行有效管理，以此来保证整个国家机关的正常运转，也就形成了大家表面所看到的皇帝无作为甚至荒唐，但是国家却正常运转而不灭的现象。

当然所有的事情并不是绝对的，正因为大臣和宦官的相互制衡，因此使得他们的争权夺利十分紧张，慢慢形成了党争。从明神宗后期开始，明朝的国势便开始走下坡路，崇祯十七年（1644年）一月，李自成在西安僭号称帝，建立大顺政权，随即率军进入山西，仅用了两个多月时间，便打到北京城下，兵部尚书张缙彦便献城投降，使得京师就此陷落。当日，崇祯帝走投无路，在煤山（今景山）自缢身亡，明朝灭亡。

【穿越时空感受历史 欢迎大家点赞或留言】

有人把明朝中后期皇帝长时间不上朝归结为明朝皇帝懒，不务正业。我想这是一叶障目，明朝皇帝不上朝更多的是无奈。 首先明朝内阁制度能保证，即使皇帝不上朝也能保障整个帝国正常运转。万历皇帝几十年不上朝，明朝仍然能赢得对外战争，便是最好的例子； 其次文官集团常常让皇帝在朝堂上没面子。比如深谙帝王权术的嘉靖皇帝要给自己的生父一个名分，文官集团居然强烈反弹，挑起了数年的“大礼仪”之争。久而久之皇帝干脆罢工，文官集团心里也巴不得皇帝别来捣乱。后来崇祯皇帝倒是亲力亲为、勤于朝政，文官集团反而态度暧昧、阳奉阴违，以至于崇祯皇帝愤怒地说：“文官个个可杀！”

谢谢邀请。明朝中后期为何出现了几十年可以不上朝现像？剑风就来为您作答。

老规举，在回答这个问题之前，我们先来说一下，明朝是个什么样的朝代？

明朝（公元1368年―公元1644年），是中国历史上最后一个由汉族建立的王朝，初期建都南京，明成祖时期迁都北京。传十六帝，共计276年（如果算上南明小朝廷跌跌撞撞的18年，明朝共计存在了294年）。

转载去或手者么引查用本文内容请注明来源于芝士回数答

废丞相权分六部

朱元璋以胡惟庸事件为理由废丞相制度，以六部治理天下政务。六部直接向皇帝负责，相权与君权合二为一，施行军权、行政权、监察权三权分立的国家体制（此三权非彼三权，皇帝只是想减轻一下繁重的政务而已）。

设内阁

由于国家事务繁多，全由皇帝一人处理，己越来越困难了。洪武十五年，明朝根据宋朝殿阁制的基础上设内阁制度。内阁初期只是皇帝的顾问，相当于今天秘书班子或幕僚的职能。到了明朝的中后期内阁的权力日益增大，如严嵩、徐阶、张居正等人执掌内阁担任首辅（首席辅政大臣？），虽无宰相之名，却有宰相之责。

票拟制度

票拟，也叫做票旨、条旨，也就是说对于来自全国各方面的奏章，在送呈皇帝批示以前，由内阁学士“用纸条”，把批阅建议写在纸上并贴在各奏疏的对面上以方便皇帝看到。设宦官机构司礼监（宦官集团），专职“批朱”。票拟制的实行能补救皇帝不见阁臣之弊，但内阁大臣与皇帝沟通，全赖司礼监，不得不依赖于内部太监送达批红。首辅大学士的职权如同以往的丞相，但必须与宦官合作，才能执掌大政。

是有这对小并压交，积八。

建立特务监视机构

是在分度它与各反利无文统，期农保争身群非适。

明朝实行严密的特务政治。为加强对臣下与黎民的监控，明朝设立特务机构锦衣卫、东厂、西厂（后来取消）。这些特务机构由宦官统领，自此明朝宦官的权势开始做大。

除此之外，明朝还设立御史台、国子监，等其他机构这里就一一略过！

宰相制度被废后，内阁拥有票拟权之后，这就使它对帝王权利有了一些限定。由于票拟是皇帝下达诏令的正常途径，明代中后期以后内阁在限制天子滥用诏令和圣旨方面，愈加妥协化和制度化。可以这样说，阁老（首辅）带领的内阁在制度上有一定程度的起着限定皇权的作用。

由于存在着东厂等这样的特务机构，对全国特别是对朝臣的有效监控，皇帝对内阁非常放心。这样在有了内阁以后，特别是到了明朝的中后期，皇帝从繁重的政务中相当程度地解放出来了！由于不需要皇帝事无巨细的对国事的过问，内阁只要能正常运行，国家就能够运转正常。但是这样一来就不可避免的就造成了某些皇帝的懒政，惰政和怠政。比如明武宗、嘉靖皇帝、万历皇帝和天启皇帝，就这方面的典形代表！

明朝的这种“内阁制”在当时处于一种较为成熟合理具先进性的政治制度，这种制度不需要皇帝什么都要过问，交给底下的内阁就行了，皇帝只需要交代一下大政方针和总的路线，对递量上来的内阁票拟只需点“YS”或摇“NO”就行了。相比其它历朝历代的皇帝，肯定要轻松的多。这时候上朝与不上朝已就经没有多大意义了，对国家也没有什么大的影响。

所以明朝中后期出现有些皇帝几十年不上朝，这应该还是属于能够接受的范围！

其实从正德皇帝开始往下的皇帝都不务正业了，太监投其所好，皇帝乐得个开心，太监专权了，嘉靖皇帝时虽然不是太监专权，可是最后被严嵩父子搞的昏天黑地的，万历更离谱，坐皇帝几十年不上朝，任由大臣在朝立派，其实从万历开始，大明朝就飞快的滑坡了，朱常洛不到一年就死了，其儿子就是一个好木匠，不务正业魏忠贤专权国家就如一叶小舟，漂忽不定，到崇祯时已无力回天了，再加上他刚愎自用，国力很弱盗烽四起，农民起义，漂漂摇摇的大明朝灭亡就注定了。纵观明朝的历史除明成祖之外压根就没强大过。

明朝后期文官制服已经完善成熟，皇帝上不上朝内阁都能正常运转。另外明朝皇帝不上朝并不代表他们不问政事，如嘉靖帝每天晚上都加班加点批奏折。“昏君”万历亲自指挥抗倭援朝战争，并取得胜利！而号称明君的光绪帝甲午一役全军覆没，割地赔款丧权辱国！天启皇帝一直被认为是昏君，但孙承宗、洪承畴、袁承焕、熊延弼、卢象升、吴三桂、毛文龙等名将尽起于天启时代，说明天启帝还是有识人之明的，比崇祯高的多。

最主要原因当然是官僚制度政务体系的成熟，不上朝不影响政务的解决。嘉靖万历都是几十年不上朝，但帝国运行没有因为不上朝出现大问题，万历朝最大的问题是懒政，即不仅不上朝，而且对各部大臣的题本不处理（这其实是对原有政务处理流程的破坏，并且只破坏不建新）。