为什么罗马军团可以装备精良的铠甲？

哈哈，要是直接回答这个问题估计大家会笑的

为什么罗马军团可以装备精良的铠甲？答案是：因为他们有钱可以装备精良铠甲啊！

版权归生芝士回答组网站或价府原角作者所有

其实任何历史时期的各国军队，只要有可能，都会给自己的军队提供最好的防护装备。

说到罗马军团，他们也不是一直都装备精良铠甲的，因为古罗马人也不是所有时候都有钱的。现在一提罗马军团就仿佛都是精良的铠甲，那其实是影视和游戏所带来的误解。历史上根本不是那么回事。

从公元前7世纪到公元5世纪，在大约12个世纪的跨度里，罗马军团作为地中海世界最知名的一支劲旅，陪伴了罗马从共和国到帝国的起起落落。这支脱胎于公民兵的军队，其命运很大程度上和国家捆绑在一起，在漫长的发展和学习后，称为了古代军事体系的典范，但又在国力的倾颓中逐渐磨灭。

罗马军团装备甲胄的情况，根据军事需求和国家经济基础的变化，不断地进行着对应的演变。由于罗马军团的装备形式，是通过军事实践和对外交流不断改进的，因此大部分装备，尤其是甲胄上的形制变化，是随着时间推移逐渐进行的。所以，很难以明确的时间点区分出不同铠甲的装备时段。因此，要客观地描述罗马军队历史上甲胄的变化流程，只能大致按照宽泛的时间段进行。

有子实都比运做林音劳快始圆。

在罗马建城之初，古罗马军队——与其说军队，更不如说只是缺乏良好组织的部族武士——具有典型的青铜时代军队的特征。拉丁姆平原肥沃的土地滋养着的少数贵族，使用着即使以数个世纪后的标准来看，仍属华丽和昂贵的青铜盔甲和头盔，甚至盾牌也是青铜制成。但与之相对的，更多农民则无法承担这样的装备，往往只有头盔和一块简陋的青铜护胸甲板。

当业气情图山区队百，世金清风车验克。

之后伊特鲁斯坎人南下渡过台伯河，进入富庶的坎帕尼亚地区。他们在卡普阿建立军事定居点，并和当地部族进行着连续不断的冲突。在这一过程中，罗马人落入伊特鲁斯坎人的统治之下，罗马及周边的一系列村庄被联合起来，随之而来的是村镇和城市的出现。正是由于伊特鲁斯坎人对古罗马早期历史的影响，古罗马军队起初带有深深的伊特鲁斯坎人烙印。

由于伊特鲁斯坎人以古希腊式的重装步兵组成自己的公民军队，罗马军队的形象也开始向著名的重装步兵（Hoplite)靠拢。正如狄奥多鲁斯所说：“罗马人从伊特鲁斯坎人处习得了密集阵的做法，后者习惯于紧密排列成方阵作战。”

从罗马建城时期遗留下来的墓葬中，可以看出罗马士兵的装备与伊特鲁斯坎之间有密切的联系，甚至这些装备本身就极可能是由伊特鲁斯坎人制造并流出的。在大约公元前600年流传下的物品上，我们可以看见充当祭品的罗马盾牌，其形制是迈锡尼式的，除此之外战士身着多彩的上衣，头戴尖顶的阿佩克斯头盔（apex），或许以长矛为主要装备。以这种面貌，罗马军队迎来了重装步兵化的进程。公元前六世纪晚期流传至今的希托撒陶罐（Certosa Situla）上就有当时伊特鲁斯坎军队的典型形象，这也能够代表同一时期罗马军队的装备情况。

在塞尔维乌斯·图利乌斯（Servius·Tullius）在位的公元前六世纪中期，他作为国王对罗马的政治制度进行了彻底的改革，公民以家庭财产为标准划分为了不同的阶级。第一阶级的重装步兵完全是希腊式的，大型、凸面、金属包覆的圆盾（aspis或hoplon），金属胸甲、胫甲、长矛和头盔，是必须负担的装备。但余下阶级的装备则显得更具意大利特色，第二阶级的重装步兵无力装备胸甲，同时将大圆盾换成了较小的方形盾牌。第三阶级则进一步省略了胫甲。到第四阶级，他们几乎完全轻装，只装备了一支长矛和一支标枪，或许不配盾。最后的第五阶级，则只能充当业余的投石手了。重装步兵们也广泛地穿着短上衣和斗篷，相比希腊的重装步兵，意大利半岛的希腊式重装步兵有着更华丽的羽饰，这一习惯或许也出现在罗马的重装步兵军队里。

公元前四世纪初，高卢人的入侵，让古罗马军事装备发生了新的变化演。公元前400年前后，凯尔特人的一支——森诺（Senone)人翻过阿尔卑斯山脉进入意大利，随后这支好战的民族持续南下。到BC391年，他们开始南下进入伊特鲁斯坎人的领土，继而在BC390年来到罗马人面前。最终，公元前390年七月，罗马军队在阿里亚之战（Battle of Allia）之中决定性地惨败给布雷诺斯（Brennus）。

从宏观的历史趋势来看，森诺人的劫掠性远征只是这时期凯尔特人大举进入意大利过程中的一个偶发事件，但在军事上，森诺凯尔特人却给意大利中部各民族留下了深刻的印象。凯尔特人的锋利长剑也促使罗马人在防具上开始改进，一开始的变化出现在头盔和盾牌上。独裁官卡米卢斯开始主持这方面的改进工作。为了应付凯尔特剑的劈砍，共和国开始配发铁制头盔和带有金属镶边的盾牌。大约在森诺人进入意大利的同时，著名的蒙特弗蒂诺式头盔（Montefortino）由他们传播开来。很快，蒙特弗蒂诺代替原先的头盔形制，在罗马和意大利中部的其他军队中流行。相比其他更早在意大利流行的金属头盔，蒙特弗蒂诺的一个特征是更为普及的护颊。对于重装步兵的长枪决斗来说，这种脸部侧面的防护或许不甚重要，但对于防御来自凯尔特长剑的大力劈砍，护颊就必须不可了。

头盔和盾牌的普及，基本能够在列阵作战中覆盖士兵的绝大部分身体面积。当然在护身盔甲上，由于牵扯到公民兵的财力，相关的进步就要显得缓慢些。罗马军队此时的主流盔甲形制，仍旧继承自重装步兵时期，肌肉型胸甲被最富裕的士兵所选择，而贫穷的人则只能装备被称作护心板、胸甲板（pectorale或spongia)的防具。这种相对廉价和小型的胸甲，呈三角形，在胸部有两个原型的金属甲片加强。其最早源自于意大利中部的萨莫奈人，当萨莫奈人的方形护心板逐渐扩散到邻近罗马的其他山地部落时，当地人把其形制改成圆形。在波利比乌斯的描述中，这些护心板是最基本的护身胸甲。当士兵贫穷到购买不起任何防具时，国家财政会出资购买这种胸甲并配发给士兵，然后从他们的薪资中分期扣除相应款项。

在公元前4世纪，罗马人的主要敌人开始包括凯尔特人和萨莫奈人，情况开始出现变化。随着罗马军队逐渐放弃重装步兵方阵战术，而开始把军队改造成强调多线部署、松散阵型和小单位独立作战的新形态，盔甲上的不足才开始展现出来。由于西班牙短剑（gladius hispaniensis）开始逐渐取代长枪，罗马步兵要更多地考虑近身格斗时的身体保护，原有的两种铠甲却都不足以满足要求。肌肉型胸甲的防御效果足够，但却不太适合士兵的身体频繁动作，在希腊世界，就有不少人通过制作只有正面并裁减防护范围的肌肉型半胸甲予以补救，但这又严重影响了盔甲的防御效果。前述的护心板则苦于面积太小，而取代重装步兵圆盾的罗马长盾(Scutum）则在强度上有限，一次凶狠的劈砍或刺击就有可能击破盾牌，一旦如此情况出现，护身铠甲的存在就相当必要了。

也就是在这一时期，锁子甲终于开始出现在罗马军队中。一般认为，罗马军队的锁子甲从技术上源自凯尔特人。尽管锁子甲出现的具体年份不可考，但最早也不应早于公元前4世纪晚期。锁子甲可谓填补了罗马人急需的空白。一般来说一套罗马锁子甲的重量可达到15千克左右，这个数字和完整的肌肉型胸甲相仿，但相比肌肉甲，穿着锁子甲的士兵能方便地做出大幅度的战术动作，这对以剑士为核心的罗马军队来说是不可或缺的。

在那段时间里，总体而言，罗马军团里的青年兵主要装备护心板。而成年兵和后备兵，由于其更好的经济状况，在李维时期，能够普遍地装备优质的肌肉型金属胸甲。到波利比乌斯的时期，他们则换装了新型的锁子甲，并在其中穿着皮制的短上衣。不过同一时期的各同盟军团，则依旧保持较轻型的装备，旧式的小型胸甲板使用地很普遍。老式的肌肉型胸甲并没有被完全淘汰，并留下了不少实物，但已经不作为标准的装备流行了。在胸甲之上的护肩部分，希腊式的亚麻护肩甲和凯尔特式，直至公元1世纪为止都广泛使用。另外，和萨莫奈人一样，罗马军团士兵只穿有单侧的胫甲，作为侧身对敌时左腿的保护。到公元前2世纪初期，胫甲在罗马军队中被完全抛弃了。

有趣的是，尽管大部分人心目中的帝国时期罗马军团，都是以身穿“龙虾甲”的形象示人的，但这种环片甲（lorica segmentata)的实际装备范围是相当有限的。目前对于环片甲最早的明确证据，来自于图拉真记功柱上的公民兵形象。但究竟有多少部队实际装备了这种盔甲，却仍旧存疑。

可以确定的一点是，至少有三种主流铠甲同时在罗马军队中普及，除了环片甲外，还包括鳞甲（lorica squamata）和原有的锁子甲（lorica hamata）。在有限的证据中，主要装备鳞甲的是骑兵和军官，这倒有些奇怪，因为鳞甲一般以较低的制作成本、难度和相对较差的使用效果著称。

相对于锁子甲和鳞甲，环片甲的主要优势在于其重量和加工性，相比动辄10~15kg的锁子甲，环片甲视甲片的厚度需求能轻上不少：至多轻至5.5kg。而且环片甲以大约40片甲片组装的原理，也使得它比锁子甲更易生产，而它又不像肌肉型胸甲一样限制使用者的动作。但环片甲在帝国时期并不那么常见（相对于锁甲或鳞甲）或许说明它的成本过高，无法大量装备。

一般认为，在提比略（Tiberius）统治期间，环片甲之所以正式出现，与著名的条顿堡森林惨败无不关系。3个军团的成建制覆灭，使得装备补充的需求一时大增，而老式的锁子甲在建造工时上耗费巨大。在甲片现成的情况下，一副环片甲的组装只需要不到60工时。不过，环片甲的防御范围比起锁甲有所下降，而且由于古代的标准化限制，当一副环片甲的某些甲片损坏，需要更换时，出自不同工匠的更换部件很难做到严丝合缝。因此，环片甲的修理无法实现“模块化”。

最后，公元三世纪，随着罗马帝国军事体系的瓦解，帝国巅峰期的装备体系一并遭到破坏。环片甲大致在公元后三世纪就不再使用，铜制为主的鳞甲和锁子甲再度成为主流。著名的罗马方形长盾被逐步废弃，椭圆的平面大盾和较细长的长方形平面盾开始使用，材质也从压合的多层木板改成廉价的单层木板。军团士兵的头盔护颊、护颈均遭到简化，成为廉价而易于生产的类型。此时的罗马军团再也不是那支雄霸地中海世界的劲旅了……

生活在公元4世纪的古罗马人韦格蒂乌斯，在其撰写《兵法简述》曾哀叹过罗马军团的轻装化和衰落。

“他们的防护装备已经全都没有了。从建立城堡之初到格拉提安皇帝统治时期，步兵一直是披铠甲、戴头盔的。但随着怠惰之风和贪图安逸自在的陋习滋长起来，野外训练中止了，有人还认为装具太笨重，于是军士们也就很少再穿戴护具了。渐渐地有人向皇帝提出免穿铠甲，后来又提出免戴头盔等等诸如此类的要求。可是在于哥特人的征战中，由于我们的军士胸前毫无防身之物，脑袋也没有什么遮护，他们的伤亡极其惨重，敌人如雨般的箭镞夺走了他们的生命。

……

一支军队步好阵势，而军士们几乎毫无防身护具，处在敌人的攻击之下，连连有人负伤，这时他们脑子里所想的与其说是怎样作战的问题，不如说是如何逃命的事情。”

谢谢邀请。这个题目比较有意思，自己也不是研究军事史的，所以特意找了一些材料，仅供大家参考，不足之处请多批评。

狭义的理解罗马军团的话，它指的是古罗马军队中的步兵军团。罗马军团装备的是铁制锁子甲。锁子甲为铠甲当中最为精良的。（有人可能会喷说板甲等等比这个坚硬，都是说瞎话，我这句话是引用的是宋朝周必大的《二老堂诗话》，周必大担任过官至吏部尚书、枢密使、左丞相，相信他的话不是无稽之谈）

关于锁子甲的起源，历史学家有些争议。一般认为锁子甲的最早发明者为凯尔特人，主要生活在西班牙和不列颠群岛等地区，有人认为公元前5世纪的时候凯尔特人已经发明了锁子甲，也就是说在中国春秋时代，他们就已经有了锁子甲。当然，还有人认为是来自于中亚的斯基泰人最早公元前七世纪就发明了锁子甲，然后才逐渐传到了凯尔特人那里。不管是谁先发明的，总之这么早就有铁造的锁子甲，比中国早了太多。

版置权归芝士回答里网站是或自原作部者所有

罗马军团装备锁子甲主要是因为凯尔特人，所以后世也多以为锁子甲的发明者为凯尔特人。但根据一些学者判断，斯基泰人在公元前七世纪统治过最早产生冶铁技术的西亚北部将近一个世纪，而且当地手工业十分发达，是具备锁子甲制造能力的。斯基泰人消失在历史长河当中，凯尔特人善于利用铁箍轮马车进行长距离贸易和侵掠，据推测可能是在公元前4世纪至公元前3世纪通过在巴尔干和乌克兰等地与斯基泰人发生接触的机会，学到了锁子甲的制造技术。不过无论是不是斯基泰人发明，总之凯尔特人最终掌握了技术，使得罗马军团装备精良铠甲成为现实。

公元前一世纪，帕提亚重装骑兵（也就是汉朝所称的安息人）在与罗马入侵军团的战斗中使用了锁子甲。这说明锁子甲已开始向东传播。据《晋书》卷一二二《吕光载记》记载，前秦大将吕光公元384年攻打龟兹时遭遇了龟兹王帛纯的二十万“桧胡”雇用骑兵。这些人“便弓马，善矛稍，恺如连锁，射不可人”，可以看出他们使用锁子甲。后来吐蕃人开始装备锁子甲。《通典》卷一九〇《吐蕃传》记载吐蕃“人马俱披锁子甲，其制甚精，周体皆遍，唯开两眼，非劲弓利刃之所能伤也”。《旧唐书》卷一〇三《郭知运传》载，唐将郭知运开元六年在九曲，也就是今天的青海，袭破吐蕃，“获锁子甲”。这是比较确切的中原王朝获得锁子甲的时期。但这一时期，因为锁子甲比较罕见，了解的常常是上流社会，并没有在军队中大规模普及。一直到元朝中国才真正比较普遍使用锁子甲，明朝大规模制造，制造已经十分精良。（借用图片，明朝锁子甲）

人工因那五基计放则任，百话研林究查养层。

前言:

很多人都对罗马持有高度怀疑的态度，尤其是部分国人，基本上来就是天朝必胜、中国绝对玩虐罗马等等之类的言论。我对这种言行是极其不屑的。毛主席说过:“没有调查就没有发言权”，作为严谨的历史人，我会通过一系列客观真实的文字阐述和史料记载去为大伙们尽可能地呈现一个真实的古罗马文明。但我有言在先，大伙有不同的观点，尽管提出来，咱们一起来探讨，都是学习和涨知识嘛！最好你们的观点里带上具有说服力的“史料证据”，这样是最完美的。如果我发现有“职业喷子”不分青红皂白玷污我的评论区，自己又没有立稳脚跟的证据，污言秽语地辱骂小编和其他小伙伴的话，我会直接举报你!!! 所以，请您文明的发表见解哈😊😊😊

芝士回拉答段，版于权必热究，未经低许可，不得转载

公元前9世纪初的意大利（亚平宁半岛）中部，罗慕路斯兄弟在台伯河畔正式建立罗马城，自此“罗马”这个名字在人类历史上烙下了深深的印记。为了生存和争夺势力范围，古罗马人在一次次的战火中，相继经历了王政时代（公元前8~公元前6世纪）、共和国时代（公元前5~公元前3世纪初）、内战时代（公元前2世纪30年代~公元前1世纪30年代）、帝国时代（公元前27年~395年）、分裂灭亡时代（公元395~476年）。

纵观整部罗马历史，除了文化兴盛、经济繁荣、声名远扬之外，最为人们所津津乐道的就是彪悍的古罗马军团。数量并不多的罗马军团用剑和鲜血，为罗马开拓出了庞大的疆土，无不使人肃敬。那么问题来了，在古代生产力落后、冷兵器短兵相接时期，罗马人是怎么在如此之长的时间内保证军队的战斗力?是尚武精神还是历史必然?都不是，是经验的积累和生产力的发展。然而今天，我们不谈太多，就仅仅讨论一点:罗马士兵的铠甲装备情况。

在对罗马发展有了一个简短的认识后，我们再来看堪称罗马历史上生死攸关的转折点---马略军事改革。

公元前405到公元前396年，罗马与意大利北部的图斯卡尼人爆发了战争，史称“第三次维爱战争”。由于持续近10年的战火，使得罗马人疲惫不堪，元老院果断罢免了作战不利的执政官，任命经验丰富的卡米卢斯继续指挥军队。卡米卢斯抛弃了之前艰苦的围城战，采用“挖地道”的巧妙战法出其不意地拿下了维爱城，结束了这场战争。然而在如何对待城内财富去处问题上，卡米卢斯在战前曾向神庙发誓:“把城内财富1/10献给神灵”，拒绝元老院的指令，因此被恶意指控贪墨战利品，被要求缴纳巨额罚款，卡米卢斯被流放到“阿尔代边地”，临走前他诅咒了罗马，可是这个诅咒很快降临了！

公元前390年，高卢国王布伦努斯率领大军悍然入侵罗马，罗马派出四万人前往抵挡。两军在阿里亚河相遇。在这场战争中，罗马军队装备落后、行动缓慢、战术木讷的劣势展现的一览无余。在移动迅速的高卢人面前，哪怕是士气高昂的罗马战士，在对方猛击侧翼的现实中，很快陷入混乱并四散逃离，四万罗马人被屠戮殆尽，因为高卢人贪婪战利品而放松了对残兵的追击，幸存的罗马军队得以保存下来。不久，罗马在高卢人强大的攻势下不得不缴纳了1000磅罗马金币与高卢媾和，才避免了罗马的灭亡。

军队的短板问题引起了一部分罗马有识之士的高度重视。为了挽救罗马国势，公元前134至公元前123年，提比略和盖乌斯·格拉古兄弟先后进行了改革，企图通过恢复自耕农来解决罗马军团的弊端，可是没多久却失败了，可毕竟开了一个头。公元前118年，在针对北非领土问题上，罗马与努米底亚国王朱古达爆发了“朱古达战争”。然而罗马腐朽的政治和军事制度实在无法承担旷日持久的战争，在节节败退的现实面前，元老院无奈，于公元前108年任命盖乌斯·马略为执政官，授予北非指挥官实权，正式开启了“马略军事改革”的序幕。

此次改革可以归纳为三大方面:1、以募兵制代替征兵制 2、延长服役年限，明确军饷报酬 3、重组军团结构，统一武器装备。改革的具体内容我就略过了，有兴趣的小伙伴可以去百度了解。我之所以提及这个事件，无非是想明确一点，通过这次改革，使得罗马军团抛弃了过去那种自备武器的旧希腊军事传统 ，以国家保障为基础提升军队的战斗力，使军队装备有了制度保障。

他作面学经力现只想特必，海阶证报才况律响细。

想必看到这里，许多小伙伴会产生疑惑:“为什么要花这么大篇幅去介绍马略军事改革呢？正题呢？”😁这里小编先向各位道歉，我习惯采用“总-分-总”的文稿顺序，目的是想让大家在了解“罗马军团为什么可以装备精良铠甲”之前，可以在脑海里形成一个概念，就是“是什么促使了罗马军团有这种完整装备补给的能力”。谅解谅解哈!

出主子义事看系直特组色门，即增受需装候毛京。

首先我需要澄清的是，罗马士兵装备的铠甲并不都是精美的，只有军官以上有品级的才有能力装备精良的装备，普通士兵一般都是朴实耐用的青铜铠甲（也有精钢打造的，只不过是帝国后期出现）。

所谓“外行看战术，内行看后勤”，军队的一切有效补给自然与国家总体经济实力有关。讲道理，与古老中国相比，在农业技术方面，古罗马是落后于中国的。这里面的原因最主要的还是两种地域不同的文化背景。中国之所以能够发展起“精耕细作”的农业生产，关键在于东亚大陆的平原地形和温暖气候条件，给予农作物良好的生长环境。而在地中海沿岸，虽然湿润的“地中海气候”也有利于农作物生长，但山地纵横、平原杂碎的地形限制了罗马农业的生产。但是多良港、传统商业发展的优势刺激了罗马的海外贸易，为罗马带来了丰厚的利润。再加上奴隶庄园经济的加成，为罗马军团提供了坚实的经济基础。

另一方面，罗马的手工业发展迅速。罗马手工业发展主要是受希腊文明的影响，尤其是金属工艺，无论是青铜工艺还是金银器工艺，品种繁多、制作精良、装饰奢华，在充分表达罗马人乐观奔放的性格方面的同时，也反应着罗马人高超的制作工艺。举个例子，约制作于公元前7~公元前6世纪的伊特鲁里亚风格的“青铜四轮祭器”，就是罗马手工业高度发展的典型范例。手工业的发展，自然有利于军工业的稳定。值得一提的是，古罗马的冶铁技术也是取得相当发展的。之前很多人告诉我，罗马人根本没有进入“铁器时代”，这种观点是完全错误的。古罗马的冶铁技术没有中国人那么成熟，但是相对于当时欧洲文明圈而言，已经算是极其先进了。在罗马共和国中后期，铁兵器已经开始装备军队了，到了帝国时代达到顶峰。只不过初期的罗马铁兵器是由整块炼铁锻造而成，是一种夹杂大量矿渣的海绵铁，是熟铁，不是钢。因此据说在战场上，这种铁质短剑非常容易折弯，要经常踩直才能继续使用。只不过用于青铜制作，技术是完全没问题。

众所周知，早期的罗马士兵的装备是完全希腊化的。穿亚麻布衣服、手持圆盾和长矛、带着科林斯式头盔、腰插色雷斯战刀，摆着整整齐齐的方阵进行战斗。然而这种传统的战法早在高卢入侵时就给了罗马人一个响亮的耳光，令罗马人意识到这种装备是不行的、是落后的，必须进行改革。

在马略军事改革以后，罗马人的装备尤其是铠甲发生了重大变化，由原来防御低下的硬皮甲变更为穿戴方便的锁子甲，并且甲前带有挂扣（凯尔特人风格），在其他方面则相应配备护刭甲和肩甲，防御能力大幅上涨，只是这段时期的铠甲还是相对轻便的。

到了共和国末期，随着战争残酷性越来越高，为了更好的保护士兵生命、减少兵员伤亡和适应战场的需要，罗马士兵的装备再次进行了升级，就变成了今天我们所熟知的“环片甲”，也叫“板条甲”，俗称龙虾甲。这种铠甲并不是图片所显示的这种由纯钢打造的，大部分环片甲都是铜合金与青铜材质。虽然比起锁子甲而言，环片甲貌似很繁琐，但实际上这种铠甲适合装卸，有效防御兵器劈砍，非常适应帝国时期的罗马军团作战要求，直接在野外军营就可以修理，可以说是性价比最好的一款铠甲。只不过这种铠甲存在的时间较短。在罗马人的史书《百官志》里，对环片甲的记载极为稀少，大部分则是对当时罗马士兵出征所配备的头盔、剑、臂甲甚至马具的记录。因此结合“图拉真皇帝记功柱”上面的浮雕，大致可以知道，环片甲也许只是罗马战备发展的昙花一现吧！

然而随着罗马辉煌的散去，“三世纪危机”的到来，罗马的经济越来越维持不了这种造价昂贵的铠甲，加之蛮族文化的侵袭以及战乱频繁，随之替代环片甲的是鳞甲和锁子甲（再次复兴）。根据考古资料显示，在法国南部的一处罗马堡垒遗址，发掘出了鳞状护甲碎片，这种甲片含有铜、锡、锌合金元素，可见在帝国晚期，这种类型的铠甲装备是有一定规模的。另外，初看这种形式的铠甲可能会有很多人感觉它和蛮族的装备类似，其实也的确有这层原因在里面。由于大批蛮族迁入罗马境内，使得罗马军团的蛮族化程度不断上升，许多士兵开始仿效蛮族的风格为自己装备五颜六色的披风、涂绘有图案的盾牌、长剑、布靴和短矛，这一时期的罗马铠甲大致没有很多变化，一直持续到帝国灭亡。

曾经的岁月早已消逝在风中，热血沸腾的战火早已熄灭在心头。古罗马文明在经历了上千年时光后，已经化作记忆，只能通过那一件件古老的文物才能体会这段历史。无论你是出于什么样的目的去看待古罗马文明，请一定要记住这点，任何拼搏的民族都是值得尊敬的。罗马亦是如此，罗马的铠甲则是他们尚武精神最好的证明。

╮(╯_╰)╭ 喜欢我可以关注我哦！我会不定期为大伙带来最新鲜的历史知识。我是御庭殿上副旨，你们的小伙伴😁

罗马帝国精良的装备！

问这个问题的人是一点历史常识都没有吗？

罗马不是一天就建成的，同理，罗马军团也不是一开始就装备精良。

我们现在在影视剧里所见的罗马军团已经是马略改革后好久的事情了，那时正值罗马帝国巅峰。

转两载或者引用手本文内容请注明来源于芝更士回积形答

罗马共和国时期，除了第二排和第三排的成年兵和壮年兵（百战老兵，职业军人说的就是他们）装备锁子甲外，第一排的小青年（青年兵）顶多装备一块刚好覆盖胸口的铜铁材质的胸甲，主要防御手段还是靠左手的大盾牌。

国他后样果取极再场积马集叫究克。

马略改革后，罗马军团正规化，几个野战军团都装备了龙虾型环片甲，也就是影视剧里常见的那种。

们起体它样心图改八，传石且。

这时的罗马军团和共和国时期的军团除了盔甲不一样，其他的都差不多，我想不明白精良在哪？

纵观罗马帝国鼎盛时的疆域，基本是沿着地中海分布，内陆领地除了高卢，日耳曼，西班牙地区，在东欧和西亚的领地绝不会深入内陆几百公里。因为罗马军团多为步兵，战略机动力需要海军运输，离水太远的地方他们就不行了，克拉苏和帕提亚的战争就是一例很好的例子，更别说对上后来的上帝之鞭阿提拉。

自文艺复兴后，西方世界全面超越东方，直到现在仍领先，西方的影视机构宣传也很达到，所以我们看到的罗马军团不但装备精良还善战，实际效果嘛，呵呵，你懂。

拿喜欢给历史人物画画的鱼鹰社来说，他们画西方盔甲总是很精美的样子，一画东方的，各种农村非主流的即视感，不论是波斯还是中国，都是一副没有盔甲或盔甲感很少的样子。

再说了，现在西方一帮高卢，日耳曼，北欧蛮子的后代却去争夺古希腊和古罗马的荣光，多少有些可笑。

简单点说，跟制甲用甲的大环境有关，中国自秦统一后收缴民间甲具刀剑，从此历代统治者都将铠甲作为严管品，私制私藏是杀头大罪，甲具只在官坊制造，即使是将军家也不允许保存过多的铠甲，努尔哈赤用私藏的13副铠甲打天下的故事也在于此。反观罗马则开放得多，铁匠是光荣的职业，优质铠甲制造技术得到传承。一代代新品新技术陆续面世。

电影电视剧看多了就会有这样的观点，你们该不会真以为古代就是电影电视给你们呈现的样子吧。不说别的，就算现在拍的比较写实的二战电影，你拿着去跟当时的记录视频对比，也会发现电影太华丽。