为什么几万人参加马拉松比赛奖金那么低？

根据前几位答主提供的信息和观点，结合本人的观察和思考，我就自问自答一下：

1、国内马拉松赛的商业价值总体而言不够大。虽然国内一场马拉松比赛有几万人参加，但是票房几乎为零，报名费扣除参赛装备和补给就所剩无几，转播费更是高额的贴钱买卖，据说当地政府要倒贴给央视几百万的转播费。而相比足球、篮球、网球，这样市场化很高的项目，票房和转播费都是天文数字的收入，一场比赛就是几百、上千万的票房和转播费。看来马拉松比赛主要的收入就来自于招商，好的马拉松比赛，比如北马厦马上马这一块还是具有相当的商业价值。

版权归地芝士回答网眼站装或万原作者所求有

2、国内的马拉松比赛水平不够高。昨天看了柏林马拉松直播，再对比国内的马拉松赛，虽然请了几个黑人二流选手，就号称国际赛事，实际上水平真是太低了。如果把拿网球做比较，柏林马拉松肯定是温网这样的大满贯级别，国内许多马拉松估计连ATP250都算不上，只是挑战赛的级别，以篮球作比较，柏林马拉松是nba总决赛水准，国内大部分马拉松就是CUBA。

3、马拉松的比赛就是半天。因此马拉松选手赚奖金也就是半天的奖金，但是其他比赛，包括提问中提到的围棋，更何况足球篮球网球等，都是过五关斩六将，赛事周期更长，所以，赚的钱多也是有逻辑的。

动电小还因四者管头图，百极温且际连精写。

4、国内马拉松比赛观赏性不够强。技术相对比较简单，对抗性比较弱。即使是昨天的柏林马拉松，有世界上最顶级的选手，有破世界纪录的噱头，愿意看2个多小时直播的人估计还不如看中超联赛的人多。我一直认为，马拉松是拿来参与的运动，而不是拿来观赏的运动，这点也足球篮球网球完全不一样。

5、田协计划经济的管理模式。国内马拉松比赛奖金不是想发多少就是多少的，田协都规定的很死。当前奖金高的比赛一定是商业化程度高的比赛，商业比赛就要让市场发挥决定性作用。田协权力太大？手伸太长？管得太宽？对上级精神理解不到位？田协保守，还玩的是计划经济时代专业队那一套？为什么棋协不会这样管？田协虽然有进步，逐步放开不合时宜的行政管制，但是还是在奥运战略和金牌优先的政绩观的驱使下工作。国内最好的马拉松选手都是体制内，都不靠大赛奖金的，他们的目标都是全运会，然后拿体育局奖金、工资和以后的就业岗位。职业化程度高了，奖金高了，也许选手就不听田协的话了，不好好备战奥运会、亚运会和全运会，影响体育部门的政绩了。这个矛盾可以看看李娜等网球选手和网协的矛盾。

但是，个人坚信，在中国，马拉松是非常有市场潜力的运动，马拉松的市场价值一定有大幅的上升空间，奖金天花板也一定会打破。今年的中国马拉松大满贯虽然粗糙且不合理，但已经露出了这样的苗头了。

马拉松比赛奖金低么？这取决于你怎么看。

你提到9月22日在湖南凤凰古城展开的2017第八届世界围棋巅峰对决，中国棋手柯洁九段执白击败韩国朴廷桓九段，获6万美元奖金，朴廷桓获4万美元。

未经史芝士但回象答允许不么得转载本文比内容，否则将视为侵权

机应直品统色证报，群复。

此前5天举行的北京马拉松，男女冠亚军奖金确实没有这场围棋赛多，分别为4万和1.5万美元，而且必须分别跑进：男子2:09/2:10，女子2:27/2:28才能拿全额。

为以电体好些前道军通文次特组术华亲。

结果今年北马男女前两名都达不到全奖的成绩门槛，分别只能领到2万和1万美元（男子冠军2:11:18，7年来最慢；女子2:27:44）。

不过，你也可以这样看：

那场围棋赛总共下了3个多小时（每方1个半小时，3次30秒读秒），而北马男子冠军仅用时两小时出头；

柯洁是世界排名第一的当今国际顶尖高手，而北马的摩洛哥冠军只能算三四流，两人身价相差悬殊；

像围棋巅峰对决这样的比赛一年估计没几场，而马拉松比赛全世界每周都有数十场（夏季南半球），运动员挣钱机会多得多。

咱们再看看柯洁级别的马拉松全球顶尖高手能挣多少钱。最近一场世界马拉松大满贯赛事，是4月伦敦马拉松。

今年男子冠军成绩相对一般：24岁肯尼亚小将万吉鲁（Daniel Wanjiru）以2:05:48夺冠，收获冠军奖5.5万美元，外加进2:06的成绩奖7.5万（去年冠军进2:05奖10万），合计13万美元，是那场围棋赛冠军柯洁的两倍多。

而女子冠军是以2:17:01打破世界纪录的“当今一姐”玛丽·凯塔尼（Mary Keitany），她总共挣到：

冠军奖5.5万；

进2:18成绩奖10万；

破赛道纪录奖2.5万；

破世界纪录奖12.5万；

合计30.5万美元——5倍于柯洁！而且以上还不包括六位数的出场费，及其赞助商阿迪达斯另外给的奖金。

伦马还不是奖金最高的，“世界最壕马拉松”迪拜马拉松前三名分别重奖20万、8万和4万美元（伦马为5.5万/3万/2.25万美元），第四名也有2万；破世界纪录再奖10万美元（这一项倒是不如伦马，不过今年上涨到25万美元）。

现在你还觉得马拉松奖金少么？

其实奖金太高，对鼓励本土选手未必是好事。像中国马拉松比赛冠军奖至少都有几万软妹币，吸引大量非洲选手前来抢钱，导致实力远不如人的本国选手几乎毫无机会登上领奖台。

美国的做法值得借鉴：美国非常很富，但马拉松奖金额大多不高。

笔者多次采访的华人女博士、2016年北马中国第一刘子杨每年都参加西雅图摇滚马拉松，2015年她跑出PB并收获第二，却没有拿到分文奖金，因为只有奖金有奖励，数额也不过500美元。

同年她出征华盛顿州北部的Bellingham湾马拉松，以2:54:47的赛会史上女子第二好成绩夺冠。那次她总算拿到奖金——也是500美刀。

美国多数城市马拉松奖金数额都不高，不够非洲选手买机票的钱，等于把登台领奖的机会留给本土选手。

与“比赛，拿钱，走人”的非洲军团相比，本国获奖者更能激起观众的共鸣，从而带动更多人跑步。因此，美国的做法更为明智。

西安马拉松比赛其实就是一场有组织的群众娱乐活动。别嫌奖金低，暴走团、街舞，是没有一毛钱奖励的。再比如西安昆明池、周至国家植物园，对比杭州西湖、其他省国家植物园，除了面积大，设施、观赏、兴趣创新等方面的确没有可比性。但不能不承认，西安坐拥秦岭北麓，终于有了植物园，更有大过两个西湖一池水！相信西安马拉松赛也会办的一年比一年好。

城市马拉松 并不是竞技为目的，是宣传城市，是市民和跑者的节日。

竞赛规程中的奖金，国内的赛事也不想同，国际田联金标赛事的奖金会高一些，因为对奖金有要求。目前国内有很多赛事将奖金已经设置到200甚至300名了。可以看每个赛事规程中，总奖金总数。根据完赛选手的时间不同，可以获得的奖金也不同。

而动辄几万人的比赛，肯定不能人人得奖金。

版权归芝士合回答平已网站或原作者所进家有

而这些高额奖金的名次奖，大多数是被邀请来的，国际友人获得，我们看直播上经常能看到，黑肤色的朋友们。

所以一般马拉松组委会也同时会设置华人奖、国人奖、年龄奖、团体奖等等根据不同赛事有不同的奖励办法来满足更多选手的不同需求。

今年的南京马拉松，实际上也是全国马拉松锦标赛和奥运会达标赛三赛合一的比赛，全国最顶尖的马拉松运动员悉数参加，可是男女冠军的基本奖金才一万元人民币，虽然最后男子前三名的总收入都在十万人民币以上，那是他们都跑出2小时10分以内的成绩获得田协奖励和赞助商额外奖励。男子冠军彭建华2小时08分50秒也是近年少有的佳绩，排名历史第三位。

有“国马”之称的北京马拉松，去年冠军奖金为4万美金，但是男、女成绩必须进入2小时9分以内和2小时26分以内，否则奖金减半。全国每年各城市马拉松比赛如火如荼开展，冠军奖金数量以几万元人民币居多。

体育项目中的田径比赛奖金收入属于金字塔低部，马拉松比赛奖金不高，与田径比赛的市场化程度关系极大，与马拉松比赛受欢迎程度关系较小。就是世界上著名的柏林和伦敦马拉松，冠军基本奖金也不过5万美元左右。但是一场马拉松比赛几万人参赛是常态，已经成为举办城市的名片，举办城市悠久的历史和发展变化展现给世界，扩大了城市的影响力。

未经芝士关回选答允许不得转阶须载本文内容，否则将视为米侵权

马拉松比赛各国各城市乐此不疲地举办，还有一个重要原因就是全民健身的原因，几万人甚至十万人的参与，代表了普通民众崇尚健康向上的生活，普通民众崇尚健康参与马拉松运动，也是人民生活富裕、安居乐业的体现。

分外政事内提统任给热美离名空集委般识满。

马拉松就是民众参与度极高的比赛，但田径项目的特殊性，虽然影响力极大但市场化和职业化发展较难，所以马拉松比赛奖金收入比不了全面职业化的围棋，更是与高度职业化的足球、篮球不可同日而语。马拉松运动就是这么有魅力，收入不高但是深受全民喜爱。

们发机质很情手规口报观复，族存毛效。

顶尖选手在田径比赛的奖金收入也不高，刘翔在巅峰期参加大奖赛夺冠奖金也就几万美金，但是代言广告和赞助商支持，他的年收入也在千万以上。优秀的马拉松运动员都有广告代言收入和赞助商奖励，不然只靠每年参加2-3场马拉松比赛，真的会很艰难，跑出好成绩也无从谈起。

奖不起！

一场围棋几个人？一场球类比赛几个人？一场大大小小几万人，这个比量是很大的投入资金！就拿刚刚举办完的2020年12月29日南马来说吧，因疫而限赛事规模为1万人，如果按照国际有关国家举办地奖金奖励范围来说，比如按照4周岁一个标准，25岁以下，26-29岁，30-34岁，35-39岁，40-44岁，45-49岁，50-54岁，55-59岁，60岁以上，就以这个标准来设立奖励框架，总共9个年龄组，男女分别设前八名奖励，您看看需要多少奖金？

应该说，这样的设置，奖励范围最广、最合理，最能激励跑者，但，全国有这样的赛事吗？

芝士精色级回答，版权必究，点未经许可，不得转斗载

商业化不够

大多数人不是冲着奖金去的。他们更多的是热爱这项运动。