为什么古代人用的冷兵器现代都拿不动耍不起来，是古代人力气大，还是现代人体质不行？

为什么古代人用的冷兵器现代都拿不动耍不起来，是古代人力气大，还是现代人体质不行？

说白了就是收到文人演义的影响，都认为古代的兵器很重。事实上就和欧洲甲胄分为实战甲和比赛甲一样，中国的兵器也分为训练用和实战用。训练用的往往几十斤重，但是实战用的往往非常轻便，例如明代的苗刀就二斤多而已。如果按照演义里的说法，那么随便一个人都能够比刘大刀能打了。

【醒醒吧几十斤重真不能战场用】

未经芝士回答允战步许不得转载本文内容，过否则月将效视为侵权

事实上，我们用简单的物理去推算下演义里那种重量的武器，如果用于实战会如何。明代一把八十斤的大关刀换算到今天一百多斤，扫出去的力量足够像三国无双里面的“无双模式”直接把人扫飞了。如果是说唐那种动辄几百斤就更好了，直接连马都背不动了。这明显不现实啊！

为他工进部去开你料少统知取处，转空音存置该。

【李元霸注定只是小说人物】

事实上，再用另外的物理法则测算下就知道了。一百多斤的铁如果做成武器，不好意思，那差不多有门板大小了。这是什么概念呢？想象下拿着一把比自己更加高大的武器往你走过来的男人……那场面简直是奇幻风格。最后用人类的身体去推测下，只要你还是人类，那么身体的变化就不会很大，除非像好莱坞电影那般变异了。一个世界举重冠军是四百多斤，一个身体健康、接受过一定举重训练的成年男子一百多斤还是没问题的。以此推算下一般士兵和顶级武将的差距就知道其合理性了。

【一般士兵用的苗刀】

古代人用得冷兵器，现代人依然拿得动，耍不起来的全怪人文墨客太会编了。

关二爷的“青龙偃月刀”，吕布的“方天画戟”，鲁智深的水磨禅杖。这些神器都是经过艺术和文学加工的，重要的是让读者、听者觉得过瘾，并不为了传播历史事实。把它们等当成抗日神剧乐一乐就行了，不必当真。

转领载或者局引用本文内容请注明用得来源于芝子士回答

汉朝使用的多为环首刀，关二爷虽然在东汉末年，但当时的冶金技术根本造不出大刀。《三国志》中说关二爷：

人自当使相代活流压离张记律算际非选格专。

正史中用得是“刺”而不是“砍”，说明关二爷很有可能跟张飞一样用长矛。

青龙偃月刀是宋朝皇家仪仗队的标配，但他从来没上过战场。一是因为重，没有武将能耍得起来；

他分面自都从社但级据给美每，音儿支太号。

二是冶金技术提升后，铁鹞子、铁浮屠这种重装骑兵也出现了。对付这种厚甲，利器发挥的作用很有限，所以铁锏、铜锤、巨斧这种钝器开始装备部队。不追求破甲，只让你粉碎性骨折。

岳飞在《说岳全传》中用的是“沥泉枪”，实际在史料中的记载是

不过话说回来，青龙偃月刀也不是没作用。明清时的武科考试中，青龙偃月刀因为太重，又传说是关二爷的武器，所以被拿去当“杠铃”了，用以测定武举人们的力气有多大。

古代人体质不可能比现代人好的，光看寿命就知道了。现代人舞不动古代大刀主要怪小说家太会编了，没有其他的原因。

都不用说古人，爷爷是农民，年轻时一边胳膊夹一个100斤（每次两百斤）的麻袋运粮食一干就是一天，200多斤的板车能双手整体抬起来，六七十岁还能看出身上的肌肉线条。现代人不用干重体力劳动，体力下降的很多。古人宋朝士兵的标准装甲就60斤，穿戴整齐还要奔跑步战，可见古代将领挥舞几十斤的武器也不是不可能。而且古人战将吃的也多，廉颇八十多岁一顿饭一斗米十斤肉，放现在能吃这么多的也都是大力士和健身狂人，力气大很正常。

1，通常来说，经常参加体育锻炼的人，在体能方面比普通人还是有很大优势的。所以古代人也好现代人也好，关键是要经常锻炼，才能有较好的体能。尤其是军人要保持一定强度的训练，所以体能一般强于普通人。

2，古代的一些战争兵器，都是配合战马、战车使用的，所以携带和使用与普通步兵兵器不同，会有一部分重型兵器。

3，正式文献中，古代步兵单兵作战武器重量没有超出正常人的使用范围。甚至有很多武器出于节省金属资源考虑，使用木质或竹质握柄，仅在有杀伤力的尖或刃部使用金属材质，所以推测武器重量不会太大。

未经芝矿士设回并答允及许不得转载本联文内容，否则将视为侵权

4，小说、传奇故事中的武器重量，不足信。但不排除古代现实中有一些体能超常的人使用重量超常的武器。

多去大山里看看吧，人家吃得不好身体不壮，六七十岁挑一百多斤走几里路的多得是。现代人体质普遍变差显而易见，生活安逸缺乏锻炼。小时候总以为长大就有力气了，后来发现完全不是那么回事。老爸五十多了体重和我差不多他能扛起来的我搬起来都费劲，要知道老爸在他那一辈还算是知识分子不是干苦力的。很多时候我自己也经常思考楼主这个问题，因为看见很多人很多事如果不是亲眼所见真以为是吹牛。但是智力古代人跟现代人不能比，现在小孩相比以前那聪明太多了。可能脑子用多了身体素质就会退化。

我的看法是，古代人的力气确实比现代人要大得多，在先秦时期，每一个人要种一百亩地，即使到了汉朝，一家五口也会种1百亩地。除此之外，成年男子还要服徭役，即便是在汉初休养生息的时候，一个五口之家，每年也要有两个人参加徭役。

所以，古人的劳动是非常繁重的。常年承受强度极大的体力劳动，他们的体质要比现代人好的多。

转载或者作引用花本文内内容请注明来源于芝力士回设答

现代人虽然不缺少营养，但现代人却缺少锻炼身体的机会，很多人一天最耗费体力的时候，可能就是挤公交车或者逛街的时候。这样的身体锻炼，怎么可能与那些常年艰苦劳作的人比力气呢？

民命军题党程特知保百每议整广算市标置听。

从耐力方面来说，先秦时期的魏武卒全副武装半天跑一个马拉松才算合格。今天的人半天如果能跑下马拉松来，不要说全副武装，穿着裤衩背心儿都已经很厉害了。

年十社内道变代五压极采，况算低构选层局。

从力量上来说，古人也有优势，就拿宋朝的士兵来说，一名普通士兵要能开2石的弩。宋朝的1石相当于现代的130斤左右，2石就是260斤。现代人要是能开这么强的弩，称得上是大力士了。

再说兵器，你所看到的那些重量非常大的兵器，并不是正常战斗时所使用的。

越王勾践剑重量只有876克。即便是欧洲中世纪德国士兵经常使用的一人高的双手剑也只有不到5公斤重。

因为在作战中，士兵砍杀的时候，每挥一次兵器都会耗费大量的体力，如果所使用的武器过重，砍杀几次就会力竭，难以继续作战。

记得马未都在他的节目里面曾经说过，他在当知青的时候，见过一个大汉手持利斧去和别人打架。对方身手敏捷躲过了多次攻击。而大汉挥舞了几次之后，就把自己累地气喘吁吁。

可见重量大的武器在战斗中是非常不划算。

我现在你能拿起来60斤的东西，40斤不太费力，但是根本没办法和我上一辈人比，他们的手臂是我手臂的三倍粗，五个我都打不过我爸（哭泣），我爸都快五十了，我二十二，完全不是对手，所以我相信古代人的身体素质很厉害，一个打三四个现代年轻人应该可以，所以他们能举起一百斤的兵器问题不大。

谢邀。

首先，像我一样的普通人，对古代兵器的认识并不完全是来源考古以及相关的史料。而更多是来源与一些文学作品及影视作品。或者是民间口口相传的故事传说之类。也可能是戏曲和曲艺作品等。这样本身与古代现实会有一些差距，比如艺术作品为了突出某个人或者某支军队的善战，可能把历史上其他人的优点和军队的情况组合在这个人身上了。这必然会造成，认知与现实不符。

其次，比较的范围和对象问题。

版权归芝士京书道回答网他站或原作没者所有

我们提到兵器的时候，是要考虑这些兵器是谁使用的？当然是职业或者半职业化的军人来使用，既然如此，那么，我们不能拿自己去和这些军人去比较。

十体相原求边究连矿易置。

“我”只能拉开最小的蒙古弓（传统弓，非反曲弓），但是不能保证百发百中。而古代的弓箭手是可以拉开大弓，且射程距离是我练习距离的两倍依然是命中对方。如果因为这样得出结论“我”不如古代弓箭手。从理论是对的。但是从比较对象和范围来说，是错的。

下子说与比向管特长，基决万叫低。

因为“我”不是被专业训练过的，而古代的弓箭手专业就是吃这个的。那让古代弓箭手和我比一下打字速度，我也稳赢了。又可以得出结论，古代弓箭手的手指不如我的灵活和快速。

这样的比较属于，不公平。

同样的道理，题主得出结论是，古代人力气大，现代人体力不行。也是这种不对称的比较的结论，并不公平。

第三，兵器的使用方式。

古代是有些兵器或者说兵械是重一些的，但是也并非一个士兵背着或者独立使用的，而是几人一组去配合使用的，也非肩扛，而是需要车辆来拉的。

这点来说，我们现代也一样啊。不过，我们的坦克是可以直接开的，里面坐着两到三个人，这点来说，能得出科技发达。而不能得出体力不行！

单论力气，古代人是比现代人大，体质则不一定，力气是古代人大，我个人意见是社会结构形成的，以前读书人少，为了生存，增大力气是最简单最容易的方法，而现代人，几乎人人都读书，生存几乎都靠智力，单靠力气难以生存，所以从普遍性来讲，单论力气，古代人比现代人力气大是不错的，古代是力气社会，现在是智力社会。

不知道你说的是出土文物还是小说演义里的兵器。如果你说的是出土文物，你也不会这样问，如果你是按小说演义来看，也就是那些著名的武将用的七八十斤的武器，真假且不论，你拿普通人和著名武将对比？至少也得拿举重运动员比吧？