同样是投降，为何魏延却独有“反骨”？

魏延没有“反骨”，他也不可能有“反骨”；相反！他是刘备的死忠，否则刘备不会破格提拔他为“汉中太守”。

如果魏延有“反心”的话，岂能等到最后一刻？在他坐镇汉中期间，随便搞个什么小动作，蜀汉政权立马就可以灰飞烟灭了。

另外还必须说明一点，魏延也不是什么所谓的“降将”，他的降将身份，完全是“三国演义”的一厢情愿。

转马载或者引用组本过文越内容请注明来拉源于芝士回答

在“三国演义”中，魏延为长沙太守韩玄的部将，由于韩玄要斩杀黄忠，魏延遂举众起事，迎接刘备入城。所以以“演义”的说法，魏延是降将。

但此事件乃为罗贯中所虚构，在正史中并无此记载，魏延也不是什么长沙太守韩玄的部将。他的真实身份，应该是一方豪强，而且是主动带领家兵投靠了刘备。

来发料特长，造场石养县。

原文“魏延字文长，义阳人也！以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。”

到发如起道五次基根被则转，确况际养调铁。

在“三国志”中，没有魏延从属曹操、刘表以及韩玄等人的记录。仅仅交代魏延为“义阳人”，带领私兵跟随刘备入蜀。

义阳的大概位置，为南阳郡的东部边境，紧挨着江夏郡北面。刘备在当阳兵败之后，投靠了江夏郡的刘琦，入驻于夏口。东吴鲁肃出使刘备之后，刘备迁军至鄂县，屯驻于樊口。

鄂县与义阳非常接近，只相隔一条淮水，魏延大概就是这个时候结识刘备的。等到周瑜赤壁败曹之后，魏延就领着私兵加入了刘备的队伍，跟随着刘备入川作战。由于立下了一些战功，被刘备授任为了牙门将军。

而且据《三国志》的记载，这个“牙门将军”就是魏延的第一个官职。如果他真的是韩玄或者刘表的部众，那么？他之前就应该已经有官职了。比如黄忠投靠刘备之前，就是刘表帐下的中郎将，曹操、韩玄帐下的“裨将军”。而魏延没有，他单单统领家兵跟随刘备入川，期间没有被授任任何职衔。直到入川作战有功，才被授任了“牙门将军”一职。

所以魏延既没有“反骨”，也不是“降将”。

反骨从来不是长出来的，是说出来的。

魏延反骨在三国志里没有记录，只在三国演义中有。历史和小说还是有区别，小说演义成分重，历史要求史实。

魏延“脑后有反骨”这顶帽子是在《三国演义》中被扣上的，正史中的魏延并没有造反之心。

演义中魏延之所以能在众多投降的将领中带上反骨的帽子，主要是得益于诸葛亮对魏延的评价，关羽带兵攻打长沙，黄忠大战关羽，对战中黄忠因为坐骑乏力被关羽击败，关羽也认为这样胜之不武，便没有杀黄忠，第二天的对战中为了感激关羽，黄忠没有射杀关羽，长沙太守听信身边小人的谗言，认为黄忠通敌，想要把黄忠斩首，危急关头，魏延救了黄忠，并杀了长沙太守韩铉，准备一起投靠刘备，哪知黄忠不愿做这种悖主求荣的事。

刘备入驻后，准备封赏魏延，可诸葛亮在魏延一进账后便呼左右刀斧手将魏延斩之，刘备问为何，诸葛亮就说“魏延食其禄，却悖其主，脑后素有反骨”。并警告魏延，日后如有不二之心，定当不轻饶。

版指权归芝士回答网站或原所作者所族群建有

魏延是个谋略与武力并重的将帅之才，刘备是非常看好他的，要不然也不会让他做汉中太守，把守汉中这么一个战略要地，魏延独享“反骨”都是演义的夸张放大。

诸葛亮的下马威，让他不要再反，因为他杀了太守投奔刘备，黄忠虽然投降，但差别大了，魏延后期虽然是蜀汉大功臣，到收降的时候，确实不放心，说不定是刘备示意孔明这样吓一吓魏延的，只于反骨，只是个托词，说你有就有，解释权归刘皇叔和孔明

那也是演义的一厢情愿罢了，不管魏延是有‘反骨’心，或者没，历史中就是魏延在蜀国尽心尽力。或者也可以说，魏延在各个记载中有出现想“反骨”，也是人之常情，想想阿斗的能耐，能保住蜀国吗？诸葛亮归西后的蜀国谁有此能耐？更何况魏延的能耐在后期蜀国中，谁人有魏延战功，能力强呢？这不包括姜维。更何况为人不愿屈人之下，就好比现代的我们

按照演义的说法，他是杀了其主投降刘备。杀了老大，所以说他有反骨。古人讲忠义，所以他的行为也就不足为奇了。

像张辽投降曹操，是旧主吕布已被杀，且曹操重视他并以礼来降。自己杀老大和老大被人杀，性质截然不一样。

按照史书上的记载，魏延是刘备出山就一直跟随的人，和诸葛亮的不和主要是北伐的战略意图不一样，诸葛亮求稳，而魏延求奇兵。

未经芝士回答允县许不得转直动载本文具内容，强否则将视为侵权

后期蜀汉国力不行了，主要是荆州没了，夷陵之战益州精锐也没了。冒险策略提出是魏延认为成功的唯一可能性，但是战争的本质是服务与政治。所以稳扎稳打是最优解，能够大幅度的延长蜀汉的寿命。无论魏延的成功与否，都会招致魏国的大力进攻。（成功，老大死了要报仇；失败，当我是病猫？）

种面二业好日平件几强队，热口教报离复般照该。