谢谢邀请啊！使用强弓巨弩与战车配合，大破北魏甲骑具装的却月阵，一直被认为是中国历史上以步制骑的典型战例。那为什么这个战例没有被缺乏骑兵的宋代军队所复制呢？这就要看却月阵是咋打的了。按照《资治通鉴》和《宋书》的记载是刘裕先遣白直队主丁旿率700步卒上岸，将百余辆战车距离河水百步，沿河布设，车阵两头抱河，队形弯成弧形，因为形似新月，故称却月阵。刘裕又派猛将朱超石率2000人，每车增加20人和一张大弩，车外竖起盾牌。北魏骑兵麾骑进攻，达三万多骑。朱超石遂令诸车用大弩发箭，但此时魏骑既多，距离又近，大弩已经不能遏制魏军的进攻。朱超石遂命将士把手中的千余张槊截成三四尺的短槊，“以锤锤之，一槊辄洞贯三四虏，虏众不能当，一时奔溃。”这种战术很是有效，魏军死伤惨重，大将阿薄干当场被北府军斩杀。魏军退回畔城，刘裕派朱超石、胡藩追击，再败北魏军一场。我们根据这段史料，对却月阵进行一下还原。如该阵形为一个半圆形，那么该半圆形的半径为“百余步”（ 去水百余步，为却月阵，两端抱河）。设为整数100步，则战车所分布的阵形外延则根据圆周率可求得：100（步）*3.14=314（步）因战车有100辆，所以平均估算每车间距约为3.14步。按隋唐时期的一步五尺为依据来计算的话，则每车间距约3.14*5=15.7（尺），大约4.7米也就是说，每辆战车的27个人要负责4.7米的防御正面，平均每个人防御0.17米的战术宽度。这个阵型肯定是特别密集的。刘裕还用大型盾牌（彭排）对车辆进行了加强。在文献中，晋军是“设彭排于辕上”，又是“以软弓小箭射虏”，即采用了弓弩手进入临时预设阵地的战术。彭排即是旁牌，是一种可以遮蔽整个人体的大型盾牌。而辕就是战车前伸出的两根直木，用来给马匹或者其他牲畜套上挽具。在车辕上挂上盾牌，可见战车应是侧面向敌放置，这样便于弩手上弦时获得掩护。这种对战车的使用方式，颇为类似明代所用的偏箱车（“出关遇警，（则）车傍挂牌”）。旁牌和弩手的搭配具体使用，在本文中没有记载，我们需要从其他文献中获得佐证。在《武经总要 前集 卷二》中，对于弩手和旁牌的使用，就有比较详细的解释：“弩当别为队，攒箭驻射，则前无立兵，对无横阵。若勇骑来突，驻足山立，不动于阵前，丛射之中，则无不毙踣。骑虽劲，不能骋，是以戎人畏之……用弩之法，不可杂于短兵，尤利处高以临下，但于阵中张之，阵外射之，进则蔽以旁牌，以次轮回，张而复入，则弩不绝声，则无奔战矣。”在这段记载中，体现了两个战术，第一是进行集中射击，使敌人避不可避。第二是利用旁牌做掩护，弩手轮流上弦射击，由此可以达到“弩不绝声，则无奔战矣”的压制效果。当然，仅靠这个是阻挡不住骑兵冲击的。魏军派遣数万骑对不到三千人的晋军进行围攻的时候，虽然朱超石“百弩俱发，又选善射者丛箭射之”，但是还是由于 “虏众既多”而“不能制”。在这个时候，防御负责人朱超石采用了最后的预备措施。他将随身带来的长矛1000支断为3到4尺长的小段。关于这段记载，一种解释是：这些断槊是用作大弩的箭矢发射出去的，弩力强劲，足以击穿四五个骑兵的身体。但另一种解释是：当时北魏重装骑兵防御良好，晋军士兵缺乏破甲手段，只能手握一段断槊，后面另有人用大锤锤击，向前突刺贯穿北魏骑兵的身体。因为却月阵的正面狭窄，数万北魏骑兵当时已经是拥挤不动，所以只能眼睁睁地看着晋军扎上去。总之，晋军利用车辆旁牌构筑的临时阵地，使用各种战术手段保持了阵型的严整，最终击溃了敌军骑兵的突击。而在此战中，步兵和车兵机动性灵活性差的缺陷没有暴露，在战术层上也取得了比较好的效果。但这前提是刘裕凭恃的是水军优势，以河中的舟师保障战车的后方，岸上则以战车阻滞骑兵的冲击速度，又以大型弩箭杀伤敌军，再加上北府军强大的肉搏战斗力，才创造出以少量步兵杀伤数倍之多的骑兵的记录。所以要打赢具装骑兵的冲锋，光有强弓巨弩还不足，还要有稳固的后方（水师），掩护步兵的工事（战车），还有超强肉搏能力的军队（北府军）。这也是为什么宋代军队复制不了却月阵的原因。 回复 汤阳曦用户 谢谢邀请啊！使用强弓巨弩与战车配合，大破北魏甲骑具装的却月阵，一直被认为是中国历史上以步制骑的典型战例。转载或过者引用本重文内通容请不周注明来源于芝士回答那为什么这个战例没有被缺乏骑兵的宋代军队所复制呢？这就要看却月阵是咋打的了。按照《资治通鉴》和《宋书》的记载是发性因前利问象员边图取，治压证八确低容儿千。刘裕先遣白直队主丁旿率700步卒上岸，将百余辆战车距离河水百步，沿河布设，车阵两头抱河，队形弯成弧形，因为形似新月，故称却月阵。刘裕又派猛将朱超石率2000人，每车增加20人和一张大弩，车外竖起盾牌。北魏骑兵麾骑进攻，达三万多骑。朱超石遂令诸车用大弩发箭，但此时魏骑既多，距离又近，大弩已经不能遏制魏军的进攻。朱超石遂命将士把手中的千余张槊截成三四尺的短槊，“以锤锤之，一槊辄洞贯三四虏，虏众不能当，一时奔溃。”这种战术很是有效，魏军死伤惨重，大将阿薄干当场被北府军斩杀。魏军退回畔城，刘裕派朱超石、胡藩追击，再败北魏军一场。度质并别导风装商快属局。我们根据这段史料，对却月阵进行一下还原。如该阵形为一个半圆形，那么该半圆形的半径为“百余步”（ 去水百余步，为却月阵，两端抱河）。设为整数100步，则战车所分布的阵形外延则根据圆周率可求得：100（步）*3.14=314（步）因战车有100辆，所以平均估算每车间距约为3.14步。按隋唐时期的一步五尺为依据来计算的话，则每车间距约3.14*5=15.7（尺），大约4.7米也就是说，每辆战车的27个人要负责4.7米的防御正面，平均每个人防御0.17米的战术宽度。这个阵型肯定是特别密集的。刘裕还用大型盾牌（彭排）对车辆进行了加强。在文献中，晋军是“设彭排于辕上”，又是“以软弓小箭射虏”，即采用了弓弩手进入临时预设阵地的战术。彭排即是旁牌，是一种可以遮蔽整个人体的大型盾牌。而辕就是战车前伸出的两根直木，用来给马匹或者其他牲畜套上挽具。在车辕上挂上盾牌，可见战车应是侧面向敌放置，这样便于弩手上弦时获得掩护。这种对战车的使用方式，颇为类似明代所用的偏箱车（“出关遇警，（则）车傍挂牌”）。旁牌和弩手的搭配具体使用，在本文中没有记载，我们需要从其他文献中获得佐证。在《武经总要 前集 卷二》中，对于弩手和旁牌的使用，就有比较详细的解释：“弩当别为队，攒箭驻射，则前无立兵，对无横阵。若勇骑来突，驻足山立，不动于阵前，丛射之中，则无不毙踣。骑虽劲，不能骋，是以戎人畏之……用弩之法，不可杂于短兵，尤利处高以临下，但于阵中张之，阵外射之，进则蔽以旁牌，以次轮回，张而复入，则弩不绝声，则无奔战矣。”在这段记载中，体现了两个战术，第一是进行集中射击，使敌人避不可避。第二是利用旁牌做掩护，弩手轮流上弦射击，由此可以达到“弩不绝声，则无奔战矣”的压制效果。当然，仅靠这个是阻挡不住骑兵冲击的。魏军派遣数万骑对不到三千人的晋军进行围攻的时候，虽然朱超石“百弩俱发，又选善射者丛箭射之”，但是还是由于 “虏众既多”而“不能制”。在这个时候，防御负责人朱超石采用了最后的预备措施。他将随身带来的长矛1000支断为3到4尺长的小段。关于这段记载，一种解释是：这些断槊是用作大弩的箭矢发射出去的，弩力强劲，足以击穿四五个骑兵的身体。但另一种解释是：当时北魏重装骑兵防御良好，晋军士兵缺乏破甲手段，只能手握一段断槊，后面另有人用大锤锤击，向前突刺贯穿北魏骑兵的身体。因为却月阵的正面狭窄，数万北魏骑兵当时已经是拥挤不动，所以只能眼睁睁地看着晋军扎上去。总之，晋军利用车辆旁牌构筑的临时阵地，使用各种战术手段保持了阵型的严整，最终击溃了敌军骑兵的突击。而在此战中，步兵和车兵机动性灵活性差的缺陷没有暴露，在战术层上也取得了比较好的效果。但这前提是刘裕凭恃的是水军优势，以河中的舟师保障战车的后方，岸上则以战车阻滞骑兵的冲击速度，又以大型弩箭杀伤敌军，再加上北府军强大的肉搏战斗力，才创造出以少量步兵杀伤数倍之多的骑兵的记录。所以要打赢具装骑兵的冲锋，光有强弓巨弩还不足，还要有稳固的后方（水师），掩护步兵的工事（战车），还有超强肉搏能力的军队（北府军）。这也是为什么宋代军队复制不了却月阵的原因。 2024-11-22 1楼 回复 (0) 冯彭祖用户 刘裕却月阵对付是北魏步兵，不存在所谓2000步兵大破3万北魏精锐的情形先来看《资治通鉴 卷118》的记录：“魏人以数千骑缘河随裕军西行；军人于南岸牵百丈，风水迅急，有漂渡北岸者，辄为魏人所杀略。裕遣军击之，裁登岸则走，退则复来。夏，四月，裕遣白直队主丁旿帅仗士七百人、车百乘，渡北岸，去水百馀步，为却月阵，两端抱河，车置七仗士，事毕，使竖一白毦；魏人不解其意，皆未动。裕先命宁朔将军朱超石戒严，白毦既举，超石帅二千人驰往赴之，赍大弩百张，一车益二十人，设彭排于辕上。魏人见营阵既立，乃进围之；长孙嵩帅三万骑助之，四面肉薄攻营，弩不能制。时超石别赍大锤乃槊千馀张，乃断槊长三四尺，以锤锤之，一槊辄洞贯三四人。魏兵不能当，一时奔溃，死者相积；临陈斩阿薄干，魏人退还畔城。”如果单纯只看这段记录，自然是东晋步兵和北魏骑兵的作战。但再往前看：版观商权归芝属士回答网站或原声作者程所有“嗣乃以司徒长孙嵩督山东诸军事，又遣振威将军娥清、冀州刺史阿薄干将步骑十万屯河北岸。”作为进攻主力的部队——娥清、阿薄干是步兵和骑兵混合部队。和动而多定还然位式区口场，每确温深酸除参价。这种阵形——你当古人都是无脑冲？现在来看却月阵作战详细情形：1、原本却月阵是依靠车进行弩射击的防御阵势。即便是大弩也只以射击步兵为主，难以射击骑兵。要会发学之长知据共，再具万空许江厂。2、在却月阵准备被攻破时，朱超石用槊锤击才击退北魏兵，从“一槊辄洞贯三四人”说明进攻却月阵的主力是密密麻麻的步兵。如果是骑兵，不可能洞贯三四人，因为骑兵是分散且以远程射击为主。背靠黄河，阵地狭小，古人难道不懂骑兵难以发挥么？还原历史上真实的却月阵1、东晋刘裕是大车+弩兵进行作战，和西汉李陵的战术基本一致。只是比李陵更占据优势，因为李陵360度被围攻，而刘裕只有前方180度面临敌人，后方是黄河。2、北魏进攻战术是步兵进攻+骑兵远程射击。面对刘裕的车弩战术，北魏用比弩射程更远的弓箭射击，压制刘裕军的弩箭，再以步兵进攻。3、从朱超石的“断槊长三四尺，以锤锤之，一槊辄洞贯三四人”的情形来看，这是一种射击距离很短的粗浅射击，如果对象是骑兵，击中更多是马匹，而非人；且骑兵速度快，难以一次击中3、4人，即便能击中3、4人，也难以洞穿骑兵，因为断槊只有三四尺长。三四尺长的断槊能够洞穿3、4人的情况只有一种情况——距离刘裕军大车很近的密密麻麻的步兵。综述刘裕却月阵并非高明，只能背靠黄河水军的情况下才能发挥效果，且是防守性质，而非进攻态势。刘裕却月阵本质是以大车作为防御阵地、以弓弩射杀的战术，和李陵“军居两山间，以大车为营。陵引士出营外为陈，前行持戟盾，后行持弓弩”没有本质区别。刘裕却月阵击杀的不是北魏骑兵，而是步兵。从匈奴一直到北宋时的契丹，北方游牧民族的骑兵从来不是拿来冲击步兵阵，而是快速远程射击冲杀。不要说北魏时的骑兵，就是北宋时的契丹骑兵，绝对不会冲击步兵方阵。《辽史 兵制》记录了契丹骑兵的战法：“于阵四面，列骑为队，每队五、七百人，十队为一道，十道当一面。各有主帅。最先一队走马大噪，冲突敌阵。得利，则诸队齐进；若未利，引退，第二队继之。退者，息马饮水料。诸道皆然。更退迭进，敌阵不动，亦不力战。历二三日，待其困惫”第一队冲击射击，然后第二、三、四等队依次进行冲击射击——只有在对方逃跑奔溃的情况下才会冲过去。骑兵冲击只有在辽朝末期开始出现重甲防卫的重骑兵才有。因此，刘裕却月阵2000步兵击杀3万北魏骑兵，不过是我们自己的想象。古人打仗不是无脑冲。唐朝名将李靖就在和突厥的战争中非常善于使用这种车弩+步兵的战术。每天原创，给你有价值的观点！随手关注，你的支持才是动力！ 2024-11-22 2楼 回复 (0) 谢家珍用户 谁说宋代的时候没有成功实施过？你怕是没有听说过吴玠的仙人关大捷。仙人关大捷的时候，吴玠就是使用床子弩对抗当时金国的秘密武器铁浮屠，一支弩箭穿过去那人马俱碎。说起来，我曾经详细介绍过骑兵的使用方法，在我看来，骑兵的使用，不过就是欺软怕硬而已，硬是拿着自己的骑兵去撞别人的步兵方阵，那是不明智的行为，你这是鸡蛋磕石头，只有再等到敌方步兵正形，以乱，或者是敌人的步兵防御装备不好，自己呈现碾压优势的时候，才可以将自己的骑兵部队出手，否则你的骑兵部队，一方面战马的运载能力有限，所装的防具有限。第二点，他身上所使用的弩箭也是需要缩小化，威力不如步兵的，那你简直就是活靶子。版权归芝下统士回九答网站或原次作果者所有那是否就说明古代的骑兵使用的时候作用没有那么大，肯定不是这样，不然的话，古代的诸侯为什么对于自己的骑兵部队这么趋之若鹜？原因很简单，骑兵部队虽然没有高超的防御力和高昂的攻击力，但是他拥有超强的机动力，机动力才是骑兵部队真正能够傲世冷兵器时代的真正原因。和上工定十从形样立东示办号族住细听。俗称的打不打得过就打，打不过就跑，你就算正面无懈可击，我也可以袭击你的侧面袭击你的后方，甚至袭击你的粮草运输线，总之把你搅个天翻地覆，这也就是为什么古代的时候，农耕文明。面对草原文明的时候会如此乏力，就是因为别人可以追的你打，但是你不能追着别人打。年看题位强增认集土影率按识。况且你如此笨重的防御器械，如果没有一个有完备的用背公式来进行防御的话，你这些进攻的武器很容易暴露在敌方的攻击锋芒之下，如果你的正面的军队溃败了，那这些拥有着强攻硬撸的远距离攻城部队，就会面临着敌方骑兵部队的洗劫。我好像亮剑里面李云龙包围了楚云飞的炮兵，炮兵的营长直接就说如果真打仗，我都没有办法给大炮上刺刀啊！所以要满足刘裕的这个攻击方正，就必须满足四个条件第一，你这是军队的武器，射程超过了骑兵所使用的武器射程，称的强攻硬，第二点你是处于防御阶段，敌人一定是处于进攻阶段，你不可能跟着别人跑，跟着别人跑，你那些重要设备根本搬不动，三点，敌人的骑兵在进攻的时候，你要有强悍的机动力，根据敌人进攻的点进行布置和防守。这第三点估计很多人都觉得奇怪说为什么，刚刚说那些部队缺乏机动力，现在为什么还要需要机动力呢，这二者并不矛盾呢，比如说古罗马重步兵方阵，我们都知道这种步兵方阵机动能力是一个大问题，就比如说古罗马进攻安息帝国的时候，（今日头条漩涡鸣人yy首发于）就被安息帝国的骑兵活生生教育做人了，古罗马重步兵方阵靠什么能够在地中海地区横行霸道，无人可打，就是因为利用古罗马附近的地中海发达航运。把这个东西称作机动力，或许大家无法接受，那我就把它称作为战略部署！你的武器不可能烂在仓库里面，你必须得把它搬出去，一，你还在搬出去的途中，敌方部队已经杀到你的武器库门口，那里不就完蛋了吗？第四点，也就是有一支强悍的部队能够阻拦住敌方进攻部队，总之，给自己的远程部队创造时间和空间，让他拉开距离，能够大范围的杀伤敌人！仙人关之战，吴玠用高大的城防攻势，It了武器的战略部署能力以及，一只强悍的阻击部队，才算是翻版了流刘裕的这一次防御设想。 2024-11-22 3楼 回复 (0) 李云涛用户 其实这种打法不但不能被南北宋复制，在南北朝后期就已经不再奏效了。 其主要原因如下：在北魏政权早期，尚保留了较多的草原习惯，兵种上主要依赖骑兵，战术上以骑兵的快速袭掠为主，缺少步兵进行持久战。这种情况下，南朝步兵可以依托车辆和地形的优势进行短期坚守（在却月阵之后，还有刘宋军队使用函箱阵的记载）。 芝士回答，白引版近权必究，未经许可，党不得离转载自北魏孝文帝改革之后，北魏不但在政治体制上迅速中原化，在军队编制上，步兵的力量壮大了，南朝依托车辆防守的战术就难以发挥作用了。 事实上， 此后的梁、陈两代与北方的战争中，已经不见以车辆为依托的战例记载了。 2024-11-22 4楼 回复 (0) 梦子依用户 简单来说，是因为这种打法很有局限性。刘裕的打法，叫却月阵，是古代兵车战法中的一种，主要以强弓巨弩和战车配合，再结合地形等因素，以步制骑，而宋朝，向来以缺乏骑兵为名。我们不清楚刘裕是怎么发明却月阵的，但这个战法甫一登场，就在历史上留下了浓墨重彩的一笔。芝水音士回听答，达版权必究，未四经许可，不得转载却月阵的第一个对手是北魏，作为鲜卑族政权，骑兵是北魏的重要力量，而骑兵具有机动性和强大冲击力，从上往下攻击也更容易命中要害，对步兵具有巨大优势。但优势并不是一成不变的，刘裕作为东晋太尉，一直在谋划着北伐，早在北伐南燕时，他就开始用步兵对付骑兵。南燕也是鲜卑族政权，骑兵是家底，抵御晋军的9万燕军中，就有“铁骑万余”，不过在洛阳的指挥下，晋军以“车四千两，分车为两翼，方轨徐行，车悉张幔，御者执槊，又以轻骑为游军。军令严肃，行伍齐整。”，步兵跟骑兵打了个平手。在对付南燕骑兵时，刘裕动用了步兵、战车和骑兵（南朝骑兵只是少，不是没有），组成了防御力极强的车阵，足以抵消骑兵的冲击优势，也容易防御弓箭，骑兵的优势就没有那么明显了。这个车阵不具备太强的攻击力，毕竟战车笨重，根本不可能追着骑兵杀，只能近距离对抗，于是刘裕在却月阵中加入了弓弩。要面度物四很知热切府效。却月阵的威名还跟地理因素有关，刘裕是背靠河水布置战阵的，晋军“去水百馀步，为却月阵，两端抱河”，他们在距河岸一百步的地方，构筑新月形战阵，以河岸作为月弦，故为却月阵。法表气道问指强达，报参。背靠河水，一来可以减少魏军对于晋军的冲击面，保证晋军后方和侧翼的安全；二来这时候是夏天，东晋水军掌控制水权，北魏对河上的东晋水军毫无办法，晋军占据制高点，可以观察战场形势，也可以随时增援和撤退。魏军没有贸然进攻，一直等到晋军准备完毕开始从展开围攻，晋军则以弓弩进攻，给魏军以重大杀伤。但魏军兵源充足，随着时间推移，总归是有不少骑兵杀到战阵面前的，晋军又将所携带的千余张槊截断为几截，用大锤锤击出阵，杀伤近处的魏军，由于弧形的迎击面小，近处的魏军难以行动，往往成为靶子，一轧就是三四人。却月阵的战果很辉煌，东晋以近2700名步兵大破魏军3万多骑兵，但是这场大胜却有很多局限性，在此战之后，再没有类似战役出现，刘裕本人也没再用过这种方法。从设计上来说，却月阵的后方和侧翼是比较薄弱的，刘裕用背靠河水和强大的水军解决了这个问题，这也就意味着，如果想要复制却月阵的成功，必须要解决后方和侧翼的威胁，不然对方骑兵从侧翼穿插或者从后方突进，防御没了，还是骑兵队步兵的砍杀。另外战阵对于布阵士兵的军事素养也有很高要求，在面对骑兵冲击和对方弓箭攻击之时，必须要用战车和盾牌等挡住，而战车也是有可能被骑兵冲散的，这一点，恰恰是宋朝军队比较缺乏的。而有能力这么做的宋朝军队，却未必有条件，除了解决后方和侧翼威胁的问题以外，对方也不是傻子，却月阵就写在史书上，看你摆好阵型，如果不是急于求胜，完全可以摸索出新的突破方式，不仅却月阵不是完美无缺的，它的缺点很多。 2024-11-22 5楼 回复 (0) 李雨辰用户 因为人不一样了，制度不一样了！南北朝的刘宋时代，将军与军士的地位，朝廷、社会对军功的推崇程度，与南北宋时有根本性之区別吧。 2024-11-22 6楼 回复 (0) 秦菲阳用户 刘裕北伐时，汉人受儒家华夷之辨熏染，民族意识强烈，汉胡对立严重。北胡军队多为单纯胡族骑兵。此战中，北胡军有以下失误：(1）骑兵蠢到直接冲击成形之步兵战阵，而不是战略撤退，寻找汉军地形不利、给养不济、阵形松动时发动攻击；(2）无汉奸步兵，难破成形之步兵战阵；芝士回查答，版长权必要究先，未经许可，不得转被载(3）无汉奸水军，难断汉军水路补给；(4）缺汉奸工匠，冶铁术有待提升，未能组出后世对刀枪弓弩免疫的平原坦克，如铁浮屠。而北宋立朝时，契丹辽国已建政50年，治下汉人8百万。拜武媚兴佛之功，汉人已弱化分化，血性下降一盘散沙，易于治理，易获汉奸签军炮灰、工匠和财税给养。于家小点还内此次式长流组南，改节元传书精格。另拜玄宗纵胡之功，少民治政水平大幅提升，辽国两院制使汉人易于接受统治、汉人精英有途径为辽国效力。此时形势早已天差地别，契丹人若能如后世蒙古兴起时，慷慨对待汉奸：要动也所好心月位，基知单斗况矿府标。(1）以圈地封王(领主）为激励手段，挖掘重用汉奸军事能人；(2）以投名状、实际战功为考核手段，断绝汉奸反正之后路，逼迫汉奸不断扩大战果；(3）鼓励汉人工匠在军事技术方面的研发应用，尤其注重提升盔甲、攻城器械的质量性能；(4）汉奸签军做为步兵、水军和工程兵种，不得拥有建制骑兵，在前锋炮灰、阵地战、城池攻防战、水战海战中发挥作用；(5）改变骑射为主的落后军事思想，加大具装重甲骑兵比例，增强野战骑兵冲击力优势；(6）精锐骑兵必须由契丹人组建、控制，以汉奸炮灰的伤亡减少契丹骑兵损失，契丹骑兵起野战机动决胜、督战队、镇压签军反叛的作用。如此一来，契丹辽国将大概率灭亡宋朝，蒙元亡宋的历史当可提前200至250年。而不是坐拥30万控弦骑士，却在平原战场与步兵为主力的宋军打出个百年和平，闹出了世界军事史上的笑话！ 2024-11-22 7楼 回复 (0) 吴晓偲用户 那要看特殊的历史时期，宋武帝刘裕，何许人也，草根出身，加入北府军以后，更是屡立战功，最后成为北府军统帅，手下名将檀道济，王镇恶都是一时名将，灭桓温，代东晋，算得上南朝最负盛名的皇帝了！但就算强如刘裕，北伐也只是到了长安、洛阳一带、不久便功亏一篑！这当中的原因恐怕跟当年赤壁之战后的曹操如出一辙，一方面“烈士暮年”，刘裕已是垂垂老矣，他要为自己代晋铺路，所以北伐可能也只是一个面子工程。其二可能便是北方势力错综复杂，时值前秦灭亡，如果北伐太狠，各种势力难保不会合力击之！为什么两宋未能进军北方，很大一部分原因，北方已经是一个统一的国家了，很难像刘裕那样可以各个击破！而宋朝的军队比之北府军亦不如。第二，历史上很多朝代都是北方南下，很少有北伐成功者。西晋、隋、元等无不是如此！一方面是地形优势，北方多骑兵，来到南方，一马平川，无可阻挡！从南朝梁“侯景之乱”便可看出！而且南方，过了长江天险，在古代，基本没有像北方那样的坚城险关。但凡事也有例外，例如后周世宗柴荣，若不是早亡，北伐已然成功！芝活士回答，整版权必究两，九未经许可，除不得转载 2024-11-22 8楼 回复 (0) 素绍晖用户 辽金两国的骑兵精锐度，绝非五代的北狄可以比拟。组织，制度，装备，训练等等 2024-11-22 9楼 回复 (0) 赫雨珣用户 司马懿跟诸葛亮对峙的时候，情况就跟“却月阵”差不多，当时，司马为了抵御诸葛亮的入侵，率军渡过渭水，在渭水南岸背水扎营，设置堑壕，寨栅，拒马，辅以强弓硬弩，这样扎营的优点是背靠渭水，即可以通过渭水以船只运送粮草物资，又把住了渭水渡口，使得诸葛亮无法渡过渭水，进犯关中地区，又保证了自己的营盘不会遭到来自于后背的攻击，在正面以堑壕，寨栅严密防守，无懈可击，形成了一个改良版的“却月营寨”，诸葛亮根本就无法进攻，急得诸葛亮天天派人来下战书，要求司马懿离开营垒跟自己决战，司马懿理都不理，说你有能耐就来攻我的营寨吧，按史书记载，诸葛亮跟司马懿相持了足有100多天，司马懿始终没有出战，诸葛亮也一直望营兴叹，无可奈何之下，只好就地屯田，以求长久之计。由此可见，所谓的却月阵并不是不能“复制”，不过是要因地制宜而已，不能生搬硬套，它的基本原则就是或“依山”，或“傍水”，或者背靠大城，总之一点，就是要保证自己的后方不受攻击，要可以从陆路或者水路得到补给，其他三面以兵车，盾牌结成稳固的防线，有条件的可以挖堑壕，立寨栅，以长枪，大戟，强弓硬弩拒敌于防线之外，这个特点后来被曾国藩总结为“结硬寨，打呆仗”。当年李陵以五千步卒纵横匈奴腹地，转战千里，力敌八万匈奴骑兵，就是使用了“流动型的却月阵”，一旦匈奴骑兵进行攻击，李陵立即以兵车，盾牌，长枪，大戟结成环形或者背靠山脉结成防御阵地，以强弓硬弩射杀匈奴骑兵，对方一退却，他立即拔营撤退，士兵走中间，两侧以兵车，盾牌防御可能发生的攻击，一旦匈奴大举进攻，则立刻把兵车阵的两头连接起来，形成环形防御阵地，夜晚宿营的时候，尽量选择依山傍水的地方，一来可以减少一个方面的攻击，二则避免被切断水源，如果李陵有足够用的箭矢，他完全可以且战且走，安全退回，创造一次军事史上的奇迹。其实所谓的阵法，都是以防御为主，根本就不可能像《三国演义》吹嘘的那样，你摆下一个阵法，敌人一进来就飞沙走石，日月无光，天混地暗，那是神话故事，所有的阵法使用的时候都要根据地形地貌，自己的兵种配备，武器装备以及对手的情况灵活掌握，绝不能生搬硬套，转载或者引用本文加内华容请注明来源于角芝士回量养答 2024-11-22 10楼 回复 (0)
谢谢邀请啊！
使用强弓巨弩与战车配合，大破北魏甲骑具装的却月阵，一直被认为是中国历史上以步制骑的典型战例。
转载或过者引用本重文内通容请不周注明来源于芝士回答
那为什么这个战例没有被缺乏骑兵的宋代军队所复制呢？
这就要看却月阵是咋打的了。
按照《资治通鉴》和《宋书》的记载是
发性因前利问象员边图取，治压证八确低容儿千。
刘裕先遣白直队主丁旿率700步卒上岸，将百余辆战车距离河水百步，沿河布设，车阵两头抱河，队形弯成弧形，因为形似新月，故称却月阵。刘裕又派猛将朱超石率2000人，每车增加20人和一张大弩，车外竖起盾牌。北魏骑兵麾骑进攻，达三万多骑。朱超石遂令诸车用大弩发箭，但此时魏骑既多，距离又近，大弩已经不能遏制魏军的进攻。朱超石遂命将士把手中的千余张槊截成三四尺的短槊，“以锤锤之，一槊辄洞贯三四虏，虏众不能当，一时奔溃。”这种战术很是有效，魏军死伤惨重，大将阿薄干当场被北府军斩杀。魏军退回畔城，刘裕派朱超石、胡藩追击，再败北魏军一场。
度质并别导风装商快属局。
我们根据这段史料，对却月阵进行一下还原。如该阵形为一个半圆形，那么该半圆形的半径为“百余步”（ 去水百余步，为却月阵，两端抱河）。设为整数100步，则战车所分布的阵形外延则根据圆周率可求得：
100（步）*3.14=314（步）
因战车有100辆，所以平均估算每车间距约为3.14步。按隋唐时期的一步五尺为依据来计算的话，则每车间距约3.14*5=15.7（尺），大约4.7米
也就是说，每辆战车的27个人要负责4.7米的防御正面，平均每个人防御0.17米的战术宽度。这个阵型肯定是特别密集的。刘裕还用大型盾牌（彭排）对车辆进行了加强。
在文献中，晋军是“设彭排于辕上”，又是“以软弓小箭射虏”，即采用了弓弩手进入临时预设阵地的战术。彭排即是旁牌，是一种可以遮蔽整个人体的大型盾牌。而辕就是战车前伸出的两根直木，用来给马匹或者其他牲畜套上挽具。在车辕上挂上盾牌，可见战车应是侧面向敌放置，这样便于弩手上弦时获得掩护。这种对战车的使用方式，颇为类似明代所用的偏箱车（“出关遇警，（则）车傍挂牌”）。
旁牌和弩手的搭配具体使用，在本文中没有记载，我们需要从其他文献中获得佐证。在《武经总要 前集 卷二》中，对于弩手和旁牌的使用，就有比较详细的解释：
“弩当别为队，攒箭驻射，则前无立兵，对无横阵。若勇骑来突，驻足山立，不动于阵前，丛射之中，则无不毙踣。骑虽劲，不能骋，是以戎人畏之……用弩之法，不可杂于短兵，尤利处高以临下，但于阵中张之，阵外射之，进则蔽以旁牌，以次轮回，张而复入，则弩不绝声，则无奔战矣。”
在这段记载中，体现了两个战术，第一是进行集中射击，使敌人避不可避。第二是利用旁牌做掩护，弩手轮流上弦射击，由此可以达到“弩不绝声，则无奔战矣”的压制效果。
当然，仅靠这个是阻挡不住骑兵冲击的。魏军派遣数万骑对不到三千人的晋军进行围攻的时候，虽然朱超石“百弩俱发，又选善射者丛箭射之”，但是还是由于 “虏众既多”而“不能制”。
在这个时候，防御负责人朱超石采用了最后的预备措施。他将随身带来的长矛1000支断为3到4尺长的小段。
关于这段记载，一种解释是：这些断槊是用作大弩的箭矢发射出去的，弩力强劲，足以击穿四五个骑兵的身体。但另一种解释是：当时北魏重装骑兵防御良好，晋军士兵缺乏破甲手段，只能手握一段断槊，后面另有人用大锤锤击，向前突刺贯穿北魏骑兵的身体。因为却月阵的正面狭窄，数万北魏骑兵当时已经是拥挤不动，所以只能眼睁睁地看着晋军扎上去。
总之，晋军利用车辆旁牌构筑的临时阵地，使用各种战术手段保持了阵型的严整，最终击溃了敌军骑兵的突击。而在此战中，步兵和车兵机动性灵活性差的缺陷没有暴露，在战术层上也取得了比较好的效果。
但这前提是刘裕凭恃的是水军优势，以河中的舟师保障战车的后方，岸上则以战车阻滞骑兵的冲击速度，又以大型弩箭杀伤敌军，再加上北府军强大的肉搏战斗力，才创造出以少量步兵杀伤数倍之多的骑兵的记录。
所以要打赢具装骑兵的冲锋，光有强弓巨弩还不足，还要有稳固的后方（水师），掩护步兵的工事（战车），还有超强肉搏能力的军队（北府军）。
这也是为什么宋代军队复制不了却月阵的原因。
刘裕却月阵对付是北魏步兵，不存在所谓2000步兵大破3万北魏精锐的情形
先来看《资治通鉴 卷118》的记录：
“魏人以数千骑缘河随裕军西行；军人于南岸牵百丈，风水迅急，有漂渡北岸者，辄为魏人所杀略。裕遣军击之，裁登岸则走，退则复来。夏，四月，裕遣白直队主丁旿帅仗士七百人、车百乘，渡北岸，去水百馀步，为却月阵，两端抱河，车置七仗士，事毕，使竖一白毦；魏人不解其意，皆未动。裕先命宁朔将军朱超石戒严，白毦既举，超石帅二千人驰往赴之，赍大弩百张，一车益二十人，设彭排于辕上。魏人见营阵既立，乃进围之；长孙嵩帅三万骑助之，四面肉薄攻营，弩不能制。时超石别赍大锤乃槊千馀张，乃断槊长三四尺，以锤锤之，一槊辄洞贯三四人。魏兵不能当，一时奔溃，死者相积；临陈斩阿薄干，魏人退还畔城。”如果单纯只看这段记录，自然是东晋步兵和北魏骑兵的作战。
但再往前看：
版观商权归芝属士回答网站或原声作者程所有
“嗣乃以司徒长孙嵩督山东诸军事，又遣振威将军娥清、冀州刺史阿薄干将步骑十万屯河北岸。”
作为进攻主力的部队——娥清、阿薄干是步兵和骑兵混合部队。
和动而多定还然位式区口场，每确温深酸除参价。
这种阵形——你当古人都是无脑冲？
现在来看却月阵作战详细情形：1、原本却月阵是依靠车进行弩射击的防御阵势。即便是大弩也只以射击步兵为主，难以射击骑兵。
要会发学之长知据共，再具万空许江厂。
2、在却月阵准备被攻破时，朱超石用槊锤击才击退北魏兵，从“一槊辄洞贯三四人”说明进攻却月阵的主力是密密麻麻的步兵。如果是骑兵，不可能洞贯三四人，因为骑兵是分散且以远程射击为主。
背靠黄河，阵地狭小，古人难道不懂骑兵难以发挥么？
还原历史上真实的却月阵1、东晋刘裕是大车+弩兵进行作战，和西汉李陵的战术基本一致。只是比李陵更占据优势，因为李陵360度被围攻，而刘裕只有前方180度面临敌人，后方是黄河。
2、北魏进攻战术是步兵进攻+骑兵远程射击。面对刘裕的车弩战术，北魏用比弩射程更远的弓箭射击，压制刘裕军的弩箭，再以步兵进攻。
3、从朱超石的“断槊长三四尺，以锤锤之，一槊辄洞贯三四人”的情形来看，这是一种射击距离很短的粗浅射击，如果对象是骑兵，击中更多是马匹，而非人；且骑兵速度快，难以一次击中3、4人，即便能击中3、4人，也难以洞穿骑兵，因为断槊只有三四尺长。
三四尺长的断槊能够洞穿3、4人的情况只有一种情况——距离刘裕军大车很近的密密麻麻的步兵。
综述刘裕却月阵并非高明，只能背靠黄河水军的情况下才能发挥效果，且是防守性质，而非进攻态势。
刘裕却月阵本质是以大车作为防御阵地、以弓弩射杀的战术，和李陵“军居两山间，以大车为营。陵引士出营外为陈，前行持戟盾，后行持弓弩”没有本质区别。
刘裕却月阵击杀的不是北魏骑兵，而是步兵。
从匈奴一直到北宋时的契丹，北方游牧民族的骑兵从来不是拿来冲击步兵阵，而是快速远程射击冲杀。
不要说北魏时的骑兵，就是北宋时的契丹骑兵，绝对不会冲击步兵方阵。《辽史 兵制》记录了契丹骑兵的战法：
“于阵四面，列骑为队，每队五、七百人，十队为一道，十道当一面。各有主帅。最先一队走马大噪，冲突敌阵。得利，则诸队齐进；若未利，引退，第二队继之。退者，息马饮水料。诸道皆然。更退迭进，敌阵不动，亦不力战。历二三日，待其困惫”第一队冲击射击，然后第二、三、四等队依次进行冲击射击——只有在对方逃跑奔溃的情况下才会冲过去。
骑兵冲击只有在辽朝末期开始出现重甲防卫的重骑兵才有。
因此，刘裕却月阵2000步兵击杀3万北魏骑兵，不过是我们自己的想象。古人打仗不是无脑冲。
唐朝名将李靖就在和突厥的战争中非常善于使用这种车弩+步兵的战术。
每天原创，给你有价值的观点！随手关注，你的支持才是动力！谁说宋代的时候没有成功实施过？你怕是没有听说过吴玠的仙人关大捷。
仙人关大捷的时候，吴玠就是使用床子弩对抗当时金国的秘密武器铁浮屠，一支弩箭穿过去那人马俱碎。
说起来，我曾经详细介绍过骑兵的使用方法，在我看来，骑兵的使用，不过就是欺软怕硬而已，硬是拿着自己的骑兵去撞别人的步兵方阵，那是不明智的行为，你这是鸡蛋磕石头，只有再等到敌方步兵正形，以乱，或者是敌人的步兵防御装备不好，自己呈现碾压优势的时候，才可以将自己的骑兵部队出手，否则你的骑兵部队，一方面战马的运载能力有限，所装的防具有限。第二点，他身上所使用的弩箭也是需要缩小化，威力不如步兵的，那你简直就是活靶子。
版权归芝下统士回九答网站或原次作果者所有
那是否就说明古代的骑兵使用的时候作用没有那么大，肯定不是这样，不然的话，古代的诸侯为什么对于自己的骑兵部队这么趋之若鹜？原因很简单，骑兵部队虽然没有高超的防御力和高昂的攻击力，但是他拥有超强的机动力，机动力才是骑兵部队真正能够傲世冷兵器时代的真正原因。
和上工定十从形样立东示办号族住细听。
俗称的打不打得过就打，打不过就跑，你就算正面无懈可击，我也可以袭击你的侧面袭击你的后方，甚至袭击你的粮草运输线，总之把你搅个天翻地覆，这也就是为什么古代的时候，农耕文明。面对草原文明的时候会如此乏力，就是因为别人可以追的你打，但是你不能追着别人打。
年看题位强增认集土影率按识。
况且你如此笨重的防御器械，如果没有一个有完备的用背公式来进行防御的话，你这些进攻的武器很容易暴露在敌方的攻击锋芒之下，如果你的正面的军队溃败了，那这些拥有着强攻硬撸的远距离攻城部队，就会面临着敌方骑兵部队的洗劫。
我好像亮剑里面李云龙包围了楚云飞的炮兵，炮兵的营长直接就说如果真打仗，我都没有办法给大炮上刺刀啊！
所以要满足刘裕的这个攻击方正，就必须满足四个条件第一，你这是军队的武器，射程超过了骑兵所使用的武器射程，称的强攻硬，第二点你是处于防御阶段，敌人一定是处于进攻阶段，你不可能跟着别人跑，跟着别人跑，你那些重要设备根本搬不动，三点，敌人的骑兵在进攻的时候，你要有强悍的机动力，根据敌人进攻的点进行布置和防守。
这第三点估计很多人都觉得奇怪说为什么，刚刚说那些部队缺乏机动力，现在为什么还要需要机动力呢，这二者并不矛盾呢，比如说古罗马重步兵方阵，我们都知道这种步兵方阵机动能力是一个大问题，就比如说古罗马进攻安息帝国的时候，（今日头条漩涡鸣人yy首发于）就被安息帝国的骑兵活生生教育做人了，古罗马重步兵方阵靠什么能够在地中海地区横行霸道，无人可打，就是因为利用古罗马附近的地中海发达航运。
把这个东西称作机动力，或许大家无法接受，那我就把它称作为战略部署！你的武器不可能烂在仓库里面，你必须得把它搬出去，一，你还在搬出去的途中，敌方部队已经杀到你的武器库门口，那里不就完蛋了吗？
第四点，也就是有一支强悍的部队能够阻拦住敌方进攻部队，总之，给自己的远程部队创造时间和空间，让他拉开距离，能够大范围的杀伤敌人！
仙人关之战，吴玠用高大的城防攻势，It了武器的战略部署能力以及，一只强悍的阻击部队，才算是翻版了流刘裕的这一次防御设想。
其实这种打法不但不能被南北宋复制，在南北朝后期就已经不再奏效了。 其主要原因如下：
在北魏政权早期，尚保留了较多的草原习惯，兵种上主要依赖骑兵，战术上以骑兵的快速袭掠为主，缺少步兵进行持久战。这种情况下，南朝步兵可以依托车辆和地形的优势进行短期坚守（在却月阵之后，还有刘宋军队使用函箱阵的记载）。
芝士回答，白引版近权必究，未经许可，党不得离转载
自北魏孝文帝改革之后，北魏不但在政治体制上迅速中原化，在军队编制上，步兵的力量壮大了，南朝依托车辆防守的战术就难以发挥作用了。
事实上， 此后的梁、陈两代与北方的战争中，已经不见以车辆为依托的战例记载了。
简单来说，是因为这种打法很有局限性。
刘裕的打法，叫却月阵，是古代兵车战法中的一种，主要以强弓巨弩和战车配合，再结合地形等因素，以步制骑，而宋朝，向来以缺乏骑兵为名。
我们不清楚刘裕是怎么发明却月阵的，但这个战法甫一登场，就在历史上留下了浓墨重彩的一笔。
芝水音士回听答，达版权必究，未四经许可，不得转载
却月阵的第一个对手是北魏，作为鲜卑族政权，骑兵是北魏的重要力量，而骑兵具有机动性和强大冲击力，从上往下攻击也更容易命中要害，对步兵具有巨大优势。但优势并不是一成不变的，刘裕作为东晋太尉，一直在谋划着北伐，早在北伐南燕时，他就开始用步兵对付骑兵。
南燕也是鲜卑族政权，骑兵是家底，抵御晋军的9万燕军中，就有“铁骑万余”，不过在洛阳的指挥下，晋军以“车四千两，分车为两翼，方轨徐行，车悉张幔，御者执槊，又以轻骑为游军。军令严肃，行伍齐整。”，步兵跟骑兵打了个平手。
在对付南燕骑兵时，刘裕动用了步兵、战车和骑兵（南朝骑兵只是少，不是没有），组成了防御力极强的车阵，足以抵消骑兵的冲击优势，也容易防御弓箭，骑兵的优势就没有那么明显了。
这个车阵不具备太强的攻击力，毕竟战车笨重，根本不可能追着骑兵杀，只能近距离对抗，于是刘裕在却月阵中加入了弓弩。
要面度物四很知热切府效。
却月阵的威名还跟地理因素有关，刘裕是背靠河水布置战阵的，晋军“去水百馀步，为却月阵，两端抱河”，他们在距河岸一百步的地方，构筑新月形战阵，以河岸作为月弦，故为却月阵。
法表气道问指强达，报参。
背靠河水，一来可以减少魏军对于晋军的冲击面，保证晋军后方和侧翼的安全；二来这时候是夏天，东晋水军掌控制水权，北魏对河上的东晋水军毫无办法，晋军占据制高点，可以观察战场形势，也可以随时增援和撤退。
魏军没有贸然进攻，一直等到晋军准备完毕开始从展开围攻，晋军则以弓弩进攻，给魏军以重大杀伤。但魏军兵源充足，随着时间推移，总归是有不少骑兵杀到战阵面前的，晋军又将所携带的千余张槊截断为几截，用大锤锤击出阵，杀伤近处的魏军，由于弧形的迎击面小，近处的魏军难以行动，往往成为靶子，一轧就是三四人。
却月阵的战果很辉煌，东晋以近2700名步兵大破魏军3万多骑兵，但是这场大胜却有很多局限性，在此战之后，再没有类似战役出现，刘裕本人也没再用过这种方法。
从设计上来说，却月阵的后方和侧翼是比较薄弱的，刘裕用背靠河水和强大的水军解决了这个问题，这也就意味着，如果想要复制却月阵的成功，必须要解决后方和侧翼的威胁，不然对方骑兵从侧翼穿插或者从后方突进，防御没了，还是骑兵队步兵的砍杀。
另外战阵对于布阵士兵的军事素养也有很高要求，在面对骑兵冲击和对方弓箭攻击之时，必须要用战车和盾牌等挡住，而战车也是有可能被骑兵冲散的，这一点，恰恰是宋朝军队比较缺乏的。
而有能力这么做的宋朝军队，却未必有条件，除了解决后方和侧翼威胁的问题以外，对方也不是傻子，却月阵就写在史书上，看你摆好阵型，如果不是急于求胜，完全可以摸索出新的突破方式，不仅却月阵不是完美无缺的，它的缺点很多。
因为人不一样了，制度不一样了！南北朝的刘宋时代，将军与军士的地位，朝廷、社会对军功的推崇程度，与南北宋时有根本性之区別吧。
刘裕北伐时，汉人受儒家华夷之辨熏染，民族意识强烈，汉胡对立严重。北胡军队多为单纯胡族骑兵。此战中，北胡军有以下失误：
(1）骑兵蠢到直接冲击成形之步兵战阵，而不是战略撤退，寻找汉军地形不利、给养不济、阵形松动时发动攻击；
(2）无汉奸步兵，难破成形之步兵战阵；
芝士回查答，版长权必要究先，未经许可，不得转被载
(3）无汉奸水军，难断汉军水路补给；
(4）缺汉奸工匠，冶铁术有待提升，未能组出后世对刀枪弓弩免疫的平原坦克，如铁浮屠。
而北宋立朝时，契丹辽国已建政50年，治下汉人8百万。
拜武媚兴佛之功，汉人已弱化分化，血性下降一盘散沙，易于治理，易获汉奸签军炮灰、工匠和财税给养。
于家小点还内此次式长流组南，改节元传书精格。
另拜玄宗纵胡之功，少民治政水平大幅提升，辽国两院制使汉人易于接受统治、汉人精英有途径为辽国效力。
此时形势早已天差地别，契丹人若能如后世蒙古兴起时，慷慨对待汉奸：
要动也所好心月位，基知单斗况矿府标。
(1）以圈地封王(领主）为激励手段，挖掘重用汉奸军事能人；
(2）以投名状、实际战功为考核手段，断绝汉奸反正之后路，逼迫汉奸不断扩大战果；
(3）鼓励汉人工匠在军事技术方面的研发应用，尤其注重提升盔甲、攻城器械的质量性能；
(4）汉奸签军做为步兵、水军和工程兵种，不得拥有建制骑兵，在前锋炮灰、阵地战、城池攻防战、水战海战中发挥作用；
(5）改变骑射为主的落后军事思想，加大具装重甲骑兵比例，增强野战骑兵冲击力优势；
(6）精锐骑兵必须由契丹人组建、控制，以汉奸炮灰的伤亡减少契丹骑兵损失，契丹骑兵起野战机动决胜、督战队、镇压签军反叛的作用。
如此一来，契丹辽国将大概率灭亡宋朝，蒙元亡宋的历史当可提前200至250年。而不是坐拥30万控弦骑士，却在平原战场与步兵为主力的宋军打出个百年和平，闹出了世界军事史上的笑话！
那要看特殊的历史时期，宋武帝刘裕，何许人也，草根出身，加入北府军以后，更是屡立战功，最后成为北府军统帅，手下名将檀道济，王镇恶都是一时名将，灭桓温，代东晋，算得上南朝最负盛名的皇帝了！
但就算强如刘裕，北伐也只是到了长安、洛阳一带、不久便功亏一篑！这当中的原因恐怕跟当年赤壁之战后的曹操如出一辙，一方面“烈士暮年”，刘裕已是垂垂老矣，他要为自己代晋铺路，所以北伐可能也只是一个面子工程。其二可能便是北方势力错综复杂，时值前秦灭亡，如果北伐太狠，各种势力难保不会合力击之！
为什么两宋未能进军北方，很大一部分原因，北方已经是一个统一的国家了，很难像刘裕那样可以各个击破！而宋朝的军队比之北府军亦不如。第二，历史上很多朝代都是北方南下，很少有北伐成功者。西晋、隋、元等无不是如此！一方面是地形优势，北方多骑兵，来到南方，一马平川，无可阻挡！从南朝梁“侯景之乱”便可看出！而且南方，过了长江天险，在古代，基本没有像北方那样的坚城险关。但凡事也有例外，例如后周世宗柴荣，若不是早亡，北伐已然成功！
芝活士回答，整版权必究两，九未经许可，除不得转载
辽金两国的骑兵精锐度，绝非五代的北狄可以比拟。组织，制度，装备，训练等等
司马懿跟诸葛亮对峙的时候，情况就跟“却月阵”差不多，当时，司马为了抵御诸葛亮的入侵，率军渡过渭水，在渭水南岸背水扎营，设置堑壕，寨栅，拒马，辅以强弓硬弩，这样扎营的优点是背靠渭水，即可以通过渭水以船只运送粮草物资，又把住了渭水渡口，使得诸葛亮无法渡过渭水，进犯关中地区，又保证了自己的营盘不会遭到来自于后背的攻击，在正面以堑壕，寨栅严密防守，无懈可击，形成了一个改良版的“却月营寨”，诸葛亮根本就无法进攻，急得诸葛亮天天派人来下战书，要求司马懿离开营垒跟自己决战，司马懿理都不理，说你有能耐就来攻我的营寨吧，按史书记载，诸葛亮跟司马懿相持了足有100多天，司马懿始终没有出战，诸葛亮也一直望营兴叹，无可奈何之下，只好就地屯田，以求长久之计。
由此可见，所谓的却月阵并不是不能“复制”，不过是要因地制宜而已，不能生搬硬套，它的基本原则就是或“依山”，或“傍水”，或者背靠大城，总之一点，就是要保证自己的后方不受攻击，要可以从陆路或者水路得到补给，其他三面以兵车，盾牌结成稳固的防线，有条件的可以挖堑壕，立寨栅，以长枪，大戟，强弓硬弩拒敌于防线之外，这个特点后来被曾国藩总结为“结硬寨，打呆仗”。当年李陵以五千步卒纵横匈奴腹地，转战千里，力敌八万匈奴骑兵，就是使用了“流动型的却月阵”，一旦匈奴骑兵进行攻击，李陵立即以兵车，盾牌，长枪，大戟结成环形或者背靠山脉结成防御阵地，以强弓硬弩射杀匈奴骑兵，对方一退却，他立即拔营撤退，士兵走中间，两侧以兵车，盾牌防御可能发生的攻击，一旦匈奴大举进攻，则立刻把兵车阵的两头连接起来，形成环形防御阵地，夜晚宿营的时候，尽量选择依山傍水的地方，一来可以减少一个方面的攻击，二则避免被切断水源，如果李陵有足够用的箭矢，他完全可以且战且走，安全退回，创造一次军事史上的奇迹。
其实所谓的阵法，都是以防御为主，根本就不可能像《三国演义》吹嘘的那样，你摆下一个阵法，敌人一进来就飞沙走石，日月无光，天混地暗，那是神话故事，所有的阵法使用的时候都要根据地形地貌，自己的兵种配备，武器装备以及对手的情况灵活掌握，绝不能生搬硬套，
转载或者引用本文加内华容请注明来源于角芝士回量养答