前面回答这个问题的高手都有点答非所问，人家不是问“杯酒释兵权”的来龙去脉，而是问“杯酒释兵权以后赵匡胤把兵权给了谁？”这个问题的答案简单明了——兵权总握在皇帝一人手中，实际运作是“枢密院+三衙+帅臣”三位一体、分权制衡的军事体制。一、“杯酒释兵权”释的不是“藩镇”兵权，而是“开国功臣和禁军将帅”兵权以前大家都认为“杯酒释兵权”是削弱藩镇的举措，把它和“稍夺其权，制其钱谷，收其精兵”联系在一起，但这完全是一个错误。历史上赵匡胤先后导演了两次“杯酒释兵权”。1、第一次“杯酒释兵权”，发生于建隆二年（961 年） 七月，被解除兵权的是开国功臣和禁军将帅，包括石守信、王审琦、高怀德、张令铎、罗彦环、赵光义等人，他们被解除的军职是侍卫亲军都指挥使、侍卫亲军都虞候、侍卫步军都指挥使、殿前副都点检、殿前都指挥使、殿前都虞候等，跟藩镇没有任何关系。2、第二次应该叫“设宴罢藩镇”，发生在开宝二年（969 年） 十月，罢的是前朝藩镇，包括王彦超、武行德、郭从义、白重赞、杨廷璋等人，他们被罢的是安远军节度使、护国军节度使、定国军节度使、保大军节度使等节度使之职，被解除的不仅仅是兵权。因此，详细介绍“杯酒释兵权”过程以及“稍夺其权，制其钱谷，收其精兵”这三大纲领的同学基本都是答非所问，驴唇不对马嘴，人家问的就是禁军兵权给了谁？二、赵匡胤曾动过让符彦卿执掌禁军兵权的想法，但被赵普劝阻“杯酒释兵权”后不久，赵匡胤感觉没有总领禁军的将帅很不方便，动起了启用符彦卿掌管禁军的念头。赵普得知此事强烈反对，他认为符彦卿已位极人臣，不可再授以兵权，以免不虞之忧，但赵匡胤相信符彦卿的忠诚，不顾赵普再三劝谏，执意征召符彦卿。赵普不肯放弃，他私自留下任命符彦卿的宣敕觐见皇帝，不断向赵匡胤兜售那套“预防为主”的理论，提醒赵匡胤想清其中利害，免得日后后悔。”赵匡胤不耐烦了，质问道：“你如此猜疑，一再提防符彦卿，究竟所为何故？朕一向厚待符彦卿，他又怎么可能辜负朕，做出不忠不义之事呢？”赵普做了一个大胆的回答：“陛下当年何以负周世宗呢？”赵匡胤沉默了。当年的周世宗柴荣待他不也是恩遇有加，委以重任吗？他却趁孤儿寡母之危，窃取后周江山。自己尚且如此，又怎能担保别人不会效仿为之呢？在至高无上的权力诱惑面前，任何忠诚、正直、义气都那么不堪一击，随时可以被抛弃。就这样，那道原本要发出的宣敕又被收回，符彦卿掌管禁军一事不了了之，赵匡胤此后再也没有动过找人总领禁军的心思。那么禁军这个“危险的武器”应该交给谁呢？三、赵匡胤在军事上，主导建立了“枢密院+三衙+帅臣”的分权制衡体制如何才能将中央禁军这支最重要的武装力量始终掌握在皇帝手中，确保天下安定，赵宋江山永固呢？赵匡胤的答案是——交给制度，依靠体制的力量。1、枢密院。按《宋史·职官志》记载，北宋枢密院是国家最高军事机构和决策机关，核心权力是掌握兵符，调动军队，任免中高级将领，掌握“军政权”。2、三衙。按《宋史·职官志》记载，三衙（侍卫亲军马军司、侍卫亲军步军司、殿前司，宋初为二司，马军司和步军司尚未分离，合称侍卫亲军司）是最高统军机构，核心权力是掌管禁军，负责军队训练和日常管理，所谓“天下兵柄尽归三衙”，掌握“管军权”。3、帅臣。宋沿唐制，凡出师作战，往往临时委派都部署，作为大帅（帅臣），即所谓“驻泊、行营都部署，即古之大将军、大总管之任也”，掌握“统兵权”。五代宋初，帅臣多以禁军将帅充任，相当于“管军权”与“统兵权”合一，容易导致禁军将领个人威望过高，酿成兵变，后来赵匡胤逐渐以非禁军将帅充任，使得三衙将帅逐渐脱离统兵作战一线，蜗居在汴京，专门负责在京禁军的日常管理。赵匡胤将禁军牢牢掌握在皇帝手中，而在兵权的具体运作上，他将“军政权”与“管军权”分离，由枢密院和三衙分领；将“管军权”与“统兵权”分离，由三衙将帅和帅臣分别承担，“枢密院—三衙—帅臣”三位一体、分权制衡的军事体制就此定型。对这套军事体制的作用，《范太史集》是这样评价的：“祖宗制兵之法，天下之兵本于枢密，有发兵之权，而无握兵之重；京师之兵总于三帅，有握兵之重，而无发兵之权，上下相维，不得专制，此所以百三十余年无兵变也。”这个评价大体是公允的。【专注深挖两宋历史，重构被误读的宋朝。喜欢我的回答，请记得关注、点赞或分享】 回复 期待您的回答
