我认为没人能守得住街亭，这本身就是诸葛亮的战略失误。没有具体史料证实，诸葛亮北伐动用了多少兵力。根据我对夷陵之战后的蜀汉实力判断，诸葛亮最多能动用的就是五万人马。对于历史问题，不管史书记载是否准确，但根本上还是以史书说话。《三国志·诸葛亮传》记载，228年春天，诸葛亮扬言要从斜谷进攻郿县。诸葛亮亲率大军驻扎祁山，军容严整，赏罚分明，南安、天水、安定三郡都叛魏投靠了诸葛亮，关中震动。在魏国方面，曹丕已于226年驾崩，曹叡继位，此时也就刚刚稳定了政局。对于诸葛亮的这次北伐，朝臣们都不知道如何应对。曹叡却非常自信地说：“诸葛亮凭借地势险要，稳固防守，还不好对付。现在他自己主动来了，这正是打败他的机会。”于是，曹叡亲自坐镇长安，指挥这场战役。刘备夷陵之战后，蜀汉一蹶不振。曹魏上下都以为蜀汉失去了进攻能力，因而对西北的防御十分懈怠。诸葛亮大军一出，西北三郡就因惧怕而反叛。对于这一事态，曹叡之所以信心满满，是基于曹魏有足够的实力对抗诸葛亮。要搞清楚，曹叡究竟动用了多少兵力，还是看这一战役究竟是由谁为主帅。有资料说曹叡给张郃加官进爵，命其总督各路军马，统帅步骑兵五万大军，在街亭阻挡马谡。有资料也说大将军曹真督领诸军，命左将军张郃救援西北三郡。在220年，曹丕即魏王位时，就任命张郃为左将军，进封都乡侯。曹叡继位后，曹真就被拜为大将军。从官职上看，即便是曹叡亲临指挥，张郃也不可能在曹真之上，节制曹真。因此，张郃总督的仅仅是阻挡马谡的五万步骑兵，而曹真大军驻扎郿县，恐怕兵力也不会下于五万。曹叡不会把大部分兵力用于阻挡马谡，而不顾及诸葛亮大军的动向，魏军更多的兵力会用在防御诸葛亮大军上。由此推断，曹魏动用的兵力不会低于十万。看看诸葛亮的兵力部署吧。诸葛亮派遣赵云、邓芝出箕谷作为疑兵，牵制曹魏大军，起码要三到五千人马；派给马谡一万人马，诸葛亮自统三万五人马。叫诸葛亮拍着自己的脑门想想，马谡能抵挡住张郃五万步骑兵的进攻吗？赵云、邓芝那三五千人，能扛得住大将军曹真的进攻吗？赵云再厉害，但这也不是与曹真单挑。曹真再无能，能做曹魏的大将军，还是曹丕托孤大臣，能那么菜吗？斩了马谡，处罚了赵云，诸葛亮不太讲理吧。就这个兵力对比，换了谁去守街亭，都不会守得住；换了谁去打曹真，都打不过。好歹马谡、赵云都活着回来了，诸葛亮亲自去试试？回到核心问题上来，马谡去的目的是守街亭。张郃去的目的是阻挡马谡。许多人都把张郃看作是为救援而去，救谁哪？救得是西北三郡。看一下街亭的位置就清楚了。街亭处于三郡的中心地带，位于陇山山脉之南，地处平原，就是一个迎来送往的小驿站。就当时三国时期人烟稀少的情况来看，就是个兔子不拉屎的地方，整天连个人影也不见。无论在哪里扎寨，无论谁去守，被张郃五万大军围困起来，唯一的悬念就是坚持多久，有几人生还。从《诸葛亮传》看，马谡是督诸军在前。这就说不是马谡一将去守街亭。演义的说法很具体，还派遣了王平、魏延、高翔等人一起去协助。不管是否确实，但起码说明了还有大将也到了街亭附近。结果都是大败而归。诸葛亮就这点人马，还分成这么多路数，莫名其妙。集中优势兵力，各个击败敌人，这才是正道。都把焦点集中在了马谡不服从诸葛亮节度，举动失宜上，而忽视了街亭理论上是不是能守得住。守城关键不在于兵力多少，更在于粮草是否充足。街亭不是城池，没有粮草储备。即便有充足的水源，那粮草是否充足哪？马谡带领一万人马前去，又携带了多少粮草哪？粮草用尽了，只喝水还能作战吗？诸葛亮几次北伐，大多都是因为粮草供给不上而退军。西北这个地方，除了自带干粮，没有任何补充的来源。马谡面对的困难，不是先断水就是先断粮的问题。结果是，马谡没有听从诸葛亮的节度，先自断了水源。如果是按照诸葛亮的部署，被张郃围困，断绝了粮草，那就不一样啦。没有资料证明，马谡带了多少粮草；也没有资料证明，诸葛亮部署马谡坚守多久。起码是带多少粮草就应该坚守多久吧。街亭之失，马谡是有责任。粮草没用完就失守，这无论如何说不过去。但不管换了谁，都要吃喝。水管够，但粮草也不能少。张郃把蜀军围困，粮草如何解决？由此可见，换了别人，恐怕都守不住。也有一种可能，就是诸葛亮自带大军去救援街亭。街亭之战就可能是魏蜀最终的决战，就不是今天讨论的街亭之战。这就不必再多说。地理位置不利是一方面，关键是实力相差悬殊。大人打孩子，是不需要很多策略的，抬起手来就行。街亭之战，不是单挑，换了谁都不好办。 回复 期待您的回答
