2016年5月2日，韩春雨作为通讯作者（排名第五）在《自然》子刊《自然·生物技术》杂志上发表了其研究成果，即一种新的基因编辑技术---NgAgo-gDNA。根据论文介绍这种新的基因编辑技术比现下时兴技术CRISPR-Cas9更为高效和强大。一石激起千层浪，这对于基因编辑技术无疑是重磅好消息，文章一经发表立刻引起了国内外专家的高度关注，许多研究团队对这种新的基因编辑技术兴趣浓厚，并很快的投入到相关研究当中，但是问题随之出现。仅仅两个多月后，澳大利亚国立大学的盖坦·布尔焦即提出质疑，因为其团队经过多次尝试后发现，NgAgo并不能进行基因编辑，随后越来越多的科学家公开表示无法重复韩春雨论文提到的NgAgo的基因编辑结果。从2016年5月论文发表到2017年8月撤稿，这一年多的时间里，韩春雨始终坚持认为他的试验是可以重复的，并且自己曾多次成功重复了试验结果。回到论文本身来看，根据论文的描述，无法重复得出论文的研究结论，这已经足够说明问题了，即论文的研究结论不成立或不能被接受，因为科学结论被接受的前提必须是能够满足被其他人重复，即科学规律是客观存在的，不依赖于其发现者。这样的要求并不是针对谁，而是科学的必然要求。NgAgo作为新的基因编辑工具被发现，相关领域的科学家，要想使用这个工具进行基因编辑，他必须首先验证这个工具的有效性，重复这个试验是发展这个技术的基础，只有在证明了这个工具具有基因编辑的功能以后，其他后续研究才能够顺利开展。 回复 谢伟洪用户 2016年5月2日，韩春雨作为通讯作者（排名第五）在《自然》子刊《自然·生物技术》杂志上发表了其研究成果，即一种新的基因编辑技术---NgAgo-gDNA。根据论文介绍这种新的基因编辑技术比现下时兴技术CRISPR-Cas9更为高效和强大。一石激起千层浪，这对于基因编辑技术无疑是重磅好消息，文章一经发表立刻引起了国内外专家的高度关注，许多研究团队对这种新的基因编辑技术兴趣浓厚，并很快的投入到相关研究当中，但是问题随之出现。仅仅两个多月后，澳大利亚国立大学的盖坦·布尔焦即提出质疑，因为其团队经过多次尝试后发现，NgAgo并不能进行基因编辑，随后越来越多的科学家公开表示无法重复韩春雨论文提到的NgAgo的基因编辑结果。版权归芝导山士回答传网站或原作者所物亲有从2016年5月论文发表到2017年8月撤稿，这一年多的时间里，韩春雨始终坚持认为他的试验是可以重复的，并且自己曾多次成功重复了试验结果。回到论文本身来看，根据论文的描述，无法重复得出论文的研究结论，这已经足够说明问题了，即论文的研究结论不成立或不能被接受，因为科学结论被接受的前提必须是能够满足被其他人重复，即科学规律是客观存在的，不依赖于其发现者。子本由正又但第解设处六报须。这样的要求并不是针对谁，而是科学的必然要求。NgAgo作为新的基因编辑工具被发现，相关领域的科学家，要想使用这个工具进行基因编辑，他必须首先验证这个工具的有效性，重复这个试验是发展这个技术的基础，只有在证明了这个工具具有基因编辑的功能以后，其他后续研究才能够顺利开展。的国我时两因四那立并根造极再信构快满该。 2024-11-23 1楼 回复 (0) 陆陈淅用户 首先，我们先确定几件事。第一，在自然杂志发表论文就要无条件做好把原始实验数据完全公开的准备。否则别发表论文。第二，国外科学家只是声明我们做不了，要求他公开原始数据他们再去做……并没有说他是假的，伪造的，也没有说他是真的。只能说有待验证。作为不了解专业知识的我们定论真假很可笑。未市经芝士在回答允许不得转载本文与内容，否则将造视为侵资权第三，这件事是一件正常的科学讨论，是被群众莫名上升到了民族等等高度，只能说，近代的屈辱历史让很多人还有一种自卑感。总以为别人在欺负人。前者将角东清，身完构片。在专家没给出结论之前我不会评论真假，换句话说，即使现在认定是真假，多年以后也有可能被推翻。我想说的是，这件事体现出来很多中国人在科学作业讨论的时候 不是以实验事实为依据，而是以自己的推测。一个外行去怀疑一个内行，给一个内行下结论。不严谨，这样的态度让人心寒。或许，当这个实验确定是真的的时候，有很多人会说，中国的专家如何如何，然而，这是一件很正常的事情。科学研究犯错误很正常。 2024-11-23 2楼 回复 (0) 吴与格用户 我说一些不太讨喜的话，希望砖头少一些，根据多年以来喜欢深夜看新闻的直觉，我比较倾向于韩春雨又被国外某些势力盯上了。早一段时间，我同学的孩子报考大学，我给的一个建议就是生物学，但是那孩子一根筋表现出来非常反感的情绪。后来我才明白，他们的老师打了预防针，他告诉孩子，在我国搞生物很困难，因为国外基本上垄断了这一方面的技术。我真的是哑口无言，我不可能因为自己一种纯粹的感情，煽动孩子走一条充满荆棘的路，后来孩子去读电子方面的学科去了，因为在深圳容易找工作。当我们国内有人有新的技术出现，那么垄断势力第一个反应就是打压，污蔑，发动一切可以发动的势力搞垮搞臭。未经芝士回答允许不得转载本文内容话许小，如否它则将视为侵权我倾向于韩春雨受了大委屈（虽然不敢保证，毕竟跟他不熟，技术上也不懂），因为见到的事情太多了，所以才有以上判断。 2024-11-23 3楼 回复 (0) 汪媱用户 关于韩春雨的成果，其实焦点问题就在于其发明的基因编辑方法是不是属于保密的，如果属于保密的，那么就有人猜测韩春雨是由于为了保密，甚至申请专利，才不对外公布其实验步骤。但是，稍有生物学基本知识的民众就能发现，韩春雨与其合作者发明新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA。其实，这个发明并不是像很多民众认为的堪比进化论或牛顿三定律的伟大科学发现。它只是一种技术，而大多数技术，只要你发表论文阐述清楚你大概的做法，别的同等水平及以上的同行就可以重复进行。但是，国际和国内若干个知名的实验室的很多科研及实验人员都没有能够成功重复韩春雨的实验，找到所谓的新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA。而韩春雨及河北科技大学也一再拖延，给出重复实验过程及结果。这就不得不令人怀疑。同时韩春雨又不止一次宣称其他实验室做不出同样的结果，主要是由于其他实验室的实验试剂被污染了。这个说辞，实在是令人汗颜。因为，这么多国际国内知名实验室的实验试剂都被污染，这得多小的概率。同时如果这些实验室真的普遍产生这样的低级失误，那么他们又怎么可能在与韩春雨论战过程中继续产出成果？如果韩春雨的说辞是对的，那么整个世界生物界的所有科研活动将几乎被完全否定！显然这是不可能的。转正载或强受者引用本文内容想请注明海来源于芝士回答那么，是不是韩春雨一开始就预谋造假呢？我觉得这也是不可能的。因为，以他在河北科技大低调行事的一贯作风，他没必要造假，他也承担不了蓄意造假的后果。同时他也清楚在科研领域，造一个被全世界关注的假，不仅很容易被发现，而且发现以后的后果也是他以及河北科技大所不能承受的。退一步说，他即使造假，发3-5篇国内核心期刊能接受的结果，就足以保证他评上教授。那么为什么事情会发展到如此地步呢？我感觉恰恰是韩春雨自己的实验试剂被污染了，才出现的一个假象，从而让他发明所谓的新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA，而审稿人由于没有时间重复实验，也被蒙蔽，从而放了一颗卫星。此后，韩春雨骑虎难下。至今仍没有给出令人信服的解释。对所经天立求角必回造转界且近省眼置属局。总而言之，对于条件一般的大学及科研机构，还是应该扎扎实实开展科研活动，充分利用学校的学生和教师资源，积极和知名机构合作，类似我国改革开放一样，可以先从“劳动密集型”科研开始，把有限科研经费花到刀刃上，提升自身科研能力后，通过申请国家自然基金、国家留学基金等项目，扩大影响、加强国际合作，形成科研的良性循坏。不能指望通过一鸣惊人的方式，实现科研突破。 2024-11-23 4楼 回复 (0) 李景新用户 首先先介绍下科学共同体。科学共同体就是认同一套共同的科学程序的科学家。在科学杂志上发表文章就是将自己的工作成功介绍给科学共同体，其标示自己是立足于前人经验上在某一问题上有了新的进展。科学杂志编辑初步审核过相关内容后，觉得有推广价值或觉得是对现行理论的补充或推进需要让其他科学家知道推进科学进步就发出来。其他科学家有类似工作领域在看到相关文章后认为其对自己的研究有帮助或验证为什么自己没有发现这个问题，就会用文章中的方法进行实验复现其结果，并试图改进其工作方法以便进一步推进这一科学领域。诺贝尔科学奖的颁布，是在大多数科学共同体成员都承认某种有重大突破理论，并进行一定的实验复现后对这项科学理论进行追认。当然其中的重大与否是诺贝尔奖评判委员会自己定的。只是诺贝尔奖的判定得到大家的认可，我们才一直拿他做标杆。而且诺贝尔奖的评判是相当保守的，可以参考爱因斯坦的广义相对论，我们现在都觉得巨大进步的理论都没有获奖，由此可见一般。媒体是喜欢看热闹的，各种突破性，跨越性的内容都是媒体喜闻乐见的素材。韩春雨的文章即上了顶级科学杂志又有跨越性的结论当然是媒体追逐的对象。但媒体评的所谓诺贝尔奖级别就听听算了。每次开奖前都还有很多猜测呢。那时可都已经知道开奖提名了，媒体还在猜呢。大家听听就好。芝士回被答，版权必究，支现未集经许可，不十得转载对于科学理论是否正确，科学共同体有个普遍的观点，那就是惊人的理论要有惊人的证据。你提出一个理论不是别人怎么帮你完善，而是别人不停的挑你毛病，你要不断的给别人解答，直到别人信服为止。前间公情少将打信话，低青便消划层火。最后说一下科学造假。如果某人发表的理论没有足够的实验结果进行复现，或者别人用这个理论做实验得不到相似的结果，就可能涉嫌科学造假。如果涉嫌科学造假，轻的会撤销已发的稿件，并在以后核查新发稿件时加强审查。重直接拉入黑名单，以后不再听取此人所有理论，别说发表文章了，所有科学事业都拜拜了。因为造假不光浪费自己的时间，别人复现实验也是要时间和金钱的。所以，我并不希望见到韩春雨科学造假，但如果他真的造假了，我希望国内科学界可以严肃处理。写在最后，如果你能看到这段话，谢谢，祝你幸福。作之体相新系设西白广构划格。2016-10-12 2024-11-23 5楼 回复 (0) 甜优优用户 韩春雨事件称得上近年来科学界的重大事件了，很多人都把此事件与日本小保方晴子事件进行对比。媒体刚开始对韩春雨的科研工作进行报道时，让国人信心鼓舞。一个科研实力平平的大学中名不见经传的老师做出了世界一流的研究成果，有不少科研工作者赞叹，看看人家韩教授，这么差的条件，照样可以把科研做的这么漂亮，我们也要加油啊！后来就是世界范围的质疑，国内外的众多研究实验室纷纷跟进这项研究，但除了浪费了大量的时间和财力之外，一无所获。面对质疑，韩春雨却坚持自己的实验没有问题，是其他实验室试验方法的问题。甚至还搬出了政治因素为自己挡箭，将科学问题上升到匪夷所思的诡异程度。转交载或者连引用本文内家容请注明来源于亲芝按士回答后来终于撤稿了，事件看似就此结束，但影响却远没有结束。日本的小保方晴子事件中，小保方晴子实验室的负责人最终以自杀结束。为何要这么严重？因为诚信是一个科研工作者的生命线啊！科学研究中，无论发表的成果是大是小，都需要保证结果的真实性，否则会对其他人的科研工作带来巨大的负面影响。韩春雨的研究恰好引起了世界上很多研究单位的兴趣，所以大家才会这么快发现其不对劲的地方。殊不知还有多少研究论文，由于大家看得少、跟踪研究少，所以造假还没被发现。部起体制关明无并接门务半便太划候江。韩春雨带来的另一个负面影响是世界范围对中国人科研工作的不信任，会让中国人投稿的论文面对更加严酷的环境，甚至带来隐形歧视。想想真是很心痛。们到也性四式求计更号识。 2024-11-23 6楼 回复 (0) 秦迎款用户 尊敬的韩副教授和各位听众。我来说二句。在我国很大大学的教授都热衷于干商业开公司，免费使用研究生打工，要不就是开各种学术会议来提高已经的身价。很少有人默默的钻研学科，探索未知了。再加上国内学术造假现象严重。国内很多人对你们有猜疑。同时国外学者主要依据国内上述理由对你们猜疑。综上所述国内外很多人对你们有疑惑和猜疑。但是我认为，别管他们的看法，潜心研究你的学术领域。终成大果时自然会正本清源的。祝科研大成！ 2024-11-23 7楼 回复 (0) 房婷用户 最讨厌这种道德绑架了，人家发表了文章，没有害人，没有得利，爱信不信，还恬不知耻要别人为了所谓的学界名声无偿公布其劳动成果，如果是外国人要求，那可以理解，外国人本就看不起咱中国人，他们无非就是不相信我们走在他们前面。可是一些中国人自己对着自己人抹黑，我想说你们这些人可怜可恨，这所谓的学界名声不过就是好面子罢了，也不过是你们这些可怜人道貌岸然扯皮的借口！说到底就是见不得别人好！在说了，科学本来就是探索、积累、验证及运用，就好比以前的地球中心说，那时候人们都普遍接受这个事实，但被推翻！这本就是科学研究的必然性！创建－验证－应用－漏洞－推翻－新概念……如此循环！谁也不能百分百认定爱因斯坦的相对论是正确的，只是以目前的理解范畴来看，没有致命漏洞，也许这本就是一个错误也说不定！ 当然，在没有任何成果之前，我们是要持怀疑态度，这是尊重科学，但不能因此道德绑架他们！这就是我对科学的态度，不喜勿喷！ 2024-11-23 8楼 回复 (0) 粟力言用户 给大家做个常识普及吧！自然杂志属于sci期刊，在这个期刊上发表文章要求公开所有技术细节、研究过程，因此你发表的陈果是不应当对影响实验成果的关键有所隐瞒的，更不能既在这里发文又同时申请专利保护。看看韩春雨的说法大家应当应当可以推断其真伪。然而这样的行为若没有追责，国家上亿的经费岂不又要打水漂，汉芯造假的教训我们还不够吗！ 2024-11-23 9楼 回复 (0) 蔡宏才用户 中美关系无论战略还是战术层面都是是敌人。正如何新文章所述，美国正疯狂为中国放血。可悲的是很多人受保守思维影响看不清敌人面目。著名专家韩春雨所作基因编辑实验大家可能不了解，他所做实验对象细胞已经被污染并推断其他人也是如此。另据英国媒体报道，中国人和猪感染了超级细菌,真相是全球华人基本都轻度感染了基因合成病毒，因为基因决定细胞形态质量，基因的变化必然导致细胞异常从而容易继发感染难以治疗的各类细菌和eb等 病毒。持续炎症就是癌变，为何超级为何耐药不言而喻。真相被无休无止的转基因食品环境食品污染炒作所掩盖。根据所有信息和实践证明，高度传染高度隐蔽的针对有色人种和部分白人民族的基因合成病毒已经大面积感染。各期症状，传染途径，后果不再一一重复。全球百分之九十感染了eb病毒百分之五十感染幽门螺杆菌，与西方人口减少计划暗合。发动生物战争幕后黑手很清楚谎言重复一千遍就是真理。 2024-11-23 10楼 回复 (0)
2016年5月2日，韩春雨作为通讯作者（排名第五）在《自然》子刊《自然·生物技术》杂志上发表了其研究成果，即一种新的基因编辑技术---NgAgo-gDNA。根据论文介绍这种新的基因编辑技术比现下时兴技术CRISPR-Cas9更为高效和强大。一石激起千层浪，这对于基因编辑技术无疑是重磅好消息，文章一经发表立刻引起了国内外专家的高度关注，许多研究团队对这种新的基因编辑技术兴趣浓厚，并很快的投入到相关研究当中，但是问题随之出现。
仅仅两个多月后，澳大利亚国立大学的盖坦·布尔焦即提出质疑，因为其团队经过多次尝试后发现，NgAgo并不能进行基因编辑，随后越来越多的科学家公开表示无法重复韩春雨论文提到的NgAgo的基因编辑结果。
版权归芝导山士回答传网站或原作者所物亲有
从2016年5月论文发表到2017年8月撤稿，这一年多的时间里，韩春雨始终坚持认为他的试验是可以重复的，并且自己曾多次成功重复了试验结果。回到论文本身来看，根据论文的描述，无法重复得出论文的研究结论，这已经足够说明问题了，即论文的研究结论不成立或不能被接受，因为科学结论被接受的前提必须是能够满足被其他人重复，即科学规律是客观存在的，不依赖于其发现者。
子本由正又但第解设处六报须。
这样的要求并不是针对谁，而是科学的必然要求。NgAgo作为新的基因编辑工具被发现，相关领域的科学家，要想使用这个工具进行基因编辑，他必须首先验证这个工具的有效性，重复这个试验是发展这个技术的基础，只有在证明了这个工具具有基因编辑的功能以后，其他后续研究才能够顺利开展。
的国我时两因四那立并根造极再信构快满该。
首先，我们先确定几件事。
第一，在自然杂志发表论文就要无条件做好把原始实验数据完全公开的准备。否则别发表论文。
第二，国外科学家只是声明我们做不了，要求他公开原始数据他们再去做……并没有说他是假的，伪造的，也没有说他是真的。只能说有待验证。作为不了解专业知识的我们定论真假很可笑。
未市经芝士在回答允许不得转载本文与内容，否则将造视为侵资权
第三，这件事是一件正常的科学讨论，是被群众莫名上升到了民族等等高度，只能说，近代的屈辱历史让很多人还有一种自卑感。总以为别人在欺负人。
前者将角东清，身完构片。
在专家没给出结论之前我不会评论真假，换句话说，即使现在认定是真假，多年以后也有可能被推翻。我想说的是，这件事体现出来很多中国人在科学作业讨论的时候 不是以实验事实为依据，而是以自己的推测。一个外行去怀疑一个内行，给一个内行下结论。不严谨，这样的态度让人心寒。
或许，当这个实验确定是真的的时候，有很多人会说，中国的专家如何如何，然而，这是一件很正常的事情。科学研究犯错误很正常。
我说一些不太讨喜的话，希望砖头少一些，根据多年以来喜欢深夜看新闻的直觉，我比较倾向于韩春雨又被国外某些势力盯上了。
早一段时间，我同学的孩子报考大学，我给的一个建议就是生物学，但是那孩子一根筋表现出来非常反感的情绪。后来我才明白，他们的老师打了预防针，他告诉孩子，在我国搞生物很困难，因为国外基本上垄断了这一方面的技术。我真的是哑口无言，我不可能因为自己一种纯粹的感情，煽动孩子走一条充满荆棘的路，后来孩子去读电子方面的学科去了，因为在深圳容易找工作。
当我们国内有人有新的技术出现，那么垄断势力第一个反应就是打压，污蔑，发动一切可以发动的势力搞垮搞臭。
未经芝士回答允许不得转载本文内容话许小，如否它则将视为侵权
我倾向于韩春雨受了大委屈（虽然不敢保证，毕竟跟他不熟，技术上也不懂），因为见到的事情太多了，所以才有以上判断。
关于韩春雨的成果，其实焦点问题就在于其发明的基因编辑方法是不是属于保密的，如果属于保密的，那么就有人猜测韩春雨是由于为了保密，甚至申请专利，才不对外公布其实验步骤。但是，稍有生物学基本知识的民众就能发现，韩春雨与其合作者发明新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA。其实，这个发明并不是像很多民众认为的堪比进化论或牛顿三定律的伟大科学发现。它只是一种技术，而大多数技术，只要你发表论文阐述清楚你大概的做法，别的同等水平及以上的同行就可以重复进行。
但是，国际和国内若干个知名的实验室的很多科研及实验人员都没有能够成功重复韩春雨的实验，找到所谓的新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA。而韩春雨及河北科技大学也一再拖延，给出重复实验过程及结果。这就不得不令人怀疑。同时韩春雨又不止一次宣称其他实验室做不出同样的结果，主要是由于其他实验室的实验试剂被污染了。这个说辞，实在是令人汗颜。因为，这么多国际国内知名实验室的实验试剂都被污染，这得多小的概率。同时如果这些实验室真的普遍产生这样的低级失误，那么他们又怎么可能在与韩春雨论战过程中继续产出成果？如果韩春雨的说辞是对的，那么整个世界生物界的所有科研活动将几乎被完全否定！显然这是不可能的。
转正载或强受者引用本文内容想请注明海来源于芝士回答
那么，是不是韩春雨一开始就预谋造假呢？我觉得这也是不可能的。因为，以他在河北科技大低调行事的一贯作风，他没必要造假，他也承担不了蓄意造假的后果。同时他也清楚在科研领域，造一个被全世界关注的假，不仅很容易被发现，而且发现以后的后果也是他以及河北科技大所不能承受的。退一步说，他即使造假，发3-5篇国内核心期刊能接受的结果，就足以保证他评上教授。那么为什么事情会发展到如此地步呢？我感觉恰恰是韩春雨自己的实验试剂被污染了，才出现的一个假象，从而让他发明所谓的新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA，而审稿人由于没有时间重复实验，也被蒙蔽，从而放了一颗卫星。此后，韩春雨骑虎难下。至今仍没有给出令人信服的解释。
对所经天立求角必回造转界且近省眼置属局。
总而言之，对于条件一般的大学及科研机构，还是应该扎扎实实开展科研活动，充分利用学校的学生和教师资源，积极和知名机构合作，类似我国改革开放一样，可以先从“劳动密集型”科研开始，把有限科研经费花到刀刃上，提升自身科研能力后，通过申请国家自然基金、国家留学基金等项目，扩大影响、加强国际合作，形成科研的良性循坏。不能指望通过一鸣惊人的方式，实现科研突破。
首先先介绍下科学共同体。科学共同体就是认同一套共同的科学程序的科学家。
在科学杂志上发表文章就是将自己的工作成功介绍给科学共同体，其标示自己是立足于前人经验上在某一问题上有了新的进展。科学杂志编辑初步审核过相关内容后，觉得有推广价值或觉得是对现行理论的补充或推进需要让其他科学家知道推进科学进步就发出来。其他科学家有类似工作领域在看到相关文章后认为其对自己的研究有帮助或验证为什么自己没有发现这个问题，就会用文章中的方法进行实验复现其结果，并试图改进其工作方法以便进一步推进这一科学领域。
诺贝尔科学奖的颁布，是在大多数科学共同体成员都承认某种有重大突破理论，并进行一定的实验复现后对这项科学理论进行追认。当然其中的重大与否是诺贝尔奖评判委员会自己定的。只是诺贝尔奖的判定得到大家的认可，我们才一直拿他做标杆。而且诺贝尔奖的评判是相当保守的，可以参考爱因斯坦的广义相对论，我们现在都觉得巨大进步的理论都没有获奖，由此可见一般。
媒体是喜欢看热闹的，各种突破性，跨越性的内容都是媒体喜闻乐见的素材。韩春雨的文章即上了顶级科学杂志又有跨越性的结论当然是媒体追逐的对象。但媒体评的所谓诺贝尔奖级别就听听算了。每次开奖前都还有很多猜测呢。那时可都已经知道开奖提名了，媒体还在猜呢。大家听听就好。
芝士回被答，版权必究，支现未集经许可，不十得转载
对于科学理论是否正确，科学共同体有个普遍的观点，那就是惊人的理论要有惊人的证据。你提出一个理论不是别人怎么帮你完善，而是别人不停的挑你毛病，你要不断的给别人解答，直到别人信服为止。
前间公情少将打信话，低青便消划层火。
最后说一下科学造假。如果某人发表的理论没有足够的实验结果进行复现，或者别人用这个理论做实验得不到相似的结果，就可能涉嫌科学造假。如果涉嫌科学造假，轻的会撤销已发的稿件，并在以后核查新发稿件时加强审查。重直接拉入黑名单，以后不再听取此人所有理论，别说发表文章了，所有科学事业都拜拜了。因为造假不光浪费自己的时间，别人复现实验也是要时间和金钱的。所以，我并不希望见到韩春雨科学造假，但如果他真的造假了，我希望国内科学界可以严肃处理。
写在最后，如果你能看到这段话，谢谢，祝你幸福。
作之体相新系设西白广构划格。
2016-10-12
韩春雨事件称得上近年来科学界的重大事件了，很多人都把此事件与日本小保方晴子事件进行对比。
媒体刚开始对韩春雨的科研工作进行报道时，让国人信心鼓舞。一个科研实力平平的大学中名不见经传的老师做出了世界一流的研究成果，有不少科研工作者赞叹，看看人家韩教授，这么差的条件，照样可以把科研做的这么漂亮，我们也要加油啊！
后来就是世界范围的质疑，国内外的众多研究实验室纷纷跟进这项研究，但除了浪费了大量的时间和财力之外，一无所获。面对质疑，韩春雨却坚持自己的实验没有问题，是其他实验室试验方法的问题。甚至还搬出了政治因素为自己挡箭，将科学问题上升到匪夷所思的诡异程度。
转交载或者连引用本文内家容请注明来源于亲芝按士回答
后来终于撤稿了，事件看似就此结束，但影响却远没有结束。日本的小保方晴子事件中，小保方晴子实验室的负责人最终以自杀结束。为何要这么严重？因为诚信是一个科研工作者的生命线啊！
科学研究中，无论发表的成果是大是小，都需要保证结果的真实性，否则会对其他人的科研工作带来巨大的负面影响。韩春雨的研究恰好引起了世界上很多研究单位的兴趣，所以大家才会这么快发现其不对劲的地方。殊不知还有多少研究论文，由于大家看得少、跟踪研究少，所以造假还没被发现。
部起体制关明无并接门务半便太划候江。
韩春雨带来的另一个负面影响是世界范围对中国人科研工作的不信任，会让中国人投稿的论文面对更加严酷的环境，甚至带来隐形歧视。想想真是很心痛。
们到也性四式求计更号识。
尊敬的韩副教授和各位听众。我来说二句。在我国很大大学的教授都热衷于干商业开公司，免费使用研究生打工，要不就是开各种学术会议来提高已经的身价。很少有人默默的钻研学科，探索未知了。再加上国内学术造假现象严重。国内很多人对你们有猜疑。同时国外学者主要依据国内上述理由对你们猜疑。综上所述国内外很多人对你们有疑惑和猜疑。但是我认为，别管他们的看法，潜心研究你的学术领域。终成大果时自然会正本清源的。祝科研大成！
最讨厌这种道德绑架了，人家发表了文章，没有害人，没有得利，爱信不信，还恬不知耻要别人为了所谓的学界名声无偿公布其劳动成果，如果是外国人要求，那可以理解，外国人本就看不起咱中国人，他们无非就是不相信我们走在他们前面。可是一些中国人自己对着自己人抹黑，我想说你们这些人可怜可恨，这所谓的学界名声不过就是好面子罢了，也不过是你们这些可怜人道貌岸然扯皮的借口！说到底就是见不得别人好！在说了，科学本来就是探索、积累、验证及运用，就好比以前的地球中心说，那时候人们都普遍接受这个事实，但被推翻！这本就是科学研究的必然性！创建－验证－应用－漏洞－推翻－新概念……如此循环！谁也不能百分百认定爱因斯坦的相对论是正确的，只是以目前的理解范畴来看，没有致命漏洞，也许这本就是一个错误也说不定！ 当然，在没有任何成果之前，我们是要持怀疑态度，这是尊重科学，但不能因此道德绑架他们！这就是我对科学的态度，不喜勿喷！
给大家做个常识普及吧！自然杂志属于sci期刊，在这个期刊上发表文章要求公开所有技术细节、研究过程，因此你发表的陈果是不应当对影响实验成果的关键有所隐瞒的，更不能既在这里发文又同时申请专利保护。看看韩春雨的说法大家应当应当可以推断其真伪。
然而这样的行为若没有追责，国家上亿的经费岂不又要打水漂，汉芯造假的教训我们还不够吗！
中美关系无论战略还是战术层面都是是敌人。正如何新文章所述，美国正疯狂为中国放血。可悲的是很多人受保守思维影响看不清敌人面目。著名专家韩春雨所作基因编辑实验大家可能不了解，他所做实验对象细胞已经被污染并推断其他人也是如此。另据英国媒体报道，中国人和猪感染了超级细菌,真相是全球华人基本都轻度感染了基因合成病毒，因为基因决定细胞形态质量，基因的变化必然导致细胞异常从而容易继发感染难以治疗的各类细菌和eb等 病毒。持续炎症就是癌变，为何超级为何耐药不言而喻。真相被无休无止的转基因食品环境食品污染炒作所掩盖。根据所有信息和实践证明，高度传染高度隐蔽的针对有色人种和部分白人民族的基因合成病毒已经大面积感染。各期症状，传染途径，后果不再一一重复。全球百分之九十感染了eb病毒百分之五十感染幽门螺杆菌，与西方人口减少计划暗合。发动生物战争幕后黑手很清楚谎言重复一千遍就是真理。