众所周知，宋王朝有丰富的社会文化和税收财富，但其军事力量却与之不成正比。这个问题的根子对唐朝后期到五代时期，藩镇将领们拥兵自重和桀骜不驯的忌惮。宋王朝大部分统治者注意削弱军人的政治地位，以确保军队不会脱离帝国的控制。这当然是要付出牺牲军事能力有效性的代价。当然，宋太祖赵匡胤虽然大幅度加强中央集权，特别是对于军队控制。但由于他本身就是优秀军事统帅，拥有较高的军事威望，因此没有过份的削弱北宋应有的军事力量。诸如大将曹彬一样可以临机专断，独立带兵，而大将潘美也拥有较高的战场指挥权。而著名的“杯酒释兵权”更多的是一些人事上的调整，而非对整个军人集团的打击。宋朝军人地位大幅度下降是自宋太祖的弟弟宋太宗赵光义开始的。宋太宗本人几乎没有任何军事才能。为了巩固自己的地位，他对军队进行管理结构上的控制，通过文人来控制军事将领的指挥。这些“文人”不同于过去汉唐那些拥有较高军事素养与军事知识的知识分子。皇帝对他们的要求是预防军事将领叛乱与干扰将领指挥，自身是否具有军事知识与能力不重要。所以他们显然对于作战本身是没有任何益处的，并极大的打击了军人的积极性。而且根据宋朝的制度，军队的管理虽然在文官手中，但控制权依然在皇帝手中。但宋朝的皇帝很少真正带领军队或具备这方面的能力，结果就是战场上宋军就得不到统一的指挥，所以宋朝虽然拥有较唐朝更为庞大的军队，但战绩却差强人意。虽然缺马一直被当成宋军战斗力不足的因素。比如，配马可以达到70%至80%的骑兵部队，已经算是宋军战马配置较好的了。很多骑兵部队有一半以上的人没有马匹，编制为骑兵却没有马匹则是常态。这与北方政权契丹辽国的“每正军一名，马三匹”，西夏骑兵则“凡正军给长生马、驼各一”，以及金国骑兵“备养副马”形成了鲜明的对比。但这并不是主要原因。宋朝的战马事业也经常提到国策议程上，依靠建设马监，或依赖购买，宋真宗时期也曾做到马匹数量20万匹，“且骑兵之多者布满川谷”。但骑兵训练却让人失望，“用之有限，苟墙进而前，小有不利，则莫之能止”。之后才过了30年，宋军的骑兵已经“其间有不能被甲上马者，况骁胜、云、武二骑之类，驰走挽弓不过五、六斗，每教射，皆望空发箭，马前一、二十步即已堕地”。而宋朝的官方马匹数量在公元1075年也降至30000匹。当然，宋朝军队实际上在军事技术上较之以往朝代依然有许多进步，诸如海军的新型舰船。现在一般认为真正意义的中国专业化海军是由12世纪南宋建立的。而且弩在宋代发展非常巨大，宋朝的弩兵是专业性的远程射击兵种，他们一般不参加肉搏，更依靠射击阻挡敌人甚至是骑兵的冲锋。所以，总体来看，宋军除了骑兵有短板之外，其他领域还是相照之前的王朝有提升，但问题是宋朝的指挥体系和军事思想，不能真正发挥军队的战斗力。 回复 酷弦1用户 众所周知，宋王朝有丰富的社会文化和税收财富，但其军事力量却与之不成正比。这个问题的根子对唐朝后期到五代时期，藩镇将领们拥兵自重和桀骜不驯的忌惮。宋王朝大部分统治者注意削弱军人的政治地位，以确保军队不会脱离帝国的控制。这当然是要付出牺牲军事能力有效性的代价。转载或调车者引用本文内海容长请注明来源于芝士存回答当然，宋太祖赵匡胤虽然大幅度加强中央集权，特别是对于军队控制。但由于他本身就是优秀军事统帅，拥有较高的军事威望，因此没有过份的削弱北宋应有的军事力量。诸如大将曹彬一样可以临机专断，独立带兵，而大将潘美也拥有较高的战场指挥权。而著名的“杯酒释兵权”更多的是一些人事上的调整，而非对整个军人集团的打击。原命者提少指，处认速型。宋朝军人地位大幅度下降是自宋太祖的弟弟宋太宗赵光义开始的。宋太宗本人几乎没有任何军事才能。为了巩固自己的地位，他对军队进行管理结构上的控制，通过文人来控制军事将领的指挥。这些“文人”不同于过去汉唐那些拥有较高军事素养与军事知识的知识分子。皇帝对他们的要求是预防军事将领叛乱与干扰将领指挥，自身是否具有军事知识与能力不重要。所以他们显然对于作战本身是没有任何益处的，并极大的打击了军人的积极性。而且根据宋朝的制度，军队的管理虽然在文官手中，但控制权依然在皇帝手中。但宋朝的皇帝很少真正带领军队或具备这方面的能力，结果就是战场上宋军就得不到统一的指挥，所以宋朝虽然拥有较唐朝更为庞大的军队，但战绩却差强人意。我面里从还只解公决七志联温层县。虽然缺马一直被当成宋军战斗力不足的因素。比如，配马可以达到70%至80%的骑兵部队，已经算是宋军战马配置较好的了。很多骑兵部队有一半以上的人没有马匹，编制为骑兵却没有马匹则是常态。这与北方政权契丹辽国的“每正军一名，马三匹”，西夏骑兵则“凡正军给长生马、驼各一”，以及金国骑兵“备养副马”形成了鲜明的对比。但这并不是主要原因。宋朝的战马事业也经常提到国策议程上，依靠建设马监，或依赖购买，宋真宗时期也曾做到马匹数量20万匹，“且骑兵之多者布满川谷”。但骑兵训练却让人失望，“用之有限，苟墙进而前，小有不利，则莫之能止”。之后才过了30年，宋军的骑兵已经“其间有不能被甲上马者，况骁胜、云、武二骑之类，驰走挽弓不过五、六斗，每教射，皆望空发箭，马前一、二十步即已堕地”。而宋朝的官方马匹数量在公元1075年也降至30000匹。当然，宋朝军队实际上在军事技术上较之以往朝代依然有许多进步，诸如海军的新型舰船。现在一般认为真正意义的中国专业化海军是由12世纪南宋建立的。而且弩在宋代发展非常巨大，宋朝的弩兵是专业性的远程射击兵种，他们一般不参加肉搏，更依靠射击阻挡敌人甚至是骑兵的冲锋。所以，总体来看，宋军除了骑兵有短板之外，其他领域还是相照之前的王朝有提升，但问题是宋朝的指挥体系和军事思想，不能真正发挥军队的战斗力。 2024-11-22 1楼 回复 (0) 龙新立用户 宋朝是繁荣开放的时代，北宋的开封，南宋的临安的人口均百万以上，由于宋太祖当年是发动兵变当上皇帝的，他特别害怕军人权力，于昱地方上有通判知州分解权力达到制衡，宋朝的用兵制度也更为严格，领旨和兵符同时有才有效，作战任务完成后，士兵重新回到原驻地，驻地带兵军官有权管理日常士兵事务，却无带兵出去执行任务地权力，这让很多军官极为不爽，也出现更为严重的问题:兵不识，兵不识官官不识兵，作战协同效果方面可想而知。另外宋朝实行的是重文轻武政策，文官多胆小懦弱，临阵作战，犹豫不决，错失战机，失败者居多，宋朝皇帝仍继续这种政策！外出作战文官按图索骥，不能灵活根据战场态势进行战斗部署调整，纸上淡兵者居多！也导致宋朝与金西夏辽多年作战，连连失地，割地赔款！与鸦片战争不同的是，虽也赔款割地，但宋朝与辽金和议后边境和平，人民仍能安居乐业，都城更加繁荣！事有利必有一弊，宋朝的垂文轻武政策虽然加强中央集权统治，中央禁卫畢全国各部队实力战斗力待遇都最好的部队，还是那勿话，一将无能累死三军，在宋朝军队中得到验证，每次出征，雄乡纠，气昂昂，制定好了作战斗划，沒出发，金军，辽军西夏军早知道了，保密措施也堪忧，就是到了作战目的地，才发现原计划沒有变化快，可见宋朝军队的战斗力完全由其体制造成的！转载或示者引用合本文重内容请注明来行源于芝士回好答 2024-11-22 2楼 回复 (0) 汐苒用户 宋朝军队在早期还是能征善战的，尤其是结束五代十国的历次战争中，做到了摧枯拉朽，显示了极强的战斗力。但随着赵氏集团统治的稳定，军队尤其是禁军的没落，是宋朝统治集团“重文抑武”恶劣风气的直接结果。历朝历代，没有武功，哪有文治，宋朝文化发展到空前高度，欧阳修、范仲淹、苏东坡、王安石、司马光、柳永、辛弃疾、李清照等大家灿若星河，但宋代统治者推行的“重文教，抑武事”的基本国策，主要是为了防范武将威胁其政权，实行“兵将分离”制度，尽管军队过百万，但却是“兵不识将，将不识兵”。这种违背军事原则的屯兵做法，疏远了官兵关系，降低了指挥能力和协调能力，也大大削弱了战斗力。这是宋朝军力孱弱的重要原因。翻开史书，我们看到的，靖康之耻是惨烈的。北宋拥有举世无双的经济和科技实力，拥有200万军队和当时最先进的武器装备，却落得如此下场，正是宋朝统治集团自己亲手，将一支原本能争善战的军队，成功“改造”成破烂的“伟大壮举”。 2024-11-22 3楼 回复 (0) 陈晓燕用户 战斗力多强，在于领导者的计谋！小能胜多，多能碾压小！ 2024-11-22 4楼 回复 (0)
众所周知，宋王朝有丰富的社会文化和税收财富，但其军事力量却与之不成正比。
这个问题的根子对唐朝后期到五代时期，藩镇将领们拥兵自重和桀骜不驯的忌惮。宋王朝大部分统治者注意削弱军人的政治地位，以确保军队不会脱离帝国的控制。这当然是要付出牺牲军事能力有效性的代价。
转载或调车者引用本文内海容长请注明来源于芝士存回答
当然，宋太祖赵匡胤虽然大幅度加强中央集权，特别是对于军队控制。但由于他本身就是优秀军事统帅，拥有较高的军事威望，因此没有过份的削弱北宋应有的军事力量。诸如大将曹彬一样可以临机专断，独立带兵，而大将潘美也拥有较高的战场指挥权。而著名的“杯酒释兵权”更多的是一些人事上的调整，而非对整个军人集团的打击。
原命者提少指，处认速型。
宋朝军人地位大幅度下降是自宋太祖的弟弟宋太宗赵光义开始的。宋太宗本人几乎没有任何军事才能。为了巩固自己的地位，他对军队进行管理结构上的控制，通过文人来控制军事将领的指挥。这些“文人”不同于过去汉唐那些拥有较高军事素养与军事知识的知识分子。皇帝对他们的要求是预防军事将领叛乱与干扰将领指挥，自身是否具有军事知识与能力不重要。所以他们显然对于作战本身是没有任何益处的，并极大的打击了军人的积极性。
而且根据宋朝的制度，军队的管理虽然在文官手中，但控制权依然在皇帝手中。但宋朝的皇帝很少真正带领军队或具备这方面的能力，结果就是战场上宋军就得不到统一的指挥，所以宋朝虽然拥有较唐朝更为庞大的军队，但战绩却差强人意。
我面里从还只解公决七志联温层县。
虽然缺马一直被当成宋军战斗力不足的因素。比如，配马可以达到70%至80%的骑兵部队，已经算是宋军战马配置较好的了。很多骑兵部队有一半以上的人没有马匹，编制为骑兵却没有马匹则是常态。这与北方政权契丹辽国的“每正军一名，马三匹”，西夏骑兵则“凡正军给长生马、驼各一”，以及金国骑兵“备养副马”形成了鲜明的对比。
但这并不是主要原因。宋朝的战马事业也经常提到国策议程上，依靠建设马监，或依赖购买，宋真宗时期也曾做到马匹数量20万匹，“且骑兵之多者布满川谷”。但骑兵训练却让人失望，“用之有限，苟墙进而前，小有不利，则莫之能止”。之后才过了30年，宋军的骑兵已经“其间有不能被甲上马者，况骁胜、云、武二骑之类，驰走挽弓不过五、六斗，每教射，皆望空发箭，马前一、二十步即已堕地”。而宋朝的官方马匹数量在公元1075年也降至30000匹。
当然，宋朝军队实际上在军事技术上较之以往朝代依然有许多进步，诸如海军的新型舰船。现在一般认为真正意义的中国专业化海军是由12世纪南宋建立的。
而且弩在宋代发展非常巨大，宋朝的弩兵是专业性的远程射击兵种，他们一般不参加肉搏，更依靠射击阻挡敌人甚至是骑兵的冲锋。
所以，总体来看，宋军除了骑兵有短板之外，其他领域还是相照之前的王朝有提升，但问题是宋朝的指挥体系和军事思想，不能真正发挥军队的战斗力。
宋朝是繁荣开放的时代，北宋的开封，南宋的临安的人口均百万以上，由于宋太祖当年是发动兵变当上皇帝的，他特别害怕军人权力，于昱地方上有通判知州分解权力达到制衡，宋朝的用兵制度也更为严格，领旨和兵符同时有才有效，作战任务完成后，士兵重新回到原驻地，驻地带兵军官有权管理日常士兵事务，却无带兵出去执行任务地权力，这让很多军官极为不爽，也出现更为严重的问题:兵不识，兵不识官官不识兵，作战协同效果方面可想而知。
另外宋朝实行的是重文轻武政策，文官多胆小懦弱，临阵作战，犹豫不决，错失战机，失败者居多，宋朝皇帝仍继续这种政策！外出作战文官按图索骥，不能灵活根据战场态势进行战斗部署调整，纸上淡兵者居多！也导致宋朝与金西夏辽多年作战，连连失地，割地赔款！与鸦片战争不同的是，虽也赔款割地，但宋朝与辽金和议后边境和平，人民仍能安居乐业，都城更加繁荣！
事有利必有一弊，宋朝的垂文轻武政策虽然加强中央集权统治，中央禁卫畢全国各部队实力战斗力待遇都最好的部队，还是那勿话，一将无能累死三军，在宋朝军队中得到验证，每次出征，雄乡纠，气昂昂，制定好了作战斗划，沒出发，金军，辽军西夏军早知道了，保密措施也堪忧，就是到了作战目的地，才发现原计划沒有变化快，可见宋朝军队的战斗力完全由其体制造成的！
转载或示者引用合本文重内容请注明来行源于芝士回好答
宋朝军队在早期还是能征善战的，尤其是结束五代十国的历次战争中，做到了摧枯拉朽，显示了极强的战斗力。但随着赵氏集团统治的稳定，军队尤其是禁军的没落，是宋朝统治集团“重文抑武”恶劣风气的直接结果。历朝历代，没有武功，哪有文治，宋朝文化发展到空前高度，欧阳修、范仲淹、苏东坡、王安石、司马光、柳永、辛弃疾、李清照等大家灿若星河，但宋代统治者推行的“重文教，抑武事”的基本国策，主要是为了防范武将威胁其政权，实行“兵将分离”制度，尽管军队过百万，但却是“兵不识将，将不识兵”。这种违背军事原则的屯兵做法，疏远了官兵关系，降低了指挥能力和协调能力，也大大削弱了战斗力。这是宋朝军力孱弱的重要原因。翻开史书，我们看到的，靖康之耻是惨烈的。北宋拥有举世无双的经济和科技实力，拥有200万军队和当时最先进的武器装备，却落得如此下场，正是宋朝统治集团自己亲手，将一支原本能争善战的军队，成功“改造”成破烂的“伟大壮举”。
战斗力多强，在于领导者的计谋！小能胜多，多能碾压小！