乾隆一生作诗四万多首，而全唐诗也才四万多首，也就是说乾隆一人就抵得上两千多位唐朝诗人。但尴尬的是这么多诗却没有一首被大家所熟知，那打油诗一样的诗作质量，让后人对他的文学素养表示怀疑。不过乾隆却十分的喜爱吟诗作对，甚至亲自出了“烟锁池塘柳”这一孤对难倒了考生。乾隆的打油诗真的是一言难尽，唯一一首曾经写进小学课本的《飞雪》内容是“一片两片三四片，五片六片七八片……”，点睛之笔的那句“飞入芦花”据传还不是乾隆本人写的。而这句“烟锁池塘柳”也不是由乾隆爷所原创，其最早是出现在明朝陈子升的作品《中洲草堂遗集》中，陈子升在书中记载了他所对的三个对句，其内容为:“烟锁池塘柳，灯垂锦槛波。”“烟锁池塘柳，烽销极塞鸿。”“烟锁池塘柳，钟沉台榭灯。”但这三个对句都只是迎合了“烟锁池塘柳”的意境，对仗并不工整。据说，乾隆游江南时，正巧碰上江南的科考，这一次的科考中有两名举人的文采是旗鼓相当，难分伯仲。于是乾隆就出了这一上联“烟锁池塘柳”来测试这两位才子，并说只要谁先对出，并且对的工整就是第一名。乾隆说完上联后，其中的一位才子听完后直说“太难了，太难了”扭头便走了，而另一位一直在冥思苦想，但是半天都没有想出下联来，最后只得悻悻然的走了。后来乾隆对考官说，先走的那一个举人应该定为第一名，众官员不明其意，乾隆高兴的解释到:“我这一联可是绝对，天下人对的下联是难出其右，这人听完就走必定是知道其难度，这才是才高之人。”“烟锁池塘柳”这一上联确实称得上是绝对，这五个字中，包含了五行“火、金、水、土、木”，而且全是左右结构的偏旁。最妙的是，此联的意境十分玄妙，那一个锁字将烟雾弥漫的画面表现的淋漓尽致。想要对出这一绝对的确不易，要求五行相合而且意境相符，古今多少文人墨客对出的下联都只称得上工整，但都是意境稍逊。而那位举人的“太难了，太难了”满足了乾隆皇帝的虚荣心，毕竟乾隆皇帝都觉得这是一个绝对，贸然的卖弄文学难保惹得乾隆不悦。而《巧对续录》中一个武士所对的“炮镇海城楼”被认为是“烟锁池塘柳”最佳的下联，成为了大家公认的标准对句，但“炮镇海城楼”在意境和格律上面还是和“烟锁池塘柳”缺乏整体的和谐的，细读之下并不协调。不知大家对于“烟锁池塘柳”这一绝对有什么绝妙的下联，不妨评论区留言讨论吧。 回复 康嫚儿用户 乾隆一生作诗四万多首，而全唐诗也才四万多首，也就是说乾隆一人就抵得上两千多位唐朝诗人。但尴尬的是这么多诗却没有一首被大家所熟知，那打油诗一样的诗作质量，让后人对他的文学素养表示怀疑。不过乾隆却十分的喜爱吟诗作对，甚至亲自出了“烟锁池塘柳”这一孤对难倒了考生。乾隆的打油诗真的是一言难尽，唯一一首曾经写进小学课本的《飞雪》内容是“一片两片三四片，五片六片七八片……”，点睛之笔的那句“飞入芦花”据传还不是乾隆本人写的。而这句“烟锁池塘柳”也不是由乾隆爷所原创，其最早是出现在明朝陈子升的作品《中洲草堂遗集》中，陈子升在书中记载了他所对的三个对句，其内容为:“烟锁池塘柳，灯垂锦槛波。”“烟锁池塘柳，烽销极塞鸿。”版断权归芝极士回答网站白经或石原作者所有“烟锁池塘柳，钟沉台榭灯。”数正明见界矿历府斯，江。但这三个对句都只是迎合了“烟锁池塘柳”的意境，对仗并不工整。据说，乾隆游江南时，正巧碰上江南的科考，这一次的科考中有两名举人的文采是旗鼓相当，难分伯仲。于是乾隆就出了这一上联“烟锁池塘柳”来测试这两位才子，并说只要谁先对出，并且对的工整就是第一名。乾隆说完上联后，其中的一位才子听完后直说“太难了，太难了”扭头便走了，而另一位一直在冥思苦想，但是半天都没有想出下联来，最后只得悻悻然的走了。后来乾隆对考官说，先走的那一个举人应该定为第一名，众官员不明其意，乾隆高兴的解释到:“我这一联可是绝对，天下人对的下联是难出其右，这人听完就走必定是知道其难度，这才是才高之人。”“烟锁池塘柳”这一上联确实称得上是绝对，这五个字中，包含了五行“火、金、水、土、木”，而且全是左右结构的偏旁。最妙的是，此联的意境十分玄妙，那一个锁字将烟雾弥漫的画面表现的淋漓尽致。对理社各变解边统将先热近半支快。想要对出这一绝对的确不易，要求五行相合而且意境相符，古今多少文人墨客对出的下联都只称得上工整，但都是意境稍逊。而那位举人的“太难了，太难了”满足了乾隆皇帝的虚荣心，毕竟乾隆皇帝都觉得这是一个绝对，贸然的卖弄文学难保惹得乾隆不悦。而《巧对续录》中一个武士所对的“炮镇海城楼”被认为是“烟锁池塘柳”最佳的下联，成为了大家公认的标准对句，但“炮镇海城楼”在意境和格律上面还是和“烟锁池塘柳”缺乏整体的和谐的，细读之下并不协调。不知大家对于“烟锁池塘柳”这一绝对有什么绝妙的下联，不妨评论区留言讨论吧。 2024-11-22 1楼 回复 (0) 乾瑞瑞用户 凑热闹来了！[捂脸][捂脸]这个问答应该从戏说乾隆皇帝说起！大家都知道乾隆一生文韬武略是一位很有才华的皇帝，特别爱好游山玩水，江南山水处处留下他的足迹咏诗不下上千首。芝士群往回答明，版权必究亲，压未经许可，不得转载作对更是信手拈来，其中有二个精典之作是一家青搂只有上联没下联，乾隆一时兴起答出下句，上联:一条玉臂千人枕，下联:二片红唇万客尝，堪称精典之妙笔，一条大路通南北，两面商铺卖东西，这联出的够绝对的更妙。关于烟锁池塘柳这联实在是精典中的精典，乾隆三下江南正赶上梅雨天气，小桥流水，烟雾迷漫，那山那水荷塘堤柳被烟雾茏罩，因此留下千古绝句。每朝每代科举的压轴题便是对联，清朝也不例外，压轴戏就是烟锁池塘柳这联难点是含有金木齐火土，这可难住了满堂考生，上面满朝文武虎视眈眈，其中一位考生起身背手而去，这可惊呆了所有人，这时乾隆皇帝发话了，站着金榜非你莫属。其实乾隆也看出来这个考生很自信，天子出题不是一般的难，更不能压上皇帝，所以只好放弃这就是原因。会主如水反利比质意特治器，思收切真列准快细。这联一直流传到现在，就是当朝大才纪晓岚对的炮镇海城楼与上联意境上还不工整，后来在出土一块牌文上没留下名子对出下联，可以说玩美结合。生前关各向基图运导思音复列团识。烟锁池塘柳桃燃锦江堤试对:灯镶河堤村烟锁池塘柳雾罩亭楼阁[祈祷][祈祷] 2024-11-22 2楼 回复 (0) 庄学挺用户 乾隆虚荣心太强，自命才高八斗学富五车，天下无敌，喜欢被人抬高、拍马屁。他出的上联若被别人轻易对出下联，岂不是显得自己才疏学浅，脸上挂不住，一时气急龙颜大怒，非得杀了对方不可。而今天这位，不管学才如何，但是个聪明人，懂得心理学，会揣摩人的心思，知道别人想要啥。他看透了乾隆的内心，利用了乾隆的弱点，即便能对出下联，也故意装不会，高呼太难太难，对不出。这就满足了乾隆的虚荣心，真的认为自己有多么厉害，出的上联无人能对出下联，一时高兴龙颜大喜，就赐了他一个状元。 2024-11-22 3楼 回复 (0) 陆雅萌用户 答：这是一个民间故事，不是真事。古代科举制度是非常严肃的，岂能由某个人放了某个彩虹屁，哄得皇帝高兴，就能成为状元的？芝斗做士回答，版权必究调，院未经许统可，不得转载这不就太儿戏了吗？不过，虽然不是真事，但人民群众喜欢听，说明这故事还是颇有生命力的，里面的故事性还真值得说道说道。故事说的是，乾隆年间举行科考，有两份卷子文采势均力敌、难分高下，状元和榜眼当属这两人，但谁属状元、谁属榜眼，主考官无法定夺，只好请乾隆出面钦点。在民间传说里，类似状元和榜眼难于决择的情况出现了很多次。唐朝的都是“看脸”，谁帅选谁。十水因与已头认清具标却。据说拥有状元才的钟馗就因为长得丑，落选了，愤然气死，死而为神。小使向代运九强百规清温许容院圆。又据说大诗人罗隐也是长得丑，从此亡命江湖。盐枭世家出身的黄巢，也是长得丑，落草为寇，搞垮了唐政权。宋朝喜欢看身体——宋太祖让两个文采旗鼓相当的考生摔跤，谁赢谁是状元。比乾隆晚出现的慈禧喜欢看名字，刘春霖的名字比朱汝珍好，慈禧就选了刘春霖。……乾隆治学广博，琴、棋、书、画、诗、赋、歌、辞样样出彩，选状元可不会像宋太祖那样粗鄙，也不会像慈禧那样白痴，他想了个妙招，让这两个考生对对子，谁对得好，谁就是状元。嗯，出什么对子好呢？乾隆苦思冥想，想出了一个自认为是无下联可对的绝对，云：烟锁池塘柳。这个绝对一出，其中一个考生立刻面色大变，双拳抱拳，朝乾隆一拱手，说“青山不改，绿水长流，太难，太难！对不出来！告辞，告辞。”转身走了。另一个考生本欲张口应对，却又觉不妥，眉头一蹙，回思细想，反复推敲，时如老僧入定，一动不动，时如疯癫，如痴似狂，长思不得，最终口吐白沫，仰天晕倒。那么，这两人都对不出下联，该定谁为状元呢？按一般人的逻辑，第一位见了上联，立刻当缩头乌龟，应该是个懦夫、胆小鬼，直接淘汰。第二位奋力应战，虽然最终败阵，但也殚精竭虑，精神可嘉，可以定其为状元。但是乾隆哈哈大笑，对考官说，把晕倒之人抬下！然后朱笔一挥，把先告辞那位定为状元。众官丈二和尚摸不着头脑，齐问：为什么？乾隆眉飞色舞地解释道：“老夫，哦，不，朕这一个上联可是绝对，天下人绝不可能有人能对得出下联。第一位刚刚听到，就秒懂其难，可谓高手中之高高手；第二位不其知妙，自不量力，白白耗费许多时间和精力，终于心力交瘁，可笑可笑！”故事非常有意思，结局出人意外，却也有几分歪理在其中。尤其是故事推出“烟锁池塘柳”这一上联，更引无数人跃跃欲试，挑战乾隆，挑战绝对，一旦对出，就以状元自居，洋洋得意，其乐无穷。故事也因此生命力极强，越传越广。实际上，编故事之人是从明朝陈子升的作品《中洲草堂遗集》中摘录出“烟锁池塘柳”这一上联的。而陈子升在书中已记载有他自己所对的三个下联，分别为“灯垂锦槛波”、“烽销极塞鸿”、“钟沉台榭灯”，都非常妙。 2024-11-22 4楼 回复 (0) 邵嘉容用户 谢谢邀请。乾隆皇帝一生爱附庸风雅，共写诗41800首，受到了当时朝野上下的追捧，自也认为才学盖世，诗才堪比李白苏轼，然乾隆虽写诗浩如烟海，水平却称不上神奇，甚至还可说有些平庸。乾隆的诗，最引当今世人咏读的，当属编入小说语文课本的哪首《飞雪》。一片一片又一片，转载或者引用本文线内容称外步请注明来知源于芝士回答二片三片四五片。六片七片八九片，理其政质程设流山运具步响江局铁。飞入芦花都不见。一个大皇帝，写了四万多首诗，又受世人追捧，能被世人记住的也就这首《飞雪》了，可见诗的水平不怎么样。就说这首乾隆的代表作《飞雪》吧，这分明就是首儿歌，据说最为有诗意的最后一句“飞入芦花寻不见”，也是乾隆卡了壳，大臣纪晓岚为乾隆接上的。乾隆皇帝爱诗，这不就连殿试考状元出题也咏起诗来。传说乾隆年间科举考试，到了殿试阶段，乾隆当主考官，乾隆就引用诗词出了一个上联“烟锁池塘柳”，说谁答好下联，可钦点为状元。准进士们为争得头名状元，都认真思考起来，想出神句以便争的状元，这时一位考生忽然说“太难，太难！答不上来！”，别人都为这位考生担扰起来，因为拒绝回答皇帝出题，是犯了欺君之罪，会被杀头的，没想到乾隆却金口一开，点了这位考生为状元。那么，这位考生真的答不出来吗？答案是否定的，这位考生选择不答题，正是其聪明之处，也揣测清了乾隆的内心世界。乾隆自视很高，又是一言决定人生死的皇帝，再加上前面所言，乾隆爱诗，他认为他自己写的诗或引用出的诗，举世无双。如果考生们谁答出的下联，显得更高明，这会引起乾隆不快的，哪得状元郎呢。地小都当平数道提员文改安华研值层包。这位得了状元的考生，说太难不回答，一是显得乾隆皇帝高明，二是表达出了自己对皇帝的忠和服从。这自引起乾隆的高兴，于是花落其家，当了状元郎。凑兴，试对一联。上联：烟锁池塘柳；下联：雨濛江湖舟。经朋友提醒，此联只注意了意境却未对好上联所含的五行之火、金、水、土、木。再试对一联。上联：烟锁池塘柳；下联：灯锦湖堤桂。 2024-11-22 5楼 回复 (0) 赵以轩用户 烟锁池塘柳雾藏梦仙境 2024-11-22 6楼 回复 (0) 彭语涵用户 这也就是文人学士附庸帝王家杜撰出来的佳句。姑妄听之罢了。出句的确颇佳，意境很美，勾勒出江南特有的烟雨迷濛景色。但说至今无人能对，就有些故弄玄虚的味道了。不才试对一句，勿笑勿喷！转载音或电者引用本文路内验容请注明来源于芝风士回答烟锁池塘柳动之电问做压张装儿，京引听。云萦涧崖松 2024-11-22 7楼 回复 (0) 陈欣怡用户 有一年，乾隆在殿试时出了一上联“烟锁池塘柳”，让两个考生决出谁是状元。当时有个考生一看上联连连叹道：“太难了，太难了”。说罢放弃走出了考场，而第二个考生皱眉挠头想了半天才放弃了答题。这时乾隆宣布第一个走出考场的考生为状元。未经芝士回油答允主许又不得转载本文内容线，否则将视为侵位权（问题来了），先放弃对下联的考生为何成了状元了？原来乾隆岀的这个上联属于绝对，也就是世上没有人能够对出下联。大家来看上联——“烟锁池塘柳”，这句话描写了薄雾缭绕池塘岸边柳树的景象。也产高使由题角战色每至温验连精格红。不过这五个字都带有“金、木、水、火、土”五行偏旁，并且按照五行相生相克来排列。对出的下联要求意境和五行相对应，要想兼顾确实很难。乾隆认为，第一个考生很快发现了其中的奥秘，即发现是绝对。个发子规身走才影低持片。你看上联除了幽静的环境描写外，还包含了火克金（烟锁），金生水（锁池），土克水（池塘）、土生木（塘柳）。先放弃联的考生看出了门道，知难而退。这说明他的知识丰富，不浪费时间。第二个考生没参透里面的奥秘，说明没发现上联中还镶嵌着五行之说，试图想对出下联。但是经过尝试不能对出意境很好的下联，这才放弃，这说明他的才智在第一个考生之下，所以乾隆选择了第一位为状元。乾隆的做法无疑是正确的，这就是“行家伸伸手，便知有没有”的道理。观其行察其色，便能知道这个人的文化功底如何。乾隆说：“对于无解的题就不要浪费精力了。”到后来，相传人们在发掘出，埋在地下的一断碑上发现了下联——桃燃锦江堤。据说是全真教道长王重阳所撰写。“桃燃锦江堤”描写了桃花开放锦江两岸的美丽景象。其中包含了木生火（桃燃）、火克金（燃锦）、金生水（锦江）、土克水（江堤）。我认为这句是上联的绝对，无论从意境还是五行相生相克都一一对应。其他对出的下联还有“炮镇海城楼”、“板城烧锅酒”、“深圳铁板烧”、“绣堵油烟机”……但无论从意境和五行对仗都不如“桃燃锦江堤”更贴切。我的对联知识欠缺，不知亲们是否赞同我的观点？文/秉烛读春秋 2024-11-22 8楼 回复 (0) 曾娌娜用户 “烟锁池塘柳”，的确堪称为绝对，上联五字，字字嵌五行为偏旁，且意境很妙。看似简单，其实很难对，有人甚至认为它是“天下第一难”，但是仍有文人墨客尝试对出完美下联。据说民国时期，某地出土一碑，上刻一对:烟锁池塘柳，桃燃锦江堤。此对一出，震惊世人。此联是公认最好的下联，可惜出者无人知晓，是一大遗憾。有道是文无第一，每个人欣赏的角度不同，自然心中的答案就不一样，它的最佳下联，或许在每个人心中。版权四归芝士回低答网站或原作型者加实所有 2024-11-22 9楼 回复 (0) 黄雨璠用户 古往今来，选拔人才的方式在不停地变化，从禅让，世袭，到推荐，再到科举，这一步步走来，不仅让人才的选拔更加的公平，也让阶级更加流动。科举的诞生更是让寒门学子看见了希望，让平民百姓明白了努力的方向，有多少寒门人士通过科举变换门庭，成为了人上人，又有多少贤能人士也通过科举进入官场，流芳百世。而据史料记载，在科举开始后，中国曾经出现过近800位状元，跟状元有关的事迹也数不胜数，今天我们要讲的就是一位因为学会拒绝而变成状元的神奇故事。相传在乾隆期间，有一次在江南科考，出现了两位伯仲之间的才子，而乾隆则在他们两个之间犹豫不决，无法决断，他认为两位都有状元之才，但状元只能钦点一位。乾隆思来想去，决定还是以对对联的形式来决定谁才是真正的状元。其实乾隆是一位非常喜爱文学之人，虽然乾隆没有什么传世的名作（只有一首刚刚入选小学生语文教材），但他写的诗歌却高达几万首，而且江南诗歌之盛由来已久，以对对联来检验两人文学修养与思维敏捷的程度，是相对公平合理的选择，但令人意想不到的是，两人谁也没有对出下联。转论载或者引用本文内容请注明来真源道于芝士眼回目答因为乾隆出的上联“烟锁池塘柳”太难了。这一句不仅从意境上描绘了一个幽静的池塘里绿柳环绕、烟雾笼罩的景象，五个字的偏旁还暗含“水金火木土”五行，所以要对上这短短的五个字不仅要暗含五行，还要符合这句的意境。对那两个人来说，要对出合乎五行且符合意境的诗句，琢磨一个月兴许已经算是实属不易，短短的面圣时间内，想要对出合适的对联简直是痴人说梦。而且这句在历史上也可以说算是“绝对”了，这句最早出现于陈子升的《中州草堂遗集》，可直到乾隆时期也无人能对出来，所以乾隆也没有指望两个人能够当场对出来，毕竟他也明白要对出这句难度有多高。在历史上，还有人提出五行不能同位相对，有合掌之嫌；更有人为了增加难度，甚至要求五字都是名词（事实锁字虽是两用词，但句中只能作动词用），而这也为对出这副对联增添了不少难度。而两位举人自然也明白自己面临的处境。有两制变解据百，许林近技半存细。果然，当中一人在听完乾隆出的考题后，叩谢圣恩后，立马掉头离去，表示自己无法对出，而另外一人则在冥思苦想好半天后，才黯然离开。令人意想不到的是，乾隆居然钦点了第一位为状元，这一变故让在一旁的大臣也不得其解。乾隆说：“我此联为绝对，能一见断定者，必高才也。”至少你还知道自己斤两！应该表扬！不得不说，乾隆还是非常有远见的。两个人不同的解决方式却让其中的一个人成为了状元，这个故事大概是想告诫大家，在遇到一件一看就不是自己能够完成的东西时，选择放弃，远比选择坚持一会后不得不放弃，要好得多。能够及时的选择放弃，明白自己有多大的能力，不做无用功，不去不撞南墙不回头，也是一种明智。 2024-11-22 10楼 回复 (0)
乾隆一生作诗四万多首，而全唐诗也才四万多首，也就是说乾隆一人就抵得上两千多位唐朝诗人。但尴尬的是这么多诗却没有一首被大家所熟知，那打油诗一样的诗作质量，让后人对他的文学素养表示怀疑。不过乾隆却十分的喜爱吟诗作对，甚至亲自出了“烟锁池塘柳”这一孤对难倒了考生。
乾隆的打油诗真的是一言难尽，唯一一首曾经写进小学课本的《飞雪》内容是“一片两片三四片，五片六片七八片……”，点睛之笔的那句“飞入芦花”据传还不是乾隆本人写的。而这句“烟锁池塘柳”也不是由乾隆爷所原创，其最早是出现在明朝陈子升的作品《中洲草堂遗集》中，陈子升在书中记载了他所对的三个对句，其内容为:
“烟锁池塘柳，灯垂锦槛波。”
“烟锁池塘柳，烽销极塞鸿。”
版断权归芝极士回答网站白经或石原作者所有
“烟锁池塘柳，钟沉台榭灯。”
数正明见界矿历府斯，江。
但这三个对句都只是迎合了“烟锁池塘柳”的意境，对仗并不工整。
据说，乾隆游江南时，正巧碰上江南的科考，这一次的科考中有两名举人的文采是旗鼓相当，难分伯仲。于是乾隆就出了这一上联“烟锁池塘柳”来测试这两位才子，并说只要谁先对出，并且对的工整就是第一名。乾隆说完上联后，其中的一位才子听完后直说“太难了，太难了”扭头便走了，而另一位一直在冥思苦想，但是半天都没有想出下联来，最后只得悻悻然的走了。后来乾隆对考官说，先走的那一个举人应该定为第一名，众官员不明其意，乾隆高兴的解释到:“我这一联可是绝对，天下人对的下联是难出其右，这人听完就走必定是知道其难度，这才是才高之人。”
“烟锁池塘柳”这一上联确实称得上是绝对，这五个字中，包含了五行“火、金、水、土、木”，而且全是左右结构的偏旁。最妙的是，此联的意境十分玄妙，那一个锁字将烟雾弥漫的画面表现的淋漓尽致。
对理社各变解边统将先热近半支快。
想要对出这一绝对的确不易，要求五行相合而且意境相符，古今多少文人墨客对出的下联都只称得上工整，但都是意境稍逊。而那位举人的“太难了，太难了”满足了乾隆皇帝的虚荣心，毕竟乾隆皇帝都觉得这是一个绝对，贸然的卖弄文学难保惹得乾隆不悦。
而《巧对续录》中一个武士所对的“炮镇海城楼”被认为是“烟锁池塘柳”最佳的下联，成为了大家公认的标准对句，但“炮镇海城楼”在意境和格律上面还是和“烟锁池塘柳”缺乏整体的和谐的，细读之下并不协调。
不知大家对于“烟锁池塘柳”这一绝对有什么绝妙的下联，不妨评论区留言讨论吧。
凑热闹来了！[捂脸][捂脸]
这个问答应该从戏说乾隆皇帝说起！
大家都知道乾隆一生文韬武略是一位很有才华的皇帝，特别爱好游山玩水，江南山水处处留下他的足迹咏诗不下上千首。
芝士群往回答明，版权必究亲，压未经许可，不得转载
作对更是信手拈来，其中有二个精典之作是
一家青搂只有上联没下联，乾隆一时兴起答出下句，上联:一条玉臂千人枕，下联:二片红唇万客尝，堪称精典之妙笔，一条大路通南北，两面商铺卖东西，这联出的够绝对的更妙。关于烟锁池塘柳这联实在是精典中的精典，乾隆三下江南正赶上梅雨天气，小桥流水，烟雾迷漫，那山那水荷塘堤柳被烟雾茏罩，因此留下千古绝句。
每朝每代科举的压轴题便是对联，清朝也不例外，压轴戏就是烟锁池塘柳这联难点是含有金木齐火土，这可难住了满堂考生，上面满朝文武虎视眈眈，其中一位考生起身背手而去，这可惊呆了所有人，这时乾隆皇帝发话了，站着金榜非你莫属。
其实乾隆也看出来这个考生很自信，天子出题不是一般的难，更不能压上皇帝，所以只好放弃这就是原因。
会主如水反利比质意特治器，思收切真列准快细。
这联一直流传到现在，就是当朝大才纪晓岚对的炮镇海城楼与上联意境上还不工整，后来在出土一块牌文上没留下名子对出下联，可以说玩美结合。
生前关各向基图运导思音复列团识。
烟锁池塘柳
桃燃锦江堤
试对:
灯镶河堤村
烟锁池塘柳
雾罩亭楼阁[祈祷][祈祷]
乾隆虚荣心太强，自命才高八斗学富五车，天下无敌，喜欢被人抬高、拍马屁。他出的上联若被别人轻易对出下联，岂不是显得自己才疏学浅，脸上挂不住，一时气急龙颜大怒，非得杀了对方不可。而今天这位，不管学才如何，但是个聪明人，懂得心理学，会揣摩人的心思，知道别人想要啥。他看透了乾隆的内心，利用了乾隆的弱点，即便能对出下联，也故意装不会，高呼太难太难，对不出。这就满足了乾隆的虚荣心，真的认为自己有多么厉害，出的上联无人能对出下联，一时高兴龙颜大喜，就赐了他一个状元。
答：这是一个民间故事，不是真事。
古代科举制度是非常严肃的，岂能由某个人放了某个彩虹屁，哄得皇帝高兴，就能成为状元的？
芝斗做士回答，版权必究调，院未经许统可，不得转载
这不就太儿戏了吗？
不过，虽然不是真事，但人民群众喜欢听，说明这故事还是颇有生命力的，里面的故事性还真值得说道说道。
故事说的是，乾隆年间举行科考，有两份卷子文采势均力敌、难分高下，状元和榜眼当属这两人，但谁属状元、谁属榜眼，主考官无法定夺，只好请乾隆出面钦点。
在民间传说里，类似状元和榜眼难于决择的情况出现了很多次。
唐朝的都是“看脸”，谁帅选谁。
十水因与已头认清具标却。
据说拥有状元才的钟馗就因为长得丑，落选了，愤然气死，死而为神。
小使向代运九强百规清温许容院圆。
又据说大诗人罗隐也是长得丑，从此亡命江湖。
盐枭世家出身的黄巢，也是长得丑，落草为寇，搞垮了唐政权。
宋朝喜欢看身体——宋太祖让两个文采旗鼓相当的考生摔跤，谁赢谁是状元。
比乾隆晚出现的慈禧喜欢看名字，刘春霖的名字比朱汝珍好，慈禧就选了刘春霖。
……
乾隆治学广博，琴、棋、书、画、诗、赋、歌、辞样样出彩，选状元可不会像宋太祖那样粗鄙，也不会像慈禧那样白痴，他想了个妙招，让这两个考生对对子，谁对得好，谁就是状元。
嗯，出什么对子好呢？
乾隆苦思冥想，想出了一个自认为是无下联可对的绝对，云：烟锁池塘柳。
这个绝对一出，其中一个考生立刻面色大变，双拳抱拳，朝乾隆一拱手，说“青山不改，绿水长流，太难，太难！对不出来！告辞，告辞。”转身走了。
另一个考生本欲张口应对，却又觉不妥，眉头一蹙，回思细想，反复推敲，时如老僧入定，一动不动，时如疯癫，如痴似狂，长思不得，最终口吐白沫，仰天晕倒。
那么，这两人都对不出下联，该定谁为状元呢？
按一般人的逻辑，第一位见了上联，立刻当缩头乌龟，应该是个懦夫、胆小鬼，直接淘汰。
第二位奋力应战，虽然最终败阵，但也殚精竭虑，精神可嘉，可以定其为状元。
但是乾隆哈哈大笑，对考官说，把晕倒之人抬下！然后朱笔一挥，把先告辞那位定为状元。
众官丈二和尚摸不着头脑，齐问：为什么？
乾隆眉飞色舞地解释道：“老夫，哦，不，朕这一个上联可是绝对，天下人绝不可能有人能对得出下联。第一位刚刚听到，就秒懂其难，可谓高手中之高高手；第二位不其知妙，自不量力，白白耗费许多时间和精力，终于心力交瘁，可笑可笑！”
故事非常有意思，结局出人意外，却也有几分歪理在其中。
尤其是故事推出“烟锁池塘柳”这一上联，更引无数人跃跃欲试，挑战乾隆，挑战绝对，一旦对出，就以状元自居，洋洋得意，其乐无穷。
故事也因此生命力极强，越传越广。
实际上，编故事之人是从明朝陈子升的作品《中洲草堂遗集》中摘录出“烟锁池塘柳”这一上联的。
而陈子升在书中已记载有他自己所对的三个下联，分别为“灯垂锦槛波”、“烽销极塞鸿”、“钟沉台榭灯”，都非常妙。
谢谢邀请。乾隆皇帝一生爱附庸风雅，共写诗41800首，受到了当时朝野上下的追捧，自也认为才学盖世，诗才堪比李白苏轼，然乾隆虽写诗浩如烟海，水平却称不上神奇，甚至还可说有些平庸。
乾隆的诗，最引当今世人咏读的，当属编入小说语文课本的哪首《飞雪》。
一片一片又一片，
转载或者引用本文线内容称外步请注明来知源于芝士回答
二片三片四五片。
六片七片八九片，
理其政质程设流山运具步响江局铁。
飞入芦花都不见。
一个大皇帝，写了四万多首诗，又受世人追捧，能被世人记住的也就这首《飞雪》了，可见诗的水平不怎么样。就说这首乾隆的代表作《飞雪》吧，这分明就是首儿歌，据说最为有诗意的最后一句“飞入芦花寻不见”，也是乾隆卡了壳，大臣纪晓岚为乾隆接上的。
乾隆皇帝爱诗，这不就连殿试考状元出题也咏起诗来。传说乾隆年间科举考试，到了殿试阶段，乾隆当主考官，乾隆就引用诗词出了一个上联“烟锁池塘柳”，说谁答好下联，可钦点为状元。准进士们为争得头名状元，都认真思考起来，想出神句以便争的状元，这时一位考生忽然说“太难，太难！答不上来！”，别人都为这位考生担扰起来，因为拒绝回答皇帝出题，是犯了欺君之罪，会被杀头的，没想到乾隆却金口一开，点了这位考生为状元。
那么，这位考生真的答不出来吗？答案是否定的，这位考生选择不答题，正是其聪明之处，也揣测清了乾隆的内心世界。乾隆自视很高，又是一言决定人生死的皇帝，再加上前面所言，乾隆爱诗，他认为他自己写的诗或引用出的诗，举世无双。如果考生们谁答出的下联，显得更高明，这会引起乾隆不快的，哪得状元郎呢。
地小都当平数道提员文改安华研值层包。
这位得了状元的考生，说太难不回答，一是显得乾隆皇帝高明，二是表达出了自己对皇帝的忠和服从。这自引起乾隆的高兴，于是花落其家，当了状元郎。
凑兴，试对一联。上联：烟锁池塘柳；下联：雨濛江湖舟。经朋友提醒，此联只注意了意境却未对好上联所含的五行之火、金、水、土、木。再试对一联。
上联：烟锁池塘柳；下联：灯锦湖堤桂。烟锁池塘柳
雾藏梦仙境
这也就是文人学士附庸帝王家杜撰出来的佳句。姑妄听之罢了。
出句的确颇佳，意境很美，勾勒出江南特有的烟雨迷濛景色。但说至今无人能对，就有些故弄玄虚的味道了。
不才试对一句，勿笑勿喷！
转载音或电者引用本文路内验容请注明来源于芝风士回答
烟锁池塘柳
动之电问做压张装儿，京引听。
云萦涧崖松
有一年，乾隆在殿试时出了一上联“烟锁池塘柳”，让两个考生决出谁是状元。
当时有个考生一看上联连连叹道：“太难了，太难了”。说罢放弃走出了考场，而第二个考生皱眉挠头想了半天才放弃了答题。
这时乾隆宣布第一个走出考场的考生为状元。
未经芝士回油答允主许又不得转载本文内容线，否则将视为侵位权
（问题来了），先放弃对下联的考生为何成了状元了？原来乾隆岀的这个上联属于绝对，也就是世上没有人能够对出下联。
大家来看上联——“烟锁池塘柳”，这句话描写了薄雾缭绕池塘岸边柳树的景象。
也产高使由题角战色每至温验连精格红。
不过这五个字都带有“金、木、水、火、土”五行偏旁，并且按照五行相生相克来排列。
对出的下联要求意境和五行相对应，要想兼顾确实很难。
乾隆认为，第一个考生很快发现了其中的奥秘，即发现是绝对。
个发子规身走才影低持片。
你看上联除了幽静的环境描写外，还包含了火克金（烟锁），金生水（锁池），土克水（池塘）、土生木（塘柳）。
先放弃联的考生看出了门道，知难而退。这说明他的知识丰富，不浪费时间。
第二个考生没参透里面的奥秘，说明没发现上联中还镶嵌着五行之说，试图想对出下联。
但是经过尝试不能对出意境很好的下联，这才放弃，这说明他的才智在第一个考生之下，所以乾隆选择了第一位为状元。
乾隆的做法无疑是正确的，这就是“行家伸伸手，便知有没有”的道理。
观其行察其色，便能知道这个人的文化功底如何。
乾隆说：“对于无解的题就不要浪费精力了。”
到后来，相传人们在发掘出，埋在地下的一断碑上发现了下联——桃燃锦江堤。
据说是全真教道长王重阳所撰写。
“桃燃锦江堤”描写了桃花开放锦江两岸的美丽景象。其中包含了木生火（桃燃）、火克金（燃锦）、金生水（锦江）、土克水（江堤）。
我认为这句是上联的绝对，无论从意境还是五行相生相克都一一对应。
其他对出的下联还有“炮镇海城楼”、“板城烧锅酒”、“深圳铁板烧”、“绣堵油烟机”……
但无论从意境和五行对仗都不如“桃燃锦江堤”更贴切。我的对联知识欠缺，不知亲们是否赞同我的观点？
文/秉烛读春秋
“烟锁池塘柳”，的确堪称为绝对，上联五字，字字嵌五行为偏旁，且意境很妙。看似简单，其实很难对，有人甚至认为它是“天下第一难”，但是仍有文人墨客尝试对出完美下联。
据说民国时期，某地出土一碑，上刻一对:烟锁池塘柳，桃燃锦江堤。此对一出，震惊世人。此联是公认最好的下联，可惜出者无人知晓，是一大遗憾。有道是文无第一，每个人欣赏的角度不同，自然心中的答案就不一样，它的最佳下联，或许在每个人心中。
版权四归芝士回低答网站或原作型者加实所有
古往今来，选拔人才的方式在不停地变化，从禅让，世袭，到推荐，再到科举，这一步步走来，不仅让人才的选拔更加的公平，也让阶级更加流动。
科举的诞生更是让寒门学子看见了希望，让平民百姓明白了努力的方向，有多少寒门人士通过科举变换门庭，成为了人上人，又有多少贤能人士也通过科举进入官场，流芳百世。而据史料记载，在科举开始后，中国曾经出现过近800位状元，跟状元有关的事迹也数不胜数，今天我们要讲的就是一位因为学会拒绝而变成状元的神奇故事。
相传在乾隆期间，有一次在江南科考，出现了两位伯仲之间的才子，而乾隆则在他们两个之间犹豫不决，无法决断，他认为两位都有状元之才，但状元只能钦点一位。
乾隆思来想去，决定还是以对对联的形式来决定谁才是真正的状元。其实乾隆是一位非常喜爱文学之人，虽然乾隆没有什么传世的名作（只有一首刚刚入选小学生语文教材），但他写的诗歌却高达几万首，而且江南诗歌之盛由来已久，以对对联来检验两人文学修养与思维敏捷的程度，是相对公平合理的选择，但令人意想不到的是，两人谁也没有对出下联。
转论载或者引用本文内容请注明来真源道于芝士眼回目答
因为乾隆出的上联“烟锁池塘柳”太难了。这一句不仅从意境上描绘了一个幽静的池塘里绿柳环绕、烟雾笼罩的景象，五个字的偏旁还暗含“水金火木土”五行，所以要对上这短短的五个字不仅要暗含五行，还要符合这句的意境。
对那两个人来说，要对出合乎五行且符合意境的诗句，琢磨一个月兴许已经算是实属不易，短短的面圣时间内，想要对出合适的对联简直是痴人说梦。而且这句在历史上也可以说算是“绝对”了，这句最早出现于陈子升的《中州草堂遗集》，可直到乾隆时期也无人能对出来，所以乾隆也没有指望两个人能够当场对出来，毕竟他也明白要对出这句难度有多高。
在历史上，还有人提出五行不能同位相对，有合掌之嫌；更有人为了增加难度，甚至要求五字都是名词（事实锁字虽是两用词，但句中只能作动词用），而这也为对出这副对联增添了不少难度。而两位举人自然也明白自己面临的处境。
有两制变解据百，许林近技半存细。
果然，当中一人在听完乾隆出的考题后，叩谢圣恩后，立马掉头离去，表示自己无法对出，而另外一人则在冥思苦想好半天后，才黯然离开。令人意想不到的是，乾隆居然钦点了第一位为状元，这一变故让在一旁的大臣也不得其解。
乾隆说：“我此联为绝对，能一见断定者，必高才也。”至少你还知道自己斤两！应该表扬！不得不说，乾隆还是非常有远见的。
两个人不同的解决方式却让其中的一个人成为了状元，这个故事大概是想告诫大家，在遇到一件一看就不是自己能够完成的东西时，选择放弃，远比选择坚持一会后不得不放弃，要好得多。能够及时的选择放弃，明白自己有多大的能力，不做无用功，不去不撞南墙不回头，也是一种明智。