合理，太合理了，这就是典型的入室抢劫谋杀案，然后屋主听到狗叫声有了堤防，夺刀反杀了行凶者，这也是典型的正当防卫。“以正对不正”，屋主的做法是好样的，值得肯定。 一、案件还原时间：2020年12月16日深夜时分 地点：黑龙江哈尔滨 人物：蒙男持刀男子李某、屋主申某 经过： 李某在晚上11点多，打着手电并蒙面携带刀具，悄悄潜入申某的家中，而这时申某听到狗叫声的示警，起床查看情况，发现了蒙面的李某。 申某打算掀开这位蒙面者的帽套，查看他的真实面目，但是李某趁机用随身携带的刀具扎刺了申某2刀。 随后，双方厮打在一起，在厮打过程之中，申某夺下了对方手中的刀具，并立马向对方身体扎刺了好几刀，导致对方当场倒
回复- 程诗纤用户2024-11-22合理，太合理了，这就是典型的入室抢劫谋杀案，然后屋主听到狗叫声有了堤防，夺刀反杀了行凶者，这也是典型的正当防卫。“以正对不正”，屋主的做法是好样的，值得肯定。 一、案件还原时间：2020年12月16日深夜时分 地点：黑龙江哈尔滨 人物：蒙男持刀男子李某、屋主申某 经过： 李某在晚上11点多，打着手电并蒙面携带刀具，悄悄潜入申某的家中，而这时申某听到狗叫声的示警，起床查看情况，发现了蒙面的李某。 申某打算掀开这位蒙面者的帽套，查看他的真实面目，但是李某趁机用随身携带的刀具扎刺了申某2刀。 随后，双方厮打在一起，在厮打过程之中，申某夺下了对方手中的刀具，并立马向对方身体扎刺了好几刀，导致对方当场倒1楼
- 朱雅婷用户2024-11-22我觉得挺合理的，据了解，黑龙江哈尔滨男子某某蒙面持刀进入该男子家中行凶，对该男子背部扎刺两刀。之后双方撕打在一起，该男子将某某手中的尖刀夺下，并向某某身体扎刺数刀，致李某倒地死亡。该案被以故意杀人罪移送到检察院后，办案组全面审查了监控视频等卷宗证据，进行了亲历性案发过程还原，并召开听证会开门办案。最终检察院认为该男子实施的“反杀行为”属“以正对不正”的正当防卫行为，对该男子做出不批准逮捕决定。我觉得挺合理的，因为当时入室行凶的男子已经伤害了他，之后错手杀害入室行凶者，他是没错的，要不然就是他自己死了。 而且根据我国法律的规定，正当防卫，是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者2楼
-
石凤睿用户2024-11-22合理3楼 -
王俊杰用户2024-11-22入室行凶应有别于室外，只要事实清楚，携带凶器，不论谁先伤谁，只要发生在他人室内 就可判为正当防卫，不应存在防卫过当之类的判罚4楼 - 陈怡萍用户2024-11-22这个法官是一个清醒的人！5楼
