你喜欢莫言的书吗？

说实话没有仔细看过他的作品。

据公开发表的作品略知一二。

总觉得深度不夠。

未经芝与士回答允许史不得转当载本文内容风，否则将视为往侵权

一位好的作家的作品不紧只着眼现在和过去。还要使读者看到未来。

好的作品不单使读者局限书的内容，还要给读者以联想。

一到而定现质总组放思共斗完，整界周却县局该。

好的文学作品不单语言优美，词句瑰丽，还要雅俗有度。雅的高度，俗的低度要有多数人和社会价值观可接受的范国内有很好的把握。

祝贺我们的文学作品有不畏寒雪的冬梅，也会有出淤泥而芬芳的芙蓉。

一点都不喜欢，论文采余秋雨王蒙等老师比他强得多。读了他的两首诗，就知道他是一支臭笔。二月河仙逝，他卖弄文采写的那挽联更臭，不会写词硬拿词牌作对，改来改去都不合平仄。写的字不如五年级学生还敢开书法展，对他更反感。不过这种写低俗小说的正好迎合西方口味，所以哥们，千万别拿诺奖当回事。你把母亲描写得越丑陋，山姆大叔就喂你狗粮。(左为莫言书法，右为草民为凉山烈士写的词和字，对照一下。)

莫言的优点在于，他或他的亲人们经历了怎样的生活就用心去描绘这样的生活。不象有的人，他的祖辈父辈明明是饿死的，他却硬要吹嘘是撑死的。所以，莫言的作品还是能够与普通百姓产生共鸣的，这大抵也是他的作品之所以受到诺奖评委青徕的原因之一吧。

越看越瞧不起这厮。垃圾堆砌的作品。话里有话。解放七十年。被这个汉奸描写的不堪，而实际情况是中国人民通过奋斗。发生了翻天覆地的变化，正面的，光明面的莫言是避而不谈的。此人心术不正已昭然若揭！

不喜欢。莫言小说描写中国社会阴暗面的思想动机，符合西方的文化价值观。中国的文化思想在文革时期有落后阴暗的方面，但不能迎合西方人的阴暗猎奇心理。文化自信是建立在自尊，自觉，自悟基础之上的。全世界没有任何一个民族以暴露自己落后而赢得其他民族尊重的。中华民族是一个自尊，自省，勤奋务实的民族，是一个忍辱负重，知廉耻，懂礼数，追求公平正义的伟大民族，从伏羲画卦创始以来，倡导华夏民族自强不息，代代传承，我们内心的强大，正是有圣贤思想的指导，不断学习激励自己，才得以不断改变自己。揭开身上的伤疤是痛苦的印记，换来的只是短暂的同情，永远换不来尊严。尊严是通过自强实现的。

开始，我关注莫言因为他是高密人（我住相邻的机场）。但是，想说喜欢，口难开。因为，华夏谚语：“儿不嫌娘丑，狗不嫌家贫。”莫言实为莫邪，是一把刺向社会现实的利剑，口诛笔伐生他养他的大地母亲。莫言小说“生死疲劳”以低俗到无底线的腐烂、污秽、赤裸裸地集社会病垢之大疮、讽刺性漫画展示芸芸众生，唯恐不及。

出于好奇，又看了“蛙”，作为大夫的我，实感如此揭露“娘”的伤痛和“娘”的无奈，是往“娘”的伤口上撒盐。可是这正好迎合西方世界对中国计划生育政策和人权的丑化臭味相投，一举得名，实至名归。

不过从莫言书中我学会了“诌”，他把叛国外逃的飞行员（我的邻居）嫁接给了女主角，是我明白了写书可以如此“诌”。

转载听或规者引用本文内容只请注明来源于系改芝士回答

不喜欢看他的书，也根本没看过，因为他长的不象文学大家。真正有功力的文学家能从脸上找到答案，这并非戏言，走到艺术之巅的人，能达到心神合一，能改变人之面貌；真正的文学大师，都是先苦其心智从苦难中羽化，从痛苦中得启发，从而写出宏编巨作。比如古典《三言二拍》作者就是一个考场落榜的穷秀才，因为家贫，监考官贪财，所以屡考不中，落魄到家无隔夜粮。不过他性格坚强，在饿着肚子，房屋漏雨，冷的瑟瑟发抖的情况下坚持完成了这部著作。《三言二拍》对后世文学影响深远，在当时名气远大于今天的四大名著。看看莫言，显然不具备文学大家的基本条件，养尊处优，肥头大耳，能写出什么影响深远的文章？

没有中华民族灵魂的人，不知香臭的人，可能会喜欢魔言吧！

不喜欢老莫的作文。鲁迅先生讲，诺贝文学奖就是西方的毒。我读鲁迅，敬仰民族的脊梁！

莫言的作品迎合西方反华势力的需要，描写中国人的落后，丑陋，莫言是西方反华势力的马前卒。他的作品西方人喜欢。中国人不喜欢。