农村提倡实行火葬对此你怎么看？

坚决反对火葬！

我反对强加于汉族的火葬。原因有：

1，火葬不是汉族的传统。

版准权归芝士回回答家网站或原作美者所派有

2，火葬不能节约耕地，几千年的土葬没有遍地坟墓，而火葬才造成现在遍地坟墓。

3，土葬干净卫生，火葬污染多多，也是当今雾霾的原因之一。

都机关又无常活及边，手农西据矿委习维火。

4，现在能源危机，火葬造成能源浪费，不利于自然界的物质循环，大家应该知道，石油来自古代的动物尸体也包括人类。

5，现在的火葬的真实情况是，先火葬，后土葬，手续繁杂。

6，土葬有利于阻止尸油流向人们的餐桌；

7，现在的火葬费用太高，造成人民死不起。不利于民族中兴。

8，土葬有利于保存尸骨，有利于侦破一些疑案！

人他来到去提程老基干，增己风马装须青酸。

9，土葬有可能挽救假死状态的人，火葬可能变成谋杀！

10，不能让汉族火葬，而让其它民族在汉人的土地上土葬。

农村全面实施火葬说起来容易，做起来很难啊！国家实施殡葬改革以来，据我了解的情况还是停留在以前的状态。说说我们村吧，我们县是实施火葬比较早的地方，有十几年了，由于民间风俗是家里老人了，要入土为安，这也是千百年来延续下来的，根深蒂固的风俗，为此我们村还弄出了一段闹局。那是一个村民的父亲去世了，正好赶上火葬厂运营，所有去世的老人必须火化，所以我们村他就成了火葬实施以后的第一人，心里当然不愿意，坚持要入土，为此和村委书记还打了一架，后来派出所来人才摆平了此事，由于法不责众，最后还是火化了。县火葬场运行到现在已经有十二年左右了，可去年突然叫停了，原因是对当地空气、环境造成了严重的污染，而且烟囱上飘下来的烟尖对土地也造成了污染。殡葬一下子又回到了十年前，现在村里老人去世了还是土葬，所以结合我们这的情况，我看农村实行全面火葬有一定的难度。以上谨代表个人关点。

火葬之后如果依旧造坟去埋葬的话，并没有减轻什么负担，也没有更加环保。相反火葬还污染空气，更加不环保。

现在农村造的新房我几乎没有见到或者听到有人存放棺材备用的，我知道我们村里几乎全部选择火葬（火葬可能并非死者生前意愿，只因市场难以买棺材，可能是市场限制买卖棺材，而现在农村95%都是新农房，无老人存放棺材的地方，大家认为棺材太恐怖或者不吉利），江西省兴国县2009年收火葬费1200元左右，在我们家乡安葬风俗中几乎不再使用棺材，自然这送葬的队伍中就少了抬棺材的八个人，而用个骨灰盒子花费150元左右，（其实瓷器制品没那么贵，火葬场挣黑钱了。有的骨灰盒子卖几千元一个，我建议政府应该限制骨灰盒子价格，分高中低档出售50-1000元），同样的造个坟。相比尸葬花费都差不多的钱。火葬有一个好处就是方便于选择安葬的黄道吉日，可以在日子没选好之前，在火葬场寄存骨灰盒，收费60元/半年，其实中国人大多数都信佛，都信风水，认为死者有个好风水可以阴泽后人。其实江南人耕地很少，人均才半亩多地。所以自家山上有好风水的人家没有人会选择到自家的耕地造坟的。政府为了节约土地，当务之急应该是建立乡村公墓，而公墓埋葬都应该一律限制面积，限制收费。个人建议限制每个墓地收费在2000元左右，使用期限100年。百年之后另外收费。单墓占地1.5平方米左右即可。每隔5-10年整一块山地造坟。造坟统一规划。做到既美观大方，又节约成本，多数人都说好看即可。严惩借机贪污，必然成立乡村红白喜事理事会，乡民大众评选信得过的人参事议事，造公墓建设成本必须公开张贴通告。我认为图二坟墓设计的很好，楼梯式斜坡建墓，每个墓地门前都可以朝得见前方朱雀位的远景。

有些反对设立公墓造坟的理由有两个:

版酸权归芝士次人回答网站或速原作者所矿有

一，购买公墓普遍的收费高。

将回取金切达备，支便引。

二，公墓造的坟地保存更久远，所以并没有更绿色环保。而私墓三五十年之后就没有坟了。

本人观点:现代人造的坟都是坚石块加混泥土结构的，哪里会三十年不见坟？两百年都还见坟好吗！而且百年之后，后人又会去重修。可以保存千年！公墓是为了节约土地，也限制面积，当然政府也要防止高收费。各地县乡镇应该出台限制公墓收费标准。

来着度理体军题指色交连。

尊重意愿，因地制宜，现在多少地方动不动公墓，动不动火化，像大跃进似的。火化在一定程度上加重农村负担，而且并环保，土葬一百年左右已经又在种地了，所以环保是不是利益集团做幌子？火化时产生的废气更多，对周边环境更是污染严重，我搞不明白秸秆都不让烧了，怎么还烧人？似乎掩耳盗铃，自欺欺人，愚弄他人之嫌，再加上利益链的固化，本来可以让死者更有尊严的事，变成了剥了死者最后一层皮的伤民心之嫌，因为火化各种费，公墓各种费，一圈收下来，真是慢刀割肉，最后比土葬贵得太多，在中国多少农民还在为生计发愁，面对多少人喊出的生不起，养不起，病不起也是实情，别再来一个死不起，那就悲哀了。真正的为百姓着想，应多想法如何让他们早富早脱贫，让他们获得更多幸福感，享受社会带来的红利，而不是连死都上钢上线，搞得天怒人怨，再者现在殡仪馆也不是公益单位，看看一个个气派的高楼，便知这其中的利益关系。凡惜民者应：察民情、体民愿、急民疾、疏民意、查民苦。而非高高大上，发号施令，谨慎假富裕、假和谐、假大夸。

这一点深有体会，我们这边是江西一个小农村，然后火葬这一政策还是今天十月十号才实行，大街小巷都写满了标语，就是推行火葬。

我们这边老人家有提前准备寿材的习惯（也就是提前准备好自己的棺材），火葬政策实行以后国家就支持自己上交棺材，上交一副奖励五百，而自己准备好的一副棺材大约得两千五至三千。

火葬实行没多久我小爷爷就去世了，全摊在床一年半，这个点去世正好赶上了火葬，所以他算是我们村里第一个火葬的。他退休之前是乡政府的会计，所以算是拿国家工资。这一点也就更是让我小爷爷逃脱不了火葬了。

芝士回答，用版权口受必究，未民经许可见，不得转载

我们这边的火葬政策是有社保的得自己交火葬费用两千七，没有社保的则是免费。如果有社保的人不火葬，那十个月的抚恤金就拿不到了，所以有社保的基本都会火葬。火葬那天我们家里的二辈、三辈都跟着火葬车一起去火葬场，然后在外面等了差不多两个小时。不过拿到骨灰盒还是放在棺材里下葬了。从这里可以看出我们这里的火葬政策还是比较宽松的。并且我们家里面的人也没有太过抗拒火葬这个政策，这也代表我们社会在发展，国民思想在进步。

上就行三加当料总手队热白劳属引。

年民第问情提，统离界律劳存。

推行农村全面火葬政策目的是什么，一、保护环境，但在火葬过程中产生的烟雾，气体，灰尘更加污染环境，火葬场周边种的蔬菜水果根本不能直接食用。二、节约土地，就是火葬了，农村还是要把骨灰盒安葬再建坟墓。没起到节约土地目的。三丶火葬是节约农民开支，实际是尸体的运尸费丶骨灰盒费丶及火葬场的收费全是多余的费用，反而更增加了死者儿女的经济开支及心理压力，为什么?火葬了骨灰盒照样装棺材再进行土葬，，农村几千年习俗是入土为安，火葬了也要建坟墓安埋。再则农民自己有土地有安葬的地方，政府说是为了节约土地，现实是农村现在普遍性存在荒地，尤其是偏远山区荒地更多。所以农村不能跟城市相比。城市没有多余土地，土地特别紧张寸土寸金，城市实行火葬政策还能理解，，农民没亨受到城市退休人员同等福利待遇，却用同等农村与城市同一个火葬政策那这样对农民太不公平了，也不合乎实际，在农村强推火葬政策只会影响官民关系紧张社会更不和谐的局面。

农村实行火葬，从节约土地资源，减轻农民负担方面来说，是一项好的政策。但面对具有悠久历史传统的农村老百姓来说，他们未必都能接受。

在百姓心中一直认为，人死之后，入土为安。不能接受被火葬的做法，所以许多地方就出现了，政府强制执行，农民偷埋偷葬的现象。有的火葬之后，仍然大造大办，仪式和火葬以前没什么两样。这样不仅没减负，反尔增加了一项火葬费的开支。

本人认为，城市人火葬是必须的，因为城市土地资源紧张。相对山区农民可适当放宽，因为山区本经济落后，免去火葬，还可减轻农民的一些负担。

未经芝士回答允许不得转载西县是本文动内容，否则酸将视为侵权

怎么不可以，我们这边己实现20多年了，百分之百火葬。

殡葬改革，是中国改革的一个重要组成部分。改革的目的就是推行火葬。当然，这项改革的阻力很大，老百姓对此颇有微词，现在我来谈一下我的看法。

火葬和土葬，究竟哪一个办法比较好？咱们来对比一下。

第一从节省土地上蒋。我们的国家实行土葬已经有几千年了，可是你到地里去看看，有多少个坟堆呢？很少很少。那么坟堆到哪里去了呢？被人们平掉了。也就是说，中国人会按传统的习惯，把坟堆保留到爷爷这一代，爷爷以上的辈分，他们的坟堆就会被平掉了。一代又一代都是这样，所以，坟堆占土地的数量很少。

版权归芝叫将士回答网离站或此原相作者所有

如果实行火葬，骨灰盒一般的人都会放在公墓里埋葬。假如每个人占两平方的地方，中国十几亿人口，每年要死去几千万人口，如果都把它们埋在公墓里，那一年就要占多大的地方？十年，一百年要占多大的地方？这样下去，总有一天，会把中国的土地都变成了公墓，没有了人类生存的地方。

的个以意运九安斗，低近便族。

当然有的人会把它放在殡仪馆，还有的人竟然在小区买了房子，把骨灰放进去，当成了个人的祠堂。不管怎么讲？，他们都会占用人类的资源，时间长了，积少成多，都会对人类的土地资源造成浪费。

二是从节约这个角度讲。有的人会说火葬省钱。按现在农民的操作方法，不但不会省钱，反而会浪费很多钱呢。

火葬的时候，把老人送到火葬场，要花钱，火葬要花钱，买骨灰盒，要花钱。往回送骨灰也要花钱。骨灰盒送到家里以后，他们还要置办一个棺材，把骨灰盒放进去，再往地里土葬。以前只要一副棺材钱就可以了，现在呢，还得增加火葬钱，运输费，还有骨灰盒的钱。这样算下来，至少要多花一两千。

第三，从环保上讲。土葬的时候，人死了，装进棺材里，再埋到土里。虽然尸体会在土里腐化，它们会变成腐殖质，储存在土壤里，在经过农作物的吸收，变成了很好的养分，增加了粮食的收成，这样的良性循环，不是挺好的吗？

如果实行火葬，来回的汽车会增加多少尾气的排放量，焚烧尸体又得需要多少能量？燃烧又会对人体造成多么的不健康。这样造成的环境污染，不是比土葬要大得多吗？

第四，从人们的传统观念讲。老人辛辛苦苦一辈子，让他衣冠整齐的躺在棺材里，风风光光的把他们埋在地里，作为孩子，才会觉得心情舒畅。如果让他们眼睁睁的看着老人被火烧坏，那是一种什么滋味啊？

不支持火葬，因为火葬不如土葬环保，这是老祖宗遗留下来的风俗，不能被打破，让逝者入土为安才是民间的传统风俗。