历史上哪个亡国之君最令人惋惜？

我认为是明思宗朱由检，崇祯皇帝是历史上极为勤奋的帝王，在明王朝276年的历史中，如同崇祯这样尽职尽责的皇帝真就不多见，他不贪财好色、也不吃喝玩乐，纵观他的一生都在为了大明王朝的振兴而绞尽脑汁，勤勤恳恳，可最终却落得个生死国灭的惨淡下场，那句“任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人”的话语令人顺觉悲壮。

明末风起云涌，李自成、张献忠、皇太极、多尔衮，一个个都是时代的主角人物，能够号令一方，称霸一时，说是枭雄英杰也并不过分，在这个大世之中，我却被崇祯皇帝所吸引了，我为他而感到扼腕叹息，为他而伤感不已。

芝千又士南回答，版权必山究，未经许可院，不得转载

各方势力角逐，我却认为，明廷还是当时最为强悍的政权，虽然经济萎靡不振，国库空虚，党争严重，却仍然是华夏的中心，人才不少，如孙传庭、孙承宗、熊廷弼、洪承畴、卢象升等，军队战力也有不少的厉害军团，明明是有着机会平定农民军的，却因为崇祯的战略和优柔寡断而造就了明廷一次次机会的丧失，令人悲叹。

后金虽然强悍，却人数少，军队不多，难以在大明政权的天地中而占据中枢京畿之地，这一切不得不令人感叹运气使然，白白被捡了个漏。

人对动能如二老，计指教际县。

多少个机会，华夏政权本来不至于落得被异族而殖民的下场，却因为朝廷大臣的阻止，崇祯自我顾及脸面，一个个食君之禄却不知担君之忧，本可保江南半壁江山，却因为一再拖延和优柔寡断，而错失了保存政权力挽狂澜之局，的为崇祯而扼腕。

说历史，话风云，明自身，茶余饭后舒心自我，欢迎关注头条号：历史风云天下

中国历史上亡国之君很多，大部分下场不太好，要么战死，要么自杀，要么被俘，等等情况应有尽有，几乎每一个亡国之君的下场都是非常令人惋惜的，要说哪一位亡国之君是最令人惋惜的，这个答案肯定是每个人都不一样的。其实除了题目中所提到的汉献帝、隋炀帝、唐哀帝、明思宗等之外，还有一些大家非常熟悉，但是容易忽略的亡国之君。

比如清朝最后一位皇帝溥仪，溥仪生于1906年2月，1908年11月，光绪帝去世后，溥仪被慈禧太后选中，成为皇位继承人，当时溥仪还不满三岁，按照大臣们的建议，溥仪继承的是来自于同治帝和光绪帝两个皇帝的，因而只有两岁多的小皇帝溥仪居然有两个素未谋面的名义上的父亲，而自己的生父、生母则不能相认，只能以君臣关系相见。这对于一个只有两三岁的孩童来说是非常残忍的，所以溥仪在登基的时候哭着说“我不挨这，我不挨这”，当时最难过的一定是摄政王载沣了。

皇位还没有坐热乎，仅仅三年时间，大清朝就结束了，溥仪皇帝当时6岁，或许他并不知道大清灭亡对他意味着什么，清朝灭亡后，溥仪和隆裕太后以及其他皇室成员居住在皇宫内，按照和民国政府的约定，溥仪不能走出皇宫，1913年，名义上的母亲隆裕太后也病死了，溥仪可以说是无父无母了，当时溥仪才8岁。

未经斗芝士回答地允许不白得转载本文内容，严否则将视为技侵权

之后一直到1924年，溥仪都被变相的软禁在紫禁城里面，不得知道外面的世界，期间，张勋进京的时候曾经短暂的扶植溥仪复辟过，但是12天就失败了，1924年，溥仪皇帝被冯玉祥赶出紫禁城，此后溥仪居住在天津张园。

1928年，军阀孙殿英盗了清朝皇室在东陵的墓，乾隆帝、慈禧太后的墓被盗，溥仪知道消息后极其生气和愤怒，所以其后迅速倒向了日本，1931年九一八事变后，溥仪被日本人挟持到了东北，溥仪本来是准备复辟清朝的，但是得不到日本人的同意，最后只能成为满洲国的执政，1934年改为皇帝，日本人甚至不允许溥仪皇帝穿大清的龙袍。

在此后十多年的时间里面，溥仪一直都是日本人的傀儡，连择偶的权利都没有。

也样数质特采，记且消构选王。

日本战败后，溥仪也跟着成为了战犯，一直到1959年，溥仪才被特赦。1967年溥仪去世，随后被火化。溥仪虽然有过几个妻子，但是始终无法生育，所以，溥仪的一生是悲剧的，如果他不是生在皇家的话，或许会有一个比较好的生活。

当然是隋炀帝。隋文帝时期已经打好了基础，炀帝只要继续沿续和维持局面就不致灭亡。隋炀帝好大喜功，不体恤百姓的疾苦，频繁发动战争，过多地大兴土木，造成了民怨沸腾。以炀帝的文治武功保江山是不难的，毁就毁在他性格和脾气上，使大隋美好的江山短寿，自己壮年丧命实在可惜。

令人最惋惜的亡国之君，我觉得是明朝最后一位皇帝——崇祯。

记得以前看过一部电视剧，讲的就是崇祯，崇祯算是一个兢兢业业的皇帝，！崇祯在位期间，一直寻求救国之路，但奈何朝廷腐朽，无力回天，最后吊死在后山，令人惋惜。

说崇祯是生不逢时还好，还是说他是个好皇帝也好，虽是亡国之君，但却保住了汉人的脊梁，这也是为什么后来清朝，很多人都打着反清复明的口号，欲倾覆大清统治。

芝士则回答千，版权必究员，两未经许可，不得无转载

我认为隋炀帝最为惋惜，首先，隋朝上接四分五裂的南北朝，下接国泰民安的李唐天下。在其中起到了承上启下的重要作用，隋炀帝兴科举，开运河，北拒匈奴，东征高丽，虽劳民伤财，但也算是保家卫国，可圈可点，一个在位仅14年的国君却干了许多造福后世的伟大壮举，由于劳民伤财，民生哀悼，导致国库空虚，不得民心，最终加速王朝覆灭，实属让人惋惜。

唐昭宗李晔，已经和倒霉的崇祯皇帝朱由检一样，定型为亡国之君，但和真正的亡国之君略有不同的是，他和朱由检一样，就是空有雄心却无力回天的君王。

李晔于文德元年（888年）即位。当时黄巢起义虽已失败，但大唐帝国在唐末农民战争的打击下分崩离析。地方藩镇割据，基层组织完全为军阀取代，州无刺史，县无令长，地方事务多由武夫署理。李晔为了扭转这种局面，制订出一套适应形势的统治方略，并实行了平定四川与河东李克用的战争，但是结果却与当初设想的大相径庭。用兵四川虽然最终消灭了田令孜，但是却最终失去了西川，让王建在那里建立了一个独立王国；河东之役虽然削弱了李克用，但是中央禁军折损大半，朱温则坐收渔利。从此朱温的实力不断壮大，等于间接上帮助朱温成为中原霸主，为唐朝的灭亡埋下了祸根。最终被朱温秘密谋杀。

唐昭宗和崇祯类似，但他比崇祯更惨的是崇祯杀掉魏忠贤后掌握了一些实权，而他本人连禁卫军都控制不了，几次遭遇战乱，政变，还两次被逼退位。命运多舛，实在可悲。

芝士回答华，版权去必光多究，未经消许可，不得转载

东魏末代皇帝元善见，文武双全，颇有孝文帝遗风，无奈是傀儡皇帝，权力在丞相高欢手中，他先是主动娶高欢的女儿，之后高欢病死，他秘密谋杀了高欢的长子，手握重兵的高澄，本以为自己可以夺回权力，没想到高澄的弟弟高洋突然跳出来稳定了局势，不久就逼元善见退位，一年后将其毒死

隋炀帝

说起隋炀帝，大多数人心中都会出现一副无道昏君的模样。其实不然反而他可以说是治国能力不低于隋文帝，唐太宗的皇帝，对内将隋文帝的五省六部制简化为三省六部制，正式确立科举，开凿京杭大运河，鼓励生育。对外实行分化突厥的政策，在短时间内取的很大的成果。这都使隋朝在他手上达到极盛，可谓才能卓著。

历史的遗憾

芝士亲回答，版权必象究，因未经边许记可，不得转载

但即使这样父亲隋文帝的阴影仍是他头上挥之不去的阴影，为了证明自己超越前朝他的目光看想了高句丽，（史书有载隋文帝曾率三十万大军征讨高句丽，因为心志不见至辽水而还。）可惜由于对地形不了解，第一次征辽大将军麦铁杖战死士卒死伤近十万，铩羽而归。（其实，小编曾经研究过征辽局势，当时高句丽国中矛盾不断，新兴贵族与皇室之间矛盾不断，百济属于高句丽的小弟，完全可以拉拢倍受打压的新罗在高句丽后面搞事，再在高句丽内部搞几个秦桧，可惜就是因为隋朝的进攻愣是把高句丽打成了一致对外。）可惜越是有才的上位者越难接受自己的失败，后来的两次征辽战争和国内一次又一次的大工程（不是说这些工程不好，而是都应该在十余年内陆续展开）将隋朝两代皇帝的努力葬送，国内起义不断，最终造成了隋炀帝的悲剧。

在同多三之进物样重，反干步标火照听。

明末崇祯皇帝朱由检，若不是生于内忧外患，日渐衰微的大明朝，凭他的勤奋和才能一定能将国家治理的井井有条，创造一个太平盛世。可惜在位期间爆发农民起义，关外后金政权虎视眈眈，已处于内忧外患的境地。崇祯十七年（1644年），李自成军攻破北京时，于煤山自缢身亡，终年34岁，在位17年。

个人认为明崇祯皇帝最为可惜，崇祯皇帝一身报复，致力于重振朝纲，整治吏治，刚登级就使魏忠贤下台，可见他还是很有政治手段的，然而冰冻三尺非一日之寒，明朝经过几代皇帝的不务正业，使的国库空虚，吏治不严，结党营私甚为普遍，到崇祯年间已是帝国大厦将倾，虽空有一身报复但也难以拯救整个大明王朝，不过崇祯还是很有骨气的，实现了天子守设计，将士守国门诺言，最后吊死于煤山歪脖子书下，是有崖山之后无中国，明朝之后无华夏。

应该是新朝皇帝王莽最令人惋惜，因为:

1-王莽是个伟大的改革家

2-王莽更是一个“穿越的社会主义者

芝士影回答，版权必究，未出经小许可，不得转次电载

理想和想法都很崇高美好，但就是缺乏实际操作经验，结果功败垂成，实在令人可惜！！！

王莽为了他的理想国牺牲了，至少他敢于去改革，不过令人安慰的是，王莽的政治理想在两千年后的今天被人民实现了，这也凸显了他的伟大一面！！