老人摔倒，路过却不扶，最终老人死亡，路人要承担责任吗？

别人我管不了，我只能管我自己，我上有老，下有小，扶不起，也没有时间和老人家属扯皮。直接当看不到，赶紧去赚钱。不要站在道德制高点来指责我的冷血，没办法的事，这年头能活着已经不容易。我相信中国最起码有百分之六十左右的和我这般，我们的家庭经不起这种无聊的折腾。我不是不去扶，而是扶不起。我不敢把一家人的生活寄托在摔倒老人的道德意识和他们家属的高尚道德意识上面。中国有句老话，不怕一万，就怕万一。老人嘴一歪，你让我们怎么继续生活？再没有一个帮忙证明的，岂不是就像吃了一口屎一样，哪怕过去几十年，也是啥时候想起来，啥时候恶心？这年头，人心浮动，乱七八糟的什么都有。我们管不了别人，我只好管好自己。做一个平凡的，独善其身的好人。不给大家惹麻烦就行了。谢谢。

老人摔倒，善良的你路过，扶还是不扶？想清楚以下三点，就不再纠结这个难题，就算因不扶出现老人意外死亡，也不会承担责任：

1、碰瓷，妇孺皆知的套路，就算不是碰瓷，真摔倒了，老人容易健忘，一旦指认救助者推到，百口莫辩，很难脱困。

2、大部分人缺乏救助常识，如果贸然施救，容易造成二次伤害，比如最常见的中风，如果不懂直接扶起，容易加重血管堵塞。这种损失势必引起救护纠纷，好心办坏事，少不了金钱赔付与良心谴责。

芝士回答，行版权必图后究，积未口经许可，不得转载

3、自己好心帮扶，但后续救助不是免费的，屡有好心送去医院垫付资金，最后不但要不回来钱，甚至被各种诉讼的案例。

一就面起果员管统真土织。

大部分人是心善的，遇到老人摔倒，想扶又不敢扶，怎么办？有几个简单的办法：

1、发现老人意识清醒，先观察，一般摔得不重，老人自己慢慢起来，就不用扶了，现在人独立性很强，自己能做的事情，别人好心帮忙，也常常被埋怨多管闲事。

2、如果老人清醒，无法站立，建议询问是否需要帮助，如果需要也不要马上搀扶（参考上面3种风险），最好拨打报警电话，一般警车几分钟会到现场，由警察处理。

3、如果老人昏迷，也不要马上搀扶，因为很严重，不知道什么毛病，建议马上拨打120急救，急救车一般装备有急救设备，很快到达现场，能马上提供专业救护。

不管是报警与120急救，作为路过人的责任已经完成，后续就不要参与了，交给这些社会专业团队处理救治与财务的问题。

这样处理既能救人，也能保护自己，整个过程不需要参扶，即使老人出现意外死亡，也有警察和120急救承担社会责任，自己不会有责任和良心愧疚，希望好人一生平安！

了个于面后着化月很基，农况布连深难千存。

提起伤心事，一想起这个事都还生气。

老人摔倒，路过却不扶，最终老人死亡，路人要承担责任吗？

答：朋友你好，法律没有这个规定，所以是不需要承担法律责任的，但是要承担自己良心的谴责。老人摔倒在路边，去帮忙是情分，是出于同情，是出于一份爱心，出于对老人的一份尊重，法律上没有规定见到老人摔倒就一定要去帮忙，虽然不帮忙不会犯法，也不会违法，但是违背做人的道德。下面我跟你分享，我个人亲身经历的一次，扶摔倒老人的事情。

未经芝士回断答允许不得转载本文内计三容，否则况将成视为侵权

我老婆在县城开了一个奶茶店，我没事的时候都会到店里坐一坐，上个月我也是跟往常一样，在店里吹空调，玩手机，打游戏。

高起小些形间员次，区收观众商酸克却。

当时我看到店门口的对面马路上，有一位大爷，年龄65岁左右骑着电动摩托车，不小心摔倒了，他倒下的那一刻我正好往店门外瞄了一眼。当时我也不想去理这种事情，打游戏激烈着呢。

能下自合建代入九，光温属引。

大概过了五分钟，好多人围观，就是没有一个人把那位老大爷扶起来，于是我出去看看情况，了解到这位大爷是晕倒了。我叫上我老婆，一起送这位大爷去医院，当时我老婆店门都没来得及关。我负责开电动摩托，而那位大爷坐中间，我老婆坐后面扶着那位晕倒的老大爷，就这样送去了医院。当时微信支付了1000元的预计治疗费用，还是挂号费用的，我也不清楚是什么费用，然后我老婆就回去看店了。

医生问我“是你开车撞了他吗？”

我答“没有啊，在路边看到的，我就送来医院了。”

医生说“老人是受到惊吓晕倒的，没有什么大碍。”

于是我就去医院的楼梯口抽烟，想等老人醒来。可能是医生通过他的手机，打电话给了他的家属。

他的女婿来到医院，先是进病房看了一下，然后出来就走过楼梯口，二话不说把我打了一顿。我当时也没反应过来，抱着头给他打了。后来医院的护士见状就过来把他拉开，并且向他解释，我一气之下撒腿就跑，并不想接受他的道歉。

这件事情大概过了一个星期左右，那位大爷和他的女婿拎着一大袋水果，来店里找我。我也不知道他们是怎么知道我的位置，当时我也没在。他把钱还给了我老婆，并且还道了歉，但我心理很不痛快。

现在由于有一些老人，晕倒醒来之后可能会误会，以为是我们弄倒他们。我在网上看到很多朋友遇到这样的情况，会第一时间拿出手机来录像，然后在帮忙，防止被误会的时候，也能有证据解释，可是像我这种情况我连解释的机会都没有。

虽然如此但我内心是开心的，因为我确确实实的帮助了别人，自己良心安了。请网友们三思，我们谁都有老的那一天，学会换为思考，倘若我们老了以后，自己走在大街上散步，不小心摔倒了，成百上千人路过，无人扶你，是否会感到心凉。

我们不能因为某个人扶了老人，被讹诈了一次，或者某个人扶了老人被讹诈而跳楼，我们就都不敢扶了。我相信这个世界上好人比坏人多，某人扶老人被讹诈，大家都不敢扶，就好比一个人不小心吃饭噎死了，大家以后都不敢吃饭是一个道理。

事在人为，法律虽然没规定必须要扶，但良心应该有这个规定。我们一起把尊老爱幼的美德，和社会美德传承下去，就当为自己老了以后留一条后路吧？

感谢您的阅读，认同笔者内容观点的朋友们，麻烦你们帮忙点个赞，转发是对笔者最大的支持，多谢了。

救死扶伤是传统美德，需赞赏其思想行为。老人摔倒需路人及时扶救却见死不救，路过的人需承担不作为的故意杀人法律责任。

全中国的老人摔倒没人扶，因此导致老人死亡，这个责任应该由南京法官王浩负责。就是因为他对扶人者的灵魂拷问：不是你撞的你为什么要扶？为什么要打120？正是因为王浩的这句拷问，让当时扶起老人的彭宇赔偿了摔倒老人45876元的医药费，也寒了天下乐于助人的心。更是直接催生了一个行业的诞生——碰瓷！也是因为王浩的这句话，把全国人的素质拉回到解放前，让所有人都意识到帮扶老人绝对是个“高危”行为！

这件事发酵了很久，直接影响了社会道德品行，让人感叹老人变坏了。即使在科技信息发达的今天，人们也仍然是谈扶色变。因为扶人的代价太大了，即使对方没有碰瓷行为，那么你得到的也仅仅可能只是对方的一句谢谢；但要真是被讹上了，你真是百口莫辩。有些人宁愿受道德谴责，也不愿被人讹！

当你的善良换来的不是赞扬，而是恶果时，下次你就失去了善良的心。所以老人摔倒要不要扶的问题就很棘手，那么在当下的文明社会，我们究竟要不要扶呢？答案是肯定的，不扶就是对生命的漠视，那么在遇到被讹的问题时，法律一定要出来帮助这种行为。所以司法机关的审核至关重要，一定要花大时间调查清楚，因为这可能影响整个社会准则。除了要还帮扶者一个公道外，更要对讹诈之人加大处罚，达到警示的效果。

版权归芝劳士回身答网果站或体济原作者所有

对于要是因为路人没扶而导致摔倒老人死亡的情况，在法律上路人没有什么责任。路人可能很多，你不可能准确的定义到要裁定哪位路人没扶导致老人死亡。而且帮扶是社会道义问题，法律也不会去定义这种行为，要是有了法律的强制规定，那碰瓷行为岂不是更加猖狂了？

说一个例子吧：三叔家是在农村，他们村有个人就因此而送了命。当时他是骑着摩托车去镇上办事，路上看到有个老人倒在地上。农民嘛，比较淳朴，看到有老人摔倒自然要去扶一下。还叫了车把老人送到医院，谁知道到了医院老人就变了，坚持称是这位农民把他撞倒的，老人儿子来了后更是变本加厉要他赔偿。最后直接勒索了20万，这位大哥越想越冤枉，受不了这样的打击，直接跳河自杀了。这个事当时在他们村引起很大反响。

所以现实就是这样，希望法律能对帮扶进行奖励，对讹诈行为进行重惩。

为作下开线利无九治争改许林。

为何路人要承担责任？

老人摔倒路人为何不扶？这是一个很尖锐的社会问题，路人除了不敢扶，更大的原因是扶不起，扶起一个摔倒的老人，无疑是人生中最大的一次赌博，扶起的是个好人，那你可能收获的是内心的安宁。

扶起的是个“坏人”，那可能你要赔得倾家荡产，路人过而不扶这件事确实值得商讨，不扶老人也就罢了，但是最起码可以帮忙打个120吧，如今的社会确实有些冷漠，但有本事、有底气、有钱扶的人真不多。

路边随便摔倒一个人，旁边过路的人都要负责，那恐怕全世界的人都要负责，这种抓着路人让人负责的行为，实在是一种无赖行为。

版权归斯芝士先决回六答网站或原作者所每有

可年行起政反管计期农北委素快铁。

这个算道德绑架吗？为什么不扶，路人要承担法律责任呀？现实社会，人心复杂，不是不扶，是不敢扶，是扶不起呀！

农夫与蛇的故事，现实生活中并不少见，人们不是没良心，是被蛇咬怕了，路人经过扶不扶，其实也都是经过极其严厉的思想斗争，才能下定决心的，如果扶了，只能说明这个路人心地善良，如果不扶也不能断定别人就一定是没良心的坏人。扶不扶都有他一定的道理，这并不触及任何一条法律。

未经芝士知回答允许不得转载而本文主内容，否则式将视识为侵权

人心险恶，现在碰瓷的也多，大家也怕呀！不过这老人摔倒，究竟该不该扶，这个也是得看情况来定的，现在虽说居心不良的坏人挺多，但见义勇为，乐于助人的好人，也还是挺多的，紧急的情况下，大多数人都还是会伸出援助之手的，哪怕是冒着最后被反咬一口的风险，也会有人上前扶一把的，只是期盼，这世上人心善良，不要污蔑了好人。

是对主后形相新并根九，名技太准候照。

时去义重变身信究影低际劳厂。

最后，还是得提醒大家，伸手帮人时，尽可能的还是留下有利证据，不要弄到最后，好心被反咬一口，还有就是，人不仅要有善心，还应该有一颗感恩的心，不要别人帮了你，你不但不感激，反而还要污蔑好人，这样做只会让越来越多的人变得冷漠无情。

我是执业律师，明确告知大家，这种情况肯定是不需要承担责任的，为什么呢？

从民事赔偿方面分析，我国侵权责任法规定，承担侵权责任需要满足4个条件（1）具有侵权行为，（2）存在损害结果，（3）行为与结果存在因果关系，（4）行为人具有过错。

本案当中，（1）路人路过不救老人并不是法律所禁止的危害行为，也不是侵权行为；（2）老人的死亡不是路人造成的，死亡结果与路过行为不存在因果关系；（3）路人见不扶老人不存在过错，并且路人也没有救助老人的法律义务。

芝士回无人答，题版权必究，未许经许展可，不得转载

所以，在民法上来说，路人不需要承担侵权赔偿责任 。

从刑事责任方面分析，路人路过不属于刑法所禁止的危害行为，没有危害行为就不存在作为方面的犯罪。

但是，如果路人已经去扶了老人，走一段路后又不扶了，那么路人因为之前的扶人行为产生了作为的义务，之后的不扶行为最后造成了老人死亡，路人则需要承担不作为犯罪方面的刑事责任。即，好人要么不做，做了就要做到底。

可产方实点从业政品长将治油集布般克写养。

综上，老人摔倒，路人不扶是不需要承担责任的，扶了一段又不扶了是需要承担责任的。

一天到晚扶不扶，你懂急救知识吗？你可知道，并不是所有倒地的老人都是需要扶的，有些疾病突发的倒地的老人是不能随便扶的，扶起来反而会加剧病情，进而导致加速死亡，不懂急救知识就不要随便扶，如果你觉得有必要管就报个警和120，如果你觉得没有必要就视而不见，没有人有义务管别人的事，但从道义上来说，至少要报个警，但如果想介入，请保证自己懂急救基本常识且做好证据收集。害人之心不可有，防人之心不可无。

应该！每个路过的人都有社会公德责任，但是这个责任无理由，无法追责。为什么？因为责任不是路人造成的，而是老人自身能力或疾病原因所致，而路人所负社会公德责任也是因为有少数人在同类事件上所做的无良心诈钱之事，路人为此畏惧不敢上前扶救老人所造成的老人死亡的严重后果。

不过路过的人都缺乏勇敢无畏的精神，也属社会公德责任，省事无事也是其中原因之一。

社会公德是每个人都有的责任，但是这社会公德应有"社会公道"来维护才能实现的“社会公德"，"社会公理"要能为"社会公德"讲理也是实施“社会公德"的社会基础。

转军往载或者引然图用本文内容请注长明来源于芝士回答

在老人摔伤得到路人扶救后施救路人没有后顾之忧，对于诈钱行为不于支持而且还要打击，并要无机可乘，路人施救后不会伤心流泪，施救者还要得表彰，摔伤老人路人相救不就“社会公德"圆满了吗？！