两千万像素拍出来照片为什么会不如八百万像素？

高像素时代 究竟多少万像素才够你用？

为大家阐述三个问题：何为高像素？高像素的意义究竟是什么？究竟什么样的相机，才算优秀的高像素相机？

转载住或包者引用本文内容请注明九来源于芝术士利回答

·何为高像素？高像素是摄影的最高需求

高像素是什么？或者，什么指标才能叫做高像素？这是这两天读者留言非常多的内容。对于高像素，不同用户有不同的评判标准，我们认为，一个时代的高像素，必须具备以下三点：

不可都政四意头基，角九志改完米集太。

1、必须是当前时代背景下，只有一小部分专业相机才能达到的最高像素水平；

2、必须超越当前时代的图像输出水平；

3、必须具有较高的画质表现，并且具有特殊的拍摄性能。

如何理解高像素 超越时代水平，才是高像素的核心意义

对于不同时代来说，高像素的定义都不尽相同，在2000年，数码相机刚刚出现，135画幅胶卷机还是时代主流。从现在看，135胶卷大概能够精细冲放到12寸照片水平，折合数码像素大概3600×2400分辨率，800万像素左右。用这个指标来说，在没有突破千万像素之前，数码相机的像素都不算“高”。

子起天比只提设期南报，深状育严。

衡量高像素应当从图像的展示形式出发，照片最终形式莫过于显示器显示或者打印输出

从2018年的定义来看，2400万仍然是相机的像素分水岭。2400万以上像素可以称之为高像素，目前超过2400万像素的主流机型，一共有14款，其中除三星NX500和NX1为2800万像素的APS-C画幅，其余12款全部为全画幅相机；除佳能6D Mark II为2600万像素外，其余相机像素像素均超过3000万。（注：D800/D800E、D810/D810A、5DS/5DSR记为一台）

135相机中，超过2400万像素相机分布

佳能、尼康、索尼在产专业相机像素分布（数据源自官网、截止至2018.1.25）

对于家用消费者 2400万像素意味着显示器无法100%显示你的照片

高像素，最核心的用处是放大，不管是印刷放大，还是显示放大。2400万像素，意味着相机分辨率为6000×4000；而目前主流显示器中，最高分辨率为5K，分辨率为5120x2880。这就意味着超过2400万像素，目前所有的显示器都不能100%显示照片。

目前，主流显示器中最高分辨率也就5K屏，折合约1500万像素

所以对于消费者来说，2400万像素，是目前民用需求的高像素水准，这也是为什么入门级全画幅、APS-C画幅、M43画幅、一英寸相机这些民用相机，都非常默契地采用2400万作为像素上限的缘故。从这种意义来讲，由于目前还没有新的传播媒介诞生，以互联网图像传输和打印照片为照片的展示方式，2400万对于普通消费者来说，已经是高像素水平。

对于专业摄影师和相机行业来说 3000万像素是刚刚起步

对于专业摄影师来说，如今135相机的4000万-5000万像素水平，其实是刚刚起步，也就是刚刚追上中画幅相机水平。正如这次横评，我们选择135画幅最高像素，也不过是5060万像素，而如今中画幅相机的起步像素，就是5000万像素。对于135系统而言，专业摄影师需要高像素，是为了能够输出更大的幅面。例如街头广告、专业商业海报，都需要极高的分辨率细节；大风光输出，细节是一方面，还需要更好的色彩和宽容度。所以对于专业摄影师来说，3000万其实刚满足需求，对于高像素从来不会嫌多。

从135画幅到中画幅，对于专业摄影师来说，图像输出的要求更高，像素要求更高

从某种意义来说，135相机系统中的高像素机型，代表了这一时期的数码相机最高成像水平。如今看来，现阶段的高像素技术依然掌握在佳能、尼康和索尼手中。在本次测试中，我么选择了佳能5DSR、尼康D850和索尼A7RIII作为测试对象，从实际结果来看，三款相机不论像素上，还是整体拍摄画质上，都是现阶段135相机中最好的机型之一。

·高像素之下 数码相机发生了哪些改变

这一次横评，我们选择了三款像素最高的135相机，以及三款如今主流的中画幅相机。像素发展始终是数码相机避不开的话题，那么数码相机的像素发展多少才够用，高像素又为相机发展带来了什么变化，我们这次的高像素横评，可以为大家带来一些答案。

如今135相机可以达到5000万像素，对于普通消费者意味着什么？我们在这里给出答

细节 细节表现是高像素最核心的竞争力

对于消费者来说，一款2000万像素的全画幅拍摄的照片，和一款5000万像素全画幅相机拍摄的照片，能有多大差异？最大的差异是细节表现力，高像素的意义就是分辨率的提升，也就是放大照片可以得到更清楚的照片细节。因此不管是135相机，还是中画幅相机，同级别相机中更高像素必然意味着更清晰的画面表现，这是所有专业摄影师对器材的核心衡量指标之一。

同级别相机，5000万像素和2000万像素分辨率差异（两张照片是同机位、同焦段拍摄）

高像素不是高画质 但高像素往往具有高画质

从技术层面讲，高像素≠高画质，高像素带来的仅仅是解析力的提升，通俗来说也就是照片可以放的更大。所以同样是高像素机型，高感画质、宽容度表现、色彩表现都会有着很大的区别，这些性能取决于传感器设计、处理器运算性能、图片文件算法等等多方面因素。

高像素并不意味着出色的宽容度与色彩，这取决于传感器与处理器（相同画幅，同为提亮5档）

但是在相同时代下，同一品牌的高像素机型往往具有更好的宽容度和色彩表现，这是因为高像素相机往往是同时代产品中的高端产品，拥有更高售价，更好的技术，而且高像素机型从设计之初就必须考虑各类严格场景的拍摄需求。所以对于每一台高像素相机，从使用方式出发，就是为了高画质图像的拍摄而诞生的；如果从产品的层面来说，高像素机型完全可以代表高画质机型。

对于135相机来说，高像素+高速度代表着发展新方向

对于高像素来说，以往10年的发展，都是单纯从图像拍摄上来进行升级换代的。例如本次横评中的5DSR、哈苏H5D-60。这些产品从产品进入设计阶段开始，就为了一个纯粹的目的，就是图像拍摄。例如哈苏H5D-60，在使用中仅有一个中心对焦点可以使用，单机身重量就高达2.6kg，是一台典型的棚拍相机。哈苏H5D-60在使用上有着诸多不便，但是时隔若干年，它的画质仍是远远凌驾于135相机或是入门中画幅之上。

对于中画幅来说，图片拍摄是唯一的功能，不必要考虑其他因素

如今，全尺寸中画幅，依然是走着图像拍摄的路线。但是从135相机到入门级全画幅，便携化、轻量化、性能化是高像素发展的新方向。以135相机为例，尼康D850和索尼A7R III都是新一代的高像素135相机，他们在传统的图像拍摄基础上，加入了强大的对焦抓拍能力和视频性能，为专业用户提供了更多的可能性。以往，专业摄影师可以需要一台高像素相机，还需要一台高速度相机，未来的高像素相机，将会兼备两者的功能。

像D850和A7RIII，是新一代高像素相机，已经初具速度机型的雏形

高像素是刺激相机进步的重要因素，在如今这个2000万像素的时代，高像素更多的是面向专业摄影师，为摄影师提供了更为丰富的图像创作空间。高像素虽好，不意味着一味提高像素就是正确的选择，下面我们就来看一下究竟什么样的相机，才算是优秀的高像素系统。

·什么样的相机 才算优秀的高像素系统？

像素发展是摄影行业不变的话题，对于消费者，对于厂商，对于专业摄影师，更高像素都意味着更清晰的画面和更出色的成像水平。那么对于如今的高像素来说，相机只是整体中的一部分，高像素应该是从相机到镜头群一个完整的相机系统。究竟优秀的高像素相机系统，应该具备哪些基本素质？答案是三方面：出色的细节表现力、有针对性的画质表现和精准的拍摄性能。

细节表现力 细节表现力不是单靠机身就能完成的

首先先说一下细节表现。高像素意味着更高分辨率，也就意味着“照片可以放的更大”。但是放的大不一定代表细节清晰，细节清晰是相机机身与镜头双重作用的结果，所以优秀的高像素系统必然是出色的机身设计加上丰富而可靠的镜头群，如果某一项出现短板都会导致相机系统的画质出现崩溃。

此次测试中，尼康D850表现优秀，但是24-70mm的镜头严重拖了后腿

最核心的指标 画质永远是高像素机型的第一竞争力

正如上一页所说，高像素意味着同水平下更好的分辨率表现，但是高像素不等于高画质。对于出色的高像素机型来说，画质表现永远是相机的核心竞争力。但不同于以往的相机，高像素相机需要的不是超强的控噪，是针对性的画质表现；而中画幅和135相机，针对不同定位有着不同的需要。

中画幅相机，如今可以分为两类，一类是以传统商业拍摄为核心的机型，例如本次评测中的哈苏H5D-60。这类相机高感并不一定好，而且操控并不是很出色，但是有着非常完美的低感画质表现，这一类相机追求的是绝对的低感画质，在商业拍摄中有着不可撼动的地位。

以画质为特长的中画幅，有着绝对突出的低感画质

与棚拍机相对应，中画幅中还有一类以户外拍摄为主打的机型，但是其中很多机型如今已经进化成为与135相似的综合型相机，例如本次测试中的富士GFX 50S。对于此类相机，以及135相机来说，对画质的要求是具有均衡性。一方面应该保持低感的优异画质，而另一方面，应该有着相对较好的高感表现，才能满足不同拍摄环境的需要。但是不管是哪一类相机，低感画质，一定是高像素机型中首要考虑的成像素质。

富士GFX 50S低感样片，新一代中画幅，已经在低感出色的同时，兼具高感和长曝优势

机身拍摄性能与操控性 用户选择相机的最后一道关卡

对于高像素相机来说，如果我们只考虑图像拍摄，那么上面两点完全足够。但是在非人为控制环境下，拍摄环境会变得复杂多变，相机需要有足够强大的机身拍摄性能，以及出色的操控性，才能顺利完成拍摄。

从使用者角度而言，高像素相机必须要具备可靠的性能，不能因相机问题而出现失误

相机的性能不用多说，对焦表现、连拍表现、恶劣环境耐用性、续航性能等等，都是相机的性能。对于高像素相机来说，经常要在苛刻的环境下进行拍摄，因此相机必须具备坚固耐用的机身外壳，具备持久且抗低温的续航能力，具备精准的对焦，才能让摄影师在复杂的拍摄环境中顺利拍摄。在本次测试中，在多为摄影师数天的拍摄中，尼康D850和富士GFX 50S，是最后机身性能最出色的两台相机。

·身为用户 你需要多高像素的相机？

我们已经介绍了一周的高像素，我们重新把话题回到相机行业本身。究竟多少像素才能满足您的需求？

·全画幅VS中画幅 绝对不是画质或者是金钱的问题

全画幅和中画幅，绝对不是单纯像素高低或者画质好坏的差异。毫无疑问，再好的135相机在中画幅面前也不会有什么还手之力，除了室内棚拍能够勉强挣扎一下，中画幅在整体画质表现上可以说赢得毫无悬念。但是，中画幅系统普遍操控性弱于135相机，更不要提便携性。而且中画幅镜头群相对偏弱，大部分为短焦、小光圈和定焦镜头，从这一点来说，除非您是专业的商业摄影师，或者是要求极为严格的风光摄影师，135相机在现阶段，甚至未来十年内，依然是普通消费者的首要选择。

从135系统到中画幅，不是单纯金钱和性能的差异

·商业摄影师 高像素是必然的选择！

对于商业摄影师来说，画面质量是衡量作品的重要因素。商业摄影本来就是成本与利润都非常高的行业，因此器材选择必然是以高像素为主。高像素意味着有更大的图片输出面积，意味着更多的后期空间。因此对于商业摄影来说，不管采用135系统还是中画幅系统，高像素都是绝对正确的选择。

对于商业摄影，高像素是绝对正确的选择

·风光摄影师 高像素重要，但并不绝对重要

对于风光摄影师来说，需要考量的因素很多，总的来说，高像素是风光拍摄的好选择，但不是绝对必要的选择。首先，风光摄影更适合135系统的相机，在便携性和画质上有着较好的平衡，更适合长途户外跋涉。而且135相机有着更为丰富的镜头群，特别是广角镜头群，在风光摄影中选择余地更多。另外一方面，风光摄影有时会用到高感拍摄，例如星空拍摄，这时高感更为出色的专业级相机，例如技能1DX2或者尼康D5更有优势。

对于风光摄影，镜头群、便携性、高感表现都需要考虑

·人像摄影师 镜头比相机更为重要

对于人像摄影师来说，只要不冲印大幅照片，像素并没有镜头重要。人像拍摄时，我们不需要对细节进行过多的刻画，也不需要出色的宽容度，反而需要更好的色彩表现和高感表现。因此这时候，我们更需要一枚高规格的人像镜头，而不是高像素的机身。

人像拍摄，镜头比高像素更重要

·家庭消费者 高像素不等于高性能

对于家庭用户来说，2400万像素足以。高像素的相机规格更高更专业这是毋庸置疑的，但是高像素可以带来更好的拍摄画质，却不一定能带来更好的拍摄体验。家庭用户而言，上手易用才是最核心的使用需求，相机拍出来照片最好能直接上传分享，或者简单处理就有不错的图像表现，才是家庭用户的核心需求。因此而言，如今的入门全画幅，或者是中端APS-C相机，其实要比高像素相机更加实用。

对于家庭用户，高像素固然好，1600万像素也完全够用

那么，高像素对于家用用户就没有价值吗？并不是！如果您是进阶摄影师，高像素相机有着更好的画质表现，可以让您在拍摄时从宽容度到色彩表现上获得非常好的拍摄体验，如果您想要提升拍摄水平，那么高像素绝对是非常正确的选择。

题主你好，看到你提问贴出的是一张手机照片，我就从手机方面回答吧。

现在大家都很在乎像素这个问题，尤其是国内手机厂商也在大肆宣扬自己手机的像素有多么多么高，但用户拍照时成片效果还是差，照片模糊，没有想象中那么好，但苹果公司iPhone6系列手机，拍出的照片就很清晰。为什么安卓2000万像素手机拍摄画质不如苹果800万像素的手机呢？

芝士回答满，版权必究回，未风经许可，不得转称八载

一大部分用户在选购手机时，都会认为相机的像素越高就越好，其实手机拍照好坏与否不仅取决于像素，像素是分辨率尺寸的单位，会用PS的用户一定知道，像素仅仅决定照片的大小，目前市面上的手机分辨率大多是1080P，最高可达到8K，无论分辨率高或低，用手机来观看图片，都有质量不好的情况出现，分辨率过高会导致图片过渡清晰锐利，其展示效果就差，分辨率低就更不用说了。

发水政月直边油带影劳率，划厂红。

决定手机拍照效果好坏的因素有以下3个方面：

1、镜片，常用单反的人会很熟悉它，镜片是单反的重要组成部分，有人为了拍出好照片，不惜花费几万元去买镜头，来搭配自己几千元的单反机身，手机也如此，摄像头上的镜片直接影响拍照效果，苹果手机的镜片质量远高于安卓手机。

工下理加问统取，口花目验型按厂。

2、CMOS感光元件，它就像人眼睛里的视网膜，用来记录并传递光波信息，在这方面，索尼的感光技术在全球同行中独占鳌头，苹果手机就是与索尼合作，用的索尼技术。国内厂商的安卓机感光元件大多属于量产版，质量参差不齐。

3、调校处理，手机作为懒人拍照设备，就必需在摄像头自动调校做好文章，这就相当于调教师的功能，做到自动对焦、自动处理照片，在这一方面，苹果的技术也是遥遥领先于安卓手机。

所以，决定手机拍摄效果好坏的因素不是像素，用户们在挑选手机时，不必太在意像素参数，要更多的参考以上三项的参数。

手机拍出一张清晰好看的照片，照片的质量不单单是由像素来决定的，一张图片的形成需要感光芯片感受光线，然后图像处理器要处理信息，然后在变成一张图片，要想把照片拍好，还有镜头、对焦马达、还有软件类的图像处理技术都能左右手机拍照的成像画质，而国产机在如此低的毛利空间下，缺把像素做到了突破天际，这势必造成了其他参数的偏科！

这个问题问得简单，但细究一下，却是蛮复杂。

哪里不如？

是“画质”不如？还是“分辨率”（清晰度）不如？

版克权归芝全持士回答网层水站或原作者所有

是相机产品的同级比较？还是高像素手机与低像素相机的跨级比较？

题主语焉不详，这个话题就没有准确的答案。

为面水各品光门治安科素感，值斯易始。

看着提问的配图是张手机图，姑且以手机为题讲一讲。

首先，我可以非常肯定的告诉你，目前所有的手机产品，它们的像素数都是“虚高”的。为什么做这么高的像素，完全是为了市场营销的“噱头”。就好像手机的屏幕，其实720P就已经达到人眼极限了，非要做1080P、2.5K屏，并不是为了使用体验上的提高，而是为了宣传上的“噱头”。毕竟大部分的消费者都是无知而且盲目的，只知道数字越高越好。这就诞生了许多参数畸形的产品。

同多行品管将造，东办称斯参。

目前量产的手机，绝大部分的CMOS传感器尺寸仅有1/2.5英寸至1/3.2英寸，而这么小的传感器上，却要集成1200万~2000万的像素数。即便是目前最强的拍照手机，华为P20Pro，采用1/1.73英寸的传感器，并具有4000万像素，与1600万像素的低档手机小米max比较，细节差距依然不大。

显然，手机那绿豆大的镜头才是影响分辨率的重要因素。

至于相机同画幅产品的比较，例如以前论坛上，有人用佳能的300D与70D做比较，两者都是佳能的APS-C画幅单反，一款像素800万，另一款像素2000万，使用同样的镜头，300D的图片在100%查看的时候显得锐利许多。为什么这样？

因为CMOS尺寸相同的情况下，像素数越低，单个像素的尺寸就越大，得到的光信号就越强。

300D的图片100%放大的情况下，其实就只想当于70D的图片63%查看而已。自然显得锐利。

完全有可能。

比如一部2000w的手机和一部800w的单反比，画质肯定是后者占优，因为感光器规格完全不是一个级别。

版权归芝思士只回答集网列站或原作越者所有

原因很简单，像素并不是画质的唯一影响因素，甚至不算是画质的主要影响因素，所以首先要搞清楚图像画质都有什么表征或影响参数：

这个参数与题主说到的像素有关系，为了浅显易懂，我们从下面两点来说明：

1、像素越高，在相同图像尺寸前提下分辨率越高

最简单的例子就是手机，假设屏幕尺寸一定，在展示相同图像时物理分辨率高的手机效果越平滑，颗粒感不明显，而物理分辨率小的手机则可能颗粒感严重：

有们后所三力机去好由然料战器例积众断响。

对相机像素而言，道理是一样的。

2、像素越高，在相同分辨率前提下图像尺寸越大

以乔大爷照片为例，如果目标分辨率一样，像素越高的设备所拍图片可以放大到更大的尺寸，而不会出现颗粒感，反之像素少的设备所拍图片只能放大到更小的尺寸，否则分辨率就会下降。

一这政命通党导权教车目名信段林影历格派。

分辨率决定图片的精细程度，也是图片细节的表征因素，但不是画质的全部。

在其它条件相同的情况下，感光器越小，单位像素面积越小，受光效率和效果越差，信噪比越差，比如高感光度下出现的噪点（亮点、杂色点等）：

如果使用大尺寸cmos设备拍摄，画面则会纯净很多，即使其像素不如手机高，但出片的纯净度还是会好的多得多。

好的相机，对色彩的捕捉能力和还原能力非常好，拍出的图片色彩真实自然，过渡平滑，赏心悦目：

而差一些的设备，即使像素很高，色彩表现也会有差距，不仅是色深和还原忠实度的问题，极端情况下还有可能出现色彩断阶等现象，严重影响画面质量。

所以，像素高低主要影响的是画面输出尺寸，或者统一尺寸前提下的分辨率，并不能全面代表画质高低，明白了这点，可能就不会再纠结题主提出的这个问题了。

本身这个问题很有意思，只提像素数量而不提像素密度（也就是感光器的大小），如果除去拍摄者的摄影水平和观众的欣赏水平，单以技术层面来衡量，两千万的效果高于八百万。别拿手机跟单反比，没意思。

努比亚z11,1600万吧，你觉得怎么样！

有点'喜剧"，两千万像素的照片不及八百万像素的照片，不可能吧…，唯一解释一技差。在知识与技术面前来不得半点虚假，朋友，努力吧!(图，60D，18—135头，罗天乾摄)

像素不是决定画质的唯一因素，设备的感光元件大小、技术水平、拍摄环境等一系列因素导致两千万不如八百万。有人技术问题导致单反不如手机拍的照片，两千万像素手机不一定能好过八百万相素单反，放大后细节还是单反略胜一筹。

大家手机拍摄的图片主要用途是什么，无非就是网络传播使用，网络用图的像素需求多大？个人觉得500万像素已经绰绰有余了。

我当年买的第一台全画幅佳能5d,像素也才1280万，这可是号称影楼机，拍出来做喷绘，画册，相框使用很普遍，你会用手机拍的图片用于以上功能么，所谓的前后2000万就是拿来忽悠的你多掏钱的，看像素还不如关注感光原件面积来的实在，这才是影响画质的核心要素，当然镜头、芯片的计算能力也会影响画质。