谢友邀！浩然是学校的劳动委员，鲁迅是桀骜不驯的班长…… 回复 端瑞丽用户 谢友邀！浩然是学校的劳动委员，鲁迅是桀骜不驯的班长…… 2024-11-22 1楼 回复 (0) 白琳敏用户 这个问题我写个答案：浩然怎能跟鲁迅比文学成就？比不了呀，不在一个档次上啊！虽然浩然是个著名作家，但怎么跟鲁迅先生比文学成就呢，这个提问，我真无语了…… 2024-11-22 2楼 回复 (0) 逮浩博用户 这样的问题不用引证论述，直接回答就行。鲁迅是举世公认的伟大思想家，作家，战士！浩然成就也不小，喜欢和热爱他的读者也挺多不少……👍👍🙏🙏👏👏👏 2024-11-22 3楼 回复 (0) 石慕梅用户 鲁迅是新文化运动的领军人物！ 2024-11-22 4楼 回复 (0) 前昊乾用户 这是个很愚蠢的问题。用关中人的口头禅说，就是：“浩然给鲁迅连拾鞋带的资格都没有。”从1978年至今，鲁迅日益被无数无知无畏的所谓“文学家”与“评论家”视若仇雠，他们使出吃奶的劲儿攻击、贬低、抹煞鲁迅。他们认为胡适伟大得已无以复加了，陈西滢、林语堂也是巍巍泰山，而鲁迅不过是徒有虚名滥竽充数的“刀笔吏”而已。鲁迅生前曾被记者问及什么是伟大？鲁迅简答之后，语重心长地强调说：“伟大也要有人懂！”我们给猪、狗讲“伟大”行不？现在本身就是文学半瓶醋或二百五的人，占了“多元化”时代的便宜，大可信口开河不负责任，以为贬低鲁迅或曹雪芹就能抬高自己，“踩在他们头上”就足以让自己名垂青史？可惜，这正应了韩愈所说的老话儿：“李杜文章在，光焰万丈长。不知群儿愚，那用故谤伤。蚍蜉撼大树，可笑不自量。”转载圆或者引用白本文内容日请注明来得源备于芝士回答在目前的中国，这与所谓传统的“文人相轻”屁关系没有。这仅仅是一群对鲁迅无知、对中国文化失去自信并崇洋媚外开历史倒车走火入魔的“文化奴才”恶意混淆视听的黔驴之技。教材编辑者不是也把鲁迅的文章不断从教材里抽除，也是他们对中国历史文化无知的妄诞憎恶，或者是迎合西方的“观念”。他们否定鲁迅，恰恰反证了他们不是蠢猪。他们还隐约知道百十年来谁才是中国文坛的巍巍泰山，谁才是小草枯枝。鲁迅无疑是长江大河、五岳耸峙，浩然仅仅是小溪矮丘，与之相映成趣而已。这不是贬低已经作古的浩然先生。“为什么”呢？答曰：鲁迅贡献的思想博大精深，无人能探其涯涘；浩然无此奉献。 2024-11-22 5楼 回复 (0) 蒋怜晴用户 鲁迅先生是伟大的革命家，思想家，文学家，艺术家，是毛泽东赞👍赏的文学家，政治家，思想家，所以他的作品名扬天下，他的痛打落水狗的精神是无人能比，他和浩然不能比 不是一个时代的人，浩然是写作家，也是政治人物，因此不能放一块去比。 2024-11-22 6楼 回复 (0) 钟莓用户 不具比拟性。鲁迅文学成就与人格精神思想是莽莽壮阔高耸入云的珠峰。 2024-11-22 7楼 回复 (0) 杜雪松用户 鲁迅先生是民族脊梁，是中华民族的战士。浩然是时事政治的吹鼓手，有时代的局限性。两个人没有可比性。版权归芝士回水答网信站或不采原作者气所有文学成就更没办法比较，一个阿Q，精神胜利法。那是文学的巅峰。浩然的作品高大全。长篇人物通讯差不多。 2024-11-22 8楼 回复 (0) 夏高洁用户 多谢邀答。我认为鲁迅的文学成就比浩然大得多。因为伟人毛泽东都号召学习鲁迅，那可想言之啦！他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家。他博大胆识铁石怪坚，忧忡为国痛断肠，剑南歌接秋风吟，一例氤氲入诗囊。”他“敢有歌吟动地哀。心事浩茫连广宇，于无声处听惊雷。”代表全民族大多数向着敌人冲锋陷阵，投“匕首”，他没有丝毫奴颜和媚骨，鲁迅的方向，就是中华民族文化的方向。相反浩然是“御用文人”政治上芦韦，墙头草，他的小说《金光大道》充其是政治鼓动宣传品，从写作技法，人物塑造高大全的套路，文辞上粗糙的作品。那能与鲁迅《孔乙已》，《阿Q正传》，《祝福》作品相比呢。总之我认为不能把鲁迅拉到与浩然在一起相比，有损鲁迅形象了。 2024-11-22 9楼 回复 (0) 邓咏琳用户 鲁迅虽然写小说，写杂文，写诗，翻译，爱美术，推介木刻版画，但更重要的他是一个思想家，而且他的思想影响将是长期的。浩然却是新中国培养的优秀小说家，他的小说《艳阳天》、《金光大道》、散文诗《西沙儿女》影响甚广，这些作品在新中国文学史上具有极高的政治和文学价值，随着时间的推移，影响也会越来越大。这二人对中国社会都是颇具贡献的人物。 2024-11-22 10楼 回复 (0)
谢友邀！
浩然是学校的劳动委员，鲁迅是桀骜不驯的班长……
这个问题我写个答案：浩然怎能跟鲁迅比文学成就？比不了呀，不在一个档次上啊！虽然浩然是个著名作家，但怎么跟鲁迅先生比文学成就呢，这个提问，我真无语了……
这样的问题不用引证论述，直接回答就行。鲁迅是举世公认的伟大思想家，作家，战士！浩然成就也不小，喜欢和热爱他的读者也挺多不少……👍👍🙏🙏👏👏👏
鲁迅是新文化运动的领军人物！
这是个很愚蠢的问题。用关中人的口头禅说，就是：“浩然给鲁迅连拾鞋带的资格都没有。”
从1978年至今，鲁迅日益被无数无知无畏的所谓“文学家”与“评论家”视若仇雠，他们使出吃奶的劲儿攻击、贬低、抹煞鲁迅。他们认为胡适伟大得已无以复加了，陈西滢、林语堂也是巍巍泰山，而鲁迅不过是徒有虚名滥竽充数的“刀笔吏”而已。鲁迅生前曾被记者问及什么是伟大？鲁迅简答之后，语重心长地强调说：“伟大也要有人懂！”我们给猪、狗讲“伟大”行不？
现在本身就是文学半瓶醋或二百五的人，占了“多元化”时代的便宜，大可信口开河不负责任，以为贬低鲁迅或曹雪芹就能抬高自己，“踩在他们头上”就足以让自己名垂青史？可惜，这正应了韩愈所说的老话儿：“李杜文章在，光焰万丈长。不知群儿愚，那用故谤伤。蚍蜉撼大树，可笑不自量。”
转载圆或者引用白本文内容日请注明来得源备于芝士回答
在目前的中国，这与所谓传统的“文人相轻”屁关系没有。这仅仅是一群对鲁迅无知、对中国文化失去自信并崇洋媚外开历史倒车走火入魔的“文化奴才”恶意混淆视听的黔驴之技。教材编辑者不是也把鲁迅的文章不断从教材里抽除，也是他们对中国历史文化无知的妄诞憎恶，或者是迎合西方的“观念”。他们否定鲁迅，恰恰反证了他们不是蠢猪。他们还隐约知道百十年来谁才是中国文坛的巍巍泰山，谁才是小草枯枝。
鲁迅无疑是长江大河、五岳耸峙，浩然仅仅是小溪矮丘，与之相映成趣而已。这不是贬低已经作古的浩然先生。“为什么”呢？答曰：鲁迅贡献的思想博大精深，无人能探其涯涘；浩然无此奉献。
鲁迅先生是伟大的革命家，思想家，文学家，艺术家，是毛泽东赞👍赏的文学家，政治家，思想家，所以他的作品名扬天下，他的痛打落水狗的精神是无人能比，他和浩然不能比 不是一个时代的人，浩然是写作家，也是政治人物，因此不能放一块去比。
不具比拟性。鲁迅文学成就与人格精神思想是莽莽壮阔高耸入云的珠峰。
鲁迅先生是民族脊梁，是中华民族的战士。
浩然是时事政治的吹鼓手，有时代的局限性。
两个人没有可比性。
版权归芝士回水答网信站或不采原作者气所有
文学成就更没办法比较，一个阿Q，精神胜利法。那是文学的巅峰。
浩然的作品高大全。长篇人物通讯差不多。
多谢邀答。我认为鲁迅的文学成就比浩然大得多。因为伟人毛泽东都号召学习鲁迅，那可想言之啦！他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家。他博大胆识铁石怪坚，忧忡为国痛断肠，剑南歌接秋风吟，一例氤氲入诗囊。”他“敢有歌吟动地哀。心事浩茫连广宇，于无声处听惊雷。”代表全民族大多数向着敌人冲锋陷阵，投“匕首”，他没有丝毫奴颜和媚骨，鲁迅的方向，就是中华民族文化的方向。相反浩然是“御用文人”政治上芦韦，墙头草，他的小说《金光大道》充其是政治鼓动宣传品，从写作技法，人物塑造高大全的套路，文辞上粗糙的作品。那能与鲁迅《孔乙已》，《阿Q正传》，《祝福》作品相比呢。
总之我认为不能把鲁迅拉到与浩然在一起相比，有损鲁迅形象了。
鲁迅虽然写小说，写杂文，写诗，翻译，爱美术，推介木刻版画，但更重要的他是一个思想家，而且他的思想影响将是长期的。浩然却是新中国培养的优秀小说家，他的小说《艳阳天》、《金光大道》、散文诗《西沙儿女》影响甚广，这些作品在新中国文学史上具有极高的政治和文学价值，随着时间的推移，影响也会越来越大。这二人对中国社会都是颇具贡献的人物。