这个比较好难呀。我们认为是旗鼓相当。可能女真人略胜一筹。如果跨越数百年的历史纬度来思考这个问题，那么显然女真人更加骁勇善战。明万历年间，大将李如松曾经对蒙古人、女真人、日本人的勇武有过综合比较。他认为当时的日寇比蒙古人更凶顽，而女真人比日寇更善战。甚至夸张的认为1个女真武士，可以顶的上30个日寇！李如松跟蒙古、女真、日本都打过仗，他的评价应该比较可信。当然，明末的蒙古，早就不是铁木真时候的蒙古，战斗力下降较多，所以被女真吊打。但是铁木真的蒙古，就一定能够打得过完颜阿骨打的女真吗？我看不然。在金灭辽的，打护步答冈之战。完颜阿骨打以2万人击败辽军70万！简直令人匪夷所思。蒙古虽强，也从未有过如此神迹。所以，巅峰的女真更强。 回复 彭麒用户 这个比较好难呀。我们认为是旗鼓相当。可能女真人略胜一筹。如果跨越数百年的历史纬度来思考这个问题，那么显然女真人更加骁勇善战。明万历年间，大将李如松曾经对蒙古人、女真人、日本人的勇武有过综合比较。他认为当时的日寇比蒙古人更凶顽，而女真人比日寇更善战。甚至夸张的认为1个女真武士，可以顶的上30个日寇！李如松跟蒙古、女真、日本都打过仗，他的评价应该比较可信。未经劳芝士回答允步许不得转载火本律文内容，否则将视为侵料权当然，明末的蒙古，早就不是铁木真时候的蒙古，战斗力下降较多，所以被女真吊打。但是铁木真的蒙古，就一定能够打得过完颜阿骨打的女真吗？我看不然。在金灭辽的，打护步答冈之战。完颜阿骨打以2万人击败辽军70万！简直令人匪夷所思。蒙古虽强，也从未有过如此神迹。所以，巅峰的女真更强。 2024-11-22 1楼 回复 (0) 张慕悦用户 谢谢邀请啊！巅峰时期的一万女真骑兵很明显是不如一万蒙古骑兵的。当然，这是纯从战力上来讲，如果真打起来，战力并不是全部的胜负决定因素。芝士照回答，版权式必究规，应属未经许可，不得转载那么，为什么说巅峰时期的一万女真骑兵战力不如蒙古骑兵呢？首先要看历史战绩，当年的野狐岭之战、三峰山之战，即便是拥有忠孝军强力骑兵的金朝，一样打不过对面的蒙古军。实际上一万女真骑兵根本不是一万蒙古骑兵的对手，正面比拼战力完全不能对抗。到体命认带每报林周支酸效状。一万蒙古骑兵的骑术首先就占据绝对优势，蒙古人是游牧民族，女真人其实是渔猎民族，骑马射箭的本领天然就不如蒙古人。蒙古军是生在马背上的，但是女真人其实是在山里混的，所有在明末时期也有满洲不如叶赫，叶赫不如北军（骑兵）的说法。实际上女真骑兵是不如大明骑兵的，因为大明的山东河南等地自古就养马供给九边，而且常年与蒙古人对决，所以底子也强于建州，建州实际上最强的是步兵（骑马步兵），所谓“步战极精、马战弱”。建州的步战是完全强于任何对手的，但是马战其实是不行的，所以关宁铁骑才能多次战胜满清，因为满清的马战不强。反观蒙古骑兵在历史上来讲就是非常强悍，成吉思汗之所以能够野战大规模歼敌都是依赖他强大的骑兵军队。如果蒙古骑兵出现了问题，蒙古的步兵仅仅就是炮灰了。所以在艾因贾鲁战役中，当时的蒙古名将怯地不花遭遇了马穆鲁克骑兵的围追堵截和进攻之后被杀，就是因为蒙古骑兵军团被马穆鲁克骑兵所打败。如果蒙古骑兵军队没有被击溃，那么马穆鲁克军队根本无法击败怯地不花。但是要说真的打起来，由于现实中的战争是由诸多因素决定的，即便蒙古军队战力占优但是也未必能赢。如果女真军队战术运用得当或者蒙古人处于绝对不利的境地，那么蒙古人一样战胜不了女真人。比如说女真军队如果占据高地居高临下或者以逸待劳，那么蒙古骑兵一样会溃败。历史上也是如此，当时林丹汗的军队根本不是建州的对手，就是因为双方的指挥差距太大，所以说如果真的打起来还是要看是狮子指挥羊群，还是羊指挥狮子。总之，说军事上的问题决定因素太多，不能一概而论，但是战力上还是可以大致得出结论的。 2024-11-22 2楼 回复 (0) 罗甲辉用户 历史上女真和蒙古的交手并不少，无论是宋金时代还是明末清初。但真要比较二者骑兵的巅峰时期，那就必须来说说宋金时代了。金女真骑兵最为强盛的时期，当属金朝建国初期。当时金人的拐子马和铁浮屠闻名东亚打起仗来势不可挡。可以说没费什么力气就把辽国灭了，把宋朝打残了。同游牧民族的骑兵不同，金国初期的女真骑兵恰好是中国具装骑兵的巅峰时期，为了保证骑兵的冲击力，金国的具装铁骑会保持齐头并进的方式进行方阵冲击。这种战术极似近代骑兵的骑墙冲锋战术。版权归芝士儿三回答网效全站或原作者所米有也正是女真具装骑兵攻击时保持齐头并进，才会使后人和当时不明军事的文人以为女真骑兵之间以铁索相连。女真具装铁骑所用的骑枪也是3.5米左右的长槊，短兵器用的是骨朵、瓜锤、钉锤一类打击性钝器。所用的军马也比一般的马匹高大，耐力持久。人高马大，这也是会被宋人称为“铁浮屠”的原因。用过法之起料组队东身真非红。在金军南下中原时，即使是宋军最精锐可以压着西夏打的西路军，在女真具装铁骑的铁蹄之下，也难逃全军覆没的命运。力里如你比意月无图值候。按照宋人的话，金人凭借铁浮屠南下以来，“所向无前”。也就逼着南宋前期一直在想办法对付具装骑兵。当然，如果单凭铁浮屠作战还是不够的，具装冲骑的最佳优势是在敌军陷入混乱时进行反复的分割式冲锋。这就需要有别的部队先对敌军进行缠绕式打击，也就是拐子马。拐子马时金国的中装骑兵，特点是马匹不装具装。同具装骑兵一样，拐子马的作战方式也是骑墙式冲击，颇有近代骑兵战术的味道。据《宋史·岳飞传》云，拐子马作战时“更进迭却”，能与敌人“鏖战数十合”，也就是说，金国的中装骑墙会对敌人进行反复冲锋，直到敌军溃散。届时，再让最精锐的铁浮屠一波践踏，全灭敌军。相比之下，蒙古骑兵的战法，则更像是西夏人的具装骑兵战术和草原骑射的结合。成吉思汗麾下最精锐的重骑兵，便是怯薛军团。他们由蒙古贵族子弟或是百战战士组成，会根据实际情况选择是否佩戴具装。相传怯薛军的建立时蒙古人在和西夏军交手后认识到了铁鹞子的威力。虽说和当年李元昊麾下的铁鹞子比起来，这些后辈差了许多，但多少是贵族精锐，还是给蒙古人留下了深刻的印象。在怯薛军战斗力巅峰的时候，这些蒙古铁甲具骑采用的是群狼战术，几个小队包围式冲击，将敌人一道一道的撕开。不过在重骑兵发动进攻之前，蒙古人会先派出轻骑和中装骑兵采用帕提亚战术对敌人进行远程消耗，一旦敌人追击，这些草原骑手便会四散开来，迫使敌人散开，然后以重骑兵击溃。那么巅峰对决，谁的实力更强呢？从战术上来讲，确实是女真骑兵的更为先进，对比战绩的话，双方都击败过前后实力差不多的西夏人。在金国末年，金人试图重建金初那样的战斗意志强劲的重甲铁骑，取名为忠孝军。在战术上，参照拐子马和铁浮屠的骑墙式反复冲击。大昌原一战，金军以忠孝军四百骑破蒙古八千众。卫州之战，金军以忠孝军解了卫州之围。倒回谷之战，金“以陈和尚忠孝军一千， 都尉夹谷泽军一万往应， 北军退，追至谷口而还。两省辄称大捷，以闻。”而蒙古方面“丧万余人及马数万匹”，可谓大败。最后忠孝军的覆灭，却是因为人困马乏、指挥失误所致。若是精神饱满的硬碰硬，怕是蒙古还要遭上一劫。由此可见，10000女真铁骑碰10000蒙古铁骑，硬碰硬的打，女真必胜。 2024-11-22 3楼 回复 (0) 孙亚楠用户 感谢朋友的邀请。说实话，这种关公战秦琼式的问题真的不好回答。既然都是巅峰，那么战斗力都是彼此最为强悍的时候，就好比问巅峰时期的汉军与唐军哪一个更强，真不好说。就拿蒙古骑兵来说，蒙古骑兵内部都是存在不同兵种的，即重骑兵和轻骑兵，而蒙古骑兵大多以轻骑兵为主，如果对战比武，轻骑兵的战斗力肯定不如重骑兵。想当年长子西征的时候，蒙古骑兵正是凭借轻骑兵的快速机动能力，快速实现对欧洲重装骑兵的牵制和战场分割，并利用快速机动能力使用弓箭等武器对敌军进行远程射杀，消耗敌军体力，最后重骑兵再对敌人进行收割。相比而言，蒙古马体型较小，但耐力惊人，非常适合长途奔袭和牵制敌人，这是蒙古骑兵的优势。芝士回答，版安权必究，未经矿许可，不新得改工转载而女真骑兵的巅峰，就是金兀术手下被称作铁浮屠的重装骑兵。这是女真人仿照党项铁鹞子而建立起来的一直骑兵部队，人数在五千人左右，是女真骑兵中的精锐！铁浮屠的战斗力十分强悍，曾经令宋朝军队是闻风丧胆，好在后来岳飞等宋军将领找到了对付铁浮屠的方法，才将其打败。些原资回色积广低往除，消候型引。不可否认，蒙古骑兵和女真人的铁浮屠，都是十分精锐的骑兵部队，如果是不讲战术的白刃战，恐怕是半斤八两吧。打仗还是得看将领的指挥和决策，好的将领，优秀的作战方案，往往能够事半功倍，这也是历史上众多经典案例以少胜多的原因。武力并不能百分百决定胜败，很多时候，还得看脑力的对决。我用二前内道已品山组角，战取规七科段照。 2024-11-22 4楼 回复 (0) 谭昊穹用户 宋军与金军多次交战之后总结金军有四个强项:1、甲 2、骑 3、弓 4、坚韧金军士兵穿得是冷锻甲，宋军士兵使用陌刀破不了金军的甲。金军全是骑兵，进退自如，来去如风。金军使用的牛角弓（复合弓）射程比宋军的神臂弓要远，穿透力也更强。金军作战韧性十足，遇到挫折稍作整顿就会返回身再战，死战不退。蒙古骑兵通常装备皮甲和复合弓，蒙古骑兵使用的复合弓比金军的牛角弓要好，射程更远。蒙古骑兵的机动力远超金军骑兵，蒙古骑兵每人装备4—6匹马，可以在几百公里范围内作战略机动。金军作战方式以正面死磕为主，蒙古骑兵作战方式比金军狡诈，通常不与对手正面死磕，而是先打后勤，等待对手粮草匮乏之际发动攻击，争取以最小的代价获得最大战果。芝士回答接，版权更必究，未经在许可着，不历得转载战术上蒙古骑兵未必能打赢金军，战略上蒙古骑兵完爆金军。 2024-11-22 5楼 回复 (0) 李晓杰用户 我个人觉得女真骑兵更强一些，接下来我就针对这一问题来说一说自己的一些看法，希望对大家有所帮助。首先，女真骑兵很多都是打猎的，所以这些人在骑马，包括射箭等方面都占有绝对性的优势。也就是个人实力方面就已经领先了。这样的军队组建起来之后，也会有更大的杀伤力。而蒙古骑兵在起码这一方面可能不占有劣势，但是在事件方面还是与女性疾病存有一定差距的。其次，战争并不仅仅是靠人力，也靠智慧，女jj所拥有的智慧是强大的，所以相比蒙古疾病而言拥有更大的智慧，因此女真骑兵更有可能获胜。未经芝士回状后知答允许不得转载本入文内容，否酸则将视为侵权对于这一问题的介绍就先到这里了，希望大家在这里都有所收获，也希望大家能够以此为结尾。 2024-11-22 6楼 回复 (0) 顾陈璐用户 本人汉本位，但实事求是，女真人真不简单，渔猎民族，兼顾了蒙古人的勇猛与汉人的智慧，还拥有野兽般的狡诈，一个全能型的民族，只是文明进程较慢。 2024-11-22 7楼 回复 (0) 周睿敏用户 肯定是蒙古骑兵了！就连皇太极都说了元人弓马，天下无双！巅峰时期的蒙古骑兵非常厉害！ 2024-11-22 8楼 回复 (0) 沐兴学用户 实力错不了多少的话 关键看谁指挥 2024-11-22 9楼 回复 (0) 曾瑞都用户 巅峰时期的女真是完颜阿骨打那会的，刚从山林里跑出来的野人们，这个时候特别生猛，但是如果单对单，情况不好好说，但比骑兵的话，女真肯定是比不上蒙古的，女真是白山黑水里的渔猎民族，骑射不是他们擅长的，和从小在马背上长大的蒙古人差距还是非常大的 2024-11-22 10楼 回复 (0)
这个比较好难呀。我们认为是旗鼓相当。可能女真人略胜一筹。
如果跨越数百年的历史纬度来思考这个问题，那么显然女真人更加骁勇善战。明万历年间，大将李如松曾经对蒙古人、女真人、日本人的勇武有过综合比较。他认为当时的日寇比蒙古人更凶顽，而女真人比日寇更善战。甚至夸张的认为1个女真武士，可以顶的上30个日寇！
李如松跟蒙古、女真、日本都打过仗，他的评价应该比较可信。
未经劳芝士回答允步许不得转载火本律文内容，否则将视为侵料权
当然，明末的蒙古，早就不是铁木真时候的蒙古，战斗力下降较多，所以被女真吊打。
但是铁木真的蒙古，就一定能够打得过完颜阿骨打的女真吗？我看不然。
在金灭辽的，打护步答冈之战。完颜阿骨打以2万人击败辽军70万！简直令人匪夷所思。
蒙古虽强，也从未有过如此神迹。
所以，巅峰的女真更强。
谢谢邀请啊！
巅峰时期的一万女真骑兵很明显是不如一万蒙古骑兵的。当然，这是纯从战力上来讲，如果真打起来，战力并不是全部的胜负决定因素。
芝士照回答，版权式必究规，应属未经许可，不得转载
那么，为什么说巅峰时期的一万女真骑兵战力不如蒙古骑兵呢？首先要看历史战绩，当年的野狐岭之战、三峰山之战，即便是拥有忠孝军强力骑兵的金朝，一样打不过对面的蒙古军。实际上一万女真骑兵根本不是一万蒙古骑兵的对手，正面比拼战力完全不能对抗。
到体命认带每报林周支酸效状。
一万蒙古骑兵的骑术首先就占据绝对优势，蒙古人是游牧民族，女真人其实是渔猎民族，骑马射箭的本领天然就不如蒙古人。蒙古军是生在马背上的，但是女真人其实是在山里混的，所有在明末时期也有满洲不如叶赫，叶赫不如北军（骑兵）的说法。实际上女真骑兵是不如大明骑兵的，因为大明的山东河南等地自古就养马供给九边，而且常年与蒙古人对决，所以底子也强于建州，建州实际上最强的是步兵（骑马步兵），所谓“步战极精、马战弱”。建州的步战是完全强于任何对手的，但是马战其实是不行的，所以关宁铁骑才能多次战胜满清，因为满清的马战不强。
反观蒙古骑兵在历史上来讲就是非常强悍，成吉思汗之所以能够野战大规模歼敌都是依赖他强大的骑兵军队。如果蒙古骑兵出现了问题，蒙古的步兵仅仅就是炮灰了。所以在艾因贾鲁战役中，当时的蒙古名将怯地不花遭遇了马穆鲁克骑兵的围追堵截和进攻之后被杀，就是因为蒙古骑兵军团被马穆鲁克骑兵所打败。如果蒙古骑兵军队没有被击溃，那么马穆鲁克军队根本无法击败怯地不花。
但是要说真的打起来，由于现实中的战争是由诸多因素决定的，即便蒙古军队战力占优但是也未必能赢。如果女真军队战术运用得当或者蒙古人处于绝对不利的境地，那么蒙古人一样战胜不了女真人。比如说女真军队如果占据高地居高临下或者以逸待劳，那么蒙古骑兵一样会溃败。历史上也是如此，当时林丹汗的军队根本不是建州的对手，就是因为双方的指挥差距太大，所以说如果真的打起来还是要看是狮子指挥羊群，还是羊指挥狮子。
总之，说军事上的问题决定因素太多，不能一概而论，但是战力上还是可以大致得出结论的。
历史上女真和蒙古的交手并不少，无论是宋金时代还是明末清初。但真要比较二者骑兵的巅峰时期，那就必须来说说宋金时代了。
金女真骑兵最为强盛的时期，当属金朝建国初期。当时金人的拐子马和铁浮屠闻名东亚打起仗来势不可挡。可以说没费什么力气就把辽国灭了，把宋朝打残了。
同游牧民族的骑兵不同，金国初期的女真骑兵恰好是中国具装骑兵的巅峰时期，为了保证骑兵的冲击力，金国的具装铁骑会保持齐头并进的方式进行方阵冲击。这种战术极似近代骑兵的骑墙冲锋战术。
版权归芝士儿三回答网效全站或原作者所米有
也正是女真具装骑兵攻击时保持齐头并进，才会使后人和当时不明军事的文人以为女真骑兵之间以铁索相连。
女真具装铁骑所用的骑枪也是3.5米左右的长槊，短兵器用的是骨朵、瓜锤、钉锤一类打击性钝器。所用的军马也比一般的马匹高大，耐力持久。人高马大，这也是会被宋人称为“铁浮屠”的原因。
用过法之起料组队东身真非红。
在金军南下中原时，即使是宋军最精锐可以压着西夏打的西路军，在女真具装铁骑的铁蹄之下，也难逃全军覆没的命运。
力里如你比意月无图值候。
按照宋人的话，金人凭借铁浮屠南下以来，“所向无前”。也就逼着南宋前期一直在想办法对付具装骑兵。
当然，如果单凭铁浮屠作战还是不够的，具装冲骑的最佳优势是在敌军陷入混乱时进行反复的分割式冲锋。这就需要有别的部队先对敌军进行缠绕式打击，也就是拐子马。
拐子马时金国的中装骑兵，特点是马匹不装具装。同具装骑兵一样，拐子马的作战方式也是骑墙式冲击，颇有近代骑兵战术的味道。据《宋史·岳飞传》云，拐子马作战时“更进迭却”，能与敌人“鏖战数十合”，也就是说，金国的中装骑墙会对敌人进行反复冲锋，直到敌军溃散。届时，再让最精锐的铁浮屠一波践踏，全灭敌军。
相比之下，蒙古骑兵的战法，则更像是西夏人的具装骑兵战术和草原骑射的结合。
成吉思汗麾下最精锐的重骑兵，便是怯薛军团。他们由蒙古贵族子弟或是百战战士组成，会根据实际情况选择是否佩戴具装。
相传怯薛军的建立时蒙古人在和西夏军交手后认识到了铁鹞子的威力。虽说和当年李元昊麾下的铁鹞子比起来，这些后辈差了许多，但多少是贵族精锐，还是给蒙古人留下了深刻的印象。
在怯薛军战斗力巅峰的时候，这些蒙古铁甲具骑采用的是群狼战术，几个小队包围式冲击，将敌人一道一道的撕开。
不过在重骑兵发动进攻之前，蒙古人会先派出轻骑和中装骑兵采用帕提亚战术对敌人进行远程消耗，一旦敌人追击，这些草原骑手便会四散开来，迫使敌人散开，然后以重骑兵击溃。
那么巅峰对决，谁的实力更强呢？
从战术上来讲，确实是女真骑兵的更为先进，对比战绩的话，双方都击败过前后实力差不多的西夏人。
在金国末年，金人试图重建金初那样的战斗意志强劲的重甲铁骑，取名为忠孝军。在战术上，参照拐子马和铁浮屠的骑墙式反复冲击。大昌原一战，金军以忠孝军四百骑破蒙古八千众。卫州之战，金军以忠孝军解了卫州之围。倒回谷之战，金“以陈和尚忠孝军一千， 都尉夹谷泽军一万往应， 北军退，追至谷口而还。两省辄称大捷，以闻。”而蒙古方面“丧万余人及马数万匹”，可谓大败。
最后忠孝军的覆灭，却是因为人困马乏、指挥失误所致。若是精神饱满的硬碰硬，怕是蒙古还要遭上一劫。
由此可见，10000女真铁骑碰10000蒙古铁骑，硬碰硬的打，女真必胜。
感谢朋友的邀请。
说实话，这种关公战秦琼式的问题真的不好回答。既然都是巅峰，那么战斗力都是彼此最为强悍的时候，就好比问巅峰时期的汉军与唐军哪一个更强，真不好说。
就拿蒙古骑兵来说，蒙古骑兵内部都是存在不同兵种的，即重骑兵和轻骑兵，而蒙古骑兵大多以轻骑兵为主，如果对战比武，轻骑兵的战斗力肯定不如重骑兵。
想当年长子西征的时候，蒙古骑兵正是凭借轻骑兵的快速机动能力，快速实现对欧洲重装骑兵的牵制和战场分割，并利用快速机动能力使用弓箭等武器对敌军进行远程射杀，消耗敌军体力，最后重骑兵再对敌人进行收割。
相比而言，蒙古马体型较小，但耐力惊人，非常适合长途奔袭和牵制敌人，这是蒙古骑兵的优势。
芝士回答，版安权必究，未经矿许可，不新得改工转载
而女真骑兵的巅峰，就是金兀术手下被称作铁浮屠的重装骑兵。这是女真人仿照党项铁鹞子而建立起来的一直骑兵部队，人数在五千人左右，是女真骑兵中的精锐！
铁浮屠的战斗力十分强悍，曾经令宋朝军队是闻风丧胆，好在后来岳飞等宋军将领找到了对付铁浮屠的方法，才将其打败。
些原资回色积广低往除，消候型引。
不可否认，蒙古骑兵和女真人的铁浮屠，都是十分精锐的骑兵部队，如果是不讲战术的白刃战，恐怕是半斤八两吧。
打仗还是得看将领的指挥和决策，好的将领，优秀的作战方案，往往能够事半功倍，这也是历史上众多经典案例以少胜多的原因。
武力并不能百分百决定胜败，很多时候，还得看脑力的对决。
我用二前内道已品山组角，战取规七科段照。
宋军与金军多次交战之后总结金军有四个强项:1、甲 2、骑 3、弓 4、坚韧
金军士兵穿得是冷锻甲，宋军士兵使用陌刀破不了金军的甲。金军全是骑兵，进退自如，来去如风。金军使用的牛角弓（复合弓）射程比宋军的神臂弓要远，穿透力也更强。金军作战韧性十足，遇到挫折稍作整顿就会返回身再战，死战不退。
蒙古骑兵通常装备皮甲和复合弓，蒙古骑兵使用的复合弓比金军的牛角弓要好，射程更远。蒙古骑兵的机动力远超金军骑兵，蒙古骑兵每人装备4—6匹马，可以在几百公里范围内作战略机动。金军作战方式以正面死磕为主，蒙古骑兵作战方式比金军狡诈，通常不与对手正面死磕，而是先打后勤，等待对手粮草匮乏之际发动攻击，争取以最小的代价获得最大战果。
芝士回答接，版权更必究，未经在许可着，不历得转载
战术上蒙古骑兵未必能打赢金军，战略上蒙古骑兵完爆金军。
我个人觉得女真骑兵更强一些，接下来我就针对这一问题来说一说自己的一些看法，希望对大家有所帮助。
首先，女真骑兵很多都是打猎的，所以这些人在骑马，包括射箭等方面都占有绝对性的优势。也就是个人实力方面就已经领先了。这样的军队组建起来之后，也会有更大的杀伤力。而蒙古骑兵在起码这一方面可能不占有劣势，但是在事件方面还是与女性疾病存有一定差距的。
其次，战争并不仅仅是靠人力，也靠智慧，女jj所拥有的智慧是强大的，所以相比蒙古疾病而言拥有更大的智慧，因此女真骑兵更有可能获胜。
未经芝士回状后知答允许不得转载本入文内容，否酸则将视为侵权
对于这一问题的介绍就先到这里了，希望大家在这里都有所收获，也希望大家能够以此为结尾。
本人汉本位，但实事求是，女真人真不简单，渔猎民族，兼顾了蒙古人的勇猛与汉人的智慧，还拥有野兽般的狡诈，一个全能型的民族，只是文明进程较慢。
肯定是蒙古骑兵了！就连皇太极都说了元人弓马，天下无双！巅峰时期的蒙古骑兵非常厉害！
实力错不了多少的话 关键看谁指挥
巅峰时期的女真是完颜阿骨打那会的，刚从山林里跑出来的野人们，这个时候特别生猛，但是如果单对单，情况不好好说，但比骑兵的话，女真肯定是比不上蒙古的，女真是白山黑水里的渔猎民族，骑射不是他们擅长的，和从小在马背上长大的蒙古人差距还是非常大的