从镇慑角度来看，是核潜艇重要还是航空母舰重要？哪个更有利于让敌起到胆寒不敢妄动的作用？

毛主席曾经说过，对于同时拥有核武器的大国之间来说，核武器造的越多，就越不可能发生核战争了，但是绝对不能没有核武器。确实，战争的意义在于争取到更大的利益，如果有可能将面临难以承受的损失的话，那就失去战争的必要啦！

拥核大国之间要论战略威慑，当然是属核威慑首当其冲，因为核潜艇是核威慑力量的最隐蔽和有效载体，所以素有“海底黑洞”之称。拥有了核潜艇才是拥有了最有效的核打击能力，也就是代表这个国家拥有了守住底线的勇气，连全面爆发大型常规战争的可能性也会大大的减少。

那拥核大国针对无核小国的威慑就不同啦！航母战斗群属于全世界，目前来说最有力的常规打击武器，哪个国家“敢不听话”，随时都有可能派航母战斗群去揍他丫的。美国即是如此，派航母战斗群揍过的小国比比皆是，领教过美国航母战斗群威力的国家，估计再提起美国航母战斗群已经集结完毕的消息，腿肚子可能都会打哆嗦啦！

转载或者引用本文内容请注明集来边源于又合芝报士回答

看这个问题，引起了我一小段不舒适的回忆。很多年以前，有辽宁舰以前，我发文章说中国应该先重点发展核潜艇，有了核潜艇做后盾，再发展航母。然后网上就有爱国青年出来了：你说先发展核潜艇，后发展航母，你不爱国，你是汉奸，你是走狗，你是卖国贼......跟这帮玩意一点儿招都没有。

就像之前有个问题里谈的那样，怎样能打沉美国航母。你说这样打，那样打，最后评论区去有人告诉你：能打沉，你也不敢打。确实，研究咋打沉美国航母，往往都忽略了另一个问题：打沉之后呢？

未经芝士回答允许不得转载再传本文内如容，算否则将列视为侵权

美国航母之所以在全世界耀武扬威，那是因为18艘俄亥俄级核潜艇在默默的在深海支撑。每艘俄亥俄搭载24枚三叉戟导弹，每枚三叉戟上装10颗核弹，每颗核弹有40万吨TNT的当量。参考资料：扔长崎的原子弹当量是2万吨。

这是谁也不敢动美国航母的根本。你打沉美国航母，它给你来个核报复，随便拿出3条俄亥俄，向你国家扔720颗核弹......

其他国家也是一样，你的航母想安全，必须得有核潜艇做最后的保证。正常来讲，是应该先发展核潜艇再发展航母的。就像我国，对航母开始入手，那是1999年，买了瓦良格。但对于核潜艇，早在196几年就开始下手了。而且是“核潜艇，一万年也要搞出来”。中国的航母，是伴随国家经济的发展，水到渠成、顺其自然式的发展。而核潜艇不是，那是在全国经济最困难的时候，勒紧裤腰带，玩命也要搞出来。重视程度完全不同。谁都明白，核潜艇不仅是航母安全的后盾，也是整个国家安全的后盾。

正常来讲，就是应该先搞核潜艇，再搞航母。当然，航母比核潜艇早诞生了几十年，英美这些海军大国是先有的航母，后有的核潜艇。

航母再牛，它终究也是个常规武器。核潜艇再低调，它也是核武器。这哥俩威力不在一个数量级。航母是打仗的，核潜艇是灭国的，而且还有毁灭人类文明的潜质。所以在威慑力上，核潜艇要远高于航母。

的人会定加体机并资少认白速斗温。

有了核潜艇之后就得要航母了。没核潜艇，航母不安全。但光有核潜艇，没航母，也很麻烦。因为你不上上来就扔王炸，对不对？跟哪个国家有点儿冲突。立马扔核弹，这不疯了嘛。

核潜艇是大王，航母是小王，都要抓在手里。

没有核潜艇不安全，没有航母不灵活。就像当年赫鲁晓夫号称原子弹万能。等到古巴导弹危机，苏联海军被美国的航母压制，他才发现：你敢不敢先扔核弹，还是个问题。美国当时就是比苏联手里多了一张小王。美国先让航母打头阵，出小王。核武器，大王掐在手里。苏联手里只有一张大王，核弹。你出不？最后就是以赫鲁晓夫的暴脾气，也不敢先出大王。

先要核潜艇，解决生死存亡的大事。再要航母，灵活主动。

当然，核潜艇还得细分为战略核潜艇和战术核潜艇。咱们上面说的都是战略核潜艇。但即便是威力小很多的战术核潜艇，攻击型核潜艇，它也得先于航母拥有。

有到其重质想文特别几被队例，石界矿响酸。

现在，没有攻击型核潜艇的航母编队，是作死。

因为常规潜艇不能伴随航母作战。常规潜艇航速慢，跟不上水面舰队。还得经常浮上来补充氧气，增加暴露的机会。攻击型核潜艇在水下的速度可以达到30节以上，跟水面舰船完全匹配。它可以几个月的待在水下，保持隐蔽。正常来讲，一支单航母编队，里面要有2-3条攻击型核潜艇。这些潜艇先走，在航母编队的前方几百到上千公里，打头阵。扫除敌方的水下威胁，保护航母的安全，防止被敌方潜艇偷袭。

没有攻击型核潜艇，航母属于裸奔，让人笑话。

按照美、俄、中等军事大国的军语，规定航空母舰和核潜艇，是“一级舰”。但是实际意义上，重要性上，战略核潜艇，你说他是特级舰，也不过分！为什么呢？

对于一个国家而言，战略核打击力量，才是至关重要的，才是最关键的。比如苏联，其战略核潜艇，直接叫“战略导弹水下核动力巡洋舰”——РПКСН“Ракетный подводный крейсер стратегического назначения”，在海军中，地位无上重要。战略核武器，去打全面核战争的结果，是难以想象的可怕——美国国防部长麦克纳马拉，曾经指出，一旦全面核战，美国约占工业产值75%的200个城市，将遭到毁灭性打击；美国学者马丁和莱特，在《生存战略》一书中指出，美国218个工业中心，居住着将近9600万人口，其他区域居住1亿多人。如果苏联核突击，5000万人将立即死亡，总伤亡将达到1.3亿，经济损失估计需要100年才能恢复。而这些，大国的海军，都是用战略核潜艇去完成，而不是航母。

转较载或者代引用音本文内容请联注明来源机于芝士回答

有得家里重管任处思越低，技府满。

实际上，美国海军在1975年，已经把航母，完全逐出“SIOP综合核打击计划”。这一系列打击计划，是针对苏联等国家的、整套战略核打击方案。所有海军的战略核打击任务，都由5艘华盛顿级、5艘伊桑.艾伦级、31艘拉斐特级，以及后来的18艘俄亥俄级战略核潜艇，只使用北极星、三叉戟这些导弹导弹，实施战略核打击。冷战早期，美国海军也使用过一些重型舰载攻击机，预备进行战略核打击，包括A-2野人、A-3空中骑士、A-5民团战士。但是在战略核潜艇出现后，这些飞机的作用，就远不如核潜艇了。在1975年改革时，这些飞机绝大部分已经退役，而这次改革中，舰载航空兵的战略打击任务，被彻底取消。至于苏联，则从来没有向水面舰或者航母上，部署过战略核武器。

所以，海军序列中的战略核潜艇，是最重要力量，比航母重要得多。只有1艘航母“库兹涅佐夫”号的俄罗斯，航母还经常坏，但还有9艘处于作战状态的战略核潜艇，而总保有战略核潜艇有10几艘。而英国，目前只有1艘航母服役，伊丽莎白女王号，花了25亿美元建成；之前几年还都没有航母，无敌级轻型航母退役早；但却一直维持4艘“前卫”级战略核潜艇，总共投入的基本费用，竟也达到125亿美元，每艘潜艇，也不比航母便宜。法国也一样，仅仅1艘的“戴高乐”号核动力航母经常坏，第2艘航母根本没钱造，却一直要维持4艘昂贵的“凯旋”级战略核潜艇……谁更重要，事实也胜于雄辩！

这为年后如二使员资即海身整。

谢邀，两者威慑效果完全不一样，核潜艇威慑力仅限于开战之后。

感谢嘉瑞728邀请，核潜艇和航母两者威慑效果完全不一样，航母是不管开战与否都具有极大的威慑力，而核潜艇的威慑力仅限于战争爆发之后。从毁灭后果来看，威慑力最强的当属核潜艇中的弹道导弹核潜艇。他是核大国二次核反击的核心，谁也没有把握能在对方弹道导弹核潜艇发射核导弹前进行摧毁，可以说是人类社会到现在还没有自我毁灭的最大功臣。但问题是你想好了动用吗？对有核国家使用，就是引发世界大战和世界末日，对无核国家使用，准备接受全世界铺天盖地的谴责吧。核弹只有在发射架上才最有威慑力，这句伟人说的话至今有效。伟人同样还有句话，核潜艇，一万年也要造出来。因为只有战略弹道导弹核潜艇，才能确保对方不敢有非分之想，谁也没办法阻止潜伏在水下的弹道导弹核潜艇向你发射核导弹。

另一方面核潜艇最大依仗就是隐蔽性，潜伏在水下你不知道的角落里，随时有可能给对方一击。一旦被发现的话，随便来点反潜直升机什么的都有可能干掉。所以核潜艇的威慑力是看不见的未知，他对海域控制力和威慑力是开战之后，发射鱼雷和导弹击沉对方船只基础之上。而且很容易引起其他国家反感，一战时美国的参战理由就是德国发动的无限制潜艇战。而在现在非常流行的非直接战争行为的对峙型时，核潜艇的威慑力几乎可以忽略不计。你总不会就为了跟对方抢鱼，就让核潜艇浮上水面跟对方对峙吧？

与此对比的是，航母的威慑力是实实在在的攻击性威慑。航母舰载机可以辐射周边上千公里的空域，预警机出动可以掌握周边上千公里范围内海面上的任何一举一动，航母编队本身就是最强大的海域控制武器。他这些是实实在在的威胁，可以随时对对方展开轰炸空袭，美军一言不合就空袭大棒挥舞一通的行为还少吗？虽然破坏力没有核潜艇发射一枚核导弹，但你真的敢乱射核弹头吗？

转载或活者天引用本文内容请注论共明况来源于芝士回答

所以你要吓唬某些不长眼的国家，摆一个航母编队在他家门口海域，宣布进行实弹演习，生人回避。长点心的船只就知道要避开，即使不长眼的船只过来，第一时间观测到，然后“友好”的派架直升飞机或者军舰过去，进行“和蔼的”、“耐心的”劝导，相信对方船只也会意识到自己的不小心，“主动”离开这片海域。如果你派核潜艇过去，难道你就敢随便击沉这些船只吗？还是冒着巨大危险浮上水面？

所以从震慑角度来看，两者都重要。核潜艇，特别是弹道导弹核潜艇是大国之间交涉的最后底牌，我死也可以拉你一起去见阎王。而航空母舰则是大国霸权的象征，所以美国总统在遇到突发热点事件时要问的是：“我们的航母在哪里？”航母开过去，就意味着美利坚的霸权影响力已经到达这里，对方做决定前要考虑清楚，家门口的航母编队舰载机上的炸弹答应不答应。而不会去问：“我们的核潜艇在哪里？”，干什么？难道是让核潜艇发射核导弹把那个地方炸平？航母是海权的象征，霸权的象征，要想建立属于自己的海上霸权，最终还是要组建自己的航母编队，所以把核潜艇视为自己命根子的前苏联红海军，最终还是走上发展航母编队的道路。

对而高自外向展活根战例界拉布约。

这个问题要分情况来看。首先，核潜艇分为战略核潜艇和攻击型核潜艇，如果只是说威慑力，那无疑是战略核潜艇更强；而航空母舰也分为重型核动力航母和中小型常规动力航母，而且航母的威慑力还要看其配备的护航舰艇、舰载机等的能力。如果只对比战略核潜艇和航空母舰本身的话，前者的震慑作用更重要！俄罗斯“北风之神级”（前）和“台风级”（后）战略核潜艇美国一支完整的“尼米兹级”核动力航母战斗群

目前全球装备战略核潜艇的国家只有联合国的5个常任理事国，也就是所谓的“五常”！其中，美国装备14艘“俄亥俄级”战略核潜艇；俄罗斯装备3艘“北风之神级”、1艘“台风级”和9艘“德尔塔级”战略核潜艇；英国装备4艘“前卫级”战略核潜艇；法国装备4艘“凯旋级”战略核潜艇；据外媒推测，我国目前装备1艘092型战略核潜艇（作训使用）和约5艘094/094改战略核潜艇。其中，美国俄亥俄级”战略核潜艇搭载24枚“三叉戟IID5”潜射弹道导弹，最多可以携带288枚47.5万吨TNT当量的分导式多弹头，一艘“俄亥俄级”战略核潜艇需要毁灭一个中型国家，威力冠绝全球！全球现役主要战略核潜艇一览“俄亥俄级”战略核潜艇俄罗斯“布拉瓦”潜射弹道导弹发射景象！

全球范围内装备航空母舰的国家包括美、俄、中、英、法、印、意、西、巴、日（改造2艘“出云级”）等共10个国家、共20余艘各型航母。其中，美国装备了10艘“尼米兹级”和1艘“福特级”大型核动力航母，无论是吨位、技术水平、战斗力等，都处于绝对领先的地位！而且，美国在航母的使用方面经验也是最丰富的，自二战以来历次国际重大事务中都少不了美国航母的身影！当前，一个美国“尼米兹级”核动力航母战斗群一般包括2艘巡洋舰、4艘驱逐舰、2艘攻击型核潜艇、1艘补给舰以及相应的上百架各型舰载机等，一个完整的航母战斗群足以打赢一场局部战争，也足以对付世界上绝大多数中小国家！全球主要现役航空母舰对比美国第十航母战斗群组成

版权归芝士回答网毛站何或式原作放者军所有

从战略战术效果来讲，战略核潜艇主要是依靠其自身搭载的潜射弹道导弹执行核威慑，其存在的意义就是震慑敌国、并在遭受核打击时对敌进行核反击，也是目前各核大国最有效的战略核威慑方式；航母战斗群（单个航母其实没什么意义）主要执行远洋海上对抗或者对敌进行海上封锁、近海攻击等，更强调常规作战能力，也具备一定的威慑能力，美国经常派遣其航母战斗群去其他国家周边海域炫耀武力，以达到其战略、战术目标，这本身就是一种震慑！但是从震慑作用上，战略核潜艇要优于航母战斗群！战略核潜艇的利剑：潜射弹道导弹，一艘足以灭掉一个中小国家！

美国最新一级核动力航母“福特级”航母，技术处于绝对领先地位！哪里有事关美国的利益，哪里就有美国航母战斗群

不论是战略核潜艇还是航母战斗群，都是一国强大国力和军事实力的象征，二者在一定程度上也是相辅相成的，但战略核潜艇的作用更根本，有或无直接影响国家战略安全，基本不会有实战计划，而航母战斗群更像是“锦上添花”，能够更加直接的体现国家的意图，在条件不充分时优先发展战略核潜艇，只有条件允许，就必定会二者同时兼顾！战略核潜艇和大型核动力航母，条件允许就肯定会同时发展！

这与原公活级史，号院引。

欢迎关注“威呐解析”，讨论交流。

一业资根九志，积律众效养始。

（图片源自网络，侵删！未经允许，严禁转载、洗稿！）

这哥俩是各司其职吧。

西方有句谚语曰：挥舞的军刀呼呼着响。而拔出军刀却悄无声息。

航空母舰平时的作用显而易见，当一个大国的利益在海外某地受到难以容忍的挑战，或者被肆意践踏了应有的尊严时。那令人畏惧的航母打击群很快便会不期而至！

芝士回声花答，间版权内必究，未经许可，不得转属载

当然世界上有着许多各式人等，持各自的立场，以保护弱国、维护正义的與论监督面目出现，不容忽视地让军事强国必须有所顾忌。航空母舰的强大压制打击力量确实也是不能随心所欲地轻易动手的。假如几个本国公民在所在国遭遇不幸，舰队刚抵达目的地，便出动战机向对方人口密集区域投掷战术核弹？不不不，任何军事领导都不会如此鲁莽。哪怕是从人道主义立场出发也不允许，不战而屈人之兵，方是上策。

舰队抵达，可能会组织一次中等规模的实战演习，达到威慑、恫吓的作用。也许就此对方就坡下驴，能够成功地化解危机，兵不血刃，化干戈为玉帛，何乐而不为？

如果形势需要，服从命令。航空母舰打击群也能够担当起主角，完成一次中等规模的军事干涉，期以就此改变地区政治格局。很难想象，一个中等体量的国家，能经受的住大面积的基础设施、工业体系被无情催毁？这可是完全承受不了的。

和年也三等业入西志示整空广团斯。

航母的作用基本上即如所叙。还是以威慑爲主来体现国家意志的。

而核潜艇则完全有根本上的区别。需知这玩艺儿的使用，必须具备以下条件：国家具有自己独立完整的工业体系，独立自主地完成建造、武装配置、维修、隐蔽良好的基地、完善的后勤保障。最重要的是，本国自身拥有精确的全球定位系统。必须具备以上条件，才能保证能够顺利布署、正常巡航、发挥战力。

不人进点还其你条路，见口世报究素率王状。

这是真正的杀牛刀！如果俩个军事大国面临翻脸、摊牌之际，只要雙方的战略导弹核潜艇的动向互相都不能完全了如指掌，最高军事决策者都得三思而行。假如雙方战略导弹核潜艇艇长都接到了按计划发射的命令，就是整个世界末日来临的开始！

旦愿全世界的战略导弹艇艇长，都根本没有毅然将打击方位输入弹体，然后下令给导弹发射管打开进水阀门的那一刻！

这些人类自己制造出来的深海幽灵，让它们永远只是出于威慑的立场和动机出海巡航，只是默默地爲世界和平作贡献吧。阿弥陀佛。

对于不同的国家来说，战略核潜艇和航空母舰的威慑效果是不一样的。战略核潜艇是“三位一体”核力量的组成部分之一，担负着战略核威慑和战略核打击的任务。

即便对于核大国来说，搭载核弹头的远程弹道导弹也是一种比较昂贵的装备，更遑论设计和制造难度更高的潜射战略导弹。因此，目前为止没有哪个具备战略核潜艇和潜射战略导弹研制能力的国家在将其实际部署后会把此类装备“浪费”在威慑或打击小国上，可以认为战略核潜艇对于小国的威胁很小。

相反，航空母舰由于能够机动部署、且在攻击能力上远非一般的作战平台所能相比，因此对于中小国家（特别是防空和反水面目标能力有限的）来说绝对是非常严重的威胁。相反，对于军事力量较强的大国而言，虽然发现和摧毁一艘航空母舰也不算容易，但毕竟并非完全没有对抗航空母舰的能力，因此航空母舰对于大国的威胁程度远低于对小国。

芝北士分回答，版火权必究，地未经许可，反不得转载

而战略核潜艇虽然存在载弹量有限、且导弹射程相对于陆基战略导弹来说较近，但对于任何国家来说，在广袤的海洋上搜寻一艘潜艇本来就非常困难、对弹道导弹的防御更是难上加难，因此其威慑能力是非常显著的。综上，对于不同的国家而言，战略核潜艇和航空母舰的威慑效果完全不同，故对于主要军事强国而言，发展战略核潜艇和航空母舰是并举的。

说产水机样利意五设至许究毛厂引。

核潜艇和航母同属海基攻击性武器平台。

核潜艇按用途又分为攻击性核潜艇和战略核潜艇，后者一般携带数十枚核导弹，主要用于核威慑。

在常规战争中，航母战斗群一般要配备二至三艘攻击性核潜艇，共同参与打击行动。

版权更归芝士回商答网站或原作把者所组点有

就常规战争而言，航母战斗群无疑具有极强的战斗力，其它舰队都无法与之匹敌。

但航母战斗群不具备核威慑力，除非为其配备了战略核潜艇！

战略核潜艇可携带数十枚核导弹，可长时间在水下游弋，隐蔽性极强。因其巨大的破坏力，自问世以来还没有参与战斗，主要用于威慑。

们之度因气无程果总共，收速八张话装算习维照。

如战略核潜艇投入攻击，其携带的核导弹足以让一个中等国家不复存在，同时也会给地球造成无法挽回的核灾难！

所以，就威慑力而言，战略核潜无疑是巨大的。

我不发图 也不去找那些光冕堂皇的资料 我就說两个事

航母和战略弹道导弹核潜艇作用不是一个发展方向

芝士回答素，版权必究，物未联传经许行可，不得转载

航母的战斗力不是单按一艘航空母舰来计算的，航母作战编队包括：补给舰，驱逐/护卫舰，还可视战局需要带一到二艘的攻击核潜艇或战略弹道导弹核潜艇；其中驱逐舰亦可发射带核弹头巡航导弹，航母搭载的轰炸机亦可挂载核弹，航母编队的战略弹道导弹核潜艇亦可发射核弹

有这学外革规改研技府严。

前苏联时期曾大力发展核潜艇，并且认为美国的航母是水上活棺材，而到现在 航空母舰依然是世界的主流；潜艇发射的弹道导弹一旦发射出去除了提前摧毁，是不可控/不可回收的；而航母舰载机中途可以改变策略，可以重复补给投弹的

是方民进着点第通程式，较器清才劳调。

战略弹道导弹核潜艇则利用海水的隐性作为掩护，使对手产生草木皆兵的感觉。

核潜艇和航空母舰是衡量一个国家军事实力最重要的两项装备，同时这两样也分别作为常规武器领域和核武器领域的顶级代表。作为在这颗蓝星上的5个顶级国家，中美俄英法都装备有核潜艇和航空母舰，可见这两样装备对于一个国家安全的重要性。但是要说这两样哪一种更能起到使敌人胆寒不敢妄动的作用，那就要从几个方面来看了。

首先要看核潜艇和航母要震慑谁？如果是震慑没有核武器之类的小国来说，那么航空母舰的震慑作用更大一点，对付小国，作为常规武器的顶级霸主航空母舰足以消灭所有威胁，实在在没必要使用核武器也就不会使用战略核潜艇，而且小国也不在乎你是否使用核武器，反正怎么都是死嘛。

如果是震慑无核大国，比如日本，德国，意大利，巴西，澳大利亚等等，那么当然是核潜艇的威慑性更大了。因为对付这样的无核大国如果使用航母的话，并不一定能彻底将其征服，而且航母这样大的目标在海面上非常容易被卫星发现，大国们并不是束手无策，各有对付航母的看家本事，毕竟无核大国常规力量也并不弱小。打击这样的无核大国可能造成杀敌一千自损八百的局面，实在不划算。

芝士部回答，版价起权第必少究，未经许可，不得转载

但是战略核潜艇就不一样了，首先核潜艇隐蔽性更好，难以被探测，都说看不见的敌人才是最危险的敌人。其次战略核潜艇杀伤性大，就比如美国俄亥俄级战略核潜艇，能携带24枚射程达到12000km的三叉戟弹道导弹，每枚导弹最多可携带14枚核弹头，一艘核潜艇就是336枚核弹头，几乎可以把一个大国所有城市全部轰炸一遍，一艘战略核潜艇就能灭掉一个无核大国，其威慑力对于无核大国来说自然比航母要大的多，二战美国核打击日本就是最好的证明。

得理量体性全利强权再速周约毛参。

和种外义样意程展阶再节算音，历除太精王置专。

如果是有核大国之间谁的威慑力更大呢？比如中美英法俄这几个顶级国家之间冲突，由于这些顶级大国基本处于核威慑平衡阶段，无论核潜艇还是航母都对对方造成不了多大威胁，因为这些都有，而且大家最后的底气都在，在没有比核潜艇和航母打击能力更强的终极武器到来之前，这两样大杀器也就不存在谁的震慑力更大了，毕竟谁也不怕谁，所以还是和平共处吧。