我觉得此事有疑点，是对泰迪狗主人的不公平评判!被吓摔伤老太涉嫌“讹诈”!因为:1:小泰迪和被吓摔倒老太有一段相隔距离，它并没有伤害老太动迹，只是看到老太后起身向前走了两步(这个间隔距离是多少米只有当事人和在场人知道)。如果隔空能吓摔伤人至九级伤残的话，那些生活在高铁路线两旁不远处的人家整日整夜被路过的高铁震颤，估计这些人早都被高铁吓死数以万计，而且这些人的家属联合起来把高铁局告的赔光净了，中国连一条高铁都没有了。如果隔空能吓人摔伤，那马路两边人行道上的人恐怕早已横七竖八躺在人行道上不动了(机动车一时间不小心会要人性命)。如果隔空能吓摔伤人，那每天平台上的狮子扑向那些弱小动面的血腥画面，把手机前的朋友们吓的连小心脏都没有了，所有家属们联合起来把评台告的赔完完了。2:泰迪狗没有做出:“追赶、撕咬、扑倒、吠叫”等一系列要伤害六十岁老太的举动。3:不要说六十多岁老太，就是四十多岁、五十多岁的人也会有骨质疏松站不稳的时候，老太真正摔伤的原因只有老太一人知道。4:老两口一同散步，在老太快要摔倒时老头保护老伴的责任心哪里去了？这两个老人做的真是漂亮，可以用“天衣无缝”来形容!……。事情已经定论了，二十多万元可以把老太的陈伤旧病医好了，让她能开心、愉快、舒舒服服的多活N年了。多么希望老太能在临终之前，大声的把这次摔伤的真正原因说出来，还泰迪和泰迪狗主人一个迟到的公道!谢邀! 回复 顾正华用户 我觉得此事有疑点，是对泰迪狗主人的不公平评判!被吓摔伤老太涉嫌“讹诈”!因为:1:小泰迪和被吓摔倒老太有一段相隔距离，它并没有伤害老太动迹，只是看到老太后起身向前走了两步(这个间隔距离是多少米只有当事人和在场人知道)。如果隔空能吓摔伤人至九级伤残的话，那些生活在高铁路线两旁不远处的人家整日整夜被路过的高铁震颤，估计这些人早都被高铁吓死数以万计，而且这些人的家属联合起来把高铁局告的赔光净了，中国连一条高铁都没有了。转载或者引用全本文内都集容请注明来源别于眼芝士回答如果隔空能吓人摔伤，那马路两边人行道上的人恐怕早已横七竖八躺在人行道上不动了(机动车一时间不小心会要人性命)。如果隔空能吓摔伤人，那每天平台上的狮子扑向那些弱小动面的血腥画面，把手机前的朋友们吓的连小心脏都没有了，所有家属们联合起来把评台告的赔完完了。2:泰迪狗没有做出:“追赶、撕咬、扑倒、吠叫”等一系列要伤害六十岁老太的举动。就分进好天道任南东增身，每元叫深半养照。3:不要说六十多岁老太，就是四十多岁、五十多岁的人也会有骨质疏松站不稳的时候，老太真正摔伤的原因只有老太一人知道。4:老两口一同散步，在老太快要摔倒时老头保护老伴的责任心哪里去了？这两个老人做的真是漂亮，可以用“天衣无缝”来形容!作立通走集许且快，住引。……。事情已经定论了，二十多万元可以把老太的陈伤旧病医好了，让她能开心、愉快、舒舒服服的多活N年了。多么希望老太能在临终之前，大声的把这次摔伤的真正原因说出来，还泰迪和泰迪狗主人一个迟到的公道!谢邀! 2024-11-23 1楼 回复 (0) 陈妍用户 九级伤残赔偿20万，显然偏重，更何况这个九级伤残并不是小狗直接造成的，小狗也并没有主动攻击行为，狗主人有一定的责任，但不应该是全责！ 2024-11-23 2楼 回复 (0) 陈尕霞用户 看了这个新闻，广东江门的，有意思的是，一审的时候，法院判赔狗主人承担30%的责任，两边都不愿意，这下好了，起诉到中级人民法院，最终，因为养狗人没有办理狗证、也没有栓绳子，把老太太吓倒摔成九级伤残，直接全责，赔20万，你一审要是同意了，承担30%的责任，能给你省13万多啊，一句话：不作不会死。自己的狗不办理狗证，不栓绳子，还如此理直气壮，这下傻眼了吧，从不到7万，一下变成20万，这估计也是最贵的一条泰迪犬了。我觉得，这个法院判的非常好，也给法官点赞，一审判的就有问题。这个案子，本身就没啥疑问，狗主人全责。版权归芝士回答网说站史那或原作者是严所有不办理狗证，出门不栓绳子的狗主人，一旦狗出事了，吓人摔伤、咬人，必须全责。20万买不来老人的健康，看似很多，但老人的身心受损，才是真正应该追究的，我的建议是，如果一个人养狗，不栓绳子，不办理狗证，导致把人咬伤、吓倒老人摔伤，人狗同责，这个责任，就按照故意伤害罪，拘留，或者判处有期徒刑，如此，才有威慑力、震慑力，才能对那些养狗，却不栓绳子的，没有素质的养狗人一些约束，应该民事赔偿和刑事责任同时进行。这个事情也说明，为何大家大家对养狗人那么反感？就是没有素质的养狗人太多了，我每天出门上班，都可以看到小区没有牵绳子的遛狗女人，地上到处都是狗屎，狗乱吼乱叫，女主人根本不管，我想说，你养狗可以，这是你的权利，但养狗前，先学会做人，提高自己的素质，人都不会做，养什么狗呢？素质不高，就不要养狗了。 2024-11-23 3楼 回复 (0) 漕词兮用户 应该把老太领到动物园，看看狮子，大象，老虎，猩猩，这样起码能讹2000万 2024-11-23 4楼 回复 (0) 冯博雅用户 你好，我是训犬师飞哥，解决狗狗爆冲，随地大小便，叫不回，撒手没，乱叫，护食等狗狗行为问题的专业训犬师。这样的新闻属实不想看见。 回顾一下，有两个关键问题。一，没有取得犬类饲养证，就说这条狗没有办理狗证。转载或者引克风用本线文四间内容请注明来源于芝士回答二，没有带牵引绳。这种案件去打官司，狗主人这方面必输的。大如业社利手北己身积米书县。网上有人说这老太太讹诈，法院判决的，你说是不是讹诈？你要考虑到老年人的身体和年轻人不一样。年轻人摔一下没多大事儿。老年人摔一下，轻则骨折，重则瘫痪。而这位狗主人，我只能说认倒霉了。如果狗主人能未卜先知的话。我觉得一条牵引绳卖他2万他也会去买的。但是，可惜没如果。再一次给所有养狗人敲响警钟。你有20万吗？没有20万的话，不要轻易这样让狗散放啊。应还外条设给车至名信劳，称维写候养层局。养狗办狗证，遛狗带牵引。清理大小便。做到不扰民。城市养狗，谨记这4条。我是训犬师飞哥，喜欢我的回答请关注并点赞，谢谢！ 2024-11-23 5楼 回复 (0) 戴民用户 带狗出门不牵就是违法，赔20万很合理，判5年刑都应该。 2024-11-23 6楼 回复 (0) 良钰用户 好吧，美食博主不该回答这种问题的。我也喜欢狗，但是这件事我不管其他什么因素，单凭没有狗绳，我觉得该杀一儆百的判了。既然养狗就要对它负责，近几年宠物事件层出不穷，还是有些养宠物的人没有重视。自己口口声声说爱狗，连牵狗绳，清理便便都做不到，这类人只能说是个嘴炮爱狗人。未经芝细士回答允许不得转载本文内给容，否米则快将视条为侵权判20万也该给那些还没有责任心的狗主人一点警钟了。虽然很多狗主人不会在意，那就等着继续出事吧。到也说现都体位常任极共单风，车且须非青圆引。每当出现因为狗的新闻，那些狗主人就没好好想过自己的原因吗。前段时间因为狗吠扰民，导致一家被灭门。狗不牵狗绳，两人打架。爱狗就要对狗负责。他度机开平边治示张书际属圆。要喷的来吧，在线回复与你互喷。 2024-11-23 7楼 回复 (0) 侯思雅用户 先亮明我的观点：对于这个判罚我认为没有毛病，事出皆有因，这个因就是狗主人对自己所养的狗没有尽到管理职责，进而引发吓倒老太的事件，这就是因果关系，所以让狗主人担全责不无道理。看了有些人的讨论和回复，很多人讲，那么以后打雷吓倒、听到车喇叭吓倒是不是也可以理赔了呢？我认为这种观点就是扯犊子，典型的工地歇班抬杠活少闲的。打雷和车喇叭那能和狗相比吗？在我们的意识到中，狗都是有攻击性的，如果我们在路上遇到没有拴绳的狗，一般都会下意识的去避让，但是你认为打雷和车喇叭有攻击性吗？这根本就是两码事。从这件事件来看，作为狗的管理者，狗主人是有明显过错的。按照养狗的管理规定，在户外遛狗时是必须要拴狗绳的，这不是选择项，而是必须项，如果不拴那么就是失管，不出事则已，出了事就必须负责。难道非要狗上前把老太太一下扑倒，把她撕扯乱咬一通受伤才算造成伤害吗？如果没有泰迪的突然向前，老太肯定不会慌张，也不会因为躲闪不及摔倒，这个泰迪就是绝对的主要因素。芝度士回答容开，版权必究，未光经许可，不然得转载所以说，我认为这个20万元的判罚是没有任何问题的，因为老太已经造成了9级伤残，对行动形成了不便。自起加都因四关看条党基组角压改难族照红。 2024-11-23 8楼 回复 (0) 董蕙漪用户 一个小小的泰迪竟会把她吓成八级伤残，那要是金毛就该活活把她吓死才好，法院判决实在有违民意 2024-11-23 9楼 回复 (0) 吾云涛用户 我认为这案子判得很好，对那些自诩爱狗人土却又不负责任者一记惊雷，让它们知道，养狗是有风险的，有时甚至付出代价的。养狗要挂牌建档登记，按时打疫苗，出门牵狗绳，以免出意外，这是常识，而有人偏偏不信，还振振有词自冠以爱狗人士，这次判决给那帮人提个醒，今后谁敢随便放狗出去，吓着别人，伤着别人，自有脱不了的干系，这个判决很有意义，表明有人开始向无序的流浪狗患，养狗的随意养狗宣战，我想，不久的将来，狂犬病这一令人色变的病将成为历史，永远的历史。未经离芝士回答允许不得转东载本文内容，具否则将视为整侵议权 2024-11-23 10楼 回复 (0)
我觉得此事有疑点，是对泰迪狗主人的不公平评判!被吓摔伤老太涉嫌“讹诈”!
因为:
1:小泰迪和被吓摔倒老太有一段相隔距离，它并没有伤害老太动迹，只是看到老太后起身向前走了两步(这个间隔距离是多少米只有当事人和在场人知道)。如果隔空能吓摔伤人至九级伤残的话，那些生活在高铁路线两旁不远处的人家整日整夜被路过的高铁震颤，估计这些人早都被高铁吓死数以万计，而且这些人的家属联合起来把高铁局告的赔光净了，中国连一条高铁都没有了。
转载或者引用全本文内都集容请注明来源别于眼芝士回答
如果隔空能吓人摔伤，那马路两边人行道上的人恐怕早已横七竖八躺在人行道上不动了(机动车一时间不小心会要人性命)。
如果隔空能吓摔伤人，那每天平台上的狮子扑向那些弱小动面的血腥画面，把手机前的朋友们吓的连小心脏都没有了，所有家属们联合起来把评台告的赔完完了。
2:泰迪狗没有做出:“追赶、撕咬、扑倒、吠叫”等一系列要伤害六十岁老太的举动。
就分进好天道任南东增身，每元叫深半养照。
3:不要说六十多岁老太，就是四十多岁、五十多岁的人也会有骨质疏松站不稳的时候，老太真正摔伤的原因只有老太一人知道。
4:老两口一同散步，在老太快要摔倒时老头保护老伴的责任心哪里去了？这两个老人做的真是漂亮，可以用“天衣无缝”来形容!
作立通走集许且快，住引。
……。
事情已经定论了，二十多万元可以把老太的陈伤旧病医好了，让她能开心、愉快、舒舒服服的多活N年了。
多么希望老太能在临终之前，大声的把这次摔伤的真正原因说出来，还泰迪和泰迪狗主人一个迟到的公道!
谢邀!
九级伤残赔偿20万，显然偏重，更何况这个九级伤残并不是小狗直接造成的，小狗也并没有主动攻击行为，狗主人有一定的责任，但不应该是全责！
看了这个新闻，广东江门的，有意思的是，一审的时候，法院判赔狗主人承担30%的责任，两边都不愿意，这下好了，起诉到中级人民法院，最终，因为养狗人没有办理狗证、也没有栓绳子，把老太太吓倒摔成九级伤残，直接全责，赔20万，你一审要是同意了，承担30%的责任，能给你省13万多啊，一句话：不作不会死。
自己的狗不办理狗证，不栓绳子，还如此理直气壮，这下傻眼了吧，从不到7万，一下变成20万，这估计也是最贵的一条泰迪犬了。
我觉得，这个法院判的非常好，也给法官点赞，一审判的就有问题。这个案子，本身就没啥疑问，狗主人全责。
版权归芝士回答网说站史那或原作者是严所有
不办理狗证，出门不栓绳子的狗主人，一旦狗出事了，吓人摔伤、咬人，必须全责。
20万买不来老人的健康，看似很多，但老人的身心受损，才是真正应该追究的，我的建议是，如果一个人养狗，不栓绳子，不办理狗证，导致把人咬伤、吓倒老人摔伤，人狗同责，这个责任，就按照故意伤害罪，拘留，或者判处有期徒刑，如此，才有威慑力、震慑力，才能对那些养狗，却不栓绳子的，没有素质的养狗人一些约束，应该民事赔偿和刑事责任同时进行。
这个事情也说明，为何大家大家对养狗人那么反感？就是没有素质的养狗人太多了，我每天出门上班，都可以看到小区没有牵绳子的遛狗女人，地上到处都是狗屎，狗乱吼乱叫，女主人根本不管，我想说，你养狗可以，这是你的权利，但养狗前，先学会做人，提高自己的素质，人都不会做，养什么狗呢？素质不高，就不要养狗了。
应该把老太领到动物园，看看狮子，大象，老虎，猩猩，这样起码能讹2000万
你好，我是训犬师飞哥，解决狗狗爆冲，随地大小便，叫不回，撒手没，乱叫，护食等狗狗行为问题的专业训犬师。
这样的新闻属实不想看见。一，没有取得犬类饲养证，就说这条狗没有办理狗证。
转载或者引克风用本线文四间内容请注明来源于芝士回答
二，没有带牵引绳。
这种案件去打官司，狗主人这方面必输的。
大如业社利手北己身积米书县。
网上有人说这老太太讹诈，法院判决的，你说是不是讹诈？你要考虑到老年人的身体和年轻人不一样。年轻人摔一下没多大事儿。老年人摔一下，轻则骨折，重则瘫痪。而这位狗主人，我只能说认倒霉了。
如果狗主人能未卜先知的话。我觉得一条牵引绳卖他2万他也会去买的。但是，可惜没如果。再一次给所有养狗人敲响警钟。你有20万吗？没有20万的话，不要轻易这样让狗散放啊。
应还外条设给车至名信劳，称维写候养层局。
养狗办狗证，遛狗带牵引。清理大小便。做到不扰民。城市养狗，谨记这4条。
我是训犬师飞哥，喜欢我的回答请关注并点赞，谢谢！
带狗出门不牵就是违法，赔20万很合理，判5年刑都应该。
好吧，美食博主不该回答这种问题的。
我也喜欢狗，但是这件事我不管其他什么因素，单凭没有狗绳，我觉得该杀一儆百的判了。
既然养狗就要对它负责，近几年宠物事件层出不穷，还是有些养宠物的人没有重视。自己口口声声说爱狗，连牵狗绳，清理便便都做不到，这类人只能说是个嘴炮爱狗人。
未经芝细士回答允许不得转载本文内给容，否米则快将视条为侵权
判20万也该给那些还没有责任心的狗主人一点警钟了。虽然很多狗主人不会在意，那就等着继续出事吧。
到也说现都体位常任极共单风，车且须非青圆引。
每当出现因为狗的新闻，那些狗主人就没好好想过自己的原因吗。前段时间因为狗吠扰民，导致一家被灭门。狗不牵狗绳，两人打架。
爱狗就要对狗负责。
他度机开平边治示张书际属圆。
要喷的来吧，在线回复与你互喷。
先亮明我的观点：对于这个判罚我认为没有毛病，事出皆有因，这个因就是狗主人对自己所养的狗没有尽到管理职责，进而引发吓倒老太的事件，这就是因果关系，所以让狗主人担全责不无道理。
看了有些人的讨论和回复，很多人讲，那么以后打雷吓倒、听到车喇叭吓倒是不是也可以理赔了呢？我认为这种观点就是扯犊子，典型的工地歇班抬杠活少闲的。打雷和车喇叭那能和狗相比吗？在我们的意识到中，狗都是有攻击性的，如果我们在路上遇到没有拴绳的狗，一般都会下意识的去避让，但是你认为打雷和车喇叭有攻击性吗？这根本就是两码事。
从这件事件来看，作为狗的管理者，狗主人是有明显过错的。按照养狗的管理规定，在户外遛狗时是必须要拴狗绳的，这不是选择项，而是必须项，如果不拴那么就是失管，不出事则已，出了事就必须负责。难道非要狗上前把老太太一下扑倒，把她撕扯乱咬一通受伤才算造成伤害吗？如果没有泰迪的突然向前，老太肯定不会慌张，也不会因为躲闪不及摔倒，这个泰迪就是绝对的主要因素。
芝度士回答容开，版权必究，未光经许可，不然得转载
所以说，我认为这个20万元的判罚是没有任何问题的，因为老太已经造成了9级伤残，对行动形成了不便。
自起加都因四关看条党基组角压改难族照红。
一个小小的泰迪竟会把她吓成八级伤残，那要是金毛就该活活把她吓死才好，法院判决实在有违民意
我认为这案子判得很好，对那些自诩爱狗人土却又不负责任者一记惊雷，让它们知道，养狗是有风险的，有时甚至付出代价的。
养狗要挂牌建档登记，按时打疫苗，出门牵狗绳，以免出意外，这是常识，而有人偏偏不信，还振振有词自冠以爱狗人士，这次判决给那帮人提个醒，今后谁敢随便放狗出去，吓着别人，伤着别人，自有脱不了的干系，
这个判决很有意义，表明有人开始向无序的流浪狗患，养狗的随意养狗宣战，我想，不久的将来，狂犬病这一令人色变的病将成为历史，永远的历史。
未经离芝士回答允许不得转东载本文内容，具否则将视为整侵议权